Kuinka niin? Ei-lokaali korrelaatio ei voi mitenkään liittyä osaksi kausaalista kelausta, mutta varioi kyllä infoa ihan ok.HuuHaata kirjoitti: ↑09 Maalis 2023, 15:44Eikö sama päde kvanttilaskentaan?Eusa kirjoitti: ↑09 Maalis 2023, 14:25Vilkaisin. Kvanttilomittumisesta näyttää olevan väärinymmärrystä. "Takaisinkelauksessa" on periaatteessa ehjä fysikaalinen perustelu, mutta koska vuorovaikutussignaalit pakenevat valonnopeudella c, ei mitään takaisinkelausta voida koskaan rakentaa.
Mielipuolinen jumputus
Re: Mielipuolinen jumputus
Hienorakennevakio vapausasteista: (1+2¹+3²+5³+1/2¹*3²/5³)⁻¹ = 137,036⁻¹
Re: Mielipuolinen jumputus
Kumpi argumenttisi on, että jos oikein tehtäisiin, niin eikö toimisi ollenkaan koko juttu, vai tulisiko ekstraterminä lisää monimutkaisuutta?Eusa kirjoitti: ↑09 Maalis 2023, 18:30Kuinka niin? Ei-lokaali korrelaatio ei voi mitenkään liittyä osaksi kausaalista kelausta, mutta varioi kyllä infoa ihan ok.HuuHaata kirjoitti: ↑09 Maalis 2023, 15:44Eikö sama päde kvanttilaskentaan?
Re: Mielipuolinen jumputus
En käsitä mitä yrität kysyä.HuuHaata kirjoitti: ↑09 Maalis 2023, 22:10Kumpi argumenttisi on, että jos oikein tehtäisiin, niin eikö toimisi ollenkaan koko juttu, vai tulisiko ekstraterminä lisää monimutkaisuutta?
Hienorakennevakio vapausasteista: (1+2¹+3²+5³+1/2¹*3²/5³)⁻¹ = 137,036⁻¹
Re: Mielipuolinen jumputus
No jos yrittää päästä suurin piirtein samalle sivulle. Eli olet sitä mieltä, että takaisinkelaus on mahdoton, koska fysikaaliset perustelut. Ja taas paperin kirjoittajat ovat sitä mieltä, että tuollainen on mahdollista ja ilman kaiken teoriaa ei ole teoriaosoitusta, etteikö noin olisi. Meneekö nuo kutakuinkin oikein?
Re: Mielipuolinen jumputus
Kyse on vain siitä, että ko tieteilijät eivät tunnista kausaalisuuden ja korrelaation fysikaalisten vaikutusmahdollisuuksien rajoja.HuuHaata kirjoitti: ↑10 Maalis 2023, 10:41 No jos yrittää päästä suurin piirtein samalle sivulle. Eli olet sitä mieltä, että takaisinkelaus on mahdoton, koska fysikaaliset perustelut. Ja taas paperin kirjoittajat ovat sitä mieltä, että tuollainen on mahdollista ja ilman kaiken teoriaa ei ole teoriaosoitusta, etteikö noin olisi. Meneekö nuo kutakuinkin oikein?
Hienorakennevakio vapausasteista: (1+2¹+3²+5³+1/2¹*3²/5³)⁻¹ = 137,036⁻¹
Re: Mielipuolinen jumputus
lisää jumputusta...
Re: Mielipuolinen jumputus
Mikä koe osoittaa tuon?Eusa kirjoitti: ↑10 Maalis 2023, 15:56Kyse on vain siitä, että ko tieteilijät eivät tunnista kausaalisuuden ja korrelaation fysikaalisten vaikutusmahdollisuuksien rajoja.HuuHaata kirjoitti: ↑10 Maalis 2023, 10:41 No jos yrittää päästä suurin piirtein samalle sivulle. Eli olet sitä mieltä, että takaisinkelaus on mahdoton, koska fysikaaliset perustelut. Ja taas paperin kirjoittajat ovat sitä mieltä, että tuollainen on mahdollista ja ilman kaiken teoriaa ei ole teoriaosoitusta, etteikö noin olisi. Meneekö nuo kutakuinkin oikein?
- KultaKikkare
- Reactions:
- Viestit: 4915
- Liittynyt: 28 Marras 2022, 22:30
Re: Mielipuolinen jumputus
No mut sehän toimii samaan tapaan kuin aivot eli on yritys matkia luontoa. Ei lähelläkään aivojen energiatehokkuutta, eli huono kopio vielä toistaiseksi, mut ei yritys mun mielestä ole lainkaan huono koska käytännön sovelluksia on jo vaikka millä mitalla. Watts per neuron luku on surkea verrattuna ihmisaivoihin.
Kvanttikoneesta on hirveä pöhinä, mut mä odotan innolla ensimmäistä orgaanista tietokonetta. Rasvamöykky joka laskee kun saa polttoaineletkuihin sopivaa energialiuosta.
Huonon kopion siitä tekee matalan tason alusta jolla neuroverkko pyörii, biokemiallinen solumöykky pieksee pii pohjaisen puolijohteen.
Jos tuntuu ettei jaksa niin koittakaa vaan jaksaa.