Niin tunnustetaankin, mutta se ei tarkoita, että sitä tietämättömyyttä pitäisi paikata taikaolennoilla. Silloin hylätään sekin vähä, mitä tiedetään.
Onko Jumala- oletus sallittu tieteessä vai ei?
Re: Onko Jumala- oletus sallittu tieteessä vai ei?
Juuri näin, paitsi että teistinen koulukunta myös on, ja se on tiedettä, jos on tieteellistä eikä huuhaata.ID10T kirjoitti: ↑13 Maalis 2023, 11:56Mitä enemmän näitä kiistanalaisia arvioita koulukuntineen tehdään, sen etäämmäs joudutaan "oikeasta" tieteestä. Jumalan kohdalla mennään jo syvälle epätieteellisyyden suohon.
Eikä kyllä sellaistakaan tulosta tieteessä ole, että jumala olisi olemassa. Tästä sinulle jo eilen huomautinkin, kun sinun todellisuuskuvasi sallii kaiken, mitä ei erikseen ole todistettu siihen kuulumattomaksi.Historiassa EI OLE luomiskoulukuntaa, eikä tunnustuksellinen teologia ole tiedettä.OlliS kirjoitti: Ignorismi on oikein yleensä fysiikassa. Ei siinä mitään. Kosmologian fysiikassa myös. Muttei esim maapallon historiassa, siinä on jo luomis- koulukuntakin. Samoin teologiassa kuolematon sielu teistisellä koulukunnalla jne.
http://www.santavuori.com kotisivuni, kirjani ja artikkelini
Re: Onko Jumala- oletus sallittu tieteessä vai ei?
Jumala ei ole taikaolento vaan voi olla olemassa. Agnostismi!
http://www.santavuori.com kotisivuni, kirjani ja artikkelini
Re: Onko Jumala- oletus sallittu tieteessä vai ei?
Teistinen koulukunta ei mitenkään voi olla tieteellinen.OlliS kirjoitti: ↑13 Maalis 2023, 14:15Juuri näin, paitsi että teistinen koulukunta myös on, ja se on tiedettä, jos on tieteellistä eikä huuhaata.ID10T kirjoitti: ↑13 Maalis 2023, 11:56Mitä enemmän näitä kiistanalaisia arvioita koulukuntineen tehdään, sen etäämmäs joudutaan "oikeasta" tieteestä. Jumalan kohdalla mennään jo syvälle epätieteellisyyden suohon.
Eikä kyllä sellaistakaan tulosta tieteessä ole, että jumala olisi olemassa. Tästä sinulle jo eilen huomautinkin, kun sinun todellisuuskuvasi sallii kaiken, mitä ei erikseen ole todistettu siihen kuulumattomaksi.Historiassa EI OLE luomiskoulukuntaa, eikä tunnustuksellinen teologia ole tiedettä.OlliS kirjoitti: Ignorismi on oikein yleensä fysiikassa. Ei siinä mitään. Kosmologian fysiikassa myös. Muttei esim maapallon historiassa, siinä on jo luomis- koulukuntakin. Samoin teologiassa kuolematon sielu teistisellä koulukunnalla jne.
Re: Onko Jumala- oletus sallittu tieteessä vai ei?
Todista, ettei jumala ole taikaolento!
Kuten sanottu, sinun versioisi realismista mahdollistaa KAIKEN, mitä ei erikseen ole epätieteelliseksi todistettu. Poikkeuksena tietysti ne asiat ja olennot, jotka SINÄ määrittelet epätieteellisiksi, kuten joulupukki ja spagettimonsteri.
Re: Onko Jumala- oletus sallittu tieteessä vai ei?
Myös Islamin ja juutalaisuuden ja monen muun uskonnon oppineet tekevät tiedettä Jumala olettaen, silloin kun se heidän mielestään asiaan kuuluu. Meidän kristityt tiedemiehet ovat aika maallistuneita ja ovat antaneet periksi liberaali teologialle ja monessa asiassa unohtavat Jumalan, mihin se kuuluisi.
http://www.santavuori.com kotisivuni, kirjani ja artikkelini
Re: Onko Jumala- oletus sallittu tieteessä vai ei?
No nyt on konstit vähissä, kun pitää vääräuskoisten mielipiteisiin turvautuaOlliS kirjoitti: ↑14 Maalis 2023, 01:44 Myös Islamin ja juutalaisuuden ja monen muun uskonnon oppineet tekevät tiedettä Jumala olettaen, silloin kun se heidän mielestään asiaan kuuluu. Meidän kristityt tiedemiehet ovat aika maallistuneita ja ovat antaneet periksi liberaali teologialle ja monessa asiassa unohtavat Jumalan, mihin se kuuluisi.
Siinäpä se, kyse ei koskaan ole ollut mielipiteistä, vaan faktoista, jotka sanovat, ettei jumala kuulu tieteeseen.
Re: Onko Jumala- oletus sallittu tieteessä vai ei?
Onko Jumala oletus kummin päin, mielipide vai fakta? Siitä juuri on kysymys koko ajan. Ei fakta. Saa olettaa tai olla olettamatta.
Viimeksi muokannut OlliS, 14 Maalis 2023, 11:24. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
http://www.santavuori.com kotisivuni, kirjani ja artikkelini
Re: Onko Jumala- oletus sallittu tieteessä vai ei?
Olenko minä oletus tieteessä? Jos Jumala on oletus tieteessä niin miksi minä olisin poikkeus asiassa?
-"Being sane while your are insane is most difficult thing to do."
Re: Onko Jumala- oletus sallittu tieteessä vai ei?
Sinä olet fakta.
http://www.santavuori.com kotisivuni, kirjani ja artikkelini
Re: Onko Jumala- oletus sallittu tieteessä vai ei?
Katos, löysit jyvän. Minä olen fakta ja jumala taas ei ole .
-"Being sane while your are insane is most difficult thing to do."
Re: Onko Jumala- oletus sallittu tieteessä vai ei?
Mutta jumalaoletukselle ei ole sijaa tieteessä. Eihän tieteessä oleteta muitakaan mielikuvitusolentoja. Jumalistakin miljoonat hindujumalat ovat tyystin tieteen ulkopuolella, joten mikä siitä SINUN jumalastasi niin erinomaisen tekee?
Re: Onko Jumala- oletus sallittu tieteessä vai ei?
Näin on. Mutta Jumala voi olla olemassa ja todistus tulee kun hänet näkee, henkilökohtaisesti kokee.
Uskoni mukaan hän on salainen omasta halustaan, omista syistään. Tulee julkiseksi kun ihminen kuolee, huomaakin elävänsä edelleen henkimaailmassa henkiruumiissaan, kun Jeesus tulee julkisesti takaisin. Ja ylösnousemuksessa. Kaikki nousevat ylös ylösnousemuksessa, ruumiin ylösnousemus on lopuksi kaikille. Ikuinen elämä tulee vain pelastuneille, kolmeen tasoon. Suurin osa melkein kaikki. Rangaistuksilta välttyvät vain armon ja anteeksiannon saaneet, uskovat, kastetut uskovat.
Siksi on myös sijaiskasteet kuoleman jälkeen. Henkimaailmassa voi ottaa vastaan kasteen, sitten kun sen saa, jos saa.
http://www.santavuori.com kotisivuni, kirjani ja artikkelini
Re: Onko Jumala- oletus sallittu tieteessä vai ei?
Henkilökohtainen totuus on oksymoroni. Tai voi sitä harhaksikin kutsua.