Ulottuvuudet, Universumi, Aika ja Avaruus

[Vän]

Otetaan vaikka Neutroni, käyppäs katsomassa oletko keittiössä, tai vessassa, no et ole, olet vain siinä missä nyt olet, tuo koskee jokaista asiaa maailmankaikkeudessa, mikään olio, kappale, galaksi ei ole kahdessa paikassa yhtäaikaa, se on vain siinä missä on, ja se sijainti on absoluuttisesti siinä missä se on, kuvajainen näyttää kyllä mitä näyttää, se ei vaan asiaa muuksi muuta. Neutronistakin saadaan kuvajainen pikkupoikana kirmaamassa pihamaalla kun mennään tarpeeksi kauas katsomaan, periaatteessa.

Sanoit juuri, että aikaa ei ole, mutta käytät sanontaa "yhtäaikaa". Olen ollut tässä tuolilla, vessassa, keittiössä, töissä, synnyinkaupungissa, sinun pihalla ja monessa muussa paikassa, jopa ulkomailla. Huomaatko, että aika on ihan yhtä tärkeä suure noiden olemisten erotteluun kuin paikkojen sijainnit? Ilman aikaa ihan yhtä "absoluuttisena" suureena kuin pituus olen kaikissa noissa paikoissa eikä niitä voi erotella, että olen "nyt" tässä mutta "hetki sitten" keittiössä.

Niin sanoin, elämme jatkuvassa muutosessa, sitä kutsutaan ajaksi. Voimme erotella paikat jossa olet käynyt, mutta yhdessäkään tapauksessa et ole ollut yhtäaikaa kahdessa paikassa, olet vain ja ainostaan vain siinä missä olet, et mene ketään havaitsijaa vastaan, tai loiyyone yhtäkään havaitsijaa, et vääristy, et hidastu tai nopeudu, olet vain siinämissä milloinkin olet, vanhenet koska ihmiseliö tuppaa niin tekemään, aikaasi voit seurata kuunkierrosta, auringon nousuista ja laskuista, vuodenajoista, vuosista jotka syntyy kun maa kiertää auringon, yksikään noista ei ole aika, vaan vain muutos.

Eikö tuo nyt ole aika samantekevää, onko se aika vai muutos? Jos aika on vain muutoksen luoma illuusio, hyvä niin. Silloin muutokset käyttäytyvät niin, että niiden luoma illuusio, aika, käyttäytyy niin kuin aika valtavirran fysiikan mukaan käyttäytyy. Muutokset toimivat niin, että avaruusmatkalla käynyt vanhenee vähemmän kuin Maassa odottanut. Muutokset toimivat niin, että valonnopeus on vakio c kaikkien suhteen. Muutokset toimivat niin, että matka ja muutoksen luoma illuusio, aika, ovat erilaiset eri nopeuksilla kulkeville havaitsijoille ja niin edelleen. Muutosten tarvitsee vain luoda illuusio ajasta johdonmukaisesti aina samalla tavalla, ja niin ne näyttävät tekevän. Tällöin voimme käyttää fysiikassa aikaa muutosten sijaan, koska aika on paljon näppärämpi suure laskuihin kuin muutos. Se on siis aika yhdentekevää, onko se aika vai muutos.

Ei ole, kyseessä on valtava ero. Niin kauan kun aikaa käytetään apusuureena se on ok, heti kun ajalle kehitellään ominaisuuksia joita se itse tuottaa peli ei enään vetele.

Ei siinä ole mitään eroa. Jos aika on vain illuusio, aika ei tee mitään. Se on vain apusuure. Silloin kun ajan väitetään tekevän jotain, se ei itse asiassa ole aika, joka sen tekee, vaan muutokset. Muutokset tekevät kaikki ajan tuottamiksi väitetyt asiat, myös ne, joista sinä et pidä. Muutokset saavat avaruusmatkalla käyvän vanhenemaan hitaammin kuin Maahan jääneen ja niin edelleen.

[Eusa]

Ajan kuluminen avaruuden kustannuksella on absoluutti eli kaikille havaitsijoille yhteinen. Valo kutoo aika-avaruutta kuluttamatta itselleen itseisaikaa, mutta kaikki hitaat havaitsijat laskevat, että tahdilla c [m/s] sitä aika-avaruutta kehittyy. Hitaat kohteet niiden massakeskipistekoordinaatistossa kutovat puolestaan aikaa ja niille näyttäytyy avaruus samanaikaisuustasona. Vääjäämätön johtopäätös on, että valo kutoo myös ainetta ja erillisyyksien Separverse on yhtenäistämisen ainekenttä, jossa valo loukkuuntuu äärellisikäisiksi skyrmion-silmukoiksi, ainehiukkasiksi ja sitä kautta kaikkeuden yhtenäiseksi kenttärakenteeksi, jossa tyhjö ja aine ovat yhtä; tyhjö avoimia nollageodeeseja, aine silmukoituvalla avaruuskierroksilla kuiduttuneita nollageodeeseja. Saman johdonmukaisuuden osuessa rakennemetriikassa jatkuvasti paikallistuvaan kohtaan se kutoo itseisaikaa tuolle paikallisuudelle. Muuta aikaa ei ole kuin rakenteiden itseisaika.

Suppean suhteellisuuden täydellistäminen ottaa huomioon toisilleen takyoniset aika-avaruussektorit sähkömagnetismina.
(https://doi.org/10.13140/RG.2.2.11474.06085)

Miksi niin vähän keskustellaan erillisyysväleistä, intervalleista? Nehän ovat niin ulottuvuuksia kuin aika-avaruuttakin, kaikkiaan kaikkeutta - ketjun aiheen mukaan.

[Goswell]

Otetaan vaikka Neutroni, käyppäs katsomassa oletko keittiössä, tai vessassa, no et ole, olet vain siinä missä nyt olet, tuo koskee jokaista asiaa maailmankaikkeudessa, mikään olio, kappale, galaksi ei ole kahdessa paikassa yhtäaikaa, se on vain siinä missä on, ja se sijainti on absoluuttisesti siinä missä se on, kuvajainen näyttää kyllä mitä näyttää, se ei vaan asiaa muuksi muuta. Neutronistakin saadaan kuvajainen pikkupoikana kirmaamassa pihamaalla kun mennään tarpeeksi kauas katsomaan, periaatteessa.

Sanoit juuri, että aikaa ei ole, mutta käytät sanontaa "yhtäaikaa". Olen ollut tässä tuolilla, vessassa, keittiössä, töissä, synnyinkaupungissa, sinun pihalla ja monessa muussa paikassa, jopa ulkomailla. Huomaatko, että aika on ihan yhtä tärkeä suure noiden olemisten erotteluun kuin paikkojen sijainnit? Ilman aikaa ihan yhtä "absoluuttisena" suureena kuin pituus olen kaikissa noissa paikoissa eikä niitä voi erotella, että olen "nyt" tässä mutta "hetki sitten" keittiössä.

Niin sanoin, elämme jatkuvassa muutosessa, sitä kutsutaan ajaksi. Voimme erotella paikat jossa olet käynyt, mutta yhdessäkään tapauksessa et ole ollut yhtäaikaa kahdessa paikassa, olet vain ja ainostaan vain siinä missä olet, et mene ketään havaitsijaa vastaan, tai loiyyone yhtäkään havaitsijaa, et vääristy, et hidastu tai nopeudu, olet vain siinämissä milloinkin olet, vanhenet koska ihmiseliö tuppaa niin tekemään, aikaasi voit seurata kuunkierrosta, auringon nousuista ja laskuista, vuodenajoista, vuosista jotka syntyy kun maa kiertää auringon, yksikään noista ei ole aika, vaan vain muutos.

Eikö tuo nyt ole aika samantekevää, onko se aika vai muutos? Jos aika on vain muutoksen luoma illuusio, hyvä niin. Silloin muutokset käyttäytyvät niin, että niiden luoma illuusio, aika, käyttäytyy niin kuin aika valtavirran fysiikan mukaan käyttäytyy. Muutokset toimivat niin, että avaruusmatkalla käynyt vanhenee vähemmän kuin Maassa odottanut. Muutokset toimivat niin, että valonnopeus on vakio c kaikkien suhteen. Muutokset toimivat niin, että matka ja muutoksen luoma illuusio, aika, ovat erilaiset eri nopeuksilla kulkeville havaitsijoille ja niin edelleen. Muutosten tarvitsee vain luoda illuusio ajasta johdonmukaisesti aina samalla tavalla, ja niin ne näyttävät tekevän. Tällöin voimme käyttää fysiikassa aikaa muutosten sijaan, koska aika on paljon näppärämpi suure laskuihin kuin muutos. Se on siis aika yhdentekevää, onko se aika vai muutos.

Ei ole, kyseessä on valtava ero. Niin kauan kun aikaa käytetään apusuureena se on ok, heti kun ajalle kehitellään ominaisuuksia joita se itse tuottaa peli ei enään vetele.

Ei siinä ole mitään eroa. Jos aika on vain illuusio, aika ei tee mitään. Se on vain apusuure. Silloin kun ajan väitetään tekevän jotain, se ei itse asiassa ole aika, joka sen tekee, vaan muutokset. Muutokset tekevät kaikki ajan tuottamiksi väitetyt asiat, myös ne, joista sinä et pidä. Muutokset saavat avaruusmatkalla käyvän vanhenemaan hitaammin kuin Maahan jääneen ja niin edelleen.

Tuon voi jo hyväksyä, esim se kiihtyvyys selvästikin vaikuttaa kellonkäyntiin, avaruusmatkalla kaksonen kokee kiihtyvyyksiä ja vanhenee ehkä jopa hitaammin, ainakin kellovärkki käy hitaammin, mutta aikamatkaa ei synny, aika ei ole "virtaava joki" vaan juurikin se "ollaan olemassa".
Ne muutokset joista en pidä, mitähän ne mahtoi olla, ajan hidastuminen nopeuden suhteen, ajan joustaminen koska valonnopeus ei muka voi joustaa, tuossa joustaa juurikin valon nopeus ja tuottaa em ilmiöt, mutta valonnopeuden mittaustavan takia se mielletään ajan joustamiseksi.

[Märkäruuti]

Ne muutokset joista en pidä...

Science doesn't care what you believe.

[Goswell]

Ne muutokset joista en pidä...

Science doesn't care what you believe.

Olen syvästi tietoinen tuosta.

[Vän]

Otetaan vaikka Neutroni, käyppäs katsomassa oletko keittiössä, tai vessassa, no et ole, olet vain siinä missä nyt olet, tuo koskee jokaista asiaa maailmankaikkeudessa, mikään olio, kappale, galaksi ei ole kahdessa paikassa yhtäaikaa, se on vain siinä missä on, ja se sijainti on absoluuttisesti siinä missä se on, kuvajainen näyttää kyllä mitä näyttää, se ei vaan asiaa muuksi muuta. Neutronistakin saadaan kuvajainen pikkupoikana kirmaamassa pihamaalla kun mennään tarpeeksi kauas katsomaan, periaatteessa.

Sanoit juuri, että aikaa ei ole, mutta käytät sanontaa "yhtäaikaa". Olen ollut tässä tuolilla, vessassa, keittiössä, töissä, synnyinkaupungissa, sinun pihalla ja monessa muussa paikassa, jopa ulkomailla. Huomaatko, että aika on ihan yhtä tärkeä suure noiden olemisten erotteluun kuin paikkojen sijainnit? Ilman aikaa ihan yhtä "absoluuttisena" suureena kuin pituus olen kaikissa noissa paikoissa eikä niitä voi erotella, että olen "nyt" tässä mutta "hetki sitten" keittiössä.

Niin sanoin, elämme jatkuvassa muutosessa, sitä kutsutaan ajaksi. Voimme erotella paikat jossa olet käynyt, mutta yhdessäkään tapauksessa et ole ollut yhtäaikaa kahdessa paikassa, olet vain ja ainostaan vain siinä missä olet, et mene ketään havaitsijaa vastaan, tai loiyyone yhtäkään havaitsijaa, et vääristy, et hidastu tai nopeudu, olet vain siinämissä milloinkin olet, vanhenet koska ihmiseliö tuppaa niin tekemään, aikaasi voit seurata kuunkierrosta, auringon nousuista ja laskuista, vuodenajoista, vuosista jotka syntyy kun maa kiertää auringon, yksikään noista ei ole aika, vaan vain muutos.

Eikö tuo nyt ole aika samantekevää, onko se aika vai muutos? Jos aika on vain muutoksen luoma illuusio, hyvä niin. Silloin muutokset käyttäytyvät niin, että niiden luoma illuusio, aika, käyttäytyy niin kuin aika valtavirran fysiikan mukaan käyttäytyy. Muutokset toimivat niin, että avaruusmatkalla käynyt vanhenee vähemmän kuin Maassa odottanut. Muutokset toimivat niin, että valonnopeus on vakio c kaikkien suhteen. Muutokset toimivat niin, että matka ja muutoksen luoma illuusio, aika, ovat erilaiset eri nopeuksilla kulkeville havaitsijoille ja niin edelleen. Muutosten tarvitsee vain luoda illuusio ajasta johdonmukaisesti aina samalla tavalla, ja niin ne näyttävät tekevän. Tällöin voimme käyttää fysiikassa aikaa muutosten sijaan, koska aika on paljon näppärämpi suure laskuihin kuin muutos. Se on siis aika yhdentekevää, onko se aika vai muutos.

Ei ole, kyseessä on valtava ero. Niin kauan kun aikaa käytetään apusuureena se on ok, heti kun ajalle kehitellään ominaisuuksia joita se itse tuottaa peli ei enään vetele.

Ei siinä ole mitään eroa. Jos aika on vain illuusio, aika ei tee mitään. Se on vain apusuure. Silloin kun ajan väitetään tekevän jotain, se ei itse asiassa ole aika, joka sen tekee, vaan muutokset. Muutokset tekevät kaikki ajan tuottamiksi väitetyt asiat, myös ne, joista sinä et pidä. Muutokset saavat avaruusmatkalla käyvän vanhenemaan hitaammin kuin Maahan jääneen ja niin edelleen.

Tuon voi jo hyväksyä, esim se kiihtyvyys selvästikin vaikuttaa kellonkäyntiin, avaruusmatkalla kaksonen kokee kiihtyvyyksiä ja vanhenee ehkä jopa hitaammin, ainakin kellovärkki käy hitaammin, mutta aikamatkaa ei synny, aika ei ole "virtaava joki" vaan juurikin se "ollaan olemassa".
Ne muutokset joista en pidä, mitähän ne mahtoi olla, ajan hidastuminen nopeuden suhteen, ajan joustaminen koska valonnopeus ei muka voi joustaa, tuossa joustaa juurikin valon nopeus ja tuottaa em ilmiöt, mutta valonnopeuden mittaustavan takia se mielletään ajan joustamiseksi.

Minua kummastuttaa tuo sinun takertumisesi aikaan, vaikka se on mielestäsi illuusio. Miksi illuusio ei voisi joustaa? Nopeuden kanssa käy niin, että että nopeasti liikkuvassa muutoksia tapahtuu vähemmän kuin hitaasti liikkuvassa tai paikallaan olevassa. Tästä sitten seuraa, että muutosten luoma illuusio, aika, on erilainen. Se on hitaampi nopeasti liikkuvassa.

Valonnopeus on vakio c kaikkien suhteen. Mittaa valonnopeus ihan millä järkevällä tavalla tahansa, saat aina saman tuloksen c. Et voi vedota jonkun mittaustavan olevan väärin, kun kaikilla mittaustavoilla tulee sama tulos. Kokeile vaikka.

[Goswell]

Otetaan vaikka Neutroni, käyppäs katsomassa oletko keittiössä, tai vessassa, no et ole, olet vain siinä missä nyt olet, tuo koskee jokaista asiaa maailmankaikkeudessa, mikään olio, kappale, galaksi ei ole kahdessa paikassa yhtäaikaa, se on vain siinä missä on, ja se sijainti on absoluuttisesti siinä missä se on, kuvajainen näyttää kyllä mitä näyttää, se ei vaan asiaa muuksi muuta. Neutronistakin saadaan kuvajainen pikkupoikana kirmaamassa pihamaalla kun mennään tarpeeksi kauas katsomaan, periaatteessa.

Sanoit juuri, että aikaa ei ole, mutta käytät sanontaa "yhtäaikaa". Olen ollut tässä tuolilla, vessassa, keittiössä, töissä, synnyinkaupungissa, sinun pihalla ja monessa muussa paikassa, jopa ulkomailla. Huomaatko, että aika on ihan yhtä tärkeä suure noiden olemisten erotteluun kuin paikkojen sijainnit? Ilman aikaa ihan yhtä "absoluuttisena" suureena kuin pituus olen kaikissa noissa paikoissa eikä niitä voi erotella, että olen "nyt" tässä mutta "hetki sitten" keittiössä.

Niin sanoin, elämme jatkuvassa muutosessa, sitä kutsutaan ajaksi. Voimme erotella paikat jossa olet käynyt, mutta yhdessäkään tapauksessa et ole ollut yhtäaikaa kahdessa paikassa, olet vain ja ainostaan vain siinä missä olet, et mene ketään havaitsijaa vastaan, tai loiyyone yhtäkään havaitsijaa, et vääristy, et hidastu tai nopeudu, olet vain siinämissä milloinkin olet, vanhenet koska ihmiseliö tuppaa niin tekemään, aikaasi voit seurata kuunkierrosta, auringon nousuista ja laskuista, vuodenajoista, vuosista jotka syntyy kun maa kiertää auringon, yksikään noista ei ole aika, vaan vain muutos.

Eikö tuo nyt ole aika samantekevää, onko se aika vai muutos? Jos aika on vain muutoksen luoma illuusio, hyvä niin. Silloin muutokset käyttäytyvät niin, että niiden luoma illuusio, aika, käyttäytyy niin kuin aika valtavirran fysiikan mukaan käyttäytyy. Muutokset toimivat niin, että avaruusmatkalla käynyt vanhenee vähemmän kuin Maassa odottanut. Muutokset toimivat niin, että valonnopeus on vakio c kaikkien suhteen. Muutokset toimivat niin, että matka ja muutoksen luoma illuusio, aika, ovat erilaiset eri nopeuksilla kulkeville havaitsijoille ja niin edelleen. Muutosten tarvitsee vain luoda illuusio ajasta johdonmukaisesti aina samalla tavalla, ja niin ne näyttävät tekevän. Tällöin voimme käyttää fysiikassa aikaa muutosten sijaan, koska aika on paljon näppärämpi suure laskuihin kuin muutos. Se on siis aika yhdentekevää, onko se aika vai muutos.

Ei ole, kyseessä on valtava ero. Niin kauan kun aikaa käytetään apusuureena se on ok, heti kun ajalle kehitellään ominaisuuksia joita se itse tuottaa peli ei enään vetele.

Ei siinä ole mitään eroa. Jos aika on vain illuusio, aika ei tee mitään. Se on vain apusuure. Silloin kun ajan väitetään tekevän jotain, se ei itse asiassa ole aika, joka sen tekee, vaan muutokset. Muutokset tekevät kaikki ajan tuottamiksi väitetyt asiat, myös ne, joista sinä et pidä. Muutokset saavat avaruusmatkalla käyvän vanhenemaan hitaammin kuin Maahan jääneen ja niin edelleen.

Tuon voi jo hyväksyä, esim se kiihtyvyys selvästikin vaikuttaa kellonkäyntiin, avaruusmatkalla kaksonen kokee kiihtyvyyksiä ja vanhenee ehkä jopa hitaammin, ainakin kellovärkki käy hitaammin, mutta aikamatkaa ei synny, aika ei ole "virtaava joki" vaan juurikin se "ollaan olemassa".
Ne muutokset joista en pidä, mitähän ne mahtoi olla, ajan hidastuminen nopeuden suhteen, ajan joustaminen koska valonnopeus ei muka voi joustaa, tuossa joustaa juurikin valon nopeus ja tuottaa em ilmiöt, mutta valonnopeuden mittaustavan takia se mielletään ajan joustamiseksi.

Minua kummastuttaa tuo sinun takertumisesi aikaan, vaikka se on mielestäsi illuusio. Miksi illuusio ei voisi joustaa? Nopeuden kanssa käy niin, että että nopeasti liikkuvassa muutoksia tapahtuu vähemmän kuin hitaasti liikkuvassa tai paikallaan olevassa. Tästä sitten seuraa, että muutosten luoma illuusio, aika, on erilainen. Se on hitaampi nopeasti liikkuvassa.

Valonnopeus on vakio c kaikkien suhteen. Mittaa valonnopeus ihan millä järkevällä tavalla tahansa, saat aina saman tuloksen c. Et voi vedota jonkun mittaustavan olevan väärin, kun kaikilla mittaustavoilla tulee sama tulos. Kokeile vaikka.

Kyllä illuusio joustaa, sitähän se juurikin tekee, illuusion lähde ei jousta, informaatio on illuusio lähteestään, ei lähde, tuon kautta saamme kaiken tiedon kaikkeudesta.
Ts informaatio joustaa, lähde ei jousta. Sinä siinä olet vain siinä ja sellainen kuin olet, muualta katsoen olet vaikka missä vaiheessa elämääsi, vääristyneenä, hidastuneena, mutta oikea sinä, informaatiosi lähde, olet siinä ja vain sellaisena kuin olet.

Tuo väite että nopeus aiheuttaisi maitsemasia muutoksia johtuu juuri lähteen informaation vääristymisistä havaitsijalle, itse lähde ei muutoksia huomaa on tieteenkin väite, mutta se johtuu vain siitä että niitä muutoksia ei ole informaation lähteessä. Liikkuva valokello avaruudessa.

Tasainen nopeus = olla paikoillaan ympäristön vaikutuksen ja olemisen kannalta, ei mitään muutosta missään vaikka informaatio väittää vaikka mitä eri liiketilassa olevalle havaitsijalle lähteestä. Eli sinun aikasi ei muutu missään nopeudessa, mutta kaikki mitä havaitset muuttuu nopeutesi muuttuessa ja siellä mitä havaitset taas ei muutosta ole jos ovat pysyneet tasaisessa nopeudessa, näin koska nopeus on vain suhteellista, vain kiihtyvyys merkitsee.

Valonnopeus on vakio kaikille emittoitumispäässä liiketilasta riippumatta, ts säteily etenee lähteestään nopeudella c, vieläpä kiihtyvyydestä välittämättä, mutta jos lähde kiihdyttää fotonin emittoitumisen jälkeen, sillä ei enään ole vaikutusta syntyneeseen fotoniin, sen emittoitumisessa syntynyt nopeus säilyy, vastaanottopäässä valonnopeus ei ole vakio säteilylle, se on mahdotonta.

Kelkkakoe on tehty valonnopeuden tutkimista varten.

[Tauko]

vastaanottopäässä valonnopeus ei ole vakio säteilylle, se on mahdotonta.

Vaan kun on mitattu ja vakio on.
Niin se maailma vaan toimii, eikä purnaamalla muuksi muutu.
Minkäs teet? Purnaat uudestaan
- maailma ei kuuntele.

[Goswell]

vastaanottopäässä valonnopeus ei ole vakio säteilylle, se on mahdotonta.

Vaan kun on mitattu ja vakio on.
Niin se maailma vaan toimii, eikä purnaamalla muuksi muutu.
Minkäs teet? Purnaat uudestaan
- maailma ei kuuntele.

Juuri niin.

[Vän]

Otetaan vaikka Neutroni, käyppäs katsomassa oletko keittiössä, tai vessassa, no et ole, olet vain siinä missä nyt olet, tuo koskee jokaista asiaa maailmankaikkeudessa, mikään olio, kappale, galaksi ei ole kahdessa paikassa yhtäaikaa, se on vain siinä missä on, ja se sijainti on absoluuttisesti siinä missä se on, kuvajainen näyttää kyllä mitä näyttää, se ei vaan asiaa muuksi muuta. Neutronistakin saadaan kuvajainen pikkupoikana kirmaamassa pihamaalla kun mennään tarpeeksi kauas katsomaan, periaatteessa.

Sanoit juuri, että aikaa ei ole, mutta käytät sanontaa "yhtäaikaa". Olen ollut tässä tuolilla, vessassa, keittiössä, töissä, synnyinkaupungissa, sinun pihalla ja monessa muussa paikassa, jopa ulkomailla. Huomaatko, että aika on ihan yhtä tärkeä suure noiden olemisten erotteluun kuin paikkojen sijainnit? Ilman aikaa ihan yhtä "absoluuttisena" suureena kuin pituus olen kaikissa noissa paikoissa eikä niitä voi erotella, että olen "nyt" tässä mutta "hetki sitten" keittiössä.

Niin sanoin, elämme jatkuvassa muutosessa, sitä kutsutaan ajaksi. Voimme erotella paikat jossa olet käynyt, mutta yhdessäkään tapauksessa et ole ollut yhtäaikaa kahdessa paikassa, olet vain ja ainostaan vain siinä missä olet, et mene ketään havaitsijaa vastaan, tai loiyyone yhtäkään havaitsijaa, et vääristy, et hidastu tai nopeudu, olet vain siinämissä milloinkin olet, vanhenet koska ihmiseliö tuppaa niin tekemään, aikaasi voit seurata kuunkierrosta, auringon nousuista ja laskuista, vuodenajoista, vuosista jotka syntyy kun maa kiertää auringon, yksikään noista ei ole aika, vaan vain muutos.

Eikö tuo nyt ole aika samantekevää, onko se aika vai muutos? Jos aika on vain muutoksen luoma illuusio, hyvä niin. Silloin muutokset käyttäytyvät niin, että niiden luoma illuusio, aika, käyttäytyy niin kuin aika valtavirran fysiikan mukaan käyttäytyy. Muutokset toimivat niin, että avaruusmatkalla käynyt vanhenee vähemmän kuin Maassa odottanut. Muutokset toimivat niin, että valonnopeus on vakio c kaikkien suhteen. Muutokset toimivat niin, että matka ja muutoksen luoma illuusio, aika, ovat erilaiset eri nopeuksilla kulkeville havaitsijoille ja niin edelleen. Muutosten tarvitsee vain luoda illuusio ajasta johdonmukaisesti aina samalla tavalla, ja niin ne näyttävät tekevän. Tällöin voimme käyttää fysiikassa aikaa muutosten sijaan, koska aika on paljon näppärämpi suure laskuihin kuin muutos. Se on siis aika yhdentekevää, onko se aika vai muutos.

Ei ole, kyseessä on valtava ero. Niin kauan kun aikaa käytetään apusuureena se on ok, heti kun ajalle kehitellään ominaisuuksia joita se itse tuottaa peli ei enään vetele.

Ei siinä ole mitään eroa. Jos aika on vain illuusio, aika ei tee mitään. Se on vain apusuure. Silloin kun ajan väitetään tekevän jotain, se ei itse asiassa ole aika, joka sen tekee, vaan muutokset. Muutokset tekevät kaikki ajan tuottamiksi väitetyt asiat, myös ne, joista sinä et pidä. Muutokset saavat avaruusmatkalla käyvän vanhenemaan hitaammin kuin Maahan jääneen ja niin edelleen.

Tuon voi jo hyväksyä, esim se kiihtyvyys selvästikin vaikuttaa kellonkäyntiin, avaruusmatkalla kaksonen kokee kiihtyvyyksiä ja vanhenee ehkä jopa hitaammin, ainakin kellovärkki käy hitaammin, mutta aikamatkaa ei synny, aika ei ole "virtaava joki" vaan juurikin se "ollaan olemassa".
Ne muutokset joista en pidä, mitähän ne mahtoi olla, ajan hidastuminen nopeuden suhteen, ajan joustaminen koska valonnopeus ei muka voi joustaa, tuossa joustaa juurikin valon nopeus ja tuottaa em ilmiöt, mutta valonnopeuden mittaustavan takia se mielletään ajan joustamiseksi.

Minua kummastuttaa tuo sinun takertumisesi aikaan, vaikka se on mielestäsi illuusio. Miksi illuusio ei voisi joustaa? Nopeuden kanssa käy niin, että että nopeasti liikkuvassa muutoksia tapahtuu vähemmän kuin hitaasti liikkuvassa tai paikallaan olevassa. Tästä sitten seuraa, että muutosten luoma illuusio, aika, on erilainen. Se on hitaampi nopeasti liikkuvassa.

Valonnopeus on vakio c kaikkien suhteen. Mittaa valonnopeus ihan millä järkevällä tavalla tahansa, saat aina saman tuloksen c. Et voi vedota jonkun mittaustavan olevan väärin, kun kaikilla mittaustavoilla tulee sama tulos. Kokeile vaikka.

Kyllä illuusio joustaa, sitähän se juurikin tekee, illuusion lähde ei jousta, informaatio on illuusio lähteestään, ei lähde, tuon kautta saamme kaiken tiedon kaikkeudesta.
Ts informaatio joustaa, lähde ei jousta. Sinä siinä olet vain siinä ja sellainen kuin olet, muualta katsoen olet vaikka missä vaiheessa elämääsi, vääristyneenä, hidastuneena, mutta oikea sinä, informaatiosi lähde, olet siinä ja vain sellaisena kuin olet.

Tuo väite että nopeus aiheuttaisi maitsemasia muutoksia johtuu juuri lähteen informaation vääristymisistä havaitsijalle, itse lähde ei muutoksia huomaa on tieteenkin väite, mutta se johtuu vain siitä että niitä muutoksia ei ole informaation lähteessä. Liikkuva valokello avaruudessa.

Tasainen nopeus = olla paikoillaan ympäristön vaikutuksen ja olemisen kannalta, ei mitään muutosta missään vaikka informaatio väittää vaikka mitä eri liiketilassa olevalle havaitsijalle lähteestä. Eli sinun aikasi ei muutu missään nopeudessa, mutta kaikki mitä havaitset muuttuu nopeutesi muuttuessa ja siellä mitä havaitset taas ei muutosta ole jos ovat pysyneet tasaisessa nopeudessa, näin koska nopeus on vain suhteellista, vain kiihtyvyys merkitsee.

Valonnopeus on vakio kaikille emittoitumispäässä liiketilasta riippumatta, ts säteily etenee lähteestään nopeudella c, vieläpä kiihtyvyydestä välittämättä, mutta jos lähde kiihdyttää fotonin emittoitumisen jälkeen, sillä ei enään ole vaikutusta syntyneeseen fotoniin, sen emittoitumisessa syntynyt nopeus säilyy, vastaanottopäässä valonnopeus ei ole vakio säteilylle, se on mahdotonta.

Kelkkakoe on tehty valonnopeuden tutkimista varten.

No niin, tämähän etenee. Hitaasti ja tuskallisesti, mutta etenee kuitenkin. Myönnät nyt, että illuusio voi joustaa. Kun aika on sinun mukaasi illuusio, myönnät siis, että aika voi joustaa. Hienoa.

Olet ymmärtänyt ihan väärin, mitä fysiikassa tarkoitetaan, kun katsotaan tilannetta eri havaitsijoiden suhteen eli eri koordinaatistoissa. Lähde ei muutu, vaikka koordinaatistoa muutetaan. Lähde pysyy aina sellaisena kuin se on. Se vain on erilainen eri koordinaatistoissa, eri havaitsijoiden suhteen, mutta lähteen omassa koordinaatistossa se on aina samanlainen, ei muutu. Muuten kuin tietysti jatkuvan muutoksen mukana, mutta se on ihan eri asia.

Vastaanottopäässä valonnopeus on vakio c. Einsteinin suhteellisuusteoria selittää hienosti, miten se on mahdollista

Onko kelkkakoe tehty? Kuka ja missä? Luulisi, että se olisi ollut uutisissa. 300 000 km pitkät kelkat olisivat kyllä uutisen arvoisia. Lopputuloshan on luonnollisesti päivänselvä. Valot osuvat havaitsijaan yhtäaikaa.

[Goswell]

Otetaan vaikka Neutroni, käyppäs katsomassa oletko keittiössä, tai vessassa, no et ole, olet vain siinä missä nyt olet, tuo koskee jokaista asiaa maailmankaikkeudessa, mikään olio, kappale, galaksi ei ole kahdessa paikassa yhtäaikaa, se on vain siinä missä on, ja se sijainti on absoluuttisesti siinä missä se on, kuvajainen näyttää kyllä mitä näyttää, se ei vaan asiaa muuksi muuta. Neutronistakin saadaan kuvajainen pikkupoikana kirmaamassa pihamaalla kun mennään tarpeeksi kauas katsomaan, periaatteessa.

Sanoit juuri, että aikaa ei ole, mutta käytät sanontaa "yhtäaikaa". Olen ollut tässä tuolilla, vessassa, keittiössä, töissä, synnyinkaupungissa, sinun pihalla ja monessa muussa paikassa, jopa ulkomailla. Huomaatko, että aika on ihan yhtä tärkeä suure noiden olemisten erotteluun kuin paikkojen sijainnit? Ilman aikaa ihan yhtä "absoluuttisena" suureena kuin pituus olen kaikissa noissa paikoissa eikä niitä voi erotella, että olen "nyt" tässä mutta "hetki sitten" keittiössä.

Niin sanoin, elämme jatkuvassa muutosessa, sitä kutsutaan ajaksi. Voimme erotella paikat jossa olet käynyt, mutta yhdessäkään tapauksessa et ole ollut yhtäaikaa kahdessa paikassa, olet vain ja ainostaan vain siinä missä olet, et mene ketään havaitsijaa vastaan, tai loiyyone yhtäkään havaitsijaa, et vääristy, et hidastu tai nopeudu, olet vain siinämissä milloinkin olet, vanhenet koska ihmiseliö tuppaa niin tekemään, aikaasi voit seurata kuunkierrosta, auringon nousuista ja laskuista, vuodenajoista, vuosista jotka syntyy kun maa kiertää auringon, yksikään noista ei ole aika, vaan vain muutos.

Eikö tuo nyt ole aika samantekevää, onko se aika vai muutos? Jos aika on vain muutoksen luoma illuusio, hyvä niin. Silloin muutokset käyttäytyvät niin, että niiden luoma illuusio, aika, käyttäytyy niin kuin aika valtavirran fysiikan mukaan käyttäytyy. Muutokset toimivat niin, että avaruusmatkalla käynyt vanhenee vähemmän kuin Maassa odottanut. Muutokset toimivat niin, että valonnopeus on vakio c kaikkien suhteen. Muutokset toimivat niin, että matka ja muutoksen luoma illuusio, aika, ovat erilaiset eri nopeuksilla kulkeville havaitsijoille ja niin edelleen. Muutosten tarvitsee vain luoda illuusio ajasta johdonmukaisesti aina samalla tavalla, ja niin ne näyttävät tekevän. Tällöin voimme käyttää fysiikassa aikaa muutosten sijaan, koska aika on paljon näppärämpi suure laskuihin kuin muutos. Se on siis aika yhdentekevää, onko se aika vai muutos.

Ei ole, kyseessä on valtava ero. Niin kauan kun aikaa käytetään apusuureena se on ok, heti kun ajalle kehitellään ominaisuuksia joita se itse tuottaa peli ei enään vetele.

Ei siinä ole mitään eroa. Jos aika on vain illuusio, aika ei tee mitään. Se on vain apusuure. Silloin kun ajan väitetään tekevän jotain, se ei itse asiassa ole aika, joka sen tekee, vaan muutokset. Muutokset tekevät kaikki ajan tuottamiksi väitetyt asiat, myös ne, joista sinä et pidä. Muutokset saavat avaruusmatkalla käyvän vanhenemaan hitaammin kuin Maahan jääneen ja niin edelleen.

Tuon voi jo hyväksyä, esim se kiihtyvyys selvästikin vaikuttaa kellonkäyntiin, avaruusmatkalla kaksonen kokee kiihtyvyyksiä ja vanhenee ehkä jopa hitaammin, ainakin kellovärkki käy hitaammin, mutta aikamatkaa ei synny, aika ei ole "virtaava joki" vaan juurikin se "ollaan olemassa".
Ne muutokset joista en pidä, mitähän ne mahtoi olla, ajan hidastuminen nopeuden suhteen, ajan joustaminen koska valonnopeus ei muka voi joustaa, tuossa joustaa juurikin valon nopeus ja tuottaa em ilmiöt, mutta valonnopeuden mittaustavan takia se mielletään ajan joustamiseksi.

Minua kummastuttaa tuo sinun takertumisesi aikaan, vaikka se on mielestäsi illuusio. Miksi illuusio ei voisi joustaa? Nopeuden kanssa käy niin, että että nopeasti liikkuvassa muutoksia tapahtuu vähemmän kuin hitaasti liikkuvassa tai paikallaan olevassa. Tästä sitten seuraa, että muutosten luoma illuusio, aika, on erilainen. Se on hitaampi nopeasti liikkuvassa.

Valonnopeus on vakio c kaikkien suhteen. Mittaa valonnopeus ihan millä järkevällä tavalla tahansa, saat aina saman tuloksen c. Et voi vedota jonkun mittaustavan olevan väärin, kun kaikilla mittaustavoilla tulee sama tulos. Kokeile vaikka.

Kyllä illuusio joustaa, sitähän se juurikin tekee, illuusion lähde ei jousta, informaatio on illuusio lähteestään, ei lähde, tuon kautta saamme kaiken tiedon kaikkeudesta.
Ts informaatio joustaa, lähde ei jousta. Sinä siinä olet vain siinä ja sellainen kuin olet, muualta katsoen olet vaikka missä vaiheessa elämääsi, vääristyneenä, hidastuneena, mutta oikea sinä, informaatiosi lähde, olet siinä ja vain sellaisena kuin olet.

Tuo väite että nopeus aiheuttaisi maitsemasia muutoksia johtuu juuri lähteen informaation vääristymisistä havaitsijalle, itse lähde ei muutoksia huomaa on tieteenkin väite, mutta se johtuu vain siitä että niitä muutoksia ei ole informaation lähteessä. Liikkuva valokello avaruudessa.

Tasainen nopeus = olla paikoillaan ympäristön vaikutuksen ja olemisen kannalta, ei mitään muutosta missään vaikka informaatio väittää vaikka mitä eri liiketilassa olevalle havaitsijalle lähteestä. Eli sinun aikasi ei muutu missään nopeudessa, mutta kaikki mitä havaitset muuttuu nopeutesi muuttuessa ja siellä mitä havaitset taas ei muutosta ole jos ovat pysyneet tasaisessa nopeudessa, näin koska nopeus on vain suhteellista, vain kiihtyvyys merkitsee.

Valonnopeus on vakio kaikille emittoitumispäässä liiketilasta riippumatta, ts säteily etenee lähteestään nopeudella c, vieläpä kiihtyvyydestä välittämättä, mutta jos lähde kiihdyttää fotonin emittoitumisen jälkeen, sillä ei enään ole vaikutusta syntyneeseen fotoniin, sen emittoitumisessa syntynyt nopeus säilyy, vastaanottopäässä valonnopeus ei ole vakio säteilylle, se on mahdotonta.

Kelkkakoe on tehty valonnopeuden tutkimista varten.

No niin, tämähän etenee. Hitaasti ja tuskallisesti, mutta etenee kuitenkin. Myönnät nyt, että illuusio voi joustaa. Kun aika on sinun mukaasi illuusio, myönnät siis, että aika voi joustaa. Hienoa.

Olet ymmärtänyt ihan väärin, mitä fysiikassa tarkoitetaan, kun katsotaan tilannetta eri havaitsijoiden suhteen eli eri koordinaatistoissa. Lähde ei muutu, vaikka koordinaatistoa muutetaan. Lähde pysyy aina sellaisena kuin se on. Se vain on erilainen eri koordinaatistoissa, eri havaitsijoiden suhteen, mutta lähteen omassa koordinaatistossa se on aina samanlainen, ei muutu. Muuten kuin tietysti jatkuvan muutoksen mukana, mutta se on ihan eri asia.

Vastaanottopäässä valonnopeus on vakio c. Einsteinin suhteellisuusteoria selittää hienosti, miten se on mahdollista

Onko kelkkakoe tehty? Kuka ja missä? Luulisi, että se olisi ollut uutisissa. 300 000 km pitkät kelkat olisivat kyllä uutisen arvoisia. Lopputuloshan on luonnollisesti päivänselvä. Valot osuvat havaitsijaan yhtäaikaa.

Alusta olen samaa mieltä, vastaanottopään tapahtumia vastustan.

Tein sen kelkkakokeen ajatuskokeena muutamia vuosia sitten, olen edelleen erimieltä päivänselvästä lopputuloksesta.

[Märkäruuti]

Tein sen kelkkakokeen ajatuskokeena muutamia vuosia sitten, olen edelleen erimieltä päivänselvästä lopputuloksesta.

Apinanaivomme kykenevät ymmärtämään newtonilaisen absoluuttisen avaruuden, mutta eivät kykene intuitiivisesti ymmärtämään einsteinilaista avaruutta, missä aika ja avaruus joustavat, mutta c on invariantti kaikissa inertiaalikoordinaatistoissa. Siksi sinulle "päivänselvä lopputulos" ei päde enää relativistisilla nopeuksilla.

[Konemies]

Avaruuden eetteri on myös helposti apinan aivoissa toimiva teoria. Ainut ongelma onkin että se ei toimi käytännön kokeiden kanssa. Fysiikassa on paljon tälläistä minkä"maalaisjärki" selittää mutta kokeet ja käytännön havainnot kumoavat.

[Tauko]

vastaanottopäässä valonnopeus ei ole vakio säteilylle, se on mahdotonta.

Vaan kun on mitattu ja vakio on.
Niin se maailma vaan toimii, eikä purnaamalla muuksi muutu.
Minkäs teet? Purnaat uudestaan
- maailma ei kuuntele.

Juuri niin.

Näin arvelinkin.

Mutta kerro mitä on nopeus.
Et hyväksy, että nopeus on matka jaettuna ajalla.

Vastauksena varmaan tulee, että sen nopeuden näyttää Valtran nopeusmittari ja se on absoluutti.

Ja rengas koosta riippumatta absoluutti.

[Konemies]

Avaruuden eetteri on myös helposti apinan aivoissa toimiva teoria. Ainut ongelma onkin että se ei toimi käytännön kokeiden kanssa. Fysiikassa on paljon tälläistä minkä"maalaisjärki" selittää mutta kokeet ja käytännön havainnot kumoavat.

Fyysikan tehtävä taitaakin olla selittää näitä juttuja mitkä "maalaisjärki" selittää väärin?
Kuulostaa ainakin minusta fiksulta, kännissä tosin. Katsotaan huomenna uudestaan.