https://yle.fi/a/3-11355151
Tiivistyykö vatipäisyys tähän yhteen henkilöön ?
Re: Tiivistyykö vatipäisyys tähän yhteen henkilöön ?
Siellä missä tehdään triljoonia pelataan gigawateilla eikä kilowateilla. Itsekäynnistyvyys voi olla tärkeä ominaisuus, jos sähköistetään joku sääasema tia propellihatun mökki korvessa. Mutta siellä missä syötetään isoja tehoja valtakunnanverkkoon voidaan käyttää verkkovirtaa käynnistykseen ja itsekäynnistyvyys on täysin toissijainen ominaisuus. Kummassakohan bisneksessä ne kaipaamasi fantastiljoonat lymyävät, propellihattujen leluissa vai raskaissa valtakunnanverkoissa?
Re: Tiivistyykö vatipäisyys tähän yhteen henkilöön ?
Pieneen laitteeseen kun ympätään satoja sähköisiä ominaisuuksia huonon konseptuaalisen suunnittelun takia...se on kivaa askartelua, mutta sillä ei ole mitään saumaa kaupallisesti.Neutroni kirjoitti: ↑15 Maalis 2023, 22:09Siellä missä tehdään triljoonia pelataan gigawateilla eikä kilowateilla. Itsekäynnistyvyys voi olla tärkeä ominaisuus, jos sähköistetään joku sääasema tia propellihatun mökki korvessa. Mutta siellä missä syötetään isoja tehoja valtakunnanverkkoon voidaan käyttää verkkovirtaa käynnistykseen ja itsekäynnistyvyys on täysin toissijainen ominaisuus. Kummassakohan bisneksessä ne kaipaamasi fantastiljoonat lymyävät, propellihattujen leluissa vai raskaissa valtakunnanverkoissa?
Re: Tiivistyykö vatipäisyys tähän yhteen henkilöön ?
Jos olisi tuulimylly joka vatkaisi 5kW sähköä joka tunti, niin voisin sellaisen jopa ostaa.
Re: Tiivistyykö vatipäisyys tähän yhteen henkilöön ?
Tuo ei varmaan vatkaa kuin 10-15 m/s tuulessa..jos silloinkaan.
Mun iso laite tuottaa 4 KW jo 4 m/s tuulessa....6,5 m/s tuulessa jopati 26 KW.
Uusi suunnitelma on hykeryttämän toimiva ja hieno...sekä erityisesti kaunis.
Kennoista tulee 50 KW.
Parhaimmillaan siis 150 KW.
Mutta vain 1,9 KW 3 m/s tuulessa.
560 wattia 2 m/s tuulessa.
Re: Tiivistyykö vatipäisyys tähän yhteen henkilöön ?
Sun iso mylly on vain henkisesti 6-vuotiaan pikkupojan mielikuvitushaave, kun kahdeksaan vuoteen et ole saanut asiallisesti mitatuksi edes sitä pientä myllyä, mutta puheet ovat kuitenkin niin suuret, että suu meinaa haljeta ja leukaluut mennä sijoiltaan..Tuulispää kirjoitti: ↑15 Maalis 2023, 22:30Tuo ei varmaan vatkaa kuin 10-15 m/s tuulessa..jos silloinkaan.
Mun iso laite tuottaa 4 KW jo 4 m/s tuulessa....6,5 m/s tuulessa jopati 26 KW.
Uusi suunnitelma on hykeryttämän toimiva ja hieno...sekä erityisesti kaunis.
Kennoista tulee 50 KW.
Parhaimmillaan siis 150 KW.
Mutta vain 1,9 KW 3 m/s tuulessa.
560 wattia 2 m/s tuulessa.
Oletko koskaan saanut yhtään niistä piirtelemistäsi mielikuvitusprojekteista valmiiksi. Samalla Tuulispää on kateudesta vihreä, kun aikuisen oikeat insinöörit tekevät myllyä Afrikan voimakkaisiin tuuliin ja panettelee parhaansa mukaan entisiä kavereitaan heidän tekemisistään ja itkee sitä, kun he ovat saaneet rahoitusta mutta hän ei ole saanut osakseen muuta kuin sääliviä katseita..
Re: Tiivistyykö vatipäisyys tähän yhteen henkilöön ?
Kivikasvo kirjoitti: ↑16 Maalis 2023, 01:34Sun iso mylly on vain henkisesti 6-vuotiaan pikkupojan mielikuvitushaave, kun kahdeksaan vuoteen et ole saanut asiallisesti mitatuksi edes sitä pientä myllyä, mutta puheet ovat kuitenkin niin suuret, että suu meinaa haljeta ja leukaluut mennä sijoiltaan..Tuulispää kirjoitti: ↑15 Maalis 2023, 22:30Tuo ei varmaan vatkaa kuin 10-15 m/s tuulessa..jos silloinkaan.
Mun iso laite tuottaa 4 KW jo 4 m/s tuulessa....6,5 m/s tuulessa jopati 26 KW.
Uusi suunnitelma on hykeryttämän toimiva ja hieno...sekä erityisesti kaunis.
Kennoista tulee 50 KW.
Parhaimmillaan siis 150 KW.
Mutta vain 1,9 KW 3 m/s tuulessa.
560 wattia 2 m/s tuulessa.
Oletko koskaan saanut yhtään niistä piirtelemistäsi mielikuvitusprojekteista valmiiksi. Samalla Tuulispää on kateudesta vihreä, kun aikuisen oikeat insinöörit tekevät myllyä Afrikan voimakkaisiin tuuliin ja panettelee parhaansa mukaan entisiä kavereitaan heidän tekemisistään ja itkee sitä, kun he ovat saaneet rahoitusta mutta hän ei ole saanut osakseen muuta kuin sääliviä katseita..
Olisi kuitenkin ollut mahdollisuus saada jotakin aikaseksi ellei rahoitus olisi mennyt toiselle idealleni jota käytin rahoitusneuvottelussa esimerkkinä...eli yksisiipiselle.
Käytin tämän viimeisen iteraation laskelmissa hyväksi erittäin alhaista Cp arvoa...jottei tule väärinkäsityksen mahdollisuutta suoritusarvoissa. Se on silti paljon kannattavampi kuin potkurit näennäisesti paremmalla hyötysuhteella.
Avainsanoina tässä on hyrrävoima ja yksinkertaisuus...jotka tekee siivestä ja perustuksista noin 1/10 hinnaltaan / kwh.
Jännää kuinka kauan menee siitä kun analysoi edellisen kesän tulokset "tietokoneessani" !
Re: Tiivistyykö vatipäisyys tähän yhteen henkilöön ?
Minä olen varoittanut sinua vääriin asioihin keskittymisestä. Avainsana numero yksi on uskottavuus. Sinun harhaiset vakuuttelut omasta erinomaisuudestasi eivät ole kenenkään mielestä uskottavia. Eikä perusteettomasti liioiteltujen lukujen kasvattaminen tee ideoistasi kilpailukykyisempiä. Uskottavuus tulee siitä miten perustelet esittämäsi lukuarvot. Jos perusteena on se, että sinä jotenkin taianomaisesti näet sielusi silmillä asioita, joista laitosfyysikot ja -insinööri eivät ymmärrä mitään ja viittauksena on leivänpaahtimen ja sisälle eksyneen talitiaisen lausunnot, et sinä saa senttiäkään vaikka kantaisit toimivan 100 kW ikiliikkujan kannettavan mobilimallin rahoittajien työpöydälle raksuttamaan. He ajattelvat tuollaisesta, että hullu mikä hullu.Tuulispää kirjoitti: ↑16 Maalis 2023, 06:44 Olisi kuitenkin ollut mahdollisuus saada jotakin aikaseksi ellei rahoitus olisi mennyt toiselle idealleni jota käytin rahoitusneuvottelussa esimerkkinä...eli yksisiipiselle.
Käytin tämän viimeisen iteraation laskelmissa hyväksi erittäin alhaista Cp arvoa...jottei tule väärinkäsityksen mahdollisuutta suoritusarvoissa. Se on silti paljon kannattavampi kuin potkurit näennäisesti paremmalla hyötysuhteella.
Avainsanoina tässä on hyrrävoima ja yksinkertaisuus...jotka tekee siivestä ja perustuksista noin 1/10 hinnaltaan / kwh.
Analyysissä menee aikaa. Mutta analyyseissäkin tärkeintä on uskottavuus. Ainoa uskottava tulos on, että viime kesän tesikampanja meni täysin penkin alle ja mitään perusteita väitetylle suorituskyvylle ei ole pystytty osoittamaan. Laite on myös hyvin heikko eikä kestä pitkiä aikoja. Ja testausprotokollat ovat läpimätiä. Testaus vaatii turhaa reissaamista, laitteen pystytys on aikaavievää ja virhealtista ja se on johtanut laitteen tuhoutumiseen. Ja kunnollista dataa tuottavaa instrumentointia ei ole.Jännää kuinka kauan menee siitä kun analysoi edellisen kesän tulokset "tietokoneessani" !
Re: Tiivistyykö vatipäisyys tähän yhteen henkilöön ?
Niin ja ne amalgaamit. Ja ovolon pelottavat jutut, sekä poistettu ketju, jossa oli kaikki muistiinpanot. Teollisuusvakoilua kellarissa, uhkaavia kiinalaisia lautalla ja vielä VTT:n insinööri kyttäämässä... On siinä vastuksia neron muuten loistavalla polulla.
While I had personally never felt the lack of a penis, I did admit that it was a handy thing to have along on a picnic…
D. Gabaldon
D. Gabaldon
Re: Tiivistyykö vatipäisyys tähän yhteen henkilöön ?
Vai niin! Se yksisiipinen olikin sinun idea ja keksintö, jonka Voutilainen varasti! Totuus kun on se, että tuulimyllynlämmittäjä ei olisi saanut pennin jeniä rahoitusta, vaikka Single Wind Energy ei olisikaan hakenut rahoitusta. Päättäjät osaavat erottaa haavemaailmassa elävän vatipään oikeista tekijöistä ja osaajista.
Re: Tiivistyykö vatipäisyys tähän yhteen henkilöön ?
Niin siinä on voinut muuten juuri käydä...he luulivat että elän haavemaailmassa.Kivikasvo kirjoitti: ↑16 Maalis 2023, 08:06Vai niin! Se yksisiipinen olikin sinun idea ja keksintö, jonka Voutilainen varasti! Totuus kun on se, että tuulimyllynlämmittäjä ei olisi saanut pennin jeniä rahoitusta, vaikka Single Wind Energy ei olisikaan hakenut rahoitusta. Päättäjät osaavat erottaa haavemaailmassa elävän vatipään oikeista tekijöistä ja osaajista.
Voutilainen ei ole tekijä...oli vain CFO.
Re: Tiivistyykö vatipäisyys tähän yhteen henkilöön ?
Pelkästään uuden profiilin ajaminen testeissä oli iso riski...no saan ne testit loppuun pian...mutta tässä pitää rakentaa 5. mylly aika pian.Neutroni kirjoitti: ↑16 Maalis 2023, 07:39Minä olen varoittanut sinua vääriin asioihin keskittymisestä. Avainsana numero yksi on uskottavuus. Sinun harhaiset vakuuttelut omasta erinomaisuudestasi eivät ole kenenkään mielestä uskottavia. Eikä perusteettomasti liioiteltujen lukujen kasvattaminen tee ideoistasi kilpailukykyisempiä. Uskottavuus tulee siitä miten perustelet esittämäsi lukuarvot. Jos perusteena on se, että sinä jotenkin taianomaisesti näet sielusi silmillä asioita, joista laitosfyysikot ja -insinööri eivät ymmärrä mitään ja viittauksena on leivänpaahtimen ja sisälle eksyneen talitiaisen lausunnot, et sinä saa senttiäkään vaikka kantaisit toimivan 100 kW ikiliikkujan kannettavan mobilimallin rahoittajien työpöydälle raksuttamaan. He ajattelvat tuollaisesta, että hullu mikä hullu.Tuulispää kirjoitti: ↑16 Maalis 2023, 06:44 Olisi kuitenkin ollut mahdollisuus saada jotakin aikaseksi ellei rahoitus olisi mennyt toiselle idealleni jota käytin rahoitusneuvottelussa esimerkkinä...eli yksisiipiselle.
Käytin tämän viimeisen iteraation laskelmissa hyväksi erittäin alhaista Cp arvoa...jottei tule väärinkäsityksen mahdollisuutta suoritusarvoissa. Se on silti paljon kannattavampi kuin potkurit näennäisesti paremmalla hyötysuhteella.
Avainsanoina tässä on hyrrävoima ja yksinkertaisuus...jotka tekee siivestä ja perustuksista noin 1/10 hinnaltaan / kwh.
Analyysissä menee aikaa. Mutta analyyseissäkin tärkeintä on uskottavuus. Ainoa uskottava tulos on, että viime kesän tesikampanja meni täysin penkin alle ja mitään perusteita väitetylle suorituskyvylle ei ole pystytty osoittamaan. Laite on myös hyvin heikko eikä kestä pitkiä aikoja. Ja testausprotokollat ovat läpimätiä. Testaus vaatii turhaa reissaamista, laitteen pystytys on aikaavievää ja virhealtista ja se on johtanut laitteen tuhoutumiseen. Ja kunnollista dataa tuottavaa instrumentointia ei ole.Jännää kuinka kauan menee siitä kun analysoi edellisen kesän tulokset "tietokoneessani" !
Re: Tiivistyykö vatipäisyys tähän yhteen henkilöön ?
Amalgaamit, homeallergia, parodontiitti...nämä kaikki ovat pientä.
Re: Tiivistyykö vatipäisyys tähän yhteen henkilöön ?
Neutroni kirjoitti: ↑16 Maalis 2023, 07:39Minä olen varoittanut sinua vääriin asioihin keskittymisestä. Avainsana numero yksi on uskottavuus. Sinun harhaiset vakuuttelut omasta erinomaisuudestasi eivät ole kenenkään mielestä uskottavia. Eikä perusteettomasti liioiteltujen lukujen kasvattaminen tee ideoistasi kilpailukykyisempiä. Uskottavuus tulee siitä miten perustelet esittämäsi lukuarvot. Jos perusteena on se, että sinä jotenkin taianomaisesti näet sielusi silmillä asioita, joista laitosfyysikot ja -insinööri eivät ymmärrä mitään ja viittauksena on leivänpaahtimen ja sisälle eksyneen talitiaisen lausunnot, et sinä saa senttiäkään vaikka kantaisit toimivan 100 kW ikiliikkujan kannettavan mobilimallin rahoittajien työpöydälle raksuttamaan. He ajattelvat tuollaisesta, että hullu mikä hullu.Tuulispää kirjoitti: ↑16 Maalis 2023, 06:44 Olisi kuitenkin ollut mahdollisuus saada jotakin aikaseksi ellei rahoitus olisi mennyt toiselle idealleni jota käytin rahoitusneuvottelussa esimerkkinä...eli yksisiipiselle.
Käytin tämän viimeisen iteraation laskelmissa hyväksi erittäin alhaista Cp arvoa...jottei tule väärinkäsityksen mahdollisuutta suoritusarvoissa. Se on silti paljon kannattavampi kuin potkurit näennäisesti paremmalla hyötysuhteella.
Avainsanoina tässä on hyrrävoima ja yksinkertaisuus...jotka tekee siivestä ja perustuksista noin 1/10 hinnaltaan / kwh.
Analyysissä menee aikaa. Mutta analyyseissäkin tärkeintä on uskottavuus. Ainoa uskottava tulos on, että viime kesän tesikampanja meni täysin penkin alle ja mitään perusteita väitetylle suorituskyvylle ei ole pystytty osoittamaan. Laite on myös hyvin heikko eikä kestä pitkiä aikoja. Ja testausprotokollat ovat läpimätiä. Testaus vaatii turhaa reissaamista, laitteen pystytys on aikaavievää ja virhealtista ja se on johtanut laitteen tuhoutumiseen. Ja kunnollista dataa tuottavaa instrumentointia ei ole.Jännää kuinka kauan menee siitä kun analysoi edellisen kesän tulokset "tietokoneessani" !
Siis hyrrävoima ja yksinkertaisuus ovat optisesti havaittavia asioita. Hyötysuhde on täysin toissijainen asia...näillä se on tyypillisesti 38-40%.
Re: Tiivistyykö vatipäisyys tähän yhteen henkilöön ?
Neutroni kirjoitti: ↑16 Maalis 2023, 07:39Minä olen varoittanut sinua vääriin asioihin keskittymisestä. Avainsana numero yksi on uskottavuus. Sinun harhaiset vakuuttelut omasta erinomaisuudestasi eivät ole kenenkään mielestä uskottavia. Eikä perusteettomasti liioiteltujen lukujen kasvattaminen tee ideoistasi kilpailukykyisempiä. Uskottavuus tulee siitä miten perustelet esittämäsi lukuarvot. Jos perusteena on se, että sinä jotenkin taianomaisesti näet sielusi silmillä asioita, joista laitosfyysikot ja -insinööri eivät ymmärrä mitään ja viittauksena on leivänpaahtimen ja sisälle eksyneen talitiaisen lausunnot, et sinä saa senttiäkään vaikka kantaisit toimivan 100 kW ikiliikkujan kannettavan mobilimallin rahoittajien työpöydälle raksuttamaan. He ajattelvat tuollaisesta, että hullu mikä hullu.Tuulispää kirjoitti: ↑16 Maalis 2023, 06:44 Olisi kuitenkin ollut mahdollisuus saada jotakin aikaseksi ellei rahoitus olisi mennyt toiselle idealleni jota käytin rahoitusneuvottelussa esimerkkinä...eli yksisiipiselle.
Käytin tämän viimeisen iteraation laskelmissa hyväksi erittäin alhaista Cp arvoa...jottei tule väärinkäsityksen mahdollisuutta suoritusarvoissa. Se on silti paljon kannattavampi kuin potkurit näennäisesti paremmalla hyötysuhteella.
Avainsanoina tässä on hyrrävoima ja yksinkertaisuus...jotka tekee siivestä ja perustuksista noin 1/10 hinnaltaan / kwh.
Analyysissä menee aikaa. Mutta analyyseissäkin tärkeintä on uskottavuus. Ainoa uskottava tulos on, että viime kesän tesikampanja meni täysin penkin alle ja mitään perusteita väitetylle suorituskyvylle ei ole pystytty osoittamaan. Laite on myös hyvin heikko eikä kestä pitkiä aikoja. Ja testausprotokollat ovat läpimätiä. Testaus vaatii turhaa reissaamista, laitteen pystytys on aikaavievää ja virhealtista ja se on johtanut laitteen tuhoutumiseen. Ja kunnollista dataa tuottavaa instrumentointia ei ole.Jännää kuinka kauan menee siitä kun analysoi edellisen kesän tulokset "tietokoneessani" !
Siis hyrrävoima ja yksinkertaisuus ovat optisesti havaittavia asioita. Hyötysuhde on täysin toissijainen asia...näillä se on tyypillisesti 38-40%.
Hyötysuhde saavutetaan vasta kun Re-alue on riittävän suuri.