Sanna Marin ei tee virheitä

[Henry Borat]

Siis tuossa viranomaisten palkkausta, infran kunnostamista ja kuntien valtionosuuksien korjaamista.
Ei nyt kuulosta ihan perseilyltä. Varsinkin, jos vertaa tähän päivään, kun yksikään viranomaistaho ei toimi resurssipulassa, kunnat joutuvat nostamaan veroprosentteja ja infra rapistuu.

[asdf]

Marinin hallitus tuhlasi luultua enemmän.

https://www.hs.fi/politiikka/art-200001 ... t=promobox

Budjettimenot kasvoivat neljässä koronavuodessa yhteensä runsaat 40 miljardia euroa. Tästä yli puolet oli muita kuin kriisin hoitoon liittyneitä menolisäyksiä, ilmenee VTV:n raportista.
...
VTV:n Kangasrääsiö sanoo, että menotason nosto pysyvästi korkeammalle on yksi osatekijä siinä, että valtion alijäämä on ollut viime vuosina aiempaa suurempi. Tulot eivät ole pystyneet täysin vastaamaan kasvaneisiin menoihin.
...
”Jos Marinin hallitus olisi ollut maltillisempi menolisäyksissä, tilanne voisi olla nyt parempi”, Kangasrääsiö pohtii.

Aika hurjaa. Marinin tyttöhallitus oli helvetin iso virhe. En ymmärrä miksi jotkut vielä ihailevat ja kehuvat Sannaa.

Punnittua puhetta, kuten tavallista.

[Tonttu]

Marinin hallitus tuhlasi luultua enemmän.

https://www.hs.fi/politiikka/art-200001 ... t=promobox

Budjettimenot kasvoivat neljässä koronavuodessa yhteensä runsaat 40 miljardia euroa. Tästä yli puolet oli muita kuin kriisin hoitoon liittyneitä menolisäyksiä, ilmenee VTV:n raportista.
...
VTV:n Kangasrääsiö sanoo, että menotason nosto pysyvästi korkeammalle on yksi osatekijä siinä, että valtion alijäämä on ollut viime vuosina aiempaa suurempi. Tulot eivät ole pystyneet täysin vastaamaan kasvaneisiin menoihin.
...
”Jos Marinin hallitus olisi ollut maltillisempi menolisäyksissä, tilanne voisi olla nyt parempi”, Kangasrääsiö pohtii.

Aika hurjaa. Marinin tyttöhallitus oli helvetin iso virhe. En ymmärrä miksi jotkut vielä ihailevat ja kehuvat Sannaa.

Punnittua puhetta, kuten tavallista.

Kun sinusta Sanna on niin ihku niin kerro mitä hyvää Sannan hallitus sai aikaan.

[ID10T]

Siis tuossa viranomaisten palkkausta, infran kunnostamista ja kuntien valtionosuuksien korjaamista.
Ei nyt kuulosta ihan perseilyltä. Varsinkin, jos vertaa tähän päivään, kun yksikään viranomaistaho ei toimi resurssipulassa, kunnat joutuvat nostamaan veroprosentteja ja infra rapistuu.

Viranomaisia on aina liikaa.

[Märkäruuti]

Punnittua puhetta, kuten tavallista.

Ideologian-, ei järjen ääni.
Marinin hallitus taisi olla kaikkein suosituin sinä aikana, kun hallitusten kannatusta on mitattu. Ilmeisesti Tontun mukaan demokratiakin taitaa olla helvetin iso virhe.

[Märkäruuti]

Kun sinusta Sanna on niin ihku niin kerro mitä hyvää Sannan hallitus sai aikaan.

Hoiti koronatoimet keskimääräistä paremmin ainakin muuhun Eurooppaan verrattuna.
Esti talouden romahtamisen koronan aikana oikea-aikaisella elvytyksellä.
Toimi päättäväisesti Venäjän hyökättyä Ukrainaan.
Vei Suomen NATO:oon.

Mitä nykyinen hallitus on saanut aikaan, jos ei sataatuhatta uutta työtöntä lasketa? Ei sen puoleen, että tässä maailmanpoliittisessa tilanteessa mikään hallitus olisi ihmeisiin pystynyt. Silti kaikkein vähäosaisimmilta leikkaaminen samaan aikaan kun hyvätuloisten (kuten minun) veroja alennetaan, ei istu minun käsitykseeni hyvästä hallinnosta, ei vaikka kokoomusta äänestinkin.

[asdf]

Marinin hallitus tuhlasi luultua enemmän.

https://www.hs.fi/politiikka/art-200001 ... t=promobox

Budjettimenot kasvoivat neljässä koronavuodessa yhteensä runsaat 40 miljardia euroa. Tästä yli puolet oli muita kuin kriisin hoitoon liittyneitä menolisäyksiä, ilmenee VTV:n raportista.
...
VTV:n Kangasrääsiö sanoo, että menotason nosto pysyvästi korkeammalle on yksi osatekijä siinä, että valtion alijäämä on ollut viime vuosina aiempaa suurempi. Tulot eivät ole pystyneet täysin vastaamaan kasvaneisiin menoihin.
...
”Jos Marinin hallitus olisi ollut maltillisempi menolisäyksissä, tilanne voisi olla nyt parempi”, Kangasrääsiö pohtii.

Aika hurjaa. Marinin tyttöhallitus oli helvetin iso virhe. En ymmärrä miksi jotkut vielä ihailevat ja kehuvat Sannaa.

Punnittua puhetta, kuten tavallista.

Kun sinusta Sanna on niin ihku niin kerro mitä hyvää Sannan hallitus sai aikaan.

En ole sellaista väittänyt, kommentoin vaan idioottimaista viestiäsi.

[Henry Borat]

Siis tuossa viranomaisten palkkausta, infran kunnostamista ja kuntien valtionosuuksien korjaamista.
Ei nyt kuulosta ihan perseilyltä. Varsinkin, jos vertaa tähän päivään, kun yksikään viranomaistaho ei toimi resurssipulassa, kunnat joutuvat nostamaan veroprosentteja ja infra rapistuu.

Viranomaisia on aina liikaa.

Ei varmastikaan. Näitä tarvittaisiin hitosti enemmän, jotta esim turhat turvapaikkahakemukset käsiteltäisiin järjellisessä ajassa, eikä vuosissa. Näitä voitaisiin hoitaa jo rajalla, tai viikoissa, mutta ei onnistu.
Sama koskee esim soterirekisteriä, jossa yrittäjät eivät pääse aloittamaan työtään, kun hakemuksiaan ei ehitä käsittelemään, tai käytännössä ihan kaikki lupakäsittely, oikeudenkäynnit ym ,jotka venyvät venymistäään kaikki sen takia, kun ei ole tarpeeksi ihmisiä tekemässä asioita.
Puhumattakaan paisuneesta rikollisuudesta ym, jonka hoitamisesta puuttuu kokonaan janalla henkilöstöä

[Tonttu]

Punnittua puhetta, kuten tavallista.

Ideologian-, ei järjen ääni.
Marinin hallitus taisi olla kaikkein suosituin sinä aikana, kun hallitusten kannatusta on mitattu. Ilmeisesti Tontun mukaan demokratiakin taitaa olla helvetin iso virhe.

Ymmärtämättömien ja muuten tyhmien suosion saa kun osaa esiintyä niinkuin Marin teki ja jakaa rahaa holtittomasti. Onneksi osa kansasta oli senverran fiksua, että osasi äänestää vaaleissa oikeita puolueita. Jos demarit ja vihervasemmisto olisi menestynyt paremmin viime vaaleissa olisi tuo holtiton meno jatkunut ja olisimme tällä hetkellä paljon pahemmassa jamassa.

[Tonttu]

Hoiti koronatoimet keskimääräistä paremmin ainakin muuhun Eurooppaan verrattuna.
Esti talouden romahtamisen koronan aikana oikea-aikaisella elvytyksellä.
Toimi päättäväisesti Venäjän hyökättyä Ukrainaan.
Vei Suomen NATO:oon.

Koronatoimet olisi hoitanut mikä tahansa hallitus ihan yhtä hyvin.
Mikä tahansa hallitus olisi nuo elvytystoimet osannut hoitaa, mutta ei välttämättä olisi jatkanut rahan jakamista samalla tavoin kuin demarit teki. Sanoihan vappusatanen Rinnekin aikoinaan että rahaa on.
Miten se Marinin hallituksen päättäväisyys Ukrainan tilanteessa olisi poikkeavaa muista?
Marin ei olisi vienyt Suomea natoon, mutta oli pakkorakosessa.

[ID10T]

Siis tuossa viranomaisten palkkausta, infran kunnostamista ja kuntien valtionosuuksien korjaamista.
Ei nyt kuulosta ihan perseilyltä. Varsinkin, jos vertaa tähän päivään, kun yksikään viranomaistaho ei toimi resurssipulassa, kunnat joutuvat nostamaan veroprosentteja ja infra rapistuu.

Viranomaisia on aina liikaa.

Ei varmastikaan. Näitä tarvittaisiin hitosti enemmän, jotta esim turhat turvapaikkahakemukset käsiteltäisiin järjellisessä ajassa, eikä vuosissa. Näitä voitaisiin hoitaa jo rajalla, tai viikoissa, mutta ei onnistu.

Turhia turvapaikkahakemuksia karsitaan sillä, että tiedotetaan tulijoille, että täältä EI SAA Kela-Goldia eikä muutakaan ylimääräistä.

Sipilä oli täysi pässi, kun lupaili omaa asuntoaan käyttöön pakolaisille. Ovat kai siinä uskossa edelleen.

[Tonttu]

Mitä nykyinen hallitus on saanut aikaan, jos ei sataatuhatta uutta työtöntä lasketa? Ei sen puoleen, että tässä maailmanpoliittisessa tilanteessa mikään hallitus olisi ihmeisiin pystynyt. Silti kaikkein vähäosaisimmilta leikkaaminen samaan aikaan kun hyvätuloisten (kuten minun) veroja alennetaan, ei istu minun käsitykseeni hyvästä hallinnosta, ei vaikka kokoomusta äänestinkin.

Tämä on Sanna Marinin hallituksen holtittoman rahankäytön seurausta. Nykyinen hallitus joutuu kaapimaan laarin pohjalta viimeisetkin jyvät saadakseen edes velan korot jotenkin hoidettua. Eikä sinun eläkkeesi niin kovin suuri ole, joten itsellesi valehtelet jos pidät itseäsi hyvätuloisena.

[apetteri]

Hoiti koronatoimet keskimääräistä paremmin ainakin muuhun Eurooppaan verrattuna.
Esti talouden romahtamisen koronan aikana oikea-aikaisella elvytyksellä.
Toimi päättäväisesti Venäjän hyökättyä Ukrainaan.
Vei Suomen NATO:oon.

Koronatoimet olisi hoitanut mikä tahansa hallitus ihan yhtä hyvin.
Mikä tahansa hallitus olisi nuo elvytystoimet osannut hoitaa, mutta ei välttämättä olisi jatkanut rahan jakamista samalla tavoin kuin demarit teki. Sanoihan vappusatanen Rinnekin aikoinaan että rahaa on.
Miten se Marinin hallituksen päättäväisyys Ukrainan tilanteessa olisi poikkeavaa muista?
Marin ei olisi vienyt Suomea natoon, mutta oli pakkorakosessa.

Varsin mahdollista että moni hallitus voi olla yhtä kykeneväinen kuin Marin hallitus, mutta vain yksi hallitus voi olla yhtä surkea kuin nykyinen, ja se on istuva hallitus.

Tuloksien kannalta -100% on kuitenkin aika paljon enemmän kuin +100%.

[Tomijk]

https://www.is.fi/politiikka/art-2000011637079.html

Raportti paljastaa, miten Marinin hallitus kasvatti valtion menoja pysyvästi koronan varjolla
Budjettimenot kasvoivat neljässä koronavuodessa yhteensä runsaat 40 miljardia euroa. Tästä yli puolet oli muita kuin kriisin hoitoon liittyneitä menolisäyksiä, ilmenee VTV:n raportista.


Marinin hallitus kasvatti valtion menoja pysyvästi koronan varjolla, ilmenee VTV:n raportista. Kuva: Heikki Saukkomaa / Lehtikuva

Suomessa koronapandemian aikana tehdyt menojen lisäykset valtion budjettiin eivät kohdentuneet kaikilta osin itse kriisin hoitoon. Lisäksi merkittävä osa menolisäyksistä jäi pysyviksi. Asia ilmenee Valtiontalouden tarkastusviraston (VTV) raportista.

Silloisen pääministerin, Sdp:n Sanna Marinin, hallitus lisäsi valtion menoja neljässä vuodessa noin 41 miljardia euroa koronan takia. Käytännössä valtion budjetin menotaso oli vuosina 2020–2023 keskimäärin kymmenen miljardia euroa korkeampi vuosittain kuin hallitus oli suunnitellut syksyllä 2019.

Nyt julkaistun raportin mukaan runsaan 40 miljardin euron summa sisälsi valtion budjettiin uusia pysyviä menolisäyksiä, jotka eivät liittyneet koronakriisiin.

VTV:n vanhempi ekonomisti Suvi Kangasrääsiö kertoo STT:lle, että kaikkiaan koronan ulkopuolisten menolisäysten osuus oli noin 23 miljardia euroa eli yli puolet kaikista menolisäyksistä.

Lisärahaa maahanmuuttoon ja turveyrittäjille
Aluksi kasvaneet budjettimenot menivät sinne, minne pitikin.

Vuonna 2020 menolisäyksistä lähes 70 prosenttia meni koronakriisin hoitamiseen liittyviin kuluihin. Näitä olivat esimerkiksi pandemian torjuntatoimet, työttömyystuen laajentaminen ja muut kotitalouksien tulonsiirrot sekä yritystuet ja yritysten pääomittaminen.

Neljässä vuodessa tilanne kääntyi kuitenkin päälaelleen. Vuoteen 2024 mennessä pandemian hoitoon liittyvät menot supistuivat lähes nollaan.

Silti muut menolisäykset kasvoivat ja jäivät pysyvästi korkealle tasolle. VTV:n mukaan valtion budjetin menot nousivat pysyvästi 3,9 prosenttiyksikköä aiempaa korkeammalle tasolle suhteessa bruttokansantuotteeseen.

Marinin hallitus lisäsi määrärahoja merkittävästi esimerkiksi kuntien, oppilaitosten ja kulttuurilaitosten menoihin. Lisää rahaa kohdennettiin muun muassa maahanmuuttoon ja kotoutumiseen, sairaanhoitopiireille, koulutukseen sekä turveyrittäjille.

Kasvaneista määrärahoista saivat nauttia myös isot liikennehankkeet, kuten pääkaupunkiseudun Länsimetro ja Raide-Jokeri sekä Tampereen ratikka. Myös monet paikallishallinnon kehityshankkeet saivat merkittäviä panostuksia.

Lisäksi maanpuolustuksen menoja lisättiin pysyvästi, mutta ne olivat pienempiä ja VTV:n arvion mukaan perusteltavissa.

Valtionhallinnon puolella menoja kasvattivat muun muassa erilaiset rakennushankkeet ja perusparannukset.

Lisäksi valtionhallinnon tehtäväkenttää laajennettiin, palkkauksia tarkistettiin ylöspäin ja henkilöstöä lisättiin. Myös erilaisia hankkeita ja ohjelmia käynnistettiin.

Menotason nosto kasvattanut alijäämää

Siinä missä Marinin hallitus siis nosti muun muassa valtionhallinnon toimintamenoja, on Petteri Orpon (kok.) hallitus leikannut niitä osana julkisen talouden sopeutustoimiaan. VTV:n mukaan osa Orpon hallituksen leikkauksista kuitenkin tosiasiassa vasta pienentää korona-aikana syntyneitä valtionhallinnon määrärahojen puskureita.

VTV:n Kangasrääsiö sanoo, että menotason nosto pysyvästi korkeammalle on yksi osatekijä siinä, että valtion alijäämä on ollut viime vuosina aiempaa suurempi. Tulot eivät ole pystyneet täysin vastaamaan kasvaneisiin menoihin.

– Jos Marinin hallitus olisi ollut maltillisempi menolisäyksissä, tilanne voisi olla nyt parempi, Kangasrääsiö pohtii.

Menolisäykset olivat mahdollisia, koska valtion menokehyksistä ja EU:n finanssipoliittisista säännöistä luovuttiin vuonna 2020 väliaikaisesti koronan takia.

VTV:n viesti on, että jos vastaavia poikkeuksia tehdään jatkossa, hallitusten tulisi pysyä menokehyksissä niiden menojen osalta, joita poikkeus ei suoraan koske.

– Hallitusten tulisi huolehtia siitä, että menokehyksiä kunnioitetaan ja harjoitettu talouspolitiikka ei kasvata julkisen talouden velkaa liikaa. Kehysten tarkoitus on turvata julkisten talouden kestävyyttä, Kangasrääsiö sanoo.

[Rere12]

Teksti-TV:ssä VTV:n raportin johtopäätökseet kerrotaan lyhyesti ja ytimekkäästi:

https://yle.fi/aihe/tekstitv?P=161

Sillä lailla.