Kuinka USA ja maailma muuttuu Trumpin toisen presidenttikauden myötä?

[marjatta1]

Kuten ABBAkin eräässä laulussaan totesivat, mikä BTW on eräänlainen ikävä totuus irl, että the winner takes it all, asia joka toistunut miljoonia kertoja ihmisen sotahistoriassa. Sama toteutuu ihan takuuvarmasti jollakin tasolla myös Venäjän ja Ukrainan sodan välisissä "rauhanehdoissa", joten parempi vain deal with it, ja mitä nopeammin toteutuu, niin sen parempi kaikille osapuolille.

On se jäänyt toteutumattakin. Että sikäli kun luin viestisi, niin se ei auennut kyllä oikein millään tasolla.

Se ettei asia avaudu sinulle ei muuta esittämäni asian faktuaalisuutta. Toinen sanonta aiheeseen liittyen, joka myös pitää paikkansa on että voittajat kirjoittavat historian.

Ei pidä nuolaista ennen kuin voittaja on selvillä nyt meneillään olevissa konflikteissa? Lasse Lehtisen "läheltä piti" kirjaa lukiessa tulee mieleen, että Ukrainan tilanne on kuin toisinto Suomen ja Neuvostoliiton välisestä sodasta, jota Venäjällä väitetään vain mitättömäksi rajaselkkaukseksi ja Venäjällä vähätellään sitä, kun se ei sujunut heidän toiveidensa mukaan. Trump ainakin on valinnut huonon ja nolon kaverin Putinista ja on tehnyt siinä virheen. Maailma ainakin on mennyt huonompaan suuntaan yhteiskuntarauhan ja turvallisuuden suhteen Trumpin hallintokaudella. Trump jakaa vain epäluuloa ja rauhantekijäksi hänestä ei ole. Tekee vain diilejä liikemiesmäisellä ja tollolla tyylillään....ja nekään eivät aina näytä menevän putkeen.

[Konemies]

BW:n kanssa tilataan hatut jossa lukee "Pedofilia ei ole este nerolle".

[asdf]

Trumpin fanittamiseen tarvitaan kuusalaliittolaisen objektiivista logiikkaa.

[Konemies]

Kuusalaliitosta kertomiselle ja Trumpin fanittamiselle on yhteys. Pitää asettua vastavirtaan ja muka tukemaan mahdotonta aatetta valtavirtaa vastaan. BW on kuitenkin perusälykäs ja ymmärtää asioiden tilan.

[Brainwashed]

Kuten ABBAkin eräässä laulussaan totesivat, mikä BTW on eräänlainen ikävä totuus irl, että the winner takes it all, asia joka toistunut miljoonia kertoja ihmisen sotahistoriassa. Sama toteutuu ihan takuuvarmasti jollakin tasolla myös Venäjän ja Ukrainan sodan välisissä "rauhanehdoissa", joten parempi vain deal with it, ja mitä nopeammin toteutuu, niin sen parempi kaikille osapuolille.

On se jäänyt toteutumattakin. Että sikäli kun luin viestisi, niin se ei auennut kyllä oikein millään tasolla.

Se ettei asia avaudu sinulle ei muuta esittämäni asian faktuaalisuutta. Toinen sanonta aiheeseen liittyen, joka myös pitää paikkansa on että voittajat kirjoittavat historian.

Ei pidä nuolaista ennen kuin voittaja on selvillä nyt meneillään olevissa konflikteissa? Lasse Lehtisen "läheltä piti" kirjaa lukiessa tulee mieleen, että Ukrainan tilanne on kuin toisinto Suomen ja Neuvostoliiton välisestä sodasta, jota Venäjällä väitetään vain mitättömäksi rajaselkkaukseksi ja Venäjällä vähätellään sitä, kun se ei sujunut heidän toiveidensa mukaan. Trump ainakin on valinnut huonon ja nolon kaverin Putinista ja on tehnyt siinä virheen. Maailma ainakin on mennyt huonompaan suuntaan yhteiskuntarauhan ja turvallisuuden suhteen Trumpin hallintokaudella. Trump jakaa vain epäluuloa ja rauhantekijäksi hänestä ei ole. Tekee vain diilejä liikemiesmäisellä ja tollolla tyylillään....ja nekään eivät aina näytä menevän putkeen.

Trumpin rauhanneuvottelutaidot ovat mitä ovat, eli ei kovin hääppöiset, mikä on käynyt piinaavan selväksi tässä Ukrainan keississä. Muissa tapauksissa on onnistunut paremmin, ja se on toiminut pitkälti "ota tai jätä" korttia käyttäen, jossa jättämisen seurauksena on uhattu totaalituhoamisella, eli ts. "diili josta ei voi kieltäytyä", mikäli haluaa jatkaa maanpäällistä elämäänsä. Joillekin hc aivopestyille muslimiterroristille voi tuonpuoleinen tuntua perin houkuttelevalta vaihtoehdolta, mutta nykyisen netin ja sen valistusvoiman myötävaikutuksen ansiosta alkaa sekulaarinen tietokin hiipiä jihadistien mieliin, että dynamiittiliivikeikka ei ehkä siksi nappaa enää kuten joskus vielä parisenkymmentä vuotta sitten...

[Brainwashed]

Trumpin fanittamiseen tarvitaan kuusalaliittolaisen objektiivista logiikkaa.

Onko täällä Trumpia fanittavia kuusalaliittolaisia?

[asdf]

Trumpin fanittamiseen tarvitaan kuusalaliittolaisen objektiivista logiikkaa.

Onko täällä Trumpia fanittavia kuusalaliittolaisia?

Veikkaan, että sellaisen kuva on seinälläsi. Sen nimi on peili.

[Vän]

Kuten ABBAkin eräässä laulussaan totesivat, mikä BTW on eräänlainen ikävä totuus irl, että the winner takes it all, asia joka toistunut miljoonia kertoja ihmisen sotahistoriassa. Sama toteutuu ihan takuuvarmasti jollakin tasolla myös Venäjän ja Ukrainan sodan välisissä "rauhanehdoissa", joten parempi vain deal with it, ja mitä nopeammin toteutuu, niin sen parempi kaikille osapuolille.

On se jäänyt toteutumattakin. Että sikäli kun luin viestisi, niin se ei auennut kyllä oikein millään tasolla.

Se ettei asia avaudu sinulle ei muuta esittämäni asian faktuaalisuutta. Toinen sanonta aiheeseen liittyen, joka myös pitää paikkansa on että voittajat kirjoittavat historian.

Ei pidä nuolaista ennen kuin voittaja on selvillä nyt meneillään olevissa konflikteissa? Lasse Lehtisen "läheltä piti" kirjaa lukiessa tulee mieleen, että Ukrainan tilanne on kuin toisinto Suomen ja Neuvostoliiton välisestä sodasta, jota Venäjällä väitetään vain mitättömäksi rajaselkkaukseksi ja Venäjällä vähätellään sitä, kun se ei sujunut heidän toiveidensa mukaan. Trump ainakin on valinnut huonon ja nolon kaverin Putinista ja on tehnyt siinä virheen. Maailma ainakin on mennyt huonompaan suuntaan yhteiskuntarauhan ja turvallisuuden suhteen Trumpin hallintokaudella. Trump jakaa vain epäluuloa ja rauhantekijäksi hänestä ei ole. Tekee vain diilejä liikemiesmäisellä ja tollolla tyylillään....ja nekään eivät aina näytä menevän putkeen.

Trumpin rauhanneuvottelutaidot ovat mitä ovat, eli ei kovin hääppöiset, mikä on käynyt piinaavan selväksi tässä Ukrainan keississä. Muissa tapauksissa on onnistunut paremmin, ja se on toiminut pitkälti "ota tai jätä" korttia käyttäen, jossa jättämisen seurauksena on uhattu totaalituhoamisella, eli ts. "diili josta ei voi kieltäytyä", mikäli haluaa jatkaa maanpäällistä elämäänsä. Joillekin hc aivopestyille muslimiterroristille voi tuonpuoleinen tuntua perin houkuttelevalta vaihtoehdolta, mutta nykyisen netin ja sen valistusvoiman myötävaikutuksen ansiosta alkaa sekulaarinen tietokin hiipiä jihadistien mieliin, että dynamiittiliivikeikka ei ehkä siksi nappaa enää kuten joskus vielä parisenkymmentä vuotta sitten...

"Ota tai jätä" toimii hienosti heikompia osapuolia vastaan. Se toimii siviilielämässäkin tavallisten ihmisten kesken. Jos joukossa on tarpeeksi vahva ja häikäilemätön tyyppi, se voi sanella aika pitkälle, mitä tehdään. Vähän niin kun Kummisedässä. Minusta mafiatyyli ei vain ole toivottava maailmanpolitiikan tapa.

Nyt Ukrainassa Trump ja Putin haluavat määrätä, kuka Ukrainan johtoon tulee, mitä kieltä Ukrainassa puhutaan ja mitä uskontoa Ukrainassa harjoitetaan. Aika kova hinta rauhalle, vaikka ei ota huomioon alueluovutuksia ja muita konkreettisia menetyksiä, joita rauhansuunnitelmassa on. Ase ohimolla Ukrainalla on vaikea paikka miettiä, mitä tehdä. Kammoksuttaa ajatus, mihin tuo voisi johtaa. Trump ja Putin voisivat täystuholla uhaten lopulta vaatia meitä antamaan heidän päättää esimerkiksi, mitä syömme, millainen terveydenhoito meillä on ja kenen kanssa harrastamme seksiä. Ei kiva.

Mistä olet saanut kuvan, että terroristi-iskut olisivat vähentyneet? En ainakaan tässä näe sellaista trendiä, vaan reilun viimeisen vuosikymmenen iskuja on ollut enemmän kuin aiemmin ja niissä on loukkaantunut ja kuollut enemmän ihmisiä kuin aiemmin.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_t ... _incidents

[ID10T]

Trumpin fanittamiseen tarvitaan kuusalaliittolaisen objektiivista logiikkaa.

Onko täällä Trumpia fanittavia kuusalaliittolaisia?

Kuusala on osa Kirkkonummea, joten aika tarkkaan rajattu liittouma.

[marjatta1]

Kuten ABBAkin eräässä laulussaan totesivat, mikä BTW on eräänlainen ikävä totuus irl, että the winner takes it all, asia joka toistunut miljoonia kertoja ihmisen sotahistoriassa. Sama toteutuu ihan takuuvarmasti jollakin tasolla myös Venäjän ja Ukrainan sodan välisissä "rauhanehdoissa", joten parempi vain deal with it, ja mitä nopeammin toteutuu, niin sen parempi kaikille osapuolille.

On se jäänyt toteutumattakin. Että sikäli kun luin viestisi, niin se ei auennut kyllä oikein millään tasolla.

Se ettei asia avaudu sinulle ei muuta esittämäni asian faktuaalisuutta. Toinen sanonta aiheeseen liittyen, joka myös pitää paikkansa on että voittajat kirjoittavat historian.

Ei pidä nuolaista ennen kuin voittaja on selvillä nyt meneillään olevissa konflikteissa? Lasse Lehtisen "läheltä piti" kirjaa lukiessa tulee mieleen, että Ukrainan tilanne on kuin toisinto Suomen ja Neuvostoliiton välisestä sodasta, jota Venäjällä väitetään vain mitättömäksi rajaselkkaukseksi ja Venäjällä vähätellään sitä, kun se ei sujunut heidän toiveidensa mukaan. Trump ainakin on valinnut huonon ja nolon kaverin Putinista ja on tehnyt siinä virheen. Maailma ainakin on mennyt huonompaan suuntaan yhteiskuntarauhan ja turvallisuuden suhteen Trumpin hallintokaudella. Trump jakaa vain epäluuloa ja rauhantekijäksi hänestä ei ole. Tekee vain diilejä liikemiesmäisellä ja tollolla tyylillään....ja nekään eivät aina näytä menevän putkeen.

Trumpin rauhanneuvottelutaidot ovat mitä ovat, eli ei kovin hääppöiset, mikä on käynyt piinaavan selväksi tässä Ukrainan keississä. Muissa tapauksissa on onnistunut paremmin, ja se on toiminut pitkälti "ota tai jätä" korttia käyttäen, jossa jättämisen seurauksena on uhattu totaalituhoamisella, eli ts. "diili josta ei voi kieltäytyä", mikäli haluaa jatkaa maanpäällistä elämäänsä. Joillekin hc aivopestyille muslimiterroristille voi tuonpuoleinen tuntua perin houkuttelevalta vaihtoehdolta, mutta nykyisen netin ja sen valistusvoiman myötävaikutuksen ansiosta alkaa sekulaarinen tietokin hiipiä jihadistien mieliin, että dynamiittiliivikeikka ei ehkä siksi nappaa enää kuten joskus vielä parisenkymmentä vuotta sitten...

Keskityt nyt kehumaan Trumpin bisnestaitoja, kun menestystä ja osaamista ei ole rauhantekijänä. Tulleeko lopulta edes bisneksistä ja diileistäkään??? Sekin asia nähdään myöhemmin. Suurta valtiomiestä hänestä ei tule, vain yltiöpäiset mölinät hänestä tullaan muistamaan ja se millaiseksi oikeistopopulistiseksi hän on maailman muuttanut. Idioottimaisen ja naurettavan oranssin kuvan ja habituksen hän on itsestään luonut.

[MooM]

Nythän Trump on joutunut perumaa elintarviketulleja. Taisi olla ainakin Brasilian tuonnille. Kas kun kuluttajahinnat esim lihalle nousi niin paljon, että oli pakko.

[ID10T]

Nythän Trump on joutunut perumaa elintarviketulleja. Taisi olla ainakin Brasilian tuonnille. Kas kun kuluttajahinnat esim lihalle nousi niin paljon, että oli pakko.

Ja saatiinko Brasilia tällä kikkailulla myöntymään johonkin Trumpin tavoittelemaan toimenpiteeseen?

[Brainwashed]

Trumpin fanittamiseen tarvitaan kuusalaliittolaisen objektiivista logiikkaa.

Onko täällä Trumpia fanittavia kuusalaliittolaisia?

Veikkaan, että sellaisen kuva on seinälläsi. Sen nimi on peili.

Saahan sitä toki veikata ja kukin olla mitä mieltä haluaa, mutta oma mielipiteeni väitteistäsi on että yksi pitää paikkansa ja toinen ei.

[Brainwashed]

Trumpin fanittamiseen tarvitaan kuusalaliittolaisen objektiivista logiikkaa.

Onko täällä Trumpia fanittavia kuusalaliittolaisia?

Kuusala on osa Kirkkonummea, joten aika tarkkaan rajattu liittouma.

Nomen est omen.

[Wiesti]

Joo, eli on täysin ookoo että me tavikset nimittelemme päättäjiä, mutta päättäjät itse eivät saa alentua moiseen, paitsi kun se on poliittisesti korrektia esim. Trumpin kohdalla, kun useat poliitikot ympäri maailman, Suomestakin, ovat haukkuneet Trumpia natsiksi, fasistiksi, rasistiksi, homofoobikoksi, misogyyniiksi ja ties mitä kaikkia muita haukkumanimiä niitä nyt onkaan, mutta kun Trump haukkuu jotakuta esim. kommariksi, niin ULIULI!

Noun se tietenkin menee. Korkeampi arvoasema antaa valtavasti oikeuksia ja mahdollisuuksia, mutta siihen sisältyy myös velvollisuuksia. Jos haluaa soittaa suuta kaikille, niin sen kun lopettaa työnteon ja alkaa kantakapakan rääväsuiseksi rentuksi.

Niin, ja tämähän on hyvin tapauskohtaista miten 95% kollektiivi & mediat käsittelevät näihin liittyviä, josta Sannan käytös pääministerinä ollessaan oli monin tavoin raja-aitoja kaatavaa, mutta koska oli nuori ja 95%/median suosikki, kauniiksikin mainittu nainen, niin asioita painettiin villaisella i e. ei tarvinnut/joutunut eroamaan. En puolusta taikka tuomitse Trumpin taikka kenenkään muun korkea- arvoisen virkamiehen taikka naisen tuonkaltaisia edesottamuksia, kunhan totean että on olemassa selkeät kaksois-standardit niitten suhteen.

Itse en pidä Trumpista tai Marinista kummastakaan. Onko nyt lupa kritisoida Trumpia?

Totta helvetissä on lupa kritisoida Trumpia, ei kukaan ole sellaista kieltänyt.
Oma rationaalisen objektiivinen arvioni näitten nimittelyjen suhteen on se, että pidän fasistiksi, natsiksi tai kommariksi nimittelyä selkeästi offensiivisempana asiana kuin nimien lapsellista vääntelyä, jota en itse harrasta, mutta sen sijaan uin itse siellä syvässä päädyssä, jossa kommarit on argumentoitavasti kommareita ja natsit natseja ja sitä rataa.

Sinä uit sellaisessa päädyssä, jossa natseiksi tai fasisteiksi nimittämiselle pitää olla vahvat perusteet. Kommunisteiksi sen sijaan kutsut Trumpin tapaan kaikkia, jotka ovat kanssasi eri mieltä. Toisesta suupielestä kerrot olevasi hyvin objektiivinen ihan prosenteilla ilmaisten.