Näitä juttuja lukiessa syntyy useinkin vaikutelma, että kirjoittaja ei ajattele naisten ja miesten kuuluvan edes samaan Homo sapiens-lajiin.
Hullujen järjettömyyksien stand-up klubi
Re: Hullujen järjettömyyksien stand-up klubi
Re: Hullujen järjettömyyksien stand-up klubi
Arvot ne ymmärryksen rajat määrää, kun naisten aseman parantamiseen ja auttamiseen koulutetut ihmettelee kun joku kohtelee sukupuolia samalla tavoin ja tasa-arvoisesti,
Hyvä olisi tiedostaa se oma asema ja perspektiivi, ymmärtää olevansa puolueellisuuden ja subjektiivisuuden korruptoima.
Vasemmistolaisesta keskustalainen politiikka on enemmän oikoistolaista ja vaikuttaa oikestolaiselta, vaikka ei sitä olisikaan.
Samala tavalla positiivisesti naisten asemaan suhtautuvasta neutraali suhtautuminen vaikuttaa negatiiviselta
Ongelmahan ei ole naiset, vain naismaiset miehet jotka sukupuolten tasapainon ja hormonien harmonian sekoittaa, siis se että sukupuolista on tullut liian samanlaisia. Sukupuolten erilaisuus on rikkaus jota kuuluisi korostaa ja vaalia.
Same same but different
Re: Hullujen järjettömyyksien stand-up klubi
Ei kaikki ihmiset ole minäminä keskeisiä, mokaile argumentoitivirhein ja turvaudu AD-homineihin, henkilökohtaisuuksiin joutuessaan nurkkaan. Fokusoidu yksityiskohtiin ettei näkisin metsää puilta.
Same same but different
Re: Hullujen järjettömyyksien stand-up klubi
On myös vaatimattomia ja nöyriä ihmisiä. Heidät tuntee siitä, että he sättivät kaiken päivää lähimmäisiään vaatimattomuuden ja nöyryyden puutteesta.
Re: Hullujen järjettömyyksien stand-up klubi
Se on tämä nimimerkki Urpona. Hän paasaa kaiken päivää muiden pahuudesta. He ovat subjektiivisia, kun pitäisi olla objektiivinen, puolueellisia, kun pitäisi olla puolueeton. Urpona on keksinyt myös sen, että puolueet ovat puolueellisia!
Ne toiset ovat itsekeskeisiä, vaikka ei pitäisi, koulutettuja vaikkei pitäisi. Naiset ovat pahasta, setämiehet ”hyvästä”, naismaiset miehet pahimpia. Ihminen ei voi suorittaa muita kuin pakotettuja valintoja. Väärät ihmiset voivat kyllä suorittaa myös todellisia vääriä valintoja. Tämä mahdollisuus syntyy siitä, että väärät ihmiset uskovat vapaaseen tahtoon. Hyvät ihmiset eivät usko vapaaseen tahtoon. Tämä aukaisee heille tien todellisiin valintoihin.
Urpona ei koskaan puhuttele ketään käyttäen sinä-sanaa, koska hän keskustelee ”tieteellisesti” ja ”yleisellä tasolla”. Hän lainaa sinun kommenttiasi, mutta ei väitä siitä mitään. Sen sijaan hän kirjoittaa sitaatteihin kommentin, josta hän ei väitä, että se on sinun mielipiteesi, ompahan vain vittuilua kaltaisillesi ihmisille.
Eiköhän tällä linkillä päästä alkuun.
Re: Hullujen järjettömyyksien stand-up klubi
Sinäsinä sellainen, motiivina ego, minäminä.Wisti kirjoitti: ↑04 Huhti 2023, 23:34Se on tämä nimimerkki Urpona. Hän paasaa kaiken päivää muiden pahuudesta. He ovat subjektiivisia, kun pitäisi olla objektiivinen, puolueellisia, kun pitäisi olla puolueeton. Urpona on keksinyt myös sen, että puolueet ovat puolueellisia!
Ne toiset ovat itsekeskeisiä, vaikka ei pitäisi, koulutettuja vaikkei pitäisi. Naiset ovat pahasta, setämiehet ”hyvästä”, naismaiset miehet pahimpia. Ihminen ei voi suorittaa muita kuin pakotettuja valintoja. Väärät ihmiset voivat kyllä suorittaa myös todellisia vääriä valintoja. Tämä mahdollisuus syntyy siitä, että väärät ihmiset uskovat vapaaseen tahtoon. Hyvät ihmiset eivät usko vapaaseen tahtoon. Tämä aukaisee heille tien todellisiin valintoihin.
Urpona ei koskaan puhuttele ketään käyttäen sinä-sanaa, koska hän keskustelee ”tieteellisesti” ja ”yleisellä tasolla”. Hän lainaa sinun kommenttiasi, mutta ei väitä siitä mitään. Sen sijaan hän kirjoittaa sitaatteihin kommentin, josta hän ei väitä, että se on sinun mielipiteesi, ompahan vain vittuilua kaltaisillesi ihmisille.
Eiköhän tällä linkillä päästä alkuun.
Kun yksilökeskeiset haluaa fokusoitua yksilöihin ja yksityiskohtiin, ettei kokonaiskuva ja yhteinen todellisuus egon harhaa loukkaa. Ja on tuo syyeuraus kiihtynyt ahdistuksen myötä, kun koronat, putinit ja infran romahdus kertoo saman ahdistavan tarinan: "Yksilökeskeinen yhteiskunta on oksymoroni", onhan yksityinen yhteisen vastakohta, samalla tavalla kun subjektiivisuus on objektiivisuuden vastakohta.
Mitäs jos, todellisuudessa objektiivinen on se optimisti ja subjektiivinen taas pessimisti?
Same same but different
Re: Hullujen järjettömyyksien stand-up klubi
Ongelma tässä on se, että sinä et kuvitelmistasi poiketen ole kaikesta muusta erillinen yksilö. Sinkäkin olet puolueellinen ja subjektiivinen kuten kaikki muutkin. Kannatat selkeästi teismiä, oltermanniaatetta ja "luonnonmukaista" sukupuolihierarkiaa, joka siis on misogyniaa valepuvussa.Keijona kirjoitti: ↑04 Huhti 2023, 20:49Arvot ne ymmärryksen rajat määrää, kun naisten aseman parantamiseen ja auttamiseen koulutetut ihmettelee kun joku kohtelee sukupuolia samalla tavoin ja tasa-arvoisesti,
Hyvä olisi tiedostaa se oma asema ja perspektiivi, ymmärtää olevansa puolueellisuuden ja subjektiivisuuden korruptoima.
Vasemmistolaisesta keskustalainen politiikka on enemmän oikoistolaista ja vaikuttaa oikestolaiselta, vaikka ei sitä olisikaan.
Samala tavalla positiivisesti naisten asemaan suhtautuvasta neutraali suhtautuminen vaikuttaa negatiiviselta
Re: Hullujen järjettömyyksien stand-up klubi
Ihanaa henkilökohtaista huomiota ja stalkkausta. Mutta miksi ihmeessä tiedepalstalla eikä henkilökohtaista osastolla? Tieteellisessä keskustelussa ja debattisa kun henkilöön meneminen on argumentointivirhe, ad-hominem? Miksi ihmiset haluavat koko ajan mokailla ja nolata itseään virheitä tekemällä, ensi ole älykästä? Olisko ne vähän tyhmiä?
Viimeksi muokannut Keijona, 05 Huhti 2023, 09:16. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Same same but different
Re: Hullujen järjettömyyksien stand-up klubi
Sinä et fokusoidu oikein mihinkään, jos sinulta penää perusteluja aivopieruillesi
Re: Hullujen järjettömyyksien stand-up klubi
Objektiiviset ilmastotieteilijät ovat melko pessimistejä, kun taas lottovoittaja on subjektiivisuudessaan aina optimisti.Keijona kirjoitti: ↑05 Huhti 2023, 09:04Wisti kirjoitti: ↑04 Huhti 2023, 23:34Se on tämä nimimerkki Urpona. Hän paasaa kaiken päivää muiden pahuudesta. He ovat subjektiivisia, kun pitäisi olla objektiivinen, puolueellisia, kun pitäisi olla puolueeton. Urpona on keksinyt myös sen, että puolueet ovat puolueellisia!
Ne toiset ovat itsekeskeisiä, vaikka ei pitäisi, koulutettuja vaikkei pitäisi. Naiset ovat pahasta, setämiehet ”hyvästä”, naismaiset miehet pahimpia. Ihminen ei voi suorittaa muita kuin pakotettuja valintoja. Väärät ihmiset voivat kyllä suorittaa myös todellisia vääriä valintoja. Tämä mahdollisuus syntyy siitä, että väärät ihmiset uskovat vapaaseen tahtoon. Hyvät ihmiset eivät usko vapaaseen tahtoon. Tämä aukaisee heille tien todellisiin valintoihin.
Urpona ei koskaan puhuttele ketään käyttäen sinä-sanaa, koska hän keskustelee ”tieteellisesti” ja ”yleisellä tasolla”. Hän lainaa sinun kommenttiasi, mutta ei väitä siitä mitään. Sen sijaan hän kirjoittaa sitaatteihin kommentin, josta hän ei väitä, että se on sinun mielipiteesi, ompahan vain vittuilua kaltaisillesi ihmisille.
Eiköhän tällä linkillä päästä alkuun.
Mitäs jos, todellisuudessa objektiivinen on se optimisti ja subjektiivinen taas pessimisti?
Mihin ihmeeseen taas tälläkin "aforismilla" pyrit?
Re: Hullujen järjettömyyksien stand-up klubi
Tuota tyttöä olisi aika vaikea juomalla saada kauniiksi.
Same same but different