Fuusio

[Brainwashed]

EUssa toteutettu vihervassaripolitiikka on saattanut meidät tähän jamaan, ei Putin. Venäjä menee myös kanttuvei tässä rytäkässä, huomattavasti länttä pahemmin, siitä ei tarvitse tuntea huolta.

[Enigma]

EUssa toteutettu vihervassaripolitiikka on saattanut meidät tähän jamaan, ei Putin. Venäjä menee myös kanttuvei tässä rytäkässä, huomattavasti länttä pahemmin, siitä ei tarvitse tuntea huolta.

Höpö höpö, EU ei ensinäkään ole mitenkään vihervassarinen eikä EU:n ongelmat johdu mistään vasemmistolaisuudesta. EU:n ongelmat ovat enimmäkseen 400 miljoonan ihmisen elämän harmonisointi +25 kielellä.

[Brainwashed]

EUssa toteutettu vihervassaripolitiikka on saattanut meidät tähän jamaan, ei Putin. Venäjä menee myös kanttuvei tässä rytäkässä, huomattavasti länttä pahemmin, siitä ei tarvitse tuntea huolta.

Höpö höpö, EU ei ensinäkään ole mitenkään vihervassarinen eikä EU:n ongelmat johdu mistään vasemmistolaisuudesta. EU:n ongelmat ovat enimmäkseen 400 miljoonan ihmisen elämän harmonisointi +25 kielellä.

Sitä saa mitä tilaa, makaa miten petaa jne. Kyllä tämä on ihan itse aiheutettu kriisi ja juurikin vihervassaripolitiikan ja ideologisen puusilmäisyyden syytä.


https://foreignpolicy.com/2022/09/29/eu ... ty-prices/

[Enigma]

Sitä saa mitä tilaa, makaa miten petaa jne. Kyllä tämä on ihan itse aiheutettu kriisi ja juurikin vihervassaripolitiikan ja ideologisen puusilmäisyyden syytä.

Eikä ole, vaan EU on demokraattinen ja valtioiden unioni ja näin enemmistö on sen halunnut olevan. Kompromissi toki, mutta ei mikään muu ole mahdollinen. Se, että sinä kaipaat jotain muuta on enimmäkseen sinun ongelmasi.

Tuo Ukrainan sota ei ole millään lailla EU:n vika.

[Brainwashed]

En ole väittänytkään että Ukrainan sota olisi EUn vika, vaan että EUn energiakriisi on EUn oma vika.

https://www.forbes.com/sites/arielcohen ... gy-crisis/

[Enigma]

En ole väittänytkään että Ukrainan sota olisi EUn vika, vaan että EUn energiakriisi on EUn oma vika.

Suurin syy siihen energiakriisiin on tuo Ukrainan sota. Toki tätä voi saivarrella taaksepäin, että Saksa ollut liian riippuvainen Venäjän kaasusta, mutta ei sekään ole EU:n päätös, vaan Saksan oikeistohallituksen (Merkelin) ratkaisu. Tai voi saivarrella, että pitäisi olla omavaraisempi, mutta jonkun öljystä olemme yhä riippuvaisia. Paluu 1970-luvulle ratkaisee toki myös energiaongelmat.

[xXx]

Fuusioenergia on kuin fysiikan graalin malja, upea teoria mutta käytännössä satua, sehän sotii termodynamiikan ensimmäistä lakia vastaan.

Älä nyt vain sano tuota ääneen ulkona. Jos Aurinko kuulee, että fuusiota ei voi olla, se sammuu.

Ihmettelen miksi lappaavat moisen tutkimiseen miljardeja vuodesta toiseen, samaan kastiin kuuluu ikiliikkujan keksimisen tai painovoiman syrjäyttämisen kanssa.

Että poliitkot saisivat patsastella mukatieteellisinä. Bonuksena vähän tukea high tech -teollisuudelle länsimassa, etteivät asiantuntijat koe liiallista houkutusta muiden maiden tarjouksiin. Nuo rahathan ovat esim. EU:n budjetissa vähemmän kuin ei mitään. Noin vertailun vuoksi esim. maataloustukia maksetaan 57 miljardia joka vuosi.

57 miljardia on pieni hinta siitä, että Euroopassa tuotetaan ruokaa. Ja väitän, että ekologisemin kuin muualla maailmassa. Kansa ja poliitikot tyhmää sakkia, ja siitähän tämä energiakriisi on lähtöisin. Ei olla omavaraisia. Ruoka, energia ja tietyt raaka-aineet pitäisi olla turvattu. Ei liity fuusioon millään lailla tällä hetkellä.

Jos pitäää valita tällä hetkellä, että 57 mrd ruokaan vai 57 mrd fuusioon, kumman valitset? Mä otan 57 mrd ruokaan.

[xXx]

En ole väittänytkään että Ukrainan sota olisi EUn vika, vaan että EUn energiakriisi on EUn oma vika.

Suurin syy siihen energiakriisiin on tuo Ukrainan sota. Toki tätä voi saivarrella taaksepäin, että Saksa ollut liian riippuvainen Venäjän kaasusta, mutta ei sekään ole EU:n päätös, vaan Saksan oikeistohallituksen (Merkelin) ratkaisu. Tai voi saivarrella, että pitäisi olla omavaraisempi, mutta jonkun öljystä olemme yhä riippuvaisia. Paluu 1970-luvulle ratkaisee toki myös energiaongelmat.

Jos ei nyt kaikkea laiteta sodan piikkiin. On siinäkin osa, mutta vain osa. Energiassa pitäisi olla omavarainen, nyt nähdään kun luotetaan muihin miten käy. Sama ruuassa, jos olisi vaikka plääni ostaa sapuskat idästä pahan paikan tullen, moni varmaan mieltäisi tuon melko huonoksi plääniksi.

Ehkä tästä aiheesta voisi avata uuden ketjun, koska jos aurinkoenergiaa ei lasketa ketjun "fuusioksi" liittymäpinta tämän päivän ongelmilla on pieni tulevaisuuden yhteen mahdolliseen energiantuotantomuotoon.

[Enigma]

Jos ei nyt kaikkea laiteta sodan piikkiin. On siinäkin osa, mutta vain osa. Energiassa pitäisi olla omavarainen, nyt nähdään kun luotetaan muihin miten käy. Sama ruuassa, jos olisi vaikka plääni ostaa sapuskat idästä pahan paikan tullen, moni varmaan mieltäisi tuon melko huonoksi plääniksi.

Ehkä tästä aiheesta voisi avata uuden ketjun, koska jos aurinkoenergiaa ei lasketa ketjun "fuusioksi" liittymäpinta tämän päivän ongelmilla on pieni tulevaisuuden yhteen mahdolliseen energiantuotantomuotoon.

No tuota ketjua voi jatkaa vaikka sähkön keksimiseen tai öljyn löytämiseen asti.

Tämän KRIISIN syy on Ukrainan sota. Sen taustasyitä ovat Euroopan energiariippuvuus Venäjästä. Sen taustasyitä ovat kauplliset hyödyt ja länsimainen elämäntapa, jne.

[xXx]

Ei olisi kriisiä, jos olisimme omavaraisia. Syy, että venäjältä ei osteta, on sota. Syy, että on energiakriisi, on ettei venäjältä osteta. Syy, että pitäisi venäjältä ostaa, on eiomavaraisuus. Ratkaisu on siis omavaraisuus.

[Enigma]

Ei olisi kriisiä, jos olisimme omavaraisia. Syy, että venäjältä ei osteta, on sota. Syy, että on energiakriisi, on ettei venäjältä osteta. Syy, että pitäisi venäjältä ostaa, on eiomavaraisuus. Ratkaisu on siis omavaraisuus.

Miten Suomesta saadaan omavarainen öljyn suhteen?

[Neutroni]

Tuo Ukrainan sota ei ole millään lailla EU:n vika.

Jos EU olisi ollut jämäkämpi Venäjän kanssa koko neuvostoliiton hajoamisen jälkeisen ajan, se olisi hyvin todennäköisesti voinut ohjata kehitystä demokraattisempaan ja terveempään suuntaan. Nyt EU-maiden johtajat antoivat liikemiehenpaskiaisille vapaat kädet solmia tuottavia sopimuksia venäläisten roistojen kanssa ja tekivät samalla valtioidensa talouden hyvin riippuvaiseksi hyvistä suhteista roistoihin.

[Neutroni]

Miten Suomesta saadaan omavarainen öljyn suhteen?

Sähköistetään niin paljon öljyllä toimivasta infrastruktuurista kuin pystytään. Rakennetaan ydinvoimaloita ja uraanin jalostusketju malmista polttoainesauvoiksi tuottamaan tarvittava sähkö. Se vähä, mitä öljyä ei voida käytännöllisesti korvata, katetaan bioperäisellä öljyllä ja/tai ydinsähköllä tuotetuilla hiilivetypolttoaineilla.

[Enigma]

Tuo Ukrainan sota ei ole millään lailla EU:n vika.

Jos EU olisi ollut jämäkämpi Venäjän kanssa koko neuvostoliiton hajoamisen jälkeisen ajan, se olisi hyvin todennäköisesti voinut ohjata kehitystä demokraattisempaan ja terveempään suuntaan. Nyt EU-maiden johtajat antoivat liikemiehenpaskiaisille vapaat kädet solmia tuottavia sopimuksia venäläisten roistojen kanssa ja tekivät samalla valtioidensa talouden hyvin riippuvaiseksi hyvistä suhteista roistoihin.

Sä sekoitat nyt EU:n ja kansallisvaltiot. Energiariippuvuus Venäjästä on yksittäisten maiden valinta (Saksa, Unkari, Puola) eikä se ole EU:n päätettävissä. EU ei ole liittovaltio, niin kuin USA: Ja Saksassa tuolla halvalle energialle on ollut laaja tuki, kuin myös uskolle, ettei Venäjä käytä sitä Eurooppaa vastaan. Ei se ole ollut vain jonkun liikemiekolpan projekti.

[Enigma]

Miten Suomesta saadaan omavarainen öljyn suhteen?

Sähköistetään niin paljon öljyllä toimivasta infrastruktuurista kuin pystytään. Rakennetaan ydinvoimaloita ja uraanin jalostusketju malmista polttoainesauvoiksi tuottamaan tarvittava sähkö. Se vähä, mitä öljyä ei voida käytännöllisesti korvata, katetaan bioperäisellä öljyllä ja/tai ydinsähköllä tuotetuilla hiilivetypolttoaineilla.

No kysymys oli väärässä aikamuodossa: Miten Suomesta olisi saatu omavarainen öljyn suhteen? Huomioiden siis pari miljoonaa bensa-autoa, miljoona öljylämmitteistä kiinteistöä, jokunen sata tuhatta kilometria alsfattiteitä.