Väinämöisen filosofia

[Tauko]

Jos ihminen katsoo elämänsä tarkoituksen olevan jonkun kerääminen (kokemusten, iän, tiedon, rahan, omaisuuden, jne ) niin elämä jää aina kesken, koska aina voi kerätä enemmän.

Joten ainoastaan antamalla kaikkensa voi päästä päämääräänsä, elää täydellisen elämän.

Ihmisillä on elämälleen erilaisia päämääriä ja on ihmisiä, joilla ei ole päämääriä ollenkaan.

"Kaikki muuttuu vaikeaksi, jos haluaa omistaa esineitä, kantaa niitä mukanaan ja pitää ominaan. Minä vain katselen niitä - ja kun lähden tieheni, ovat ne minulla päässäni. - Minusta se on hauskempaa kuin matkalaukkujen raahaaminen"

[Wisti]

Jos ihminen katsoo elämänsä tarkoituksen olevan jonkun kerääminen (kokemusten, iän, tiedon, rahan, omaisuuden, jne ) niin elämä jää aina kesken, koska aina voi kerätä enemmän.

Joten ainoastaan antamalla kaikkensa voi päästä päämääräänsä, elää täydellisen elämän.

Selvittäisitkö hiukan?

Mikähän tuossa on epäselvää?

Aikamme täällä palloillaan ja sitten kuolo korjaa. Emmekö siis aina anna ”kaikkemme” ?

[Keijona]

Jos ihminen katsoo elämänsä tarkoituksen olevan jonkun kerääminen (kokemusten, iän, tiedon, rahan, omaisuuden, jne ) niin elämä jää aina kesken, koska aina voi kerätä enemmän.

Joten ainoastaan antamalla kaikkensa voi päästä päämääräänsä, elää täydellisen elämän.

Selvittäisitkö hiukan?

Mikähän tuossa on epäselvää?

Aikamme täällä palloillaan ja sitten kuolo korjaa. Emmekö siis aina anna ”kaikkemme” ?

Niin, voi tosiaan olla niin fanaattinen tasa-arvon kannattaja, että kuvittelee että kaikki elämät ovat täsmälleen samanlaisia, sillä kaikki syntyy, elää ja kuolee. Joten individualismi ja vapaus on illuusio?

[Wisti]

Ihminen elää sellaisen elämän, mikä hänen päällään eletään. Kehotukset täysillä elämiseen ovat lapsekasta huuhaata.

[Wisti]

Selvittäisitkö hiukan?

Mikähän tuossa on epäselvää?

Aikamme täällä palloillaan ja sitten kuolo korjaa. Emmekö siis aina anna ”kaikkemme” ?

Niin, voi tosiaan olla niin fanaattinen tasa-arvon kannattaja, että kuvittelee että kaikki elämät ovat täsmälleen samanlaisia, sillä kaikki syntyy, elää ja kuolee. Joten individualismi ja vapaus on illuusio?

Tasa-arvon kannattajat kuvittelelevat, että kaikki elämät ovat samanlaisia. Hauskasti sanottu.

[Keijona]

Ihminen elää sellaisen elämän, mikä hänen päällään eletään. Kehotukset täysillä elämiseen ovat lapsekasta huuhaata.

Ei kukaan ole kehottanut yhtään mihinkään, vaikka avuliastahan se olisi kehottaa idiootteja pitämään turpansa kiinni.

Vajakki tietenkin tahtoo vajakin elämän, sehän on sille sopivin, ei täydellinen mutta paras olemassa olevista vaihtoehdoista...

[Wisti]

Ihminen elää sellaisen elämän, mikä hänen päällään eletään. Kehotukset täysillä elämiseen ovat lapsekasta huuhaata.

Ei kukaan ole kehottanut yhtään mihinkään, vaikka avuliastahan se olisi kehottaa idiootteja pitämään turpansa kiinni.

Vajakki tietenkin tahtoo vajakin elämän, sehän on sille sopivin, ei täydellinen mutta paras olemassa olevista vaihtoehdoista...

Ymmärsin kaikkensa antamisen tarkoittavan jotain täysillä elämistä.
Kuka täällä idioottimaisuuksia kirjoittaa?

[Wisti]

Fanaattiset tasa-arvon kannattajat kuvittelevat, että Mannerheim ja 17-vuotiaana kaatunut vapaaehtoinen elivät samanlaisen elämän. On siinä mielikuvitusta fanaatikolla.

[Keijona]

Ihminen elää sellaisen elämän, mikä hänen päällään eletään. Kehotukset täysillä elämiseen ovat lapsekasta huuhaata.

Ei kukaan ole kehottanut yhtään mihinkään, vaikka avuliastahan se olisi kehottaa idiootteja pitämään turpansa kiinni.

Vajakki tietenkin tahtoo vajakin elämän, sehän on sille sopivin, ei täydellinen mutta paras olemassa olevista vaihtoehdoista...

Ymmärsin kaikkensa antamisen tarkoittavan jotain täysillä elämistä.

Väärinymmärretty, mistä lie motiivi siihen. Kyllä monet ymmärtää asian myös siten, että jos on saatu elämässä kaikki tai annettu elämässä kaikki, niin ne on oikeastaan vastakohtia. Että antaminen ja saaminen ovat vastakkaisia tapahtumia.

[ID10T]

Ihminen elää sellaisen elämän, mikä hänen päällään eletään. Kehotukset täysillä elämiseen ovat lapsekasta huuhaata.

Ei kukaan ole kehottanut yhtään mihinkään, vaikka avuliastahan se olisi kehottaa idiootteja pitämään turpansa kiinni.

Vajakki tietenkin tahtoo vajakin elämän, sehän on sille sopivin, ei täydellinen mutta paras olemassa olevista vaihtoehdoista...

Ymmärsin kaikkensa antamisen tarkoittavan jotain täysillä elämistä.

Väärinymmärretty, mistä lie motiivi siihen. Kyllä monet ymmärtää asian myös siten, että jos on saatu elämässä kaikki tai annettu elämässä kaikki, niin ne on oikeastaan vastakohtia. Että antaminen ja saaminen ovat vastakkaisia tapahtumia.

Täysin pyyteetön kaikkensa antaminen tarkoittaisi siis myös toisen munuaisen pois antamista jo elinaikana. Ja lahjaahan se elämäkin vain on joidenkin näkemysten mukaan. Itsari nuorena on siis kaikkensa antamisen huipentuma, koska jäljelle jäävät "varaosatkin" ovat vielä priimakunnossa

[Keijona]

On vain kaksi tapaa keittää kahvia, objektiivinen tai subjektiivinen.

[Keijona]

Ehjää ei kannata korjata eikä toimivaa vaihtaa. Sama pätee kulttuureihin.

[ID10T]

Ehjää ei kannata korjata eikä toimivaa vaihtaa. Sama pätee kulttuureihin.

Ei ole olemassa "toimivaa" kulttuuria. On vain ihmisiä, jotka sekoilevat täysin kulttuurista riippumatta.

[Sulervo]

On vain kaksi tapaa keittää kahvia, objektiivinen tai subjektiivinen.

Ja kuten Arvo Salo-vainaa aikoinaan sanoi, ihmiset voidaan jakaa kahteen luokkaan: niihin, jotka jakavat ihmiset kahteen luokkaan, ja niihin, jotka eivät jaa.

[Keijona]

Mitä harhaisempi ihminen, sitä vaarallisempaa on että hän saa mitä tahtoo.

Koska itsekkyys lisää subjektiivisuutta, ja siten harhaisuutta ja epäoikeudenmukaisuutta, joten onhan se itsekkyys vaarallista myös ihmiselle itselleen, ympäristön lisäksi.