Taatusti ateisteistakin löytyy sellaisen ÄO:n omaavia, jotka ovat jopa askenasijuutalaisten keskiarvoa älykkäämpiä.Keijona kirjoitti: ↑16 Touko 2023, 09:58Aika sekavaa, askenasijuutalaiset ovat jumaluskovaisia ja heidän älykkyytensä on keskimääräistä korkeampi.ID10T kirjoitti: ↑16 Touko 2023, 09:30Miksi sitten uskovat ovat keskimäärin tyhmempiä kuin ateistit? Askenasijuutalaiset ovat hyvin pieni vähemmistö.Keijona kirjoitti: ↑15 Touko 2023, 20:51Tuohan on täyttä ateistien paskapuhetta ja valhetta. Teistit pystyvät perustelemaan Jumalan olemassaolon lukuisin eri tavoin. Esim. tutkimus osoittaa että siitä on monenlaista hyötyä, askenasi juutalaiset jopa sen että sukupolvien aikana jumalausko tekee älykkäämmäksi.
Joten jumaluskovaisella on silloin korkeampi älykkyys, eikä matalampi.
Miksi nyt takerrut yksityiskohtiin näkemättä metsää puilta? Tässähän ovat vastakkain ateistit ja teistit, ei ateistit ja askenasijuutalaiset.
Niin, viisas taas ymmärtää olla kailottamatta, kun ei ateismissa ole kyse ihanuudesta. Kas kun sinä et sitä kaikkien alojen erityisasinatuntijana ymmärrä.Keijona kirjoitti: Ja eihän tuo nyt mitään tilastoja tarvitse, pystyyhän sen nyt ymmärtämään itsekin ilman ulkopuolisia tilastojakin ja havaita palstalta. Ne eniten ateismin ihanuutta kailottavat ovat idiootteja.
Mitä mutuilua on jumaluskon puutteessa? Ihminen joko uskoo tai ei usko.Keijona kirjoitti:
Ja asialle on luonnollinen selitys ja syyseuraus: Ateismi on itsekkyyteen perustuva mutuilua, joten mitä ateistisempi, sen subjektiivisempi, siis tyhmempi.
Kyllä teistikin on itsekäs, koska tavoittelee palvonnallaan ikuista elämää tuonpuoleisessa (joko harppuorkesterin tai 72 neitsyen seurassa) tai syntien anteeksiantoa.Keijona kirjoitti: Jumala pelastaa, egon harhalta. Koska jumalointi tarkoittaa sitä, että jumaloija laittaa jumaloinin kohteen (sen tahdon ja ihanteet) itsensä ja siten myös egonsa edelle.