Big Bang ?

Paikalla
OlliS
Reactions:
Viestit: 10849
Liittynyt: 30 Marras 2022, 10:59
Paikkakunta: Pori
Viesti:

Re: Big Bang ?

Viesti Kirjoittaja OlliS »

asdf kirjoitti: 25 Touko 2023, 17:03
OlliS kirjoitti: 25 Touko 2023, 16:18 Minä osasin jo.
Ai sinulta on tullut joku tieteellinen vertaisarvioitu julkaisu? Onnea! Missä julkaistiin?

Ketä vittua luulet huijaavasi jatkuvalla valehtelulla?
http://www.santavuori.com/Galakseja2.htm
Tämä juttu on ACGn sivuilla kahdessa kohtaa ja ACGn vetäjä Louis Marmet ohjasi sen viimeistelyä.
http://a.cosmology.info on julkaisun nimi. ACG on ollut olemassa 2004 lähtien ja se on tiedeyhteisössä BBn kritiikin lippulaiva.

Tiedeyhteisössä!

Ei tietenkään kelpaa BB dogmaatikoille tiedelehdeksi, koska siinä kerran vastustetaan BB teoriaa, sehän on majesteettirikos heille.

Sinä valehtelet että se ei ole tiedelehti, että muita teorioita ei ole, ja ne on kumottu.

Kolme valhetta. Kolme törkeää valhetta.
http://www.santavuori.com kotisivuni, kirjani ja artikkelini
Avatar
Tauko
Reactions:
Viestit: 2296
Liittynyt: 06 Joulu 2022, 01:20

Re: Big Bang ?

Viesti Kirjoittaja Tauko »

OlliS kirjoitti: 25 Touko 2023, 21:59
asdf kirjoitti: 25 Touko 2023, 17:03
OlliS kirjoitti: 25 Touko 2023, 16:18 Minä osasin jo.
Ai sinulta on tullut joku tieteellinen vertaisarvioitu julkaisu? Onnea! Missä julkaistiin?

Ketä vittua luulet huijaavasi jatkuvalla valehtelulla?
http://www.santavuori.com/Galakseja2.htm
Tämä juttu on ACGn sivuilla kahdessa kohtaa ja ACGn vetäjä Louis Marmet ohjasi sen viimeistelyä.
http://a.cosmology.info on julkaisun nimi. ACG on ollut olemassa 2004 lähtien ja se on tiedeyhteisössä BBn kritiikin lippulaiva.

Tiedeyhteisössä!

Ei tietenkään kelpaa BB dogmaatikoille tiedelehdeksi, koska siinä kerran vastustetaan BB teoriaa, sehän on majesteettirikos heille.

Sinä valehtelet että se ei ole tiedelehti, että muita teorioita ei ole, ja ne on kumottu.

Kolme valhetta. Kolme törkeää valhetta.
Kun sitä Hesaria ja sen Hesarin tiedejulkausun tasokkuutta niin kovasti hehkutat, niin miksi toisaalta valitat sitä, että Hesari ei julkaise sinun artikkeliasi?
Avatar
asdf
Reactions:
Viestit: 3395
Liittynyt: 03 Joulu 2022, 15:04

Re: Big Bang ?

Viesti Kirjoittaja asdf »

OlliS kirjoitti: 25 Touko 2023, 21:59
asdf kirjoitti: 25 Touko 2023, 17:03
OlliS kirjoitti: 25 Touko 2023, 16:18 Minä osasin jo.
Ai sinulta on tullut joku tieteellinen vertaisarvioitu julkaisu? Onnea! Missä julkaistiin?

Ketä vittua luulet huijaavasi jatkuvalla valehtelulla?
http://www.santavuori.com/Galakseja2.htm
Tämä juttu on ACGn sivuilla kahdessa kohtaa ja ACGn vetäjä Louis Marmet ohjasi sen viimeistelyä.
http://a.cosmology.info on julkaisun nimi. ACG on ollut olemassa 2004 lähtien ja se on tiedeyhteisössä BBn kritiikin lippulaiva.

Tiedeyhteisössä!

Ei tietenkään kelpaa BB dogmaatikoille tiedelehdeksi, koska siinä kerran vastustetaan BB teoriaa, sehän on majesteettirikos heille.

Sinä valehtelet että se ei ole tiedelehti, että muita teorioita ei ole, ja ne on kumottu.

Kolme valhetta. Kolme törkeää valhetta.
Tiedät itsekin tuon valehteluksi. Jotenkin ihetyttää typeryytesi, että silti viitsit päivästä toiseen toistaa tuota. Hulluilla halvat huvit, sanotaan.
Kirche, Kinder und Küche.
Paikalla
OlliS
Reactions:
Viestit: 10849
Liittynyt: 30 Marras 2022, 10:59
Paikkakunta: Pori
Viesti:

Re: Big Bang ?

Viesti Kirjoittaja OlliS »

Mun artikkelini on hyvä, muttei läpäise vertausarviointia, koska vertausarviointi on BBn käsissä sekä mediassa että filosofiassa että tähtitieteessä.

Mutta ACG pyysi artikkelia meidän facebook- ryhmältä, ja minä kirjoitin sen ja se julkaistiin. Olen joskus harvoin yrittänyt lyhyitä vastineita ym Hesariin, mutteivät julkaise, aina joku selitys, ja Tähdet ja Avaruus- lehdessä sama juttu.

En minä tiedä missä yrittäisin, eikä oikein kiinnosta koko juttu. Onhan kotisivut, ja oli tuo tiedelehti tai ei, niin ajatukseni leviävät nyt tiedemaailmassa. Galakseja ja räjähdyksiä. Hyvä vaihtoehtoinen teoria. Tiedätte jo millainen se on.

Kyllä oikeat ajatukset aina leviävät. Kaksi vuotta ollut esillä. Yksi 80 vaihtoehtoisesta teoriasta. Joiden olemassaolo on valehtelua ja tiedän itsekin kuulemma että niiden olemassaolo on valehtelua.

Ei ole! Tosi ku vesi, yli 80 teoriaa! Jokainen luulee olevansa paras ja oikea, varsinkin BB teorian kannattajat. Artikkelissani on luku siitä, mikä BBssä on väärin. Täsmällisesti ja oikein. Minä en luule että teoriani on ainoa oikea.

Tosiasia on myös, että kaikki ammattilaiset ovat tyytymättömiä BB teoriaan ja etsivät parempaa. Kun minä sanon tämän, se on valehtelua, mutta kun Neutroni sanoo, se on totta.
http://www.santavuori.com kotisivuni, kirjani ja artikkelini
Avatar
Tauko
Reactions:
Viestit: 2296
Liittynyt: 06 Joulu 2022, 01:20

Re: Big Bang ?

Viesti Kirjoittaja Tauko »

OlliS kirjoitti: 26 Touko 2023, 01:48 Mun artikkelini on hyvä, muttei läpäise vertausarviointia, koska....
Koska on muuta, kuin tiedettä!
Avatar
Neutroni
Reactions:
Viestit: 5849
Liittynyt: 29 Marras 2022, 23:09

Re: Big Bang ?

Viesti Kirjoittaja Neutroni »

OlliS kirjoitti: 26 Touko 2023, 01:48 Mun artikkelini on hyvä, muttei läpäise vertausarviointia, koska vertausarviointi on BBn käsissä sekä mediassa että filosofiassa että tähtitieteessä.
Nyt tulee taas niin hapokasta soopaa, että tarvitaan korjauksia. Ei julkisille palstoille sovi tuollaista päästää.

Sinun artikkelit eivät läpäise tieteellistä vertaisarviointia, koska niitä ei ole edes yritetty tehdä tieteellisellä menetelmällä. Sanomalehtiin ne eivät pääse, koska kylähullun uholla tieteen teorioiden kumoamisesta ei ole mitään uutisarvoa. Et sinä ole ensimmäinen crackpot-indeksipankin räjäyttäjä etkä mitenkään erityinen. Tähdet ja avaruus on tiedettä popularisoiva lehti, joka julkaisee uutisia tieteellisistä löydöistä. Sinne pästäkseen pitäisi ensin saada se tieteellinen artikkeli läpi.
En minä tiedä missä yrittäisin, eikä oikein kiinnosta koko juttu. Onhan kotisivut, ja oli tuo tiedelehti tai ei, niin ajatukseni leviävät nyt tiedemaailmassa.
Eli luovutusmieliala painaa päälle, mutta pakko on vängätä siellä missä voi, vapaamielisillä nettipalstoilla. Tiedeyhteisö ei edes kuse ACG:n tapaisten hörhökerhojen jäsenten tuotoksille.
Kyllä oikeat ajatukset aina leviävät. Kaksi vuotta ollut esillä. Yksi 80 vaihtoehtoisesta teoriasta. Joiden olemassaolo on valehtelua ja tiedän itsekin kuulemma että niiden olemassaolo on valehtelua.
Nuo aivopierut ovat olemassa, mutta eivät ne teorioita ole. Satuja vain.
Tosiasia on myös, että kaikki ammattilaiset ovat tyytymättömiä BB teoriaan ja etsivät parempaa. Kun minä sanon tämän, se on valehtelua, mutta kun Neutroni sanoo, se on totta.
Ei tuo ole valehtelua. Tutkijat etsivät aina uusia teorioita ja uusia ilmiöitä, joita vanhat teoriat eivät selitä. Mutta uuden teoriaehdokkaan on läpäistävä rankka tieteellinen koetus tullakseen hyväksytyksi. Eivät tutkijat vaihda teorioitaan höyrähtäneiden satusetien sekaviin sepitelmiin.
Paikalla
OlliS
Reactions:
Viestit: 10849
Liittynyt: 30 Marras 2022, 10:59
Paikkakunta: Pori
Viesti:

Re: Big Bang ?

Viesti Kirjoittaja OlliS »

Turhaan me tässä väittelemme.

Antaa tieteen kehittyä miten kehittyy.

Vaikka mitä väitätte, ja ainoana oikeana tieteenä pidätte, niin seuraava vaihe on kuitenkin, että tulee uusi teoria BBn tilalle. Ja suhtaudutaan tästä lähtien muihin teorioihin suvaitsevaisemmin, eklektisesti, ei valita enää yhtä teoriaa dogmaattisesti oikeaksi ja sorreta muita, kuten nyt punasiirtymän ja taustasäteilyn väärien tulkintojen takia.
http://www.santavuori.com kotisivuni, kirjani ja artikkelini
Paikalla
ID10T
Reactions:
Viestit: 10758
Liittynyt: 07 Joulu 2022, 19:41

Re: Big Bang ?

Viesti Kirjoittaja ID10T »

OlliS kirjoitti: 26 Touko 2023, 01:48 Mun artikkelini on hyvä, muttei läpäise vertausarviointia
Eihän se silloin ole hyvä.
OlliS kirjoitti: Galakseja ja räjähdyksiä. Hyvä vaihtoehtoinen teoria.
Tulee ihan mieleen lastenkirja "kaislikossa suhisee" :lol: :lol: :lol:
OlliS kirjoitti: Kyllä oikeat ajatukset aina leviävät. Kaksi vuotta ollut esillä. Yksi 80 vaihtoehtoisesta teoriasta. Joiden olemassaolo on valehtelua ja tiedän itsekin kuulemma että niiden olemassaolo on valehtelua.
Ei sitä kukaan kiistä, etteikö niitä vaihtoehtoisia "teorioita" olisi, niiden laatu tässä on kritiikin kohteena.
OlliS kirjoitti: Ei ole! Tosi ku vesi, yli 80 teoriaa! Jokainen luulee olevansa paras ja oikea, varsinkin BB teorian kannattajat. Artikkelissani on luku siitä, mikä BBssä on väärin. Täsmällisesti ja oikein. Minä en luule että teoriani on ainoa oikea.
Et luule, että teoriasi on ainoa oikea? Eihän niitä oikeita voi useitakaan olla. Kokeilet siis kepillä jäätä, koska BB:n kumoaminen on sinulle pakkomielle.
OlliS kirjoitti: Tosiasia on myös, että kaikki ammattilaiset ovat tyytymättömiä BB teoriaan ja etsivät parempaa.
Eiköhän se BB juuri ammattilaisten ansiosta pystyssä pysy. Emme me täällä palstalla sen kohtaloa päätä, ettekä te ACG:ssa.
Paikalla
OlliS
Reactions:
Viestit: 10849
Liittynyt: 30 Marras 2022, 10:59
Paikkakunta: Pori
Viesti:

Re: Big Bang ?

Viesti Kirjoittaja OlliS »

BB on aivopieru ihan yhtä hyvin kuin muutkin teoriat.

Ei alkua ole, mahdoton,

ei singulariteettia, hölmöyden huippu,

ei laajenemista, ei havaintoa siitä,

ei inflaatiota, se on pelkkä episykli,

ei pimeää ainetta, turha,

ei pimeää energiaa, vaan tuntemattomia voimia on ja kaavojen korjauksia tarvitaan jne.

Ne ovat kaikki episyklejä, tarvitaan vain, että teoria vastaisi havaintoja ja sitä voitaisiin käyttää onnistuneesti laskuissa. Todellisuus on erilainen silti kuin teoria väittää, universumi on ikuinen ja ääretön, rajaton.

Ja näitä tieteellisiä väitteitäni väitetään kylähullun houreiksi! Kyllä on aikoihin eletty! BB se on kylähullun houreita ja litteän maan teoria, ja siihen uskoo koko hieno tiedeyhteisö! On uskonut jo 60 vuotta. Nyt tipahtaa sieltä tornistaan ryminällä! Saattepa nähdä!

Minä muka kylähullu, kun sanon vaan selkeän totuuden!
http://www.santavuori.com kotisivuni, kirjani ja artikkelini
Paikalla
ID10T
Reactions:
Viestit: 10758
Liittynyt: 07 Joulu 2022, 19:41

Re: Big Bang ?

Viesti Kirjoittaja ID10T »

OlliS kirjoitti: 26 Touko 2023, 08:41 BB on aivopieru ihan yhtä hyvin kuin muutkin teoriat.

Ei alkua ole, mahdoton,

ei singulariteettia, hölmöyden huippu,

ei laajenemista, ei havaintoa siitä,

ei inflaatiota, se on pelkkä episykli,

ei pimeää ainetta, turha,

ei pimeää energiaa, vaan tuntemattomia voimia on ja kaavojen korjauksia tarvitaan jne.

Ne ovat kaikki episyklejä, tarvitaan vain, että teoria vastaisi havaintoja ja sitä voitaisiin käyttää onnistuneesti laskuissa. Todellisuus on erilainen silti kuin teoria väittää, universumi on ikuinen ja ääretön, rajaton.

Ja näitä tieteellisiä väitteitäni väitetään kylähullun houreiksi! Kyllä on aikoihin eletty! BB se on kylähullun houreita ja litteän maan teoria, ja siihen uskoo koko hieno tiedeyhteisö! On uskonut jo 60 vuotta. Nyt tipahtaa sieltä tornistaan ryminällä! Saattepa nähdä!

Minä muka kylähullu, kun sanon vaan selkeän totuuden!
Alkuun viittaa Olbersin paradoksi ja laajenemiseen viittaa punasiirtymä.

MIKÄ VIITTAA ikuiseen ja aina samankoiseen universumiin? "Looginen totuus" ei kelpaa vastaukseksi.
Paikalla
OlliS
Reactions:
Viestit: 10849
Liittynyt: 30 Marras 2022, 10:59
Paikkakunta: Pori
Viesti:

Re: Big Bang ?

Viesti Kirjoittaja OlliS »

Olbersin paradoksi ja punasiirtymä ja kaikki havainnot, erityisesti nyt galaksit syvän taivaan kuvissa sopivat paremmin ikuiseen ja äärettömään, rajattomaan universumiin. Selittyvät paremmin sellaisessa kokonaiskuvassa.

Koko systeemi on jossakin ikuisessa, staattisessa perustilassa ja suunnattoman suuri ja ulkopuoleton. Paikallisia osauniversumeja on, jotka alkavat ja kehittyvät. Näemme lähinnä ne galaksit, jotka ovat samasta alusta kuin Linnunrata, mutta mitä kauemmaksi pääsemme näkemään, sitä enemmän näkyy muidenkin alkupamausten ja alkusumujen galakseja.

Tämä vaan selittää näkymän paremmin, ja on jo tutkittavissa, kumpi on parempi selitys.

Niin kauan kuin BB vallitsee, ei tutkita, vaan kaikki muu on kylähullun touhua. Oikeasti kylähullu on BBn kannattaja. Kosmologi, professori, vertaisarvioija, asdf, Neutroni, Idiot, tiedeyhteisön enemmistö, kuten Ptolemaios aikanaan. Nyt sen tietää kaikki, että Ptolemaios oli väärässä, vaikka laskut toimi ja ennusti oikein. Salaliittoteoria taas leviää hellunuorissa, että maa on litteä, ja siihen uskotaan ja Trumpin valeuutisiin.
http://www.santavuori.com kotisivuni, kirjani ja artikkelini
Avatar
asdf
Reactions:
Viestit: 3395
Liittynyt: 03 Joulu 2022, 15:04

Re: Big Bang ?

Viesti Kirjoittaja asdf »

OlliS kirjoitti: 26 Touko 2023, 09:42 Olbersin paradoksi ja punasiirtymä ja kaikki havainnot, erityisesti nyt galaksit syvän taivaan kuvissa sopivat paremmin ikuiseen ja äärettömään, rajattomaan universumiin. Selittyvät paremmin sellaisessa kokonaiskuvassa.

Koko systeemi on jossakin ikuisessa, staattisessa perustilassa ja suunnattoman suuri ja ulkopuoleton. Paikallisia osauniversumeja on, jotka alkavat ja kehittyvät. Näemme lähinnä ne galaksit, jotka ovat samasta alusta kuin Linnunrata, mutta mitä kauemmaksi pääsemme näkemään, sitä enemmän näkyy muidenkin alkupamausten ja alkusumujen galakseja.

Tämä vaan selittää näkymän paremmin, ja on jo tutkittavissa, kumpi on parempi selitys.

Niin kauan kuin BB vallitsee, ei tutkita, vaan kaikki muu on kylähullun touhua. Oikeasti kylähullu on BBn kannattaja. Kosmologi, professori, vertaisarvioija, asdf, Neutroni, Idiot, tiedeyhteisön enemmistö, kuten Ptolemaios aikanaan. Nyt sen tietää kaikki, että Ptolemaios oli väärässä, vaikka laskut toimi ja ennusti oikein. Salaliittoteoria taas leviää hellunuorissa, että maa on litteä, ja siihen uskotaan ja Trumpin valeuutisiin.
Heristä nyrkkiä ja polje parkuen jalkaa! Sillä se tiede muuttuu.
Kirche, Kinder und Küche.
Paikalla
OlliS
Reactions:
Viestit: 10849
Liittynyt: 30 Marras 2022, 10:59
Paikkakunta: Pori
Viesti:

Re: Big Bang ?

Viesti Kirjoittaja OlliS »

Tarkoitan sitä, että kun tiedemaailma itse uskoo pähkähulluun BB teoriaan, niin miten se pystyy vastustamaan pähkähulluja salaliittoteorioita, jotka nyt leviävät sivistymättömien keskuudessa, rokotusvastaisuus ja litteä maa ja trumpilaisuus ja äärioikeisto ja New Age ja Ääri- Islami?

Ei mitenkään. Tarvitaan oikeampi tiede ja korkea moraali ja taitava politiikka ja demokraattiset arvot, uskonvapaus jne. BB- tiede on tieteen paha valeuutinen, järki on kadonnut ja tuijotetaan havaintojen yksipuolisiin tulkintoihin. Ja sitten tie on vapaa tehdä sitä samaa virhettä muuallakin. Kosmologia kuuluu kaikille, maailmankatsomukseen: onko universumi alkanut vai ikuinen. Katolisuus diktatuurina vai tiede ja demokratia.

Sillä se tiede väärällä tiellä pysyy kun heristetään nyrkkiä ateismin ja BBn puolesta ja muu on epätieteellistä. Rauha tieteeseen, kosmologiaan tässä: ACGn kunnioitus, ei sen sortaminen ja pilkkaaminen.
http://www.santavuori.com kotisivuni, kirjani ja artikkelini
Avatar
asdf
Reactions:
Viestit: 3395
Liittynyt: 03 Joulu 2022, 15:04

Re: Big Bang ?

Viesti Kirjoittaja asdf »

OlliS kirjoitti: 26 Touko 2023, 10:02 Tarkoitan sitä, että kun tiedemaailma itse uskoo pähkähulluun BB teoriaan, niin miten se pystyy vastustamaan pähkähulluja salaliittoteorioita, jotka nyt leviävät sivistymättömien keskuudessa, rokotusvastaisuus ja litteä maa ja trumpilaisuus ja äärioikeisto ja New Age ja Ääri- Islami?

Ei mitenkään. Tarvitaan oikeampi tiede ja korkea moraali ja taitava politiikka ja demokraattiset arvot, uskonvapaus jne. BB- tiede on tieteen paha valeuutinen, järki on kadonnut ja tuijotetaan havaintojen yksipuolisiin tulkintoihin. Ja sitten tie on vapaa tehdä sitä samaa virhettä muuallakin. Kosmologia kuuluu kaikille, maailmankatsomukseen: onko universumi alkanut vai ikuinen. Katolisuus diktatuurina vai tiede ja demokratia.

Sillä se tiede väärällä tiellä pysyy kun heristetään nyrkkiä ateismin ja BBn puolesta ja muu on epätieteellistä. Rauha tieteeseen, kosmologiaan tässä: ACGn kunnioitus, ei sen sortaminen ja pilkkaaminen.
Se on tieteen kannalta hyvä, mutta sinun kannaltasi ikävää, etteivät hullut ole ennenkään tiedettä muuttaneet.
Kirche, Kinder und Küche.
Paikalla
ID10T
Reactions:
Viestit: 10758
Liittynyt: 07 Joulu 2022, 19:41

Re: Big Bang ?

Viesti Kirjoittaja ID10T »

OlliS kirjoitti: 26 Touko 2023, 09:42 Olbersin paradoksi ja punasiirtymä ja kaikki havainnot, erityisesti nyt galaksit syvän taivaan kuvissa sopivat paremmin ikuiseen ja äärettömään, rajattomaan universumiin. Selittyvät paremmin sellaisessa kokonaiskuvassa.
Olbersin paradoksi ei mitenkään selity ikuisella universumilla, punasiirtymäkään ei ainakaan paremmin sillä selity.

Ja mikä ihme niissä syvän taivaan kuvissa muka ikuisuuteen viittaa? Tähden keskimääräinen ikä on arviolta 10 miljardia vuotta, ja siitä päätellen galaksitkaan eivät ole ikuisia.
OlliS kirjoitti: Koko systeemi on jossakin ikuisessa, staattisessa perustilassa ja suunnattoman suuri ja ulkopuoleton.
"Jossakin íkuisessa, staattisessa perustilassa"? Etkö parempaan pysty?
Vastaa Viestiin