THL:n Johtaja: Suomi on epäonnistunut yhteiskunta

[ID10T]

Sokeaa on usko, kun yhteiskunnalla ja arvomasilmalla ei ole mitään tekemistä ilmenneiden ongelmien kanssa...

Keijonalandiassa ei olisi näitä ongelmia. Siellä naiset eivät saa oppia lukemaan, joten pysyvät kiltisti kotona nyrkin hellan välissä. Eivät lähde huumeteille tai ylipäätään valittamaan asioista.

Sallitaanko Keijonalandiassa orjuus?

Jos vapaa tahto on tieteellisesti todistettu olevan harhaa, niin silloinhan kaikki on muutenkin perimänsä ja ympäristönsä vankeja ja orjia.

Niin, JOS, vaan kun ei ole. Olet löytänyt muutaman tutkimusartikkelin, jotka ovat sinulle mieluisia, mutta kiistät päinvastaiset tulokset.
https://www.duodecimlehti.fi/duo10759

Uusin aivotutkimus tarjoaa ratkaisua (Rolls E. Front Integr Neurosci 2012;6:68. doi: 10.3389/fnint.2012. 00068). Meillä on kaksi kilpailevaa päätöksenteko-ohjelmaa. Muiden nisäkkäiden tapaan aivojen alakerrassa määräilee itsekkään genomin ohjeiden mukaan rakentunut ärsyke-palkkio-vahvistus-ohjelmisto. Se ammentaa assosiatiivisesta muistista. Yläkerrassa toimii kehittyneempi "jos A niin B" -päättelyketjujen järjestelmä. Siitä saamme kiittää kielellistä kykyämme. Kieli tekee mahdolliseksi sen, että voimme tietoisesti ajatella, mitä ajattelemme. Edmund Rolls katsoo, että tietoisuus ja vapaa tahto perustuvat jälkimmäiseen.

[Keijona]

Sokeaa on usko, kun yhteiskunnalla ja arvomasilmalla ei ole mitään tekemistä ilmenneiden ongelmien kanssa...

Keijonalandiassa ei olisi näitä ongelmia. Siellä naiset eivät saa oppia lukemaan, joten pysyvät kiltisti kotona nyrkin hellan välissä. Eivät lähde huumeteille tai ylipäätään valittamaan asioista.

Sallitaanko Keijonalandiassa orjuus?

Jos vapaa tahto on tieteellisesti todistettu olevan harhaa, niin silloinhan kaikki on muutenkin perimänsä ja ympäristönsä vankeja ja orjia.

Niin, JOS, vaan kun ei ole. Olet löytänyt muutaman tutkimusartikkelin, jotka ovat sinulle mieluisia, mutta kiistät päinvastaiset tulokset.
https://www.duodecimlehti.fi/duo10759

Uusin aivotutkimus tarjoaa ratkaisua (Rolls E. Front Integr Neurosci 2012;6:68. doi: 10.3389/fnint.2012. 00068). Meillä on kaksi kilpailevaa päätöksenteko-ohjelmaa. Muiden nisäkkäiden tapaan aivojen alakerrassa määräilee itsekkään genomin ohjeiden mukaan rakentunut ärsyke-palkkio-vahvistus-ohjelmisto. Se ammentaa assosiatiivisesta muistista. Yläkerrassa toimii kehittyneempi "jos A niin B" -päättelyketjujen järjestelmä. Siitä saamme kiittää kielellistä kykyämme. Kieli tekee mahdolliseksi sen, että voimme tietoisesti ajatella, mitä ajattelemme. Edmund Rolls katsoo, että tietoisuus ja vapaa tahto perustuvat jälkimmäiseen.

SyntymäKuurot, joilla puuttuu kieli, eivät sitten ajattele tai ole tietoisia?

[Keijona]

Jos vapaa tahto on tieteellisesti todistettu olevan harhaa, niin silloinhan kaikki on muutenkin perimänsä ja ympäristönsä vankeja ja orjia.

Oliko tuo 'kyllä'?

Sinun mukaasi vapaa tahto on harhaa, jolloin orjuus on ilmeisesti vain yksilön geneettisyyden seuraus, eikä sitä mitään eettisyys estä.

Ei minun mukaan, vaan tieteen.


Fysiikan säänöista ja orjuudesta on vaikea vapautua, voi toki rakentaa lentokoneen ja lentää kanarialle, kuvitella että olisi fysiikan vankeudesta vapautunut, mutta harhaahan se on.

Itseensä uskovaiset vaan ovat uskollisia egolleen ja subjektiivisuudelleen, ettei karu todellisuus ahdistaisi ja harhaa loukkaisi.

[Keijona]

Jos vapaa tahto on tieteellisesti todistettu olevan harhaa, niin silloinhan kaikki on muutenkin perimänsä ja ympäristönsä vankeja ja orjia.

Oliko tuo 'kyllä'?

Sinun mukaasi vapaa tahto on harhaa, jolloin orjuus on ilmeisesti vain yksilön geneettisyyden seuraus, eikä sitä mitään eettisyys estä.

Ei minun mukaan, vaan tieteen.


Fysiikan säänöista ja orjuudesta on vaikea vapautua, voi toki rakentaa lentokoneen ja lentää kanarialle, kuvitella että olisi fysiikan vankeudesta vapautunut, tai Michaelin tavoin valkaista ihonsa ja kuvitella ettei ole neekeri, mutta harhaahan se on.

Itseensä uskovaiset vaan ovat uskollisia egolleen ja subjektiivisuudelleen, ettei karu todellisuus ahdistaisi ja harhaa loukkaisi.

[Enigma]

Jos vapaa tahto on tieteellisesti todistettu olevan harhaa, niin silloinhan kaikki on muutenkin perimänsä ja ympäristönsä vankeja ja orjia.

Oliko tuo 'kyllä'?

Sinun mukaasi vapaa tahto on harhaa, jolloin orjuus on ilmeisesti vain yksilön geneettisyyden seuraus, eikä sitä mitään eettisyys estä.

Ei minun mukaan, vaan tieteen.

Sinun valikoivien poimintojen mukaan siis.

Mutta hyvä tietää että orjuus on siellä sallittu työvoima. Epäilemättä naiset ovat siellä orjia, ketkä muut?

[Keijona]

Jos vapaa tahto on tieteellisesti todistettu olevan harhaa, niin silloinhan kaikki on muutenkin perimänsä ja ympäristönsä vankeja ja orjia.

Oliko tuo 'kyllä'?

Sinun mukaasi vapaa tahto on harhaa, jolloin orjuus on ilmeisesti vain yksilön geneettisyyden seuraus, eikä sitä mitään eettisyys estä.

Ei minun mukaan, vaan tieteen.

Sinun valikoivien poimintojen mukaan siis.

Mutta hyvä tietää että orjuus on siellä sallittu työvoima. Epäilemättä naiset ovat siellä orjia, ketkä muut?

Höpöhöpö. Benjamin Libet suoritti jo vuonna 1985 kokeen joka osoitti vapaan tahdon olevan harhaa.
https://tieku.fi/ihminen/aivot/elama-ku ... attya-uraa

Sittemin on tehty lukuisia vastaavia tutkimuksia jotkaovat kaikki tulleet samaan johtopäätökseen: vapaa tahto on harhaa. kvg. Vapaasta tahdosta sensijaan ei ol emitään tieteellisiä todisteita tai loogista selittystä, ei edes kunnon teoria miten ihmisen mieli voisi olla syyseurausketkun ulkopuolista toimintaa.

Mutta koska se "vapaa tahto" on vastoin "amerikkaa" ja vapaata valintaa, ihmisten uskoa sekä ideologista utopiaa, niin noilta tieteellisiltä tutkimuksilta suljetaan silmät ja denialismi jatkuu.

[Enigma]

Oliko tuo 'kyllä'?

Sinun mukaasi vapaa tahto on harhaa, jolloin orjuus on ilmeisesti vain yksilön geneettisyyden seuraus, eikä sitä mitään eettisyys estä.

Ei minun mukaan, vaan tieteen.

Sinun valikoivien poimintojen mukaan siis.

Mutta hyvä tietää että orjuus on siellä sallittu työvoima. Epäilemättä naiset ovat siellä orjia, ketkä muut?

Höpöhöpö. Benjamin Libet suoritti jo vuonna 1985 kokeen joka osoitti vapaan tahdon olevan harhaa.
https://tieku.fi/ihminen/aivot/elama-ku ... attya-uraa

Sittemin on tehty lukuisia vastaavia tutkimuksia jotkaovat kaikki tulleet samaan johtopäätökseen: vapaa tahto on harhaa. kvg. Vapaasta tahdosta sensijaan ei ol emitään tieteellisiä todisteita tai loogista selittystä, ei edes kunnon teoria miten ihmisen mieli voisi olla syyseurausketkun ulkopuolista toimintaa.

Mutta koska se "vapaa tahto" on vastoin "amerikkaa" ja vapaata valintaa, ihmisten uskoa sekä ideologista utopiaa, niin noilta tieteellisiltä tutkimuksilta suljetaan silmät ja denialismi jatkuu.

Et sitten vastannut kysymykseen? Ovatko naiset miesten omaisuutta eli orjia?

[Keijona]

Ei minun mukaan, vaan tieteen.

Sinun valikoivien poimintojen mukaan siis.

Mutta hyvä tietää että orjuus on siellä sallittu työvoima. Epäilemättä naiset ovat siellä orjia, ketkä muut?

Höpöhöpö. Benjamin Libet suoritti jo vuonna 1985 kokeen joka osoitti vapaan tahdon olevan harhaa.
https://tieku.fi/ihminen/aivot/elama-ku ... attya-uraa

Sittemin on tehty lukuisia vastaavia tutkimuksia jotkaovat kaikki tulleet samaan johtopäätökseen: vapaa tahto on harhaa. kvg. Vapaasta tahdosta sensijaan ei ol emitään tieteellisiä todisteita tai loogista selittystä, ei edes kunnon teoria miten ihmisen mieli voisi olla syyseurausketkun ulkopuolista toimintaa.

Mutta koska se "vapaa tahto" on vastoin "amerikkaa" ja vapaata valintaa, ihmisten uskoa sekä ideologista utopiaa, niin noilta tieteellisiltä tutkimuksilta suljetaan silmät ja denialismi jatkuu.

Et sitten vastannut kysymykseen? Ovatko naiset miesten omaisuutta eli orjia?

Ei, vaan naiset on naisten omaisuutta, ja miehet miesten.

[Enigma]

Ei, vaan naiset on naisten omaisuutta, ja miehet miesten.

Etkö sinä juuri vaatinut miehille oikeutta seksiin avioliitossa vaikka väkisin? Noin lisääntymisen verukkeella. Jos siinä itsensä omistava nainen sanoo ei, niin onko se ok?

[Keijona]

Ei, vaan naiset on naisten omaisuutta, ja miehet miesten.

Etkö sinä juuri vaatinut miehille oikeutta seksiin avioliitossa vaikka väkisin? Noin lisääntymisen verukkeella. Jos siinä itsensä omistava nainen sanoo ei, niin onko se ok?

Voiko tosiaan dikotominen ajattelu olla noin kaavamaista? Vai eikö juolahtanut mieleen sellaista vaihtoehtoa, että jos lisääntyminen olisi yhteiskunnan ohjauksessa, että naiset valitsivat naiset ja miehet joukostaan miehet, jotka katsottaisiin parhaiksi yhteisön geenejä eteenpäin viemään. Niinhän se tapahtuu monilla lajeilla luonossakin.

[Keijona]

Mutta onhan tuo THL:n johtajan lausunto pelottava feminiinisyyden palvojille. Jos naisvalta onkin epäonnistunut yhteiskunta, että oliko virhe ja tyhmää parantaa 100-vuotta naisten asemaa.

[Enigma]

Voiko tosiaan dikotominen ajattelu olla noin kaavamaista? Vai eikö juolahtanut mieleen sellaista vaihtoehtoa, että jos lisääntyminen olisi yhteiskunnan ohjauksessa, että naiset valitsivat naiset ja miehet joukostaan miehet, jotka katsottaisiin parhaiksi yhteisön geenejä eteenpäin viemään. Niinhän se tapahtuu monilla lajeilla luonossakin.

Oho! Olipa juonenkäänne!

Kyllä luonnossa eläimet harrastavat mitä erilaisimpia soidinmenoja saadaakseen parhaan uroksen/naaraan huomion. Lisääntyminen yhteiskunnan ohjauksessa kuulostaa melko totalitaariselta. Melkoista orjuusyhteiskuntaa olet luomassa.

[Enigma]

Jos naisvalta onkin epäonnistunut yhteiskunta, että oliko virhe ja tyhmää parantaa 100-vuotta naisten asemaa.

En tiedä, kun ei meillä ole mitään naisvaltaa. Sinulla vain on aivan käsittämätön naisviha, mistä lie moinen peräisin.

[Keijona]

Jos naisvalta onkin epäonnistunut yhteiskunta, että oliko virhe ja tyhmää parantaa 100-vuotta naisten asemaa.

En tiedä, kun ei meillä ole mitään naisvaltaa. Sinulla vain on aivan käsittämätön naisviha, mistä lie moinen peräisin.

Demokratiassa enemmistöllä on eniten valtaa. 51% äänienemmistö riittää tyrannisoimaan 49% Naiset on enemmistö.

[ID10T]

Keijonalandiassa ei olisi näitä ongelmia. Siellä naiset eivät saa oppia lukemaan, joten pysyvät kiltisti kotona nyrkin hellan välissä. Eivät lähde huumeteille tai ylipäätään valittamaan asioista.

Sallitaanko Keijonalandiassa orjuus?

Jos vapaa tahto on tieteellisesti todistettu olevan harhaa, niin silloinhan kaikki on muutenkin perimänsä ja ympäristönsä vankeja ja orjia.

Niin, JOS, vaan kun ei ole. Olet löytänyt muutaman tutkimusartikkelin, jotka ovat sinulle mieluisia, mutta kiistät päinvastaiset tulokset.
https://www.duodecimlehti.fi/duo10759

Uusin aivotutkimus tarjoaa ratkaisua (Rolls E. Front Integr Neurosci 2012;6:68. doi: 10.3389/fnint.2012. 00068). Meillä on kaksi kilpailevaa päätöksenteko-ohjelmaa. Muiden nisäkkäiden tapaan aivojen alakerrassa määräilee itsekkään genomin ohjeiden mukaan rakentunut ärsyke-palkkio-vahvistus-ohjelmisto. Se ammentaa assosiatiivisesta muistista. Yläkerrassa toimii kehittyneempi "jos A niin B" -päättelyketjujen järjestelmä. Siitä saamme kiittää kielellistä kykyämme. Kieli tekee mahdolliseksi sen, että voimme tietoisesti ajatella, mitä ajattelemme. Edmund Rolls katsoo, että tietoisuus ja vapaa tahto perustuvat jälkimmäiseen.

SyntymäKuurot, joilla puuttuu kieli, eivät sitten ajattele tai ole tietoisia?

Kieli ei aina ole puhuttua. Viittomakielikin on kieli. Ja hyvin suuri osa ajattelusta on muutenkin symbolista tai kuvallista.