Joo, mutta kuten sanoit acetyl-Coa oli kaiketi vasta yksi metabolinen reitti. Sen ja monen muun tarvittavan tapahtumasekvenssin ohjaamiseen tarvittiin se mainitsemasi "geneettinen koneisto, joka sitten kehittyi siinä sivussa noista metabolisten prosessien rakentamista orgaanisista molekyyleistä". Tämän geneettisen koneiston syntyminen eli itseään ylläpitämään ja itsensä monistamaan kykenevän ötökän syntyminen oli mielestäni biologisen evoluution käynnistänyt emergentti tapahtuma. Onko siitä, mikä oli tämä elämän Eeva, yksimielisyyttä tai vaihtoehtoisia teorioita?siili suhonen kirjoitti: ↑29 Touko 2023, 13:56Elämän synnyn ja kehittymisen voinee tiivistää näin. Geneerisen koodin tai sen esiasteiden kehittyminen loi elämän eli olion, jolla oli kyky ylläpitää toimintasekvenssejä, elämän tarvitsemien biokemiallisen peruspalikoiden yhdistämiseksi itseään ylläpitäviksi rakenteisiin ja näiden rakenteiden sukupolvittain tapahtuvan evoluution mukana kehittyviksi olioiksi, jotka kykenivät paikallisesti toimimaan entropiaa vastaan ottamalla energiaa ympäristöstään.No se"ötökkä" oli todennäköisesti rasvahapoista rakentuneen solukalvon sisällä pyörivä prosessi joka oli onnistunut kehittämään protingradientin luomiseen vaadittavan mekanismin jolla se pysyti itsenäisesti yllpäitämään hiilen ja energian fiksaamisen tarvittavia metabolisia prosesseja (acetyl-Coa luultavasti oli se ensimmäien tällainen metabolinen hiilen ja energian fiksaamiseen kehittynyt reitti) ja näin irtaututumaan abioottisen protonigradientin tarjoavan valkoisen savuttajan kyljestä. Mitä moninaisempia proteiineja koodaamaan kehittynyt geneettinen koneisto sitten kehittyi siinä sivussa noista metabolisten prosessien rakentamista orgaanisista molekyyleistä. Ei tuossa sen kummempaa emergenssiä ollut mutta kun että kemia sanan eteen tuli lisättyä bio.Mua kiinnostaisi kuulla, minkälaista ötökkää pidetään nykyisen elämän (eläinten, kasvien, sienten, arkkien, jne.) ensimmäisenä yhteisenä esi-isänä eli geneettisen informaatiojärjestelmän synnyttäneenä emergenttinä tapahtumana?
Joo, luettelit tärkeitä memeettisen evoluution käynnistymisen edellytyksiä, mutta itse pidän olennaisena sitä vaihetta, kun saimme kyvyn muistella menneitä ja harkita sen avulla myös tulevaa. Toisinsanoen saimme kyvyn kelailla kokemiamme tapahtumseksenssejä eli niihin liittyviä mielikuva- ja käyttäytymisketjuja. Tämä emergentti tapahtuma käynnisti memeettisen evoluution, eli näiden meemien eli ajattelutottumusten kulttuurisen evoluution. Mielikuva-ajattelun syntyminen loi tarpeen ajatusten kommunikointiin. Kehittyi, puhekieli, kirjoitustaito, kaikenlainen satuilu (uskonnot, filosofia, tiede ja koko kulttuuri)siili suhonen kirjoitti: ↑29 Touko 2023, 13:56No tämä on lienee ihan valinta kysymys ja kuinka kauaksi taaksepäin asiaa haluaa katsoa. Mistään yksittäisestä geneettisestä mutaatiosta ei tietenkään ollut kysymys. Merkkipaaluiksi tuolla matkalla nostaisin hermoston kehittymisen, elämän nousun maalle joka laajensi silmän havaitsemia etäisyyksiä yli välittömän kokemuksen ja täten loi tarpeen havainnoida tilaa, aikaa ja mahdollisuuksia uudella tavalla ja toki lähihistoriasta käsien vapautumisen työhön ja viittomiseen sekä viimeisenä, mielensisältöjen monipuolisen kommuikoimisen paineaaltojen avulla mahdollistvien proteiinien koodaukseen kehittyneet geenit.Entä minkälainen geneettinen mutaatio käynnisti emergentin memeettisen (kulttuurisen) informaatiosysteemin evoluution, joka ei ole enää sukupolvisidonnaista, vaan tapahtuu kaiken aikaa joka suuntaan sukupolvien välillä ja sisällä?