Ei ole Jeesuksen oppia tuo, vaan täsmälleen päinvastoin opetti, että jokainen niittää sitä mitä kylvää.OlliS kirjoitti: ↑06 Kesä 2023, 09:49Jeesus kuoli syntien sovittamiseksi eikä sielunvaellusta ole kaikilla, on kyllä aivan alkuperäistä kristillistä Raamatun oppia, alkuseurakunnan oppia.Keijona kirjoitti: ↑05 Kesä 2023, 18:16Sielunvaellus otettiin kristinuskosta pois Konstantinopolin kolmannessa kirkolliskokouksessa v.680 ja samalla keksittiin ajatus siitä että Jeesus kuoli syntien takia ja kristittyjen leiriin liittymällä pystyi skippaamaan koko sielunvaellus homman, ja pääsee Jesseen uskomalla synneistä eroon ja suoraan taivaaseen.Raspu kirjoitti: ↑05 Kesä 2023, 03:16 "Jeesus kuoli syntiemme tähden, jotta me pelastuisimme."
Minä en ymmärrä tuota.
Miksi sitten on helvetti jos kaikki syntiset pelastuu, vai oliko kyseessä oman lähipiirin suojelu ja jeesus ei vasikoinut, antanut nimiä muista "liiton miehistä"?
Joku epäloogisuus tuossa kuitenkin on.
Juutalaisethan ei pitäneet jeesusta jumalan poikana, mikä taas käy järkeen.
Motiivina saattoi olla uuden kilpailijan ilmestyminen monoteismin kentälle v.610, kun Muhammettilaisuus kasvoi jo nopeasti.
Joten markkinamiesten hommia, tuo synneistä kuin koiraveräjästä tai almujen avulla vastuusta oli.
Syy-seurauksen vastaista ja syyntakeettomuutta vaan lietsoo, tuollaiset slmuijen ostolla tai uskomisella vastuusemisen operukset.
Jos oikeasti on kiinnostunut siitä mihin uskoo, suositellaan lukemaan nuo varhaisten kirkolliskokousten kirjaukset läpi. Niistä voi huomata että sielunvaellus oikeasti oli osa varhaista kristinuskoa, oppia jonka Jeesus itämaista oli nuoruudessaan hakenut. Kyllähän nyt vähänkin kristinuskoon perehtynyt voi sen huomata, että se on muuttunut lukuisia kertoja vuosisatojen aikana. Naispappeus ja homojen avioliitot nyt tämän sukupolven isoina muutoksena, kun kelkka on kääntynyt täysin.