Haluaistko 100 KW kokoisen tuulivoimalan pihaasi ?

[Tonttu]

Se on jo suunniteltu rakentaminen vaatii rahaa ja miestyötunteja.

Vaatisi myös muutaman tekniikkaa osaava suunnittelijan.

[Kivikasvo]

...kerran Tuulispäällä on uskoa verrattoomasti tuulivoimaan, ja sen omakehittämään parannukseen.
Niin tällainen ajatus, jos hra Keksijä, saa noin opiskeltua, miten testata laitteen parannukset asiallisesti ja erheettä.
Satutko tuntemaan ketään tekun opettajaa? Tai projektin voisi purkaa osiin "insinööritöiksi" opiskelijoiden "lopputöiksi".
AMK:ssa ne on tehneet vaikka mitä kummallisuuksia.
Näin vinkkinä..

Leijavoimaloita odotellessa... Lyhyt yleisesitys, tammikuulta 2023:
https://www.energymonitor.ai/tech/renew ... -lift-off/

Kasvu odotukset on kovat leijavoimaloille. Jos olisi keksijän vaivaa, kokeilisin kehittää generaattorin toimivammaksi "pumppaavassa" leijavoimalassa. Yrityksillä on luultavasti kilpajuoksua laturin kehittämisessä.
Hakusanayhdistelmä - airborne wind energy

Tätä ehdotettiin myös Business Oulusta.

Mullahan ei ole epäilystäkään etteikö kyseessä ole voittaja...koska olen lukenut virtaustekniikkaa ja ymmärrän mitä Reynolds luku tarkoittaa.

Se että kävit kääntymässä virtaustekniikan tunnilla ja tiedät mikä on Reynolds luku ei tee sinusta pätevää tuulimyllyn suunnittelijaa.

Ei se Reynold'sin lukukaan mahdottomia tee, kun on se Betz'in limiitti, joka rajoittaa teoreettisen tehokertoimen alle 0,6. Käytännössä 0,5 on tosi tiukassa oikeillakin myllyn tekijöillä, tahtoo jäädä 0,4 korville.

Ja sitten vielä se, että Tuulispää kerskuu itse keksineensä myllynsä Self Pitch Controllin (itsetoiminen siiven kohtauskulman säätö), kun totuus on se, että tuo keksintö on tehty vuosikymmeniä aikaisemmin, kuin mitä Tuulispää väittää keksineensä. Todellisuus kun on se, että hän keksi tuon kiinalaisen myllyn testausartikkelin: https://www.intechopen.com/chapters/16250, jonka dokumentin kappaleessa 4.1 tuo "hänen keksintö" on selostettu. Tietysti hän edelleen väittää keksineensä sen ihan itse.

Pienempiä valheita ja uskomuksia on sitten hänen myllyn suoritusarvoissa ja hirmuisessa kestävyydessä. Hän väittää itse mitanneensa ne myllyn suoritusarvot, mutta oikeampi totuus on se, että ne suoritusarvot ovat enemmän arvauksia ja mutu-kokemuksia, kuin ammattimaisia mittauksia. Korkeintaan tuulen nopeus ja myllyn kierrosluku lienee lähellä totuutta, mutta ulostulotehot verrattuna tuulen nopeuteen ja myllyn kierroslukuun enemmän arvauksia ("Hehkulamput loistivat hämärässä yössä hirmu kirkkaasti").

[Tuulispää]

...kerran Tuulispäällä on uskoa verrattoomasti tuulivoimaan, ja sen omakehittämään parannukseen.
Niin tällainen ajatus, jos hra Keksijä, saa noin opiskeltua, miten testata laitteen parannukset asiallisesti ja erheettä.
Satutko tuntemaan ketään tekun opettajaa? Tai projektin voisi purkaa osiin "insinööritöiksi" opiskelijoiden "lopputöiksi".
AMK:ssa ne on tehneet vaikka mitä kummallisuuksia.
Näin vinkkinä..

Leijavoimaloita odotellessa... Lyhyt yleisesitys, tammikuulta 2023:
https://www.energymonitor.ai/tech/renew ... -lift-off/

Kasvu odotukset on kovat leijavoimaloille. Jos olisi keksijän vaivaa, kokeilisin kehittää generaattorin toimivammaksi "pumppaavassa" leijavoimalassa. Yrityksillä on luultavasti kilpajuoksua laturin kehittämisessä.
Hakusanayhdistelmä - airborne wind energy

Tätä ehdotettiin myös Business Oulusta.

Mullahan ei ole epäilystäkään etteikö kyseessä ole voittaja...koska olen lukenut virtaustekniikkaa ja ymmärrän mitä Reynolds luku tarkoittaa.

Se että kävit kääntymässä virtaustekniikan tunnilla ja tiedät mikä on Reynolds luku ei tee sinusta pätevää tuulimyllyn suunnittelijaa.

Ei se Reynold'sin lukukaan mahdottomia tee, kun on se Betz'in limiitti, joka rajoittaa teoreettisen tehokertoimen alle 0,6. Käytännössä 0,5 on tosi tiukassa oikeillakin myllyn tekijöillä, tahtoo jäädä 0,4 korville.

Ja sitten vielä se, että Tuulispää kerskuu itse keksineensä myllynsä Self Pitch Controllin (itsetoiminen siiven kohtauskulman säätö), kun totuus on se, että tuo keksintö on tehty vuosikymmeniä aikaisemmin, kuin mitä Tuulispää väittää keksineensä. Todellisuus kun on se, että hän keksi tuon kiinalaisen myllyn testausartikkelin: https://www.intechopen.com/chapters/16250, jonka dokumentin kappaleessa 4.1 tuo "hänen keksintö" on selostettu. Tietysti hän edelleen väittää keksineensä sen ihan itse.

Pienempiä valheita ja uskomuksia on sitten hänen myllyn suoritusarvoissa ja hirmuisessa kestävyydessä. Hän väittää itse mitanneensa ne myllyn suoritusarvot, mutta oikeampi totuus on se, että ne suoritusarvot ovat enemmän arvauksia ja mutu-kokemuksia, kuin ammattimaisia mittauksia. Korkeintaan tuulen nopeus ja myllyn kierrosluku lienee lähellä totuutta, mutta ulostulotehot verrattuna tuulen nopeuteen ja myllyn kierroslukuun enemmän arvauksia ("Hehkulamput loistivat hämärässä yössä hirmu kirkkaasti").

Mun pitch control on aivan omassa luokassaan.

Re numero vailkuttaa yli 50% hyötysuhteeseen ja sitä kautta tehoon.

[KultaKikkare]

Se on jo suunniteltu rakentaminen vaatii rahaa ja miestyötunteja.

Kyllä se on nähty näiden lähes kymmenen vuoden aikana. Suuria puheita ja pää pilvissä, mutta suurien puheiden katteeksi ei oikeastaan mitään. Tältä pohjalta on vaikea kuvitella, että siitä tuulimyllystä tulisi joskus jotain konkreettista suurien puheiden katteeksi.

4 toimivaa protoa...on ei mitään ?

Sulla on neljä toimivaa protoa eikä lainkaan dataa jolla todistat myllysi paremmuuden edes itsellesi. Oletko ihan vitun tyhmä?

[Tuulispää]

Se on jo suunniteltu rakentaminen vaatii rahaa ja miestyötunteja.

Kyllä se on nähty näiden lähes kymmenen vuoden aikana. Suuria puheita ja pää pilvissä, mutta suurien puheiden katteeksi ei oikeastaan mitään. Tältä pohjalta on vaikea kuvitella, että siitä tuulimyllystä tulisi joskus jotain konkreettista suurien puheiden katteeksi.

4 toimivaa protoa...on ei mitään ?

Sulla on neljä toimivaa protoa eikä lainkaan dataa jolla todistat myllysi paremmuuden edes itsellesi. Oletko ihan vitun tyhmä?

Kehitystyö on hidasta...tiedän paremmuuden kun osaan fysiikkaa ja tiedän aikaisempia ongelmat...jotka olen kyennyt ratkaisemaan.

Koko ei ole vielä oikea.

Genen saisi 10 donalla: https://www.alibaba.com/product-detail/ ... 2I49Nz&s=p

[Tuulispää]

Täällä tuulivoimala teoriaa:

[Kivikasvo]

Tuolla sivustolla Tuulispää intoutui taas kinaamaan myllystään ilman perusteita tai todisteita sillä seurauksella, että ketju lukittiin 3 munalukolla! Tuore kinaaminen alkoi sivulta: https://bbs.io-tech.fi/threads/vertikaa ... 59/page-23, tarkemmin viestistä: https://bbs.io-tech.fi/threads/vertikaa ... t-13005469

[Tuulispää]

Tuolla sivustolla Tuulispää intoutui taas kinaamaan myllystään ilman perusteita tai todisteita sillä seurauksella, että ketju lukittiin 3 munalukolla! Tuore kinaaminen alkoi sivulta: https://bbs.io-tech.fi/threads/vertikaa ... 59/page-23, tarkemmin viestistä: https://bbs.io-tech.fi/threads/vertikaa ... t-13005469

Näinhän tietäjille on aina käynyt kautta aikain.

[Kivikasvo]

Tätä ehdotettiin myös Business Oulusta.

Mullahan ei ole epäilystäkään etteikö kyseessä ole voittaja...koska olen lukenut virtaustekniikkaa ja ymmärrän mitä Reynolds luku tarkoittaa.

Se että kävit kääntymässä virtaustekniikan tunnilla ja tiedät mikä on Reynolds luku ei tee sinusta pätevää tuulimyllyn suunnittelijaa.

Ei se Reynold'sin lukukaan mahdottomia tee, kun on se Betz'in limiitti, joka rajoittaa teoreettisen tehokertoimen alle 0,6. Käytännössä 0,5 on tosi tiukassa oikeillakin myllyn tekijöillä, tahtoo jäädä 0,4 korville.

Ja sitten vielä se, että Tuulispää kerskuu itse keksineensä myllynsä Self Pitch Controllin (itsetoiminen siiven kohtauskulman säätö), kun totuus on se, että tuo keksintö on tehty vuosikymmeniä aikaisemmin, kuin mitä Tuulispää väittää keksineensä. Todellisuus kun on se, että hän keksi tuon kiinalaisen myllyn testausartikkelin: https://www.intechopen.com/chapters/16250, jonka dokumentin kappaleessa 4.1 tuo "hänen keksintö" on selostettu. Tietysti hän edelleen väittää keksineensä sen ihan itse.

Pienempiä valheita ja uskomuksia on sitten hänen myllyn suoritusarvoissa ja hirmuisessa kestävyydessä. Hän väittää itse mitanneensa ne myllyn suoritusarvot, mutta oikeampi totuus on se, että ne suoritusarvot ovat enemmän arvauksia ja mutu-kokemuksia, kuin ammattimaisia mittauksia. Korkeintaan tuulen nopeus ja myllyn kierrosluku lienee lähellä totuutta, mutta ulostulotehot verrattuna tuulen nopeuteen ja myllyn kierroslukuun enemmän arvauksia ("Hehkulamput loistivat hämärässä yössä hirmu kirkkaasti").

Mun pitch control on aivan omassa luokassaan.

Re numero vailkuttaa yli 50% hyötysuhteeseen ja sitä kautta tehoon.

Totuus kun on sellainen, että itsetoimisessa siiven kohtauskulman säädössä on varsin rajalliset toimintaperiaatteet, eli keskipakovoima ja siiven noste voimailevat keskenään. Eli se on selvää, että rakenne on sellainen, kuin olen monet kerrat jo kertonut.

Ja jos sinulla olisi jostain ihmesyystä ollut erilainen, niin hyvä hämäys olisi ollut se, että olisit vahvistanut sen olevan kertomani mukainen. Joten olen 100% varma siitä, millainen systeemi sinun myllyssäsi on, eikä se ole myöskään sinun keksimäsi, vaan periaate on kymmeniä vuosia vanha.

Ei vaan mua vaan vitu**aa ankarasti että oivalsit tuon innovaationi retusoimani kuvani ja muun antamani  infon pohjalta. Ei se vielä mitään, mutta menit vielä postaamaan sen vaikka hyvin tiesit että jo 1983 multa vietiin leijaidea Hailuodossa ja monta muuta hyvää ideaa...sen jälkeen arkkitehtikilpailuissa.

[Tuulispää]

Se että kävit kääntymässä virtaustekniikan tunnilla ja tiedät mikä on Reynolds luku ei tee sinusta pätevää tuulimyllyn suunnittelijaa.

Ei se Reynold'sin lukukaan mahdottomia tee, kun on se Betz'in limiitti, joka rajoittaa teoreettisen tehokertoimen alle 0,6. Käytännössä 0,5 on tosi tiukassa oikeillakin myllyn tekijöillä, tahtoo jäädä 0,4 korville.

Ja sitten vielä se, että Tuulispää kerskuu itse keksineensä myllynsä Self Pitch Controllin (itsetoiminen siiven kohtauskulman säätö), kun totuus on se, että tuo keksintö on tehty vuosikymmeniä aikaisemmin, kuin mitä Tuulispää väittää keksineensä. Todellisuus kun on se, että hän keksi tuon kiinalaisen myllyn testausartikkelin: https://www.intechopen.com/chapters/16250, jonka dokumentin kappaleessa 4.1 tuo "hänen keksintö" on selostettu. Tietysti hän edelleen väittää keksineensä sen ihan itse.

Pienempiä valheita ja uskomuksia on sitten hänen myllyn suoritusarvoissa ja hirmuisessa kestävyydessä. Hän väittää itse mitanneensa ne myllyn suoritusarvot, mutta oikeampi totuus on se, että ne suoritusarvot ovat enemmän arvauksia ja mutu-kokemuksia, kuin ammattimaisia mittauksia. Korkeintaan tuulen nopeus ja myllyn kierrosluku lienee lähellä totuutta, mutta ulostulotehot verrattuna tuulen nopeuteen ja myllyn kierroslukuun enemmän arvauksia ("Hehkulamput loistivat hämärässä yössä hirmu kirkkaasti").

Mun pitch control on aivan omassa luokassaan.

Re numero vailkuttaa yli 50% hyötysuhteeseen ja sitä kautta tehoon.

Totuus kun on sellainen, että itsetoimisessa siiven kohtauskulman säädössä on varsin rajalliset toimintaperiaatteet, eli keskipakovoima ja siiven noste voimailevat keskenään. Eli se on selvää, että rakenne on sellainen, kuin olen monet kerrat jo kertonut.

Ja jos sinulla olisi jostain ihmesyystä ollut erilainen, niin hyvä hämäys olisi ollut se, että olisit vahvistanut sen olevan kertomani mukainen. Joten olen 100% varma siitä, millainen systeemi sinun myllyssäsi on, eikä se ole myöskään sinun keksimäsi, vaan periaate on kymmeniä vuosia vanha.

Ei vaan mua vaan vitu**aa ankarasti että oivalsit tuon innovaationi retusoimani kuvani ja muun antamani  infon pohjalta. Ei se vielä mitään, mutta menit vielä postaamaan sen vaikka hyvin tiesit että jo 1983 multa vietiin leijaidea Hailuodossa ja monta muuta hyvää ideaa...sen jälkeen arkkitehtikilpailuissa.

Periaate on aivan uusi...en kai sitä muuten markkinoisi ja testaisi jo 9ttä vuotta.

[Tonttu]

Ei se Reynold'sin lukukaan mahdottomia tee, kun on se Betz'in limiitti, joka rajoittaa teoreettisen tehokertoimen alle 0,6. Käytännössä 0,5 on tosi tiukassa oikeillakin myllyn tekijöillä, tahtoo jäädä 0,4 korville.

Ja sitten vielä se, että Tuulispää kerskuu itse keksineensä myllynsä Self Pitch Controllin (itsetoiminen siiven kohtauskulman säätö), kun totuus on se, että tuo keksintö on tehty vuosikymmeniä aikaisemmin, kuin mitä Tuulispää väittää keksineensä. Todellisuus kun on se, että hän keksi tuon kiinalaisen myllyn testausartikkelin: https://www.intechopen.com/chapters/16250, jonka dokumentin kappaleessa 4.1 tuo "hänen keksintö" on selostettu. Tietysti hän edelleen väittää keksineensä sen ihan itse.

Pienempiä valheita ja uskomuksia on sitten hänen myllyn suoritusarvoissa ja hirmuisessa kestävyydessä. Hän väittää itse mitanneensa ne myllyn suoritusarvot, mutta oikeampi totuus on se, että ne suoritusarvot ovat enemmän arvauksia ja mutu-kokemuksia, kuin ammattimaisia mittauksia. Korkeintaan tuulen nopeus ja myllyn kierrosluku lienee lähellä totuutta, mutta ulostulotehot verrattuna tuulen nopeuteen ja myllyn kierroslukuun enemmän arvauksia ("Hehkulamput loistivat hämärässä yössä hirmu kirkkaasti").

Mun pitch control on aivan omassa luokassaan.

Re numero vailkuttaa yli 50% hyötysuhteeseen ja sitä kautta tehoon.

Totuus kun on sellainen, että itsetoimisessa siiven kohtauskulman säädössä on varsin rajalliset toimintaperiaatteet, eli keskipakovoima ja siiven noste voimailevat keskenään. Eli se on selvää, että rakenne on sellainen, kuin olen monet kerrat jo kertonut.

Ja jos sinulla olisi jostain ihmesyystä ollut erilainen, niin hyvä hämäys olisi ollut se, että olisit vahvistanut sen olevan kertomani mukainen. Joten olen 100% varma siitä, millainen systeemi sinun myllyssäsi on, eikä se ole myöskään sinun keksimäsi, vaan periaate on kymmeniä vuosia vanha.

Ei vaan mua vaan vitu**aa ankarasti että oivalsit tuon innovaationi retusoimani kuvani ja muun antamani  infon pohjalta. Ei se vielä mitään, mutta menit vielä postaamaan sen vaikka hyvin tiesit että jo 1983 multa vietiin leijaidea Hailuodossa ja monta muuta hyvää ideaa...sen jälkeen arkkitehtikilpailuissa.

Periaate on aivan uusi...en kai sitä muuten markkinoisi ja testaisi jo 9ttä vuotta.

Ethän sinä tänä kesänä ole sitä testannut. Tuliko uskonpuute? Aika huonosti on tuo markkinointikin edistynyt. Et ole mitenkään esitellyt myllyäsi. Kuvitteletko jonkun ostavan sikaa säkissä.

[Tauko]

Periaate on aivan uusi...en kai sitä muuten markkinoisi ja testaisi jo 9ttä vuotta.

Harvakseltaan olen näitä myllyjuttuja seurannut, mutta mitä niistä jäänyt mieleen, on kysymys, että mitä olet pohjimmiltasi etsimässä tai hakemassa.
Puhut markkinoinnista, mutta minkä markkinoinnista. Myytävää tuotetta tai tavaraa ei ole. Vaiko myytävää suunnittelupalvelua. Jotain myytävää kai kuitenkin, semmoista josta tulee rahaa.
Vaiko sitten keksijän mainetta ja paskat rahasta ja muuten vaan mukava harrastus.

[Varaktori]

Voisin itse haluta pienen ydinvoimalan pihaani jos ne joskus on niin helppokäyttöisiä, että voi vaan K-raudasta käydä nostamassa peräkärrylle ja kelkkoa kotiin.

[Tuulispää]

Mun pitch control on aivan omassa luokassaan.

Re numero vailkuttaa yli 50% hyötysuhteeseen ja sitä kautta tehoon.

Totuus kun on sellainen, että itsetoimisessa siiven kohtauskulman säädössä on varsin rajalliset toimintaperiaatteet, eli keskipakovoima ja siiven noste voimailevat keskenään. Eli se on selvää, että rakenne on sellainen, kuin olen monet kerrat jo kertonut.

Ja jos sinulla olisi jostain ihmesyystä ollut erilainen, niin hyvä hämäys olisi ollut se, että olisit vahvistanut sen olevan kertomani mukainen. Joten olen 100% varma siitä, millainen systeemi sinun myllyssäsi on, eikä se ole myöskään sinun keksimäsi, vaan periaate on kymmeniä vuosia vanha.

Ei vaan mua vaan vitu**aa ankarasti että oivalsit tuon innovaationi retusoimani kuvani ja muun antamani  infon pohjalta. Ei se vielä mitään, mutta menit vielä postaamaan sen vaikka hyvin tiesit että jo 1983 multa vietiin leijaidea Hailuodossa ja monta muuta hyvää ideaa...sen jälkeen arkkitehtikilpailuissa.

Periaate on aivan uusi...en kai sitä muuten markkinoisi ja testaisi jo 9ttä vuotta.

Ethän sinä tänä kesänä ole sitä testannut. Tuliko uskonpuute? Aika huonosti on tuo markkinointikin edistynyt. Et ole mitenkään esitellyt myllyäsi. Kuvitteletko jonkun ostavan sikaa säkissä.

Ei vaan meni maku kun kuulin talvella, että 2017 lähtien mun toinen idea on ollut työn alla espoolaisporukalla.

[Tuulispää]

Voisin itse haluta pienen ydinvoimalan pihaani jos ne joskus on niin helppokäyttöisiä, että voi vaan K-raudasta käydä nostamassa peräkärrylle ja kelkkoa kotiin.

Saapa nähdä kuinka kauan espoolaisporukalla menee varastaa tämä 100 kw kokoluokka ja alkaa myydä innovaatiotani maajusseille.