Tiedepalsta.fi

Okivi kirjoitti: ↑28 Tammi 2025, 13:01

Cinnamon kirjoitti: ↑27 Tammi 2025, 14:13 Käjet pystyyn, ei enää jaksa tätä. Tuli silloin aikanaan niin paljon tästä juteltua. Tsemiä vaan kaikille jotka jaksaa.

Ymmärrän. Paikkansa pitämättömien väitteiden puolustaminen ja tuloksellinen ajatteleminen ovat väsyttäviä.

Selitätkö ihan omin sanoin, millä vitulla ne räjähteet asennettiin huomaamatta?
Saa meinaan olla aika hyvä mälli niitä pommeja, lasket ihan miten vaan.

Okivi kirjoitti: ↑28 Tammi 2025, 13:01

Cinnamon kirjoitti: ↑27 Tammi 2025, 14:13 Käjet pystyyn, ei enää jaksa tätä. Tuli silloin aikanaan niin paljon tästä juteltua. Tsemiä vaan kaikille jotka jaksaa.

Ymmärrän. Paikkansa pitämättömien väitteiden puolustaminen ja tuloksellinen ajatteleminen ovat väsyttäviä.

Tai toisaalta kerroin täsmälleen mitä tapahtui ja videot todistavat asian mutta kun ei mene kaaliin niin sitten saa kuvitella kaikkea hömppää. Se hömppä löytyy aina sieltä mistä ei ole videota..

Rahikainen kirjoitti: ↑28 Tammi 2025, 13:28

Okivi kirjoitti: ↑28 Tammi 2025, 13:01

Cinnamon kirjoitti: ↑27 Tammi 2025, 14:13 Käjet pystyyn, ei enää jaksa tätä. Tuli silloin aikanaan niin paljon tästä juteltua. Tsemiä vaan kaikille jotka jaksaa.

Ymmärrän. Paikkansa pitämättömien väitteiden puolustaminen ja tuloksellinen ajatteleminen ovat väsyttäviä.

Selitätkö ihan omin sanoin, millä vitulla ne räjähteet asennettiin huomaamatta?
Saa meinaan olla aika hyvä mälli niitä pommeja, lasket ihan miten vaan.

Selittää samalla sen miksi torni alkoi sortumaan lentokoneen osumakohdasta ilman mitään räjähdyksiä..

Vän kirjoitti: ↑27 Tammi 2025, 14:04 Videoista kyllä näkee, että valtaosa tornien materiaalista romahti suoraan alas perustusten päälle murskaten kaiken mennessään. Aika moni insinööri on huomannut, että virallisen tarinan kuvaus romahduksesta on erittäin mahdollinen, jopa todennäköinen.

Sellaisia videota ei ole olemassa. Heitteletkö näitä vain provosoidaksesi vain ihanko uskon pohjalta? Myös aika moni insinööri on huomannut virallisen tarinan mahdottomuuden. Myönnän, että en itsekään pitkään aikaan huomannut kaksostornien romahduksessa mitään erikoista. Mutta kyse on vain luonnonlaeista ja todistusaineistosta. Alla olevassa videossa tätä todistusaineistoa jaetaan piinallisen paljon.



Liitteenä olevasta kuvasta sinäkin voit nähdä, miten ohut torni on ja että suurimmat massat sinkoutuvat sen perustusten ulkopuolelle. Osa tornin massasta jää kuumaksi pölyksi, joka osittain leijuu ja osittain putoaa hitaammin kuin raskaat kappaleet. Eli ei ole murskaamassa alla olevia ehjiä rakenteita. Raunioissa ei perustusten alueella ollut nimeksikään betonia, vaan se levisi hienoksi jauhautuneena pölynä kauemmaksi ympäristöön.

Vän kirjoitti: ↑27 Tammi 2025, 14:04 Mutta oletko pohtinut, että miksi raunioista ei löytynyt juuri lainkaan ihmisten jäänteitä? Loogisin selitys on, että tornit olivat tyhjiä, kun ne romahtivat. Kukaan ei kuollut, vaan kaikki väitetyt uhrit elävät yhä uuden henkilöllisyyden turvin jossain päin Amerikkaa.

Yllä olevalla videolla kerrotaan ihmisten kohtalo. He jauhautuivat pieniksi osasiksi ja osittain höyrystyivät, eli levisivät pölypilvien mukana ympäristöön.

Tämä hyvä myös.

Rahikainen kirjoitti: ↑28 Tammi 2025, 13:28 Selitätkö ihan omin sanoin, millä vitulla ne räjähteet asennettiin huomaamatta?
Saa meinaan olla aika hyvä mälli niitä pommeja, lasket ihan miten vaan.

Hyvä kysymys ja olet oikeassa. Tutkijat arvelevat, että räjähteet kaksostorneihin asennettiin hissien huollon varjolla. Silloin ammattimiestä ramppasi hommissa runsaasti. Kyseinen huoltofirma hävisi vähin äänin myöhemmin. Töitä tehtiin paljon yöllä, jolloin näkijöitä oli vähemmän. Aamulla konttorien ikkunalaudoilla oli porauspölyä.

Melkoinen suoritus se asennus joka tapauksessa oli ja hinnakas. Mutta asennuksen olemassaolo on fakta, koska tornien romahdustapa osoitti sen.

Okivi kirjoitti: ↑28 Tammi 2025, 14:50. Tutkijat arvelevat, että räjähteet kaksostorneihin asennettiin

Okivi kirjoitti: ↑28 Tammi 2025, 13:51. Osa tornin massasta jää kuumaksi pölyksi, joka osittain leijuu ja osittain putoaa hitaammin kuin raskaat kappaleet. Eli ei ole murskaamassa alla olevia ehjiä rakenteita.

Yritetään nyt vielä..
Eli tornin yläosa, muistelisinkohan oikein että noin 100 000 tonnia painoa tulee fysiikan lakien mukaisesti alaspäin ja vain alaspäin.

Vastassa on näkkileipämäiset lattiat kiinnitettynä ytimeen ja ulkokehään(nämä ovat kantavia rakenteita, lattiat ei).
Lattiat ottavat kannatuksensa ulkokehältä ja ytimestä, lisäksi ovat kiinni kuumaniiteillä jäykistäen rakennetta tuulivoimia yms vastaan.

Nämä kuumaniittaukset irtoavat yläpuolisen massan osuessa lähes vastuksetta(suhteessa kyseessä oleviin voimiin).
Liitosten irrotessa ulkoseinät pääsevät kaatumaan pois, ja korkealta kaatuessaan päätyy kauas.

Entäs ydin sitten?
No se oli vahva betonirakenne joka jäi törröttämään pystyyn vaikka ympäriltä katosi kaikki muu, lopulta sekin kuitenkin kaatui omaan mahdottomuuteensa pitkinä pätkinä ja pitkä pätkä kun kaatuu niin kauashan sekin ulottuu.

Eli kantavia rakenteita päätyi jokapuolelle ja kauas, jalanjälkeen päätyi betonia eriasteisissa muodoissa ja kaikki mukaan jauhautunut materiaali ihmisistä toimistokalusteisiin.

Okivi kirjoitti: ↑28 Tammi 2025, 14:50

Rahikainen kirjoitti: ↑28 Tammi 2025, 13:28 Selitätkö ihan omin sanoin, millä vitulla ne räjähteet asennettiin huomaamatta?
Saa meinaan olla aika hyvä mälli niitä pommeja, lasket ihan miten vaan.

Hyvä kysymys ja olet oikeassa. Tutkijat arvelevat, että räjähteet kaksostorneihin asennettiin hissien huollon varjolla. Silloin ammattimiestä ramppasi hommissa runsaasti. Kyseinen huoltofirma hävisi vähin äänin myöhemmin. Töitä tehtiin paljon yöllä, jolloin näkijöitä oli vähemmän. Aamulla konttorien ikkunalaudoilla oli porauspölyä.

Melkoinen suoritus se asennus joka tapauksessa oli ja hinnakas. Mutta asennuksen olemassaolo on fakta, koska tornien romahdustapa osoitti sen.

Minusta on melkoinen suoritus, jos tuhannet ihmiset saadaan pysymään poissa työpaikoiltaan ilman että sana siitä leviäsi.
Ja tietysti salaliittolaiset räjäyttivät osan Pentagonia myös ja pudottivat yhden lentokoneen pellolle.
Tosin se taisi tippua matkustajien ansiosta.
Mihin kohteeseen oli asennettu räjähteet tätä konetta varten?
Milloin ne purettiin pois, vai jätettiinkö ne odottamaan tulevaa käyttöä?

Cinnamon kirjoitti: ↑28 Tammi 2025, 15:15 Entäs ydin sitten?
No se oli vahva betonirakenne joka jäi törröttämään pystyyn vaikka ympäriltä katosi kaikki muu, lopulta sekin kuitenkin kaatui omaan mahdottomuuteensa pitkinä pätkinä ja pitkä pätkä kun kaatuu niin kauashan sekin ulottuu.

Minun tietääkseni ydinkin on teräsristikkorakennetta.
Kasattu pulteilla, muttereilla ja hitsaamalla, ei niiteillä.

Okivi kirjoitti: ↑28 Tammi 2025, 13:51

Vän kirjoitti: ↑27 Tammi 2025, 14:04 Videoista kyllä näkee, että valtaosa tornien materiaalista romahti suoraan alas perustusten päälle murskaten kaiken mennessään. Aika moni insinööri on huomannut, että virallisen tarinan kuvaus romahduksesta on erittäin mahdollinen, jopa todennäköinen.

Sellaisia videota ei ole olemassa. Heitteletkö näitä vain provosoidaksesi vain ihanko uskon pohjalta? Myös aika moni insinööri on huomannut virallisen tarinan mahdottomuuden. Myönnän, että en itsekään pitkään aikaan huomannut kaksostornien romahduksessa mitään erikoista. Mutta kyse on vain luonnonlaeista ja todistusaineistosta. Alla olevassa videossa tätä todistusaineistoa jaetaan piinallisen paljon.



Liitteenä olevasta kuvasta sinäkin voit nähdä, miten ohut torni on ja että suurimmat massat sinkoutuvat sen perustusten ulkopuolelle. Osa tornin massasta jää kuumaksi pölyksi, joka osittain leijuu ja osittain putoaa hitaammin kuin raskaat kappaleet. Eli ei ole murskaamassa alla olevia ehjiä rakenteita. Raunioissa ei perustusten alueella ollut nimeksikään betonia, vaan se levisi hienoksi jauhautuneena pölynä kauemmaksi ympäristöön.

Vän kirjoitti: ↑27 Tammi 2025, 14:04 Mutta oletko pohtinut, että miksi raunioista ei löytynyt juuri lainkaan ihmisten jäänteitä? Loogisin selitys on, että tornit olivat tyhjiä, kun ne romahtivat. Kukaan ei kuollut, vaan kaikki väitetyt uhrit elävät yhä uuden henkilöllisyyden turvin jossain päin Amerikkaa.

Yllä olevalla videolla kerrotaan ihmisten kohtalo. He jauhautuivat pieniksi osasiksi ja osittain höyrystyivät, eli levisivät pölypilvien mukana ympäristöön.
WTC1 8_5 seconds.jpg

Ei, en ala katsomaan 2 tuntia youtuben puhuvaa päätä. Oma pää ei kestä. Minä luovutan. Sinä voitat. Olkoon sitten niin, että tornit räjäytettiin. Ihan sama. Hienoa työtä toki tekivät. Kudos heille. Saivat räjähteet paikalleen kenenkään huomaamatta ja ne räjähtivät suunnitellusti ja tornit tulivat tonttiin ajallaan ja hallitusti. Mahtava homma. Jos saivat vielä vakuutusrahatkin kerättyä, sitä parempi. Onhan nyt noin taitavat ammattimiehet palkkansa ansainneet.

Kun olen katsonut noita videoita, joissa sortumiset tapahtuu hidasttetusti, niin selkeästi tajuaa, että pölyhiukkasilla on täytynyt olla rakettimoottorit, jotta ne pystyy niin hitaaasti etenemään ja niin pitkälle, että näyttäisi siltä, että vieoita olisi vain hidastettu. Eli joko pölyhiukkaset oli vvaljastettu rakettimoottoreilla tai sitten on venäläisillä supertietokoneilla renderöity kaikki.

Stadin öljylanne kirjoitti: ↑28 Tammi 2025, 16:44 pölyhiukkasilla on täytynyt olla rakettimoottorit, jotta ne pystyy niin hitaaasti etenemään ja niin pitkälle, että näyttäisi siltä, että vieoita olisi vain hidastettu.

Jotenkin nyt ei tajunta ymmärrä tuota "rakettimoottori ja hidas eteneminen"-yhtälöä?
Luulisi että rakettimoottorilla edetään nopeasti?

Mutta laita parin tuollaisen kertomasi videon linkkiä esille.