Keijona kirjoitti: ↑26 Kesä 2024, 00:11
Niitä sukupuolirooleja haluttiin sekoittaa ja nyt sukupuolet sitten on sekaisin, ettei ihmiset tunnu tietävän mitä sukupuolta ovat tai montako sukupuolta edes on, sitä saa mitä tilaa.
Onkohan muuten missään tehty tutkimusta ja tilastoa siitä kuinka yleisiä eri seksuaalipoikkeavuudet ovat televisiossa verrattuna tosielämään? Mä en edes televisiota katso mutta mitä nyt Iltalehteäkin silmäillessä huomaa niin lähes jokaisessa tositelkkarisarjassa on joku transtaustainen.
Vanha liike-elämän laki, sitä tarjotaan mikä myy. Tosin sen myyntiaika taisi mennä jo BigBrotherin mukana hautaan. Bigbrother perustui pitkälti siihen, että osallistujat olivat toistensa vastakohtia.
Ja ohjelmien tuottajat poimivat halukkaista tulijoista (jotka eivät tosiaankaan tilastollisesti edusta kansaa) ne, joiden arvellaan herättävän huomiota kohedeyleisössä (joka ei sekään ole koko kansa) ja kiinnostavan yleisöä. Ja luovat halutunlaista draamaa, eli lähinnä konflikteja, sekoilua ja sutinaa, muissa osallistujissa.
Silloin porukkaan valikoituu tavalla tai toisella erilaisia tyyppejä (johon luen esim. seksuaali/sukupuolivähemmistöt), impulsiivisia kouhkaajia ja ylipäätään ekstrovertteja, viihdyttäviä hahmoja. Ja sekaan jokunen konservatiivi ja hiljaisempi tyyppi luomaan kontrastia ja samaistumispinnaksi niille, joita ne äänekkäämmät ärsyttävät. Se on vähän kuin vaaleissa, että pitää sada hyvä kattaus erilaisia ehdokkaita, jolloin jokaiselle (edelleen kohderyhmässä) on jotain.
Näyttää kuitenkin siltä, että joka ohjelmassa ja mainoksessa pitää olla kiintiöhomo ja vähintään yksi tummaihoinen.
Riippuu kohderyhmästä. Esimerkiksi keski-ikäisille suunnatuissa mainoksissa on aika turvallisen oloisesti kohderyhmää edustavia heteroita, ettei vaan tule vääriä mielikuvia tuoteassosiaatioon.
Ja jos kävelet esim Helsingissä ihan vaan kadulla, niin aika monen sävyistä nahkaa siellä näkyy, niin miksei sitten nuoremmille kuluttajille suunnatussa tv:ssäkn (vaikkei nuoret taida paljon telkkaria katsella). Ja varmaan homojakin on seassa, salakavalasti monet vielä pukeutuvat kuin heterot, ettei setämiehet osaa edes aavistaa uhkaa.
Keijona kirjoitti: ↑26 Kesä 2024, 00:11
Niitä sukupuolirooleja haluttiin sekoittaa ja nyt sukupuolet sitten on sekaisin, ettei ihmiset tunnu tietävän mitä sukupuolta ovat tai montako sukupuolta edes on, sitä saa mitä tilaa.
Onkohan muuten missään tehty tutkimusta ja tilastoa siitä kuinka yleisiä eri seksuaalipoikkeavuudet ovat televisiossa verrattuna tosielämään? Mä en edes televisiota katso mutta mitä nyt Iltalehteäkin silmäillessä huomaa niin lähes jokaisessa tositelkkarisarjassa on joku transtaustainen.
Vanha liike-elämän laki, sitä tarjotaan mikä myy. Tosin sen myyntiaika taisi mennä jo BigBrotherin mukana hautaan. Bigbrother perustui pitkälti siihen, että osallistujat olivat toistensa vastakohtia.
Ja ohjelmien tuottajat poimivat halukkaista tulijoista (jotka eivät tosiaankaan tilastollisesti edusta kansaa) ne, joiden arvellaan herättävän huomiota kohedeyleisössä (joka ei sekään ole koko kansa) ja kiinnostavan yleisöä. Ja luovat halutunlaista draamaa, eli lähinnä konflikteja, sekoilua ja sutinaa, muissa osallistujissa.
Silloin porukkaan valikoituu tavalla tai toisella erilaisia tyyppejä (johon luen esim. seksuaali/sukupuolivähemmistöt), impulsiivisia kouhkaajia ja ylipäätään ekstrovertteja, viihdyttäviä hahmoja. Ja sekaan jokunen konservatiivi ja hiljaisempi tyyppi luomaan kontrastia ja samaistumispinnaksi niille, joita ne äänekkäämmät ärsyttävät. Se on vähän kuin vaaleissa, että pitää sada hyvä kattaus erilaisia ehdokkaita, jolloin jokaiselle (edelleen kohderyhmässä) on jotain.
Näyttää kuitenkin siltä, että joka ohjelmassa ja mainoksessa pitää olla kiintiöhomo ja vähintään yksi tummaihoinen.
Niin se on jäänyt päälle, luullaan edelleen että niillä olisi jotain viihdearvoa.
Keijona kirjoitti: ↑26 Kesä 2024, 00:11
Niitä sukupuolirooleja haluttiin sekoittaa ja nyt sukupuolet sitten on sekaisin, ettei ihmiset tunnu tietävän mitä sukupuolta ovat tai montako sukupuolta edes on, sitä saa mitä tilaa.
Onkohan muuten missään tehty tutkimusta ja tilastoa siitä kuinka yleisiä eri seksuaalipoikkeavuudet ovat televisiossa verrattuna tosielämään? Mä en edes televisiota katso mutta mitä nyt Iltalehteäkin silmäillessä huomaa niin lähes jokaisessa tositelkkarisarjassa on joku transtaustainen.
Vanha liike-elämän laki, sitä tarjotaan mikä myy. Tosin sen myyntiaika taisi mennä jo BigBrotherin mukana hautaan. Bigbrother perustui pitkälti siihen, että osallistujat olivat toistensa vastakohtia.
Ja ohjelmien tuottajat poimivat halukkaista tulijoista (jotka eivät tosiaankaan tilastollisesti edusta kansaa) ne, joiden arvellaan herättävän huomiota kohedeyleisössä (joka ei sekään ole koko kansa) ja kiinnostavan yleisöä. Ja luovat halutunlaista draamaa, eli lähinnä konflikteja, sekoilua ja sutinaa, muissa osallistujissa.
Silloin porukkaan valikoituu tavalla tai toisella erilaisia tyyppejä (johon luen esim. seksuaali/sukupuolivähemmistöt), impulsiivisia kouhkaajia ja ylipäätään ekstrovertteja, viihdyttäviä hahmoja. Ja sekaan jokunen konservatiivi ja hiljaisempi tyyppi luomaan kontrastia ja samaistumispinnaksi niille, joita ne äänekkäämmät ärsyttävät. Se on vähän kuin vaaleissa, että pitää sada hyvä kattaus erilaisia ehdokkaita, jolloin jokaiselle (edelleen kohderyhmässä) on jotain.
Näyttää kuitenkin siltä, että joka ohjelmassa ja mainoksessa pitää olla kiintiöhomo ja vähintään yksi tummaihoinen.
Riippuu kohderyhmästä. Esimerkiksi keski-ikäisille suunnatuissa mainoksissa on aika turvallisen oloisesti kohderyhmää edustavia heteroita, ettei vaan tule vääriä mielikuvia tuoteassosiaatioon.
Ja jos kävelet esim Helsingissä ihan vaan kadulla, niin aika monen sävyistä nahkaa siellä näkyy, niin miksei sitten nuoremmille kuluttajille suunnatussa tv:ssäkn (vaikkei nuoret taida paljon telkkaria katsella). Ja varmaan homojakin on seassa, salakavalasti monet vielä pukeutuvat kuin heterot, ettei setämiehet osaa edes aavistaa uhkaa.
Menneet ovat ajat jolloin suomessa mainostettiin kaurahiutaleita vaaleaverisen elovenatytön ja salskean pellavapäisen miehenalun kuvilla, ja neekeripusut olivat neekeripusuja. Nyt on tilalla jotain muuta, ja ruokakin pitää erikseen mainostaa suomessa tuotetuksi, se kun ei ole nykyään enää laisinkaan itsestäänselvää.
Keijona kirjoitti: ↑26 Kesä 2024, 00:11
Niitä sukupuolirooleja haluttiin sekoittaa ja nyt sukupuolet sitten on sekaisin, ettei ihmiset tunnu tietävän mitä sukupuolta ovat tai montako sukupuolta edes on, sitä saa mitä tilaa.
Onkohan muuten missään tehty tutkimusta ja tilastoa siitä kuinka yleisiä eri seksuaalipoikkeavuudet ovat televisiossa verrattuna tosielämään? Mä en edes televisiota katso mutta mitä nyt Iltalehteäkin silmäillessä huomaa niin lähes jokaisessa tositelkkarisarjassa on joku transtaustainen.
Vanha liike-elämän laki, sitä tarjotaan mikä myy. Tosin sen myyntiaika taisi mennä jo BigBrotherin mukana hautaan. Bigbrother perustui pitkälti siihen, että osallistujat olivat toistensa vastakohtia.
Ja ohjelmien tuottajat poimivat halukkaista tulijoista (jotka eivät tosiaankaan tilastollisesti edusta kansaa) ne, joiden arvellaan herättävän huomiota kohedeyleisössä (joka ei sekään ole koko kansa) ja kiinnostavan yleisöä. Ja luovat halutunlaista draamaa, eli lähinnä konflikteja, sekoilua ja sutinaa, muissa osallistujissa.
Silloin porukkaan valikoituu tavalla tai toisella erilaisia tyyppejä (johon luen esim. seksuaali/sukupuolivähemmistöt), impulsiivisia kouhkaajia ja ylipäätään ekstrovertteja, viihdyttäviä hahmoja. Ja sekaan jokunen konservatiivi ja hiljaisempi tyyppi luomaan kontrastia ja samaistumispinnaksi niille, joita ne äänekkäämmät ärsyttävät. Se on vähän kuin vaaleissa, että pitää sada hyvä kattaus erilaisia ehdokkaita, jolloin jokaiselle (edelleen kohderyhmässä) on jotain.
Näyttää kuitenkin siltä, että joka ohjelmassa ja mainoksessa pitää olla kiintiöhomo ja vähintään yksi tummaihoinen.
Niin se on jäänyt päälle, luullaan edelleen että niillä olisi jotain viihdearvoa.
Onhan niillä. Hintti, huora ja neekeri, niin johan on viihdettä. Heteromiesten kanssa pitää olla luovempi ja silloin on tuottaja, eikä kuluttaja ja siitä pitäisi jo saada korvaus.
Re: "Kyllä on ihanaa olla terve hetero"
Lähetetty: 26 Kesä 2024, 11:56
Kirjoittaja Keijona
"Suosi suomalaista" suomalaisten tekemiä tuotteita, se on rasismia.
