Sanna Marin ei tee virheitä

[Wiesti]

On Ok arvostella Marinin juhlimista. On ihan OK olla sitä mieltä, että miespääministeriltä ei olisi siedetty samanlaista käytöstä.
Sen sijaan huumeiden käytöstä syyttely ja vihjaileminen ei ole lainkaan OK.
Jos joku syyttää Teuvo Hakkaraista huumeiden käytöstä sillä perusteella, että märkä maistuu hyvin Teukalle, on tällaiselle henkilölle ihan oma nimityksensä. Häntä sanotaan typerykseksi

[Tauko]

Vrt Sipilän pipo. Vanhasen lautakasa, Jäätteenmäen faksi, Kanervan tekstiviesti, pieniä on silakat Joulukalaksi, kamala meteli, sitten tämä Marinin sekoilut, sen seitsämän pääministeriä olisi tarvittu normaalisti, mutta tuota kävelevää katastrofia ei kaada mikään.

Puhuuko tässä kylmän analoginen järjen ääni, vai poliittisen ideologian sokaisema fanaatikko? Sitä saa jokainen tykönään kysyä.
Sanoisin, että voi kirkkovene sinun juttujasi.

Ihan valideja esimerkkejähän Goswell tarjoaa esimerkkeinä siitä miten mediat spinnaavat poliitikkojen edesottamuksista kyhättyjä lööppejä, ja saihan toki Sannakin tuta perseilyjensä aiheuttamia medimyllytyksiä, ja ihan syystäkin, mutta kuitenkin tekojensa vakavuuteen suhteutettuna merkittävästi lievemmin noihin muihin mainittujen töppäilyihin verraten, ja heidät jotka kirjoittivat hänestä kriittisesti leimattiin herkästi setämiehiksi ja ties miksi misogyyneiksi, toista Sannaa myöten, joten ite oot.

Enpä luota medialööppiuskovaisiin.
Enkä niitten huuhaaväittämiin.

[Vän]

Riippumatta siitä tekikö Marinin hallitus jotain oikeinkin, on selvää että nuorella naisella on kihahtanut suosionsa huppuun. Totta on myös se että media käsitteli silloista hallintoa hyvin hellästi silkkihansikkain. Nimittäin jotain Sipilän Perskekoakin myllytettiin aivan armotta lähes koko kautensa. Vaikka se on suurilta osin ansaittua ollutkin kehnosti toteutetusta politiikasta johtuen niin siitähän me ei puhuttu vaan pelkästään siitä miten mediassa on eri hallituksista kirjoiteltu.

Minulla on aivan päinvastainen muistikuva. Media silitteli Sipilän hallitusta myötäkarvaan, mutta kohteli Marinin hallitusta julmasti. Media keskittyi Marinin kaudella enemmän ulkonäöllisiin seikkoihin ja raportoi bileet ja juhlimiset. Sipilän vaatteista tai ryyppäämisestä ja huumeiden käytöstä ei mediassa sanottu sanaakaan.

Ehkei Sipilä ryyppäillyt pääministerin asunnolla kavereitten kanssa jotka ottivat ja julkaisivat juhlista yläosattomia kuvia somekanavilleen? Mutta ainakaan en muista että valtion pääuutismedia olisi julistanut lempinimikilpailua Marinin hallitukselle?

https://yle.fi/a/3-7986289

Joo, hyvä esimerkki. Media tykkäsi Sipilän hallituksesta niin paljon, että äänesteli lempinimiäkin. Media kohteli Sipilän hallitusta paljon lempeämmin kuin Marinin halllitusta.

[MooM]

Riippumatta siitä tekikö Marinin hallitus jotain oikeinkin, on selvää että nuorella naisella on kihahtanut suosionsa huppuun. Totta on myös se että media käsitteli silloista hallintoa hyvin hellästi silkkihansikkain. Nimittäin jotain Sipilän Perskekoakin myllytettiin aivan armotta lähes koko kautensa. Vaikka se on suurilta osin ansaittua ollutkin kehnosti toteutetusta politiikasta johtuen niin siitähän me ei puhuttu vaan pelkästään siitä miten mediassa on eri hallituksista kirjoiteltu.

Minulla on aivan päinvastainen muistikuva. Media silitteli Sipilän hallitusta myötäkarvaan, mutta kohteli Marinin hallitusta julmasti. Media keskittyi Marinin kaudella enemmän ulkonäöllisiin seikkoihin ja raportoi bileet ja juhlimiset. Sipilän vaatteista tai ryyppäämisestä ja huumeiden käytöstä ei mediassa sanottu sanaakaan.

Ehkei Sipilä ryyppäillyt pääministerin asunnolla kavereitten kanssa jotka ottivat ja julkaisivat juhlista yläosattomia kuvia somekanavilleen? Mutta ainakaan en muista että valtion pääuutismedia olisi julistanut lempinimikilpailua Marinin hallitukselle?

https://yle.fi/a/3-7986289

Joo, hyvä esimerkki. Media tykkäsi Sipilän hallituksesta niin paljon, että äänesteli lempinimiäkin. Media kohteli Sipilän hallitusta paljon lempeämmin kuin Marinin halllitusta.

Marinin hallitus sai kyllä vähätteleviä lempinimiä ihan ilman äänestyksiäkin. Ja jos ennen mitään näyttöjä hallituksena toimimisesta, ihan vaan siksi, että hallituksessa oli nuorehkoja naisia.

Sipilä oli persoonana niin tavallinen ja rauhallinen ikääntyvä suomalaismies, että ei siitä mitään henk koht elämän kohuja saanut revittyä. Poliitikkona tietysti vähän ulkopuolelta tullut ja yrittäjätaustainen rikas, mikä oli jonkinlainen poikkeus päääministerien jatkumossa. Ja se näkyikin hyvin siinä, miten hän turhautui poliittiseen päätöksentekoprosessiin ja into tehdä uudistuksia hiipui kauden aikana.

[Brainwashed]

Riippumatta siitä tekikö Marinin hallitus jotain oikeinkin, on selvää että nuorella naisella on kihahtanut suosionsa huppuun. Totta on myös se että media käsitteli silloista hallintoa hyvin hellästi silkkihansikkain. Nimittäin jotain Sipilän Perskekoakin myllytettiin aivan armotta lähes koko kautensa. Vaikka se on suurilta osin ansaittua ollutkin kehnosti toteutetusta politiikasta johtuen niin siitähän me ei puhuttu vaan pelkästään siitä miten mediassa on eri hallituksista kirjoiteltu.

Minulla on aivan päinvastainen muistikuva. Media silitteli Sipilän hallitusta myötäkarvaan, mutta kohteli Marinin hallitusta julmasti. Media keskittyi Marinin kaudella enemmän ulkonäöllisiin seikkoihin ja raportoi bileet ja juhlimiset. Sipilän vaatteista tai ryyppäämisestä ja huumeiden käytöstä ei mediassa sanottu sanaakaan.

Ehkei Sipilä ryyppäillyt pääministerin asunnolla kavereitten kanssa jotka ottivat ja julkaisivat juhlista yläosattomia kuvia somekanavilleen? Mutta ainakaan en muista että valtion pääuutismedia olisi julistanut lempinimikilpailua Marinin hallitukselle?

https://yle.fi/a/3-7986289

Joo, hyvä esimerkki. Media tykkäsi Sipilän hallituksesta niin paljon, että äänesteli lempinimiäkin. Media kohteli Sipilän hallitusta paljon lempeämmin kuin Marinin halllitusta.

Marinin hallitus sai kyllä vähätteleviä lempinimiä ihan ilman äänestyksiäkin. Ja jos ennen mitään näyttöjä hallituksena toimimisesta, ihan vaan siksi, että hallituksessa oli nuorehkoja naisia.

Sipilä oli persoonana niin tavallinen ja rauhallinen ikääntyvä suomalaismies, että ei siitä mitään henk koht elämän kohuja saanut revittyä. Poliitikkona tietysti vähän ulkopuolelta tullut ja yrittäjätaustainen rikas, mikä oli jonkinlainen poikkeus päääministerien jatkumossa. Ja se näkyikin hyvin siinä, miten hän turhautui poliittiseen päätöksentekoprosessiin ja into tehdä uudistuksia hiipui kauden aikana.

Mitä niitä nyt olikaan, tyttöhallitus, huulipunahallitus, akkavalta muutama mainitakseni.
Muistan miten Sipilästä leivottiin aikoinaan uutta politiikan jeesusta, a thing which did not age well...

[Märkäruuti]

jotka kirjoittivat hänestä kriittisesti leimattiin herkästi setämiehiksi ja ties miksi misogyyneiksi,

Se koira älähtää...

[Elämänsankari]

Riippumatta siitä tekikö Marinin hallitus jotain oikeinkin, on selvää että nuorella naisella on kihahtanut suosionsa huppuun. Totta on myös se että media käsitteli silloista hallintoa hyvin hellästi silkkihansikkain. Nimittäin jotain Sipilän Perskekoakin myllytettiin aivan armotta lähes koko kautensa. Vaikka se on suurilta osin ansaittua ollutkin kehnosti toteutetusta politiikasta johtuen niin siitähän me ei puhuttu vaan pelkästään siitä miten mediassa on eri hallituksista kirjoiteltu.

Minulla on aivan päinvastainen muistikuva. Media silitteli Sipilän hallitusta myötäkarvaan, mutta kohteli Marinin hallitusta julmasti. Media keskittyi Marinin kaudella enemmän ulkonäöllisiin seikkoihin ja raportoi bileet ja juhlimiset. Sipilän vaatteista tai ryyppäämisestä ja huumeiden käytöstä ei mediassa sanottu sanaakaan.

Ehkei Sipilä ryyppäillyt pääministerin asunnolla kavereitten kanssa jotka ottivat ja julkaisivat juhlista yläosattomia kuvia somekanavilleen? Mutta ainakaan en muista että valtion pääuutismedia olisi julistanut lempinimikilpailua Marinin hallitukselle?

https://yle.fi/a/3-7986289

Joo, hyvä esimerkki. Media tykkäsi Sipilän hallituksesta niin paljon, että äänesteli lempinimiäkin. Media kohteli Sipilän hallitusta paljon lempeämmin kuin Marinin halllitusta.

No ajatellaan et on Sipilä ja sen hallitus, väritön ja hajuton. Joten sellainen pääsee helpommalla, luonnollisesti.

Sinä näet ideologian koska elät vain ideologiasta, niin yksinkertaista se on.

Ja kun, ei jos, pääministeri ilmiselvästi ei ymmärrä asemansa tärkeyttä niin siitä tulee juttua. Media elää niistä.

Mutta 100 varmaa on yksi asia, jos suomen media äänestäisi Sanna vastaan Sipilä niin Sanna voittaisi 90-10.

[Vän]

Riippumatta siitä tekikö Marinin hallitus jotain oikeinkin, on selvää että nuorella naisella on kihahtanut suosionsa huppuun. Totta on myös se että media käsitteli silloista hallintoa hyvin hellästi silkkihansikkain. Nimittäin jotain Sipilän Perskekoakin myllytettiin aivan armotta lähes koko kautensa. Vaikka se on suurilta osin ansaittua ollutkin kehnosti toteutetusta politiikasta johtuen niin siitähän me ei puhuttu vaan pelkästään siitä miten mediassa on eri hallituksista kirjoiteltu.

Minulla on aivan päinvastainen muistikuva. Media silitteli Sipilän hallitusta myötäkarvaan, mutta kohteli Marinin hallitusta julmasti. Media keskittyi Marinin kaudella enemmän ulkonäöllisiin seikkoihin ja raportoi bileet ja juhlimiset. Sipilän vaatteista tai ryyppäämisestä ja huumeiden käytöstä ei mediassa sanottu sanaakaan.

Ehkei Sipilä ryyppäillyt pääministerin asunnolla kavereitten kanssa jotka ottivat ja julkaisivat juhlista yläosattomia kuvia somekanavilleen? Mutta ainakaan en muista että valtion pääuutismedia olisi julistanut lempinimikilpailua Marinin hallitukselle?

https://yle.fi/a/3-7986289

Joo, hyvä esimerkki. Media tykkäsi Sipilän hallituksesta niin paljon, että äänesteli lempinimiäkin. Media kohteli Sipilän hallitusta paljon lempeämmin kuin Marinin halllitusta.

No ajatellaan et on Sipilä ja sen hallitus, väritön ja hajuton. Joten sellainen pääsee helpommalla, luonnollisesti.

Sinä näet ideologian koska elät vain ideologiasta, niin yksinkertaista se on.

Ja kun, ei jos, pääministeri ilmiselvästi ei ymmärrä asemansa tärkeyttä niin siitä tulee juttua. Media elää niistä.

Mutta 100 varmaa on yksi asia, jos suomen media äänestäisi Sanna vastaan Sipilä niin Sanna voittaisi 90-10.

Mikä ihmeen ideologia? Minähän vain sanoin, että media kohteli Sipilän hallitusta lempeämmin kuin Marinin hallitusta. Sinähän vaikutat tuossa olevan samaa mieltä. Mistä ihmeen ideologiasta oikein jankutat?

[Konemies]

Sanna Marinin tiedetään tehneen yhden virheen hallituskaudellaan.

[Konemies]

Sipilä vaiennisi YLE:n kritoisoivat toimittajat pelottelemalla ja uhkailemalla. Varsin toimiva tapa lopettaa hallituksen suhmuroinnin tutkiminen.

[Rere12]

Sanna Marinin tiedetään tehneen yhden virheen hallituskaudellaan.

Mikä se virhe oli?

[ID10T]

Marinin hallitus tuhlasi luultua enemmän.

https://www.hs.fi/politiikka/art-200001 ... t=promobox

Budjettimenot kasvoivat neljässä koronavuodessa yhteensä runsaat 40 miljardia euroa. Tästä yli puolet oli muita kuin kriisin hoitoon liittyneitä menolisäyksiä, ilmenee VTV:n raportista.
...
VTV:n Kangasrääsiö sanoo, että menotason nosto pysyvästi korkeammalle on yksi osatekijä siinä, että valtion alijäämä on ollut viime vuosina aiempaa suurempi. Tulot eivät ole pystyneet täysin vastaamaan kasvaneisiin menoihin.
...
”Jos Marinin hallitus olisi ollut maltillisempi menolisäyksissä, tilanne voisi olla nyt parempi”, Kangasrääsiö pohtii.

[MooM]

Marinin hallitus tuhlasi luultua enemmän.

https://www.hs.fi/politiikka/art-200001 ... t=promobox

Budjettimenot kasvoivat neljässä koronavuodessa yhteensä runsaat 40 miljardia euroa. Tästä yli puolet oli muita kuin kriisin hoitoon liittyneitä menolisäyksiä, ilmenee VTV:n raportista.
...
VTV:n Kangasrääsiö sanoo, että menotason nosto pysyvästi korkeammalle on yksi osatekijä siinä, että valtion alijäämä on ollut viime vuosina aiempaa suurempi. Tulot eivät ole pystyneet täysin vastaamaan kasvaneisiin menoihin.
...
”Jos Marinin hallitus olisi ollut maltillisempi menolisäyksissä, tilanne voisi olla nyt parempi”, Kangasrääsiö pohtii.

laitoin tästä klippejä tuohon uusi hallitus -ketjuun.

Kyllä, koronan varjolla synnytettiin pysyviä kustannuksia. mm kuntatalouteen, valtionhallintoon ja puolustusmenoihin. Kaksi edellistä on julkishallintoa ja varsinkaan valtionhallinto ei olisi tarvinnut kustannuslisää. Mutta puolutusmenojen kasvattaminen on ollut käytännössä välttämätöntä, jo ihan Trumpin NATO-kantojen vuoksi. Ja se uhkavaatimus, että Eurooppa kasvattaa varautumistaan on minusta meidän kannaltamme ehkä paras Trumpin toimi, koska se oikeasti pakotti/pakottaa eurooppalaiset laittamaan asioita kuntoon.

[MooM]

Tuossa vielä HS:

Marinin hallitus lisäsi määrärahoja merkittävästi esimerkiksi kuntien, oppilaitosten ja kulttuurilaitosten menoihin. Lisää rahaa kohdennettiin muun muassa maahanmuuttoon ja kotoutumiseen, sairaanhoitopiireille, koulutukseen sekä turveyrittäjille.

Kasvaneista määrärahoista saivat nauttia myös isot liikennehankkeet, kuten pääkaupunkiseudun Länsimetro ja Raide-Jokeri sekä Tampereen ratikka. Myös monet paikallishallinnon kehityshankkeet saivat merkittäviä panostuksia.

Lisäksi maanpuolustuksen menoja lisättiin pysyvästi, mutta ne olivat pienempiä ja VTV:n arvion mukaan perusteltavissa.

Valtionhallinnon puolella menoja kasvattivat muun muassa erilaiset rakennushankkeet ja perusparannukset.

Lisäksi valtionhallinnon tehtäväkenttää laajennettiin, palkkauksia tarkistettiin ylöspäin ja henkilöstöä lisättiin. Myös erilaisia hankkeita ja ohjelmia käynnistettiin.

[Tonttu]

Marinin hallitus tuhlasi luultua enemmän.

https://www.hs.fi/politiikka/art-200001 ... t=promobox

Budjettimenot kasvoivat neljässä koronavuodessa yhteensä runsaat 40 miljardia euroa. Tästä yli puolet oli muita kuin kriisin hoitoon liittyneitä menolisäyksiä, ilmenee VTV:n raportista.
...
VTV:n Kangasrääsiö sanoo, että menotason nosto pysyvästi korkeammalle on yksi osatekijä siinä, että valtion alijäämä on ollut viime vuosina aiempaa suurempi. Tulot eivät ole pystyneet täysin vastaamaan kasvaneisiin menoihin.
...
”Jos Marinin hallitus olisi ollut maltillisempi menolisäyksissä, tilanne voisi olla nyt parempi”, Kangasrääsiö pohtii.

Aika hurjaa. Marinin tyttöhallitus oli helvetin iso virhe. En ymmärrä miksi jotkut vielä ihailevat ja kehuvat Sannaa.