Talousuutiset

[Henry Borat]

"Supercell, Wolt, Oura. Siinä tuttuja yrityksiä, joiden kaltaisiin tunnettu talouskeskustelija Mika Maliranta uskoo.

Maliranta on vakuuttunut, että suomalaisten nuorten yritysten joukossa kytee talouskasvun aineksia."


"Toukokuussa 2022 yhdysvaltalainen paikallisen verkkokaupan yhtiö DoorDash osti Woltin."


Ei mulla muuta.

Lisää kuitenkin näitä vastaavia innovatiivisiä yrityksiä tarvitaan Suomessa ja Wolt oli yksi esimerkki, jonka idea on kelvannut muuallekkin ja saman kaltaisia yrityksiä Suomessa on kasvamassa muitakin. Kärsivällisyyttä ja uskoa tulevaan tarvitaan ja pessimismillä ei parempaakaan taloutta ole luvassa...

https://kehittyvaelintarvike.fi/wp-cont ... -pdf-3.pdf

Pessimisgti ei pety, se slogan sopii hyvin sinun aatemaailmaasi.
Ei tuosta ollut kysymys, on turha väittää jotain yritystä suomalaiseksi kun se on myyty ulkomaille.

Tämä on tätä suomalaisen journalismin tasoa, ja kansahan varmaan uskoo kaiken mitä kirjoitetaan.

Wolt ei ole suomalainen, ei edelleenkään.

Kuinka niin? Woltin kotipaikka on Helsinki. Kyllä se minusta tekee siitä suomalaisen. Maksaa verot Suomeen ja noudattaa Suomen lakeja yms.
https://www.kauppalehti.fi/yritykset/yr ... /2646674-9

"Toukokuussa 2022 yhdysvaltalainen paikallisen verkkokaupan yhtiö DoorDash osti Woltin."

Ei edelleenkään suomalainen, ja jos alkaa kunnolla tuottamaan muuttuu kotipaikka heti.

Suomeen ei kannata jäädä, se nyt vaan on tyhmää maksaa liikaa.

Ulkomainen omistaja ei automaattisesti tee yrityksestä ulkomaista. Pääkonttorin sijainti, tuotantomaa, historia ym vaikuttavat asiaan myös.

[Pattinero]

HUS:n muutosneuvotteluiden tulos osuu ainakin oikeisiin henkilöstöryhmiin. No, eliitti hoitaa asian, ja valmiiksi liian suuri palkkainen pamppu saa vielä kovempi palkkaisen hommelin jostain muualta. Tavalliset merkonomit taitavat kärsiä eniten tällä kertaa.

https://www.ess.fi/uutissuomalainen/8100623

[Pattinero]

HUS:n muutosneuvotteluiden tulos osuu ainakin oikeisiin henkilöstöryhmiin. No, eliitti hoitaa asian, ja valmiiksi liian suuri palkkainen pamppu saa vielä kovempi palkkaisen hommelin jostain muualta. Tavalliset merkonomit taitavat kärsiä eniten tällä kertaa.

https://www.ess.fi/uutissuomalainen/8100623

No on siellä sitten kuitenkin mukana hoitohenkilökuntaakin.
Hus saavuttaa toimilla noin 50 miljoonan euron vuosittaiset säästöt. 280 irtisanottavasta työntekijästä 90 on hoitajia ja 6 lääkäreitä.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/a ... 3f0377b06c

[Rere]

Google on taas mahdollisesti tekemässä suurinvestoinnin Suomeen. Haminan datakeskustahan se on laajentanut jo useita kertoja. Mutta eipä nuolaista ennen kuin tipahtaa.

https://www.kauppalehti.fi/uutiset/goog ... 4606e72b2b

[Rere]

Google on taas mahdollisesti tekemässä suurinvestoinnin Suomeen. Haminan datakeskustahan se on laajentanut jo useita kertoja. Mutta eipä nuolaista ennen kuin tipahtaa.

https://www.kauppalehti.fi/uutiset/goog ... 4606e72b2b

https://www.kauppalehti.fi/uutiset/goog ... 4e7df81b15

[Pattinero]

Paljon puhuva otsikko. Mutta, siinä on juuri se totuus, jonkalaisia alkaa tulla koko ajan enemmän ja enemmän.

Olemme ainutlaatuisessa tilanteessa. Koskaan aiemmin ei ole ollut olemassa pohjoismaista hyvinvointivaltiota, joka on menettämässä sen, jonka sodan käyneet ja kokeneet sukupolvet rakensivat nykyisille ahneille ja tyhmille kusipäille tuhottavaksi. Ja siinä on onnistuttu. Onneksi olkoon aivan perkeleesti.

Lohduttomat luvut: Suomi köyhtyy vauhdilla muihin verrattuna

https://www.verkkouutiset.fi/a/lohdutto ... /#7a3eab37

[Pattinero]

Jos Suomea ja montaa muutakin länsimaata joku kuppa vaivaa, niin se on asumisen hintoihin liittyvät kuplat. Ja nyt ollaan jo sitten siinä pisteessä, että se älyttömäksi karannut yliarvostaminen on pakottanut pankkeja sulkemaan asuntosijoitusrahastojaan. Hahhah, voi vittu. Kyllä tyhmyys ja ahneus käy kalliiksi, ei voi muuta todeta.

Saa nähdä, että koska ne rahastot uskalletaan enää edes avata, koska niiden tyhjentäminen saattaa olla aika monenkin mielessä. Varsinkin nyt, kun ne on ilmiselvässä paniikissa lyöty kokonaan kiinni. Eli, jos ne avataan, niin varmasti jollain tavoin rajoitettuna. Niin ne kauan sitten toteutuneet olotilat vain koko ajan jäytävät taustalla. No, sitä saa mitä tilaa.

https://www.iltalehti.fi/talous/a/57870 ... ab53888019

[Naturalisti]

Jos Suomea ja montaa muutakin länsimaata joku kuppa vaivaa, niin se on asumisen hintoihin liittyvät kuplat. Ja nyt ollaan jo sitten siinä pisteessä, että se älyttömäksi karannut yliarvostaminen on pakottanut pankkeja sulkemaan asuntosijoitusrahastojaan. Hahhah, voi vittu. Kyllä tyhmyys ja ahneus käy kalliiksi, ei voi muuta todeta.

Saa nähdä, että koska ne rahastot uskalletaan enää edes avata, koska niiden tyhjentäminen saattaa olla aika monenkin mielessä. Varsinkin nyt, kun ne on ilmiselvässä paniikissa lyöty kokonaan kiinni. Eli, jos ne avataan, niin varmasti jollain tavoin rajoitettuna. Niin ne kauan sitten toteutuneet olotilat vain koko ajan jäytävät taustalla. No, sitä saa mitä tilaa.

https://www.iltalehti.fi/talous/a/57870 ... ab53888019

Näitä isompia ja pienempiä rahoituskuplia tulee niin kauan, kun pankit saavat luoda uutta rahaa lainoja myöntäessään. Pankkien ahneus ja moraalikato panee ne ottamaan liian suuria riskejä, kun valtio turvaa niiden toiminnan pelastuspaketeilla ja panee pankkien tappiot veronmaksajien maksettaviksi.

Talousdemokraattien ehdottama rahareformi on lääke tähän tautiin. Asiasta keskustellaan Talousdemokratia ja kapitalismi -ketjussa:

Olen sitä mieltä, että talouteen voidaan liittää demokraattista kontrollia vain julkisten varojen osalta.

Hyvä, olet siis samaa mieltä siitä, että demokraattinen kontrolli on tarpeellista ainakin julkisten varojen osalta. Koska aiemmin hyväksyit rahareformin, jossa rahanluontioikeus siirretään valtiolle tai keskuspankille, tämä tarkoittaa, että demokraattinen kontrolli voidaan ulottaa kaikkeen uuteen rahaan, jota julkinen taho luo. Tämä vähentäisi nykyjärjestelmän riskejä, joissa yksityiset pankit luovat suurimman osan rahasta voitontavoitteluun perustuen. Rahareformi mahdollistaisi julkisen varallisuuden kohdentamisen paremmin yhteiskunnan tarpeisiin, edistäen tasa-arvoa ja kestävää talouskehitystä.

[Goswell]

Mites olisi se vastuu päätöksistä?

[Naturalisti]

Mites olisi se vastuu päätöksistä?

Tuo olisi tietysti toivottavaa, mutta näin ei toimita, kun vastuuttomuudesta ei tule mitään seuraamuksia. Rahanluontioikeus onkin otettava pois vastuuttomilta pankkiireilta demokraattiseen kontrolliin. Vastuuta löytyy sen jälkeen todennäköisesti paremmin, kun holtittomasta lainanannosta seuraa taloudellisia seuraamuksia, joita ei voi maksattaa veronmaksajilla ja pankkien konkursseista kärsii vain sijoittajat. Pankit voivat sen jälkeen edelleen myöntää lainoja täysvaranto pankkeina eli lainata vain sen verran kuin niillä on lainattavaa.

Tärkein talousdemokraattisista uudistuksista onkin rahareformi eli rahanluontivallan siirtäminen pois yksityisiltä pankeilta julkisen vallan haltuun. Muita uudistuksia ovat mm. valtion keskuspankkirahoitus ja kansalaisten keskuspankkitilit. Kansalsisten kesuspankkitilit ovatkin toteutumassa Euroalueella digieuron myötä, mikä tarjoaa myös joustavan liukuvan siirtymismahdollisuuden rahareformiin asteittaisella digieurolompakon laajentamisella ja samanaikaisella pankkien varantovaatimusten nostolla kohti täysvarantovaatimusta.

UUDISTUSTEN HYÖDYT
https://talousdemokratia.fi/

Valtioiden rahoitusta ja sitä kautta kansalaisia tukevia investointeja olisi mahdollista tehdä paremmin. Yksityiset pankit eivät enää päättäisi, mihin tarkoitukseen rahaa luodaan. Nykyisin suurin osa pankkien lainanannosta ja siten uudesta rahasta luodaan asuntomarkkinoille ja finanssisektorille nostaen niiden hintoja ja vaikutusvaltaa.

Valtion luoman rahan käyttökohteista päätettäisiin demokraattisesti kunkin hallituksen tavoitteiden mukaan, olipa se ilmastonmuutoksen torjunta, veronalennukset tai perustulon käytöönotto.

Emme ole pankkeja vastaan, vaan pankit toimisivat uudistuksen jälkeen juuri niin kuin ihmiset luulevat niiden toimivan: ne oikeasti lainaisivat säästäjien rahoja eteenpäin eivätkä loisi lainatessa uutta rahaa. Pankkien pelastuspaketeista voitaisiin luopua. Seurauksena olisi vakaampi, vapaampi ja kriisinkestävämpi markkinatalous, jossa ei vaadittaisi ympäristölle haitallista talouskasvua, ja joka ei kriisiytyisi säännöllisesti talousromahdukseen yksityisen velan määrän kasvaessa liian suureksi.

[Toope]

Mites olisi se vastuu päätöksistä?

Mitä tuo tarkoittaa?

[Goswell]

Mites olisi se vastuu päätöksistä?

Mitä tuo tarkoittaa?

No, vaikka sellaista että tyyppi joka hassaa tuhansia veromaksajien rahaa, ei enään koskaan voisi olla asemassa jossa sama voisi toistua, nyt tuollaisia tyyppejä kokoontuu eduskunnassa niin että päät kolkkaa, erona vain että polttivat miljardeja.

[Toope]

Mites olisi se vastuu päätöksistä?

Mitä tuo tarkoittaa?

No, vaikka sellaista että tyyppi joka hassaa tuhansia veromaksajien rahaa, ei enään koskaan voisi olla asemassa jossa sama voisi toistua, nyt tuollaisia tyyppejä kokoontuu eduskunnassa niin että päät kolkkaa, erona vain että polttivat miljardeja.

Yhtä tyyppiä on vaikea toki määritellä, koska päätökset tehdään ryhmissä.

Muistan kuitenkin hauskan idean, jota jossakin maassa esitettiin. Kuului näin: "Kulloisen parlamentin jäsenten täytyy hyväksyä nollatason/plus-tason budjetti ensi kaudelle. Jos eivät onnistu tuossa, heitä ei voida valita seuraavaan parlamenttiin."
Minusta tuossa ideassa olisi ajatusta. Ainakin painostuksena.

[apetteri]

Mites olisi se vastuu päätöksistä?

Mitä tuo tarkoittaa?

No, vaikka sellaista että tyyppi joka hassaa tuhansia veromaksajien rahaa, ei enään koskaan voisi olla asemassa jossa sama voisi toistua, nyt tuollaisia tyyppejä kokoontuu eduskunnassa niin että päät kolkkaa, erona vain että polttivat miljardeja.

Yhtä tyyppiä on vaikea toki määritellä, koska päätökset tehdään ryhmissä.

Muistan kuitenkin hauskan idean, jota jossakin maassa esitettiin. Kuului näin: "Kulloisen parlamentin jäsenten täytyy hyväksyä nollatason/plus-tason budjetti ensi kaudelle. Jos eivät onnistu tuossa, heitä ei voida valita seuraavaan parlamenttiin."
Minusta tuossa ideassa olisi ajatusta. Ainakin painostuksena.

Nykyinen hallitus ei ikinä tuollaista lainsäädäntöä hyväksyisi. Miksiköhän..

[Naturalisti]

Mites olisi se vastuu päätöksistä?

Mitä tuo tarkoittaa?

No, vaikka sellaista että tyyppi joka hassaa tuhansia veromaksajien rahaa, ei enään koskaan voisi olla asemassa jossa sama voisi toistua, nyt tuollaisia tyyppejä kokoontuu eduskunnassa niin että päät kolkkaa, erona vain että polttivat miljardeja.

Yhtä tyyppiä on vaikea toki määritellä, koska päätökset tehdään ryhmissä.

Muistan kuitenkin hauskan idean, jota jossakin maassa esitettiin. Kuului näin: "Kulloisen parlamentin jäsenten täytyy hyväksyä nollatason/plus-tason budjetti ensi kaudelle. Jos eivät onnistu tuossa, heitä ei voida valita seuraavaan parlamenttiin."
Minusta tuossa ideassa olisi ajatusta. Ainakin painostuksena.

Voisitko vähän selventää ajatustasi? Miten sitä voitaisiin soveltaa nykyiseen konkreettiseen tilanteeseen?