Elämää avaruudessa?

[vahva_virtanen]

Eiköhän tähän riitä yksikin.

Millä konstilla tuo paljastetaan? Ja todetaan että se on ainoa?
Suomesta löytyy edelleen 80 vuotta vanhoja asekätköjä. Ne ovat taatusti vanhempia kuin USAn UFO-kätköt. Yhden UFO-miehen kätkemiseen ei paljon vaivaa tarvitse nähdä.

[AVH]

Eiköhän tähän riitä yksikin.

Millä konstilla tuo paljastetaan? Ja todetaan että se on ainoa?
Suomesta löytyy edelleen 80 vuotta vanhoja asekätköjä. Ne ovat taatusti vanhempia kuin USAn UFO-kätköt. Yhden UFO-miehen kätkemiseen ei paljon vaivaa tarvitse nähdä.

Sen näkee sitten jos joskus niin tapahtuu. Ei hajuakaan.

[Märkäruuti]

Tuollaiseen sopimukseen en kyllä usko.

Et kai epäile af Grannin sanaa?
Itse kysyin asiaa yhdeltä lentopojalta, mutta hän kiisti asian jyrkästi. Aivan kuten oli käsketty.

[AVH]

Tuollaiseen sopimukseen en kyllä usko.

Et kai epäile af Grannin sanaa?
Itse kysyin asiaa yhdeltä lentopojalta, mutta hän kiisti asian jyrkästi. Aivan kuten oli käsketty.

Se noissa lentotouhuissa mennään niin turvallisuus edellä että kaikki outo raportoidaan. Vaan eihän ne julkisia raportteja ole... No en usko Grannin juttuihin.

[AVH]

Kiinassahan sattui aika tuorekin tapaus 2010 kun Hangzhoun Xiaoshanin lentokenttä suljettiin väliaikaisesti, kun taivaalla havaittiin tuntematon lentävä esine. UFO:n raportoitiin olevan suuri ja kirkas, ja se näkyi sekä tutkajärjestelmissä että silminnäkijöille. Tapauksen syitä ei koskaan julkistettu, mikä herätti laajaa spekulaatiota. Tästä oli meilläkin juttua tuolloin useammallakin foorumilla. No mutta nämä vaatii oman ketjunsa. Pitää vissiin kaivaa Carterin ufoketju esiin.

[vahva_virtanen]

Minä olin joskus hurjassa nuoruudessani Vantaalla titarina eli virallisesti viestittäjänä.
Pääasiassa otettiin vastaan sääkarttoja ja lentotiedoitteita jossain 2...25MHz välimaastossa ja sitten lähetettiin ohjeita lentokoneen kuljettajille suunnilleen 112MHz taajuudella.
Öiseen aikaan kun oli yksinäinen yövuoro eikä muutakaan tekemistä niin saattoi kuulla kaikenlaisia outoja lähetyksiä lyhyillä aalloilla. Aivan ilmeisesti ne olivat jotain uffo-juttuja kun en minä niistä mitään tajunnut mutta enhän minä sitä täällä paljasta koska joku voisi luulla jotain hassua.

[AVH]

Kiinan ufotutkimus sai alkunsa 1979 Wuhanin yliopistossa ja All-China Qigong Science Research Association (QSRA) perustettiin 1981. Sillä on ihan "puolueen" tuki. No yhtä kaikki kyllä Kiinassa ufoja nähdään ja myöskin tutkitaan.

[Märkäruuti]

sitten lähetettiin ohjeita lentokoneen kuljettajille suunnilleen 112MHz taajuudella.

Ilmailun VHF alue on ollut useita vuosikymmeniä 118 - 144 MHz. Onko 112 MHz painovihre?
Vähän ihmetytää sekin, miten HF-radioilla lähetettiin sääkarttoja. Telefax-sanoma voidaan tietenkin lähettää myös HF:llä. Sekin ihmetyttää, että millä vuosikymmenellä viestittäjät ovat hoitaneet lähilennonjohdon hommia.

Mutta pitäähän se uskoa.

[Märkäruuti]

Se noissa lentotouhuissa mennään niin turvallisuus edellä että kaikki outo raportoidaan. Vaan eihän ne julkisia raportteja ole..

On noita tullut jokunen luetuksi. Eivät ne salaisiakaan ole.
Itse seurasin UFO genreä 2000 luvun alussa jonkun vuoden, mutta se ei jaksa enää kiinnostaa. Kymmeniä vuosia paljastus on ollut juuri tulossa, vaan kun ei.

[AVH]

sitten lähetettiin ohjeita lentokoneen kuljettajille suunnilleen 112MHz taajuudella.

Ilmailun VHF alue on ollut useita vuosikymmeniä 118 - 144 MHz. Onko 112 MHz painovihre?
Vähän ihmetytää sekin, miten HF-radioilla lähetettiin sääkarttoja. Telefax-sanoma voidaan tietenkin lähettää myös HF:llä. Sekin ihmetyttää, että millä vuosikymmenellä viestittäjät ovat hoitaneet lähilennonjohdon hommia.

Mutta pitäähän se uskoa.

141.25 MHz oli aikoinaan sotilasilmailua ja sieltä minäkin yritin ufojuttuja kuunnella.
Tampere-Pirkkalan torni on 118.7 MHz ja se on tuossa kiven viskooman päässä.

[Märkäruuti]

141.25 MHz taisi olla yleistaajuus läpi ilmavoimien. TWR taajuudet vaihtelevat kentästä toiseen ja sitten oli tietenkin aluelennonjohdon taajuudet, joita koneet käyttivät. Nykyään on EFES ja EFPS pantu jo koipussiin ja koko Suomen aluelennonjohtoa hoidetaan yhdestä paikasta Vantaalta.

Tampere-Pirkkalan tornissa ole muutaman kerran käynytkin.

[vahva_virtanen]

Ilmailun VHF alue on ollut useita vuosikymmeniä 118 - 144 MHz. Onko 112 MHz painovihre?
Vähän ihmetytää sekin, miten HF-radioilla lähetettiin sääkarttoja. Telefax-sanoma voidaan tietenkin lähettää myös HF:llä. Sekin ihmetyttää, että millä vuosikymmenellä viestittäjät ovat hoitaneet lähilennonjohdon hommia.

Mutta pitäähän se uskoa.

Joskus kauan sitten vuonna kivi ja kausi oli taajuusjako toisenlainen. VHF-Yleisradioalueenkin yläraja oli 100 MHz. En nyt ole aivan varma tuosta 112 MHz taajuudesta koska se tuskin on enää käytössä. Suurin osa liikenteestä on siirtynyt UHFlle.
Sääkartat siirrettiin faxilla radioteitse. Ainoa Vantaalla käytetty lähetystaajuus oli 83.1 kHz ja vastaanottotaajuuksia saattoi lyhyiltä aalloilta sitten valita oman mielen mukaan siltä kuin parhaaksi tuntui kun lähettäjät lähettivät saman viestin tai kartan useammalla taajuudella. Ainoa joka lähetti yhdellä ainoalla taajuudella oli muistaakseni Croydon mutta se olikin pitkäaaltoasema.
Ihan hyvin tuo narina sopii puhekanavaan niinkuin se sopii tavallisella lankapuhelimellakin lähetettäväksi. A3-kokoisen kartan tulostaminen kesti suunnilleen 10 minuuttia.
Kaukokirjoittimet paukuttivat tuohon aikaan 50 Bd nopeudella jne.
Viestittäjät eivät tehneet lennonjohdon toimia. He tekivät kahden sortin radiolähetyksiä 15 minuutin välein. Tasatunnilla ja puolelta lähetettiin VOLMET ja 15 ja 45 yli lähetettiin ATIS. Tai sitten toisinpäin.
Noissa ilmoitettiin lentäjille esimerkiksi että
"eight octa cumulonimbus at 100 feet cumulonimbus tops at 40 thousand feet QNH 1234"
tai sitten
"runway visibility one hundred meters runway slippery runway 33 in use" etc.
Tuo litania tuli meteosta tai kaukokirjoittimella tai radiosta pitkänä numerosarjana joka sitten piti vauhdissa suomentaa ja lässyttää radioon ohjeeksi kaikille.

Vantaalta on tuonaikainen radioasema ja meteo hävitetty jo kymmeniä vuosia sitten eikä ole enää katosta roikkumassa Bremerin Junkersiakaan. Välillä tuntuu siltä että ennen oli erilaista.

[Vän]

Voidaan päätellä, että elämää on avaruudessa, koska maapallollakin on ja koska paikkoja on niin paljon.

Jos naapurissa on kissa, ei siitä voi päätellä mitään sen suhteen, kuinka monella muulla naapurilla on kissa.

Voi siitä päätellä, että kun mennään kauemmas ja kauemmas naapuristossa, joskus tulee naapuri, jossa on kissa. Se on täysin varmaa sitä paitsi muista syistä.

Mikään ei ole varmaa, paitsi epävarma.

Vastututukkseen on ideologinen, ei tieteellinen syy: ateismi, skeptismi ja empirismi. Luullaan että tarvitaan havainto.

Syy EPÄILYYN on realismi. Kun emme edes tiedä, mitä kaikkea elämän synty planeetalta edellyttää, emme voi laskea todennäköisyyksiäkään. Pelkkä maankaltaisuus ei välttämättä riitä, jos se ratkaiseva viimeinen silaus jää puuttumaan.

Se on kyllä melko varmaa, että ihmisenkaltaisia olentoja tuskin tulemme kohtaamaan.

Maapallolla on kissojen lisäksi ihmisiä, ihmisen kaltaisia. Näin muuallakin siis. Se on todennäköistä jossakin. Sitä emme tiedä, minkälaisia muun kaltaisia. Sen tiedämme, että ihmisen kaltaisia. Tässäkin lasket todennäköisyydet taas väärinpäin.

Sinä taas et laske todennäköisyyksiä loogiseen loppuun asti. Tiedämme sinun mukaasi siis, että muuallakin on kissoja. Siellä on myös ihmisiä niitä palvelemassa. Mutta se ei ole kaikki. Jossain kaukana on myös ei vain Maapallon kaltainen, vaan täsmälleen samanlainen planeetta. Siellä on Tiedepalsta, jossa muiden muassa kaksi nimimerkkiä, OlliS ja Vän, keskustelevat elämästä muualla. Ajattelepa, kuinka he hämmästyisivät, jos tajuaisivat, että heidän kopionsa, me, teemme täällä ihan sitä samaa, mitä he siellä. Tai itse asiassa hehän hämmästyvät yhtä paljon kuin me hämmästymme täällä, koska he ovat identtisiä. Eikö olekin ihmeellistä, mihin tuo todennäköisyys meidät vie?

Tuollaiset eivät ole loogisia loppuja vaan mekaanista ajattelua ja sofistiikkaa. Todellisuus on juuri sellainen kuin on, ei sellainen kuin luulemme. Teoriamme vain lähestyvät sitä, harvoin saavuttavat kokonaan ja täysin oikein.

Todennäköisyydet elämästä muualla ovat määrittelemättömät, mutteivät kokonaan määrittelemättömät. Ettei ole ollenkaan muualla, voidaan jo sulkea pois. Vaikka sofistisesti ja skeptisesti ajateltuna se ei ole täysin varmaa. Sellainen logiikka ei sovi todellisuuteen, eikä tieteeseen.

Mitä muuta logiikka on kuin mekaanista ajattelua? Alkupremissistä edetään mekaanisin loogisin askelin johtopäätöksiin. Sitä on logiikka. Mekaanista ajattelua. Katso vaikka logiikan oppikirjoja. Niitä on vaikea erottaa matematiikan kirjoista.

Joten jos elämää on muualla, siellä jossain on myös täsmälleen samanlainen Olli kuin sinä täällä.

[AVH]

[math]\mu_{A \cap B}(x) = \min\big(\mu_A(x), \mu_B(x)\big)

[Märkäruuti]

Joskus kauan sitten vuonna kivi ja kausi oli taajuusjako toisenlainen...

Hyvä yhteenveto. Selvensi asiaa paljon. Olin itsekin vuodesta -80 aika vahvasti ilmailun kanssa tekemisissä, mutta nuo kertomasi asiat taisivat olla vielä vanhempia. Siemens tonni telefax sentään on päällisin puolin tuttu. 50 paukun tiedonsiirtonopeus viittaisi nykynuorista lähelle kivikautta.