Kuinka USA ja maailma muuttuu Trumpin toisen presidenttikauden myötä?

[Naturalisti]

Yle | Euroopan unioni | Komissaari Henna Virkkunen: Eurooppalaiset demokratiat ovat ison hyökkäyksen kohteena

https://yle.fi/a/74-20184018

VIrkkusen mukaan Venäjän vastaisten pakotteiden kiertämisen estämiseksi esitetään lisää ”tulppaavia toimia”.

Mitä tämä uutinen ei kerro?

Henna Virkkunen on oikeassa: eurooppalaiset demokratiat ovat ison hyökkäyksen kohteena. Mutta uhka ei tule vain idästä. Trumppilainen USA, erityisesti Project 2025 -ohjelman myötä, edustaa toista suuntaa, jossa demokratiaa murennetaan sisältä päin – vallan keskittämisellä, sääntelyn purkamisella ja kansainvälisen oikeuden sivuuttamisella.

Trumpin hallinto ei ainoastaan normalisoi autoritaarisia johtajia, vaan pyrkii geopoliittiseen resurssikauppaan, jossa Euroopan suvereniteetti on neuvottelukortti. Kun Trump tarjoaa Putinille pääsyn Ukrainan litiumesiintymiin tai ehdottaa Gazan "tekoälykaupunkeja" ilman paikallisten suostumusta, kyse ei ole rauhanpolitiikasta vaan tuhokapitalismin logiikasta: kriisien hyödyntämisestä vallan ja varallisuuden keskittämiseen.

EU:n on torjuttava sekä Venäjän että Trumppilaisen vallankäytön mallit vahvistamalla omaa strategista autonomiaansa, puolustamalla sääntöpohjaista järjestelmää ja varmistamalla, että demokratia ei ole vain juhlapuhe – vaan toimintakykyinen vastavoima.

TIRSK!

TIRSK tosiaan – mutta olisiko jo aika siirtyä emoji-tason kommentoinnista siihen älylliseen analyysiin, jota arvon Brainwashed on toistuvasti julistanut osaavansa paremmin kuin tavalliset telluksen tallaajat? Jos demokratian murentamisen, yliopistojen oppisisältöjen karsinnan ja kansainvälisen oikeuden ohittamisen arvostelu on sinusta pelkkää "perseilyä", niin kerro toki: missä mielestäsi kulkee raja legitiimin vallankäytön ja autoritaarisen hallintomallin välillä?

Trumpin hallinto ei ainoastaan tarjoa Putinille litiumia ja Gazaan tekoälykaupunkeja, vaan pyrkii Project 2025:n hengessä keskittämään vallan presidentille (itselleen), puhdistamaan virkamieskoneiston ja ohjaamaan opetussisältöjä ideologisesti. Tämä ei ole enää politiikkaa – tämä on vallankaappaus. Ja ellei tämä herätä sinussa muuta kuin TIRSK-reaktion, todistaa se jostakin muusta kuin älyllisestä ylivoimastasi tavallisiin talkaajiinn verrartuna, mitä olet julistanut itselläsi olevan.

Keskustelu asiasta on nyt auki. Näytä, että sinulla on kyky sanoa myös jotakin älykästä – muutakin kuin hymiöitä ja vanhoja mantroja!

Trump on uhka demokratille. Ei vdinomassa maassaan, vaan globaalisti!

Trump poisti Bidenin wokehallinnon perseilyt yliopistoista ja julkisista instansseista, kuten esim. palautti arkikieleen sen että nainen on taas virallisesti nainen, eikä joku epämääräinen "synnyttävä henkilö", ja vain nainen voi synnyttää ja sen sellaista ihan perustavanlaatuista faktaa palautti status quoksi, joka on asiana aika huvittavaa, että joutuu palauttamaan tietyt faktuaaliset asiat akateemiseen curriculumiin. Trumpilla on nyt USAn perustuslain mukainen mandaatti hoitaa presidentin virkaa, kuten tekivät Bidenin taustavoimat tätä ennen, ja mikäli ylittää hänelle presidentin viran myötä asetetut puitteet, niin hänet voidaan asettaa virkasyyteharkintaan. Kaikki muu on 95% ulinaa, joten ulise sinä Naturalistiseni sydämesi kyllyydestä, sillä se on oikeutesi, ja minä huvitun siitä.

"Palautti arkikieleen sen että nainen on taas virallisesti nainen."
Tämä on retorinen väite, joka perustuu kulttuurisotaan, ei lainsäädäntöön. Biologinen sukupuoli ja sukupuoli-identiteetti ovat eri asioita, ja niiden käsittely tieteessä, lääketieteessä ja yhteiskuntapolitiikassa ei ole "epämääräistä" vaan monimutkaista. Trumpin hallinto ei palauttanut mitään "virallisesti", vaan pyrkii rajaamaan sukupuolen juridisen määritelmän binääriseksi – mikä on poliittinen valinta, ei biologinen fakta.

Minusta biologinen sukupuoli ja sukupuoli-identiteetti ovat asioita, joiden käsittely on hyvin simppeliä. Biologisia sukupuolia on kaksi, mies ja nainen, eikä tämä muutu edes trans-ihmisten kohdalla, koska biologinen sukupuoli on kromosomien määrittämä. Sukupuoli-identiteettejä taas on juuri niin monta kuin niitä vaan keksitään, mutta meidän ei mielestäni pitäisi sen enempää vahvistaa kuin lannistaa kenenkään sukupuoli-identiteettiä, kunhan se ei ole haitaksi muille. "Antaa kaikkien kukkien kukkia vaan".

Mitä taas juridiseen sukupuoleen tulee, niin mihin sitä edes tarvitaan? Käsittääkseni tasa-arvolaki pyrkii takaamaan kaikille yhtenevät vanhempainoikeudet ja muutenhan sukupuoli on lain kannalta merkityksetön. Rintasyöpäseulonnat tai papakokeetkaan tuskin kiinnostavat transmiehiä, jos heille on tehty korjausleikkauksia.

Kiitos selvennyksestä – on virkistävää nähdä, että keskustelu voi siirtyä hymiöistä ajatuksiin. Olet oikeassa siinä, että biologinen sukupuoli on kromosomaalisesti määrittyvä, ja että sukupuoli-identiteetti on sosiaalinen ja psykologinen konstruktio. Mutta juuri siksi niiden käsittely ei ole "simppeliä", vaan vaatii monitieteistä ymmärrystä. Biologia ei yksin riitä selittämään ihmisten kokemusta sukupuolesta, eikä yhteiskunta voi rakentua pelkästään geneettisten määreiden varaan.

Sukupuoli-identiteettien moninaisuus ei tarkoita, että kaikki niistä vaatisivat juridista erityiskohtelua – mutta se ei myöskään tarkoita, että ne pitäisi sivuuttaa. Juridinen sukupuoli liittyy esimerkiksi henkilötunnuksiin, terveyspalveluihin, tilastointiin ja syrjinnän ehkäisyyn. Sen merkitys ei katoa, vaikka tasa-arvolaki pyrkii takaamaan yhtäläiset oikeudet. Oikeusjärjestelmä ei toimi pelkällä abstraktilla tasa-arvolla, vaan tarvitsee konkreettisia rakenteita, jotka tunnistavat ihmisten erilaiset tilanteet.

Kun olen huonosti perehtynyt näihin asioihin ja hain aiheesta lisätietoa niin tuli esiin rintasyöpäseulontaan ja papakokeisiin liittyvä hyvä esimerkki: transmiehet, joilla on edelleen kohdunkaula tai rintakudos, voivat olla riskiryhmä, vaikka eivät identifioidu naisiksi. Jos juridinen sukupuoli estää heitä saamasta kutsuja seulontoihin, kyse ei ole enää identiteetistä vaan kansanterveydestä.

Lopuksi: "antaa kaikkien kukkien kukkia" on kaunis periaate – mutta se vaatii myös sen, että yhteiskunta tunnistaa, suojaa ja mahdollistaa kukkimisen. Se ei tapahdu itsestään, vaan edellyttää lainsäädäntöä, tutkimusta ja keskustelua, joka ei pelkisty binäärisiin vastakkainasetteluihin. Ja juuri siksi tämäkin keskustelu on tärkeä.

[OlliS]

Haluatko sinä diktatuurin USAhan? Näyttää siltä, että olet tietoinen äärioikeistolainen. Kuten Ruotsila.

Ei kyse ole meidän haluista vaan siitä mitä maailmassa tapahtuu täysin meidän haluamisista riippumatta. Amerikassa on ainakin sata miljoonaa, jotka haluavat sinne diktatuurin, ja vallanhimoinen diktaattorikandidaattikin on jo vallan kahvassa. Siinä on turha länkyttää mistään yhteisrintamista. Sellaisia ei ole eikä tule. Varustaudu sotaan vaan sinäkin, jos vain jotenkin voit, ja lopeta aivoton lässytys.

Se juuri on meidän haluista kiinni, muodostammeko yhteisrintaman diktatuuriin siirtymistä vastaan vai emme. Jos emme, se selvästikin tulee moniin maihin. Sotana se muodostui hienosti Ukrainan tukemiseksi. Jatketaan sitä.

Ei ole aivotonta lässytystä, vaan tärkeä toimintalinja vihreille ja vasemmistolle. Ja keskustalle ja maltilliselle oikeistolle. Osa oikeistosta haluaa olla yhteisrintamassa oikeistopopulismin ja äärioikeiston kanssa. Se on tuhon tie myöskin.

Ei suurin osa jenkeistä osaa sijoittaa Suomea edes kartalle, joten meidän halumme on heille täysin yhdentekevä.

Tilanne on sama joka länsimaassa. Kumpi voittaa, demokratia vai diktatuuri. Ja sota tulee aina kun on diktatuuri. Putin aloitti sodat heti. Trump uhkaa jo demokraatteja ja Grönlantia, Kanadaa ja Panamaa, ja perustaa Gazaan Rivieeransa.

[Brainwashed]

Yle | Euroopan unioni | Komissaari Henna Virkkunen: Eurooppalaiset demokratiat ovat ison hyökkäyksen kohteena

https://yle.fi/a/74-20184018

VIrkkusen mukaan Venäjän vastaisten pakotteiden kiertämisen estämiseksi esitetään lisää ”tulppaavia toimia”.

Mitä tämä uutinen ei kerro?

Henna Virkkunen on oikeassa: eurooppalaiset demokratiat ovat ison hyökkäyksen kohteena. Mutta uhka ei tule vain idästä. Trumppilainen USA, erityisesti Project 2025 -ohjelman myötä, edustaa toista suuntaa, jossa demokratiaa murennetaan sisältä päin – vallan keskittämisellä, sääntelyn purkamisella ja kansainvälisen oikeuden sivuuttamisella.

Trumpin hallinto ei ainoastaan normalisoi autoritaarisia johtajia, vaan pyrkii geopoliittiseen resurssikauppaan, jossa Euroopan suvereniteetti on neuvottelukortti. Kun Trump tarjoaa Putinille pääsyn Ukrainan litiumesiintymiin tai ehdottaa Gazan "tekoälykaupunkeja" ilman paikallisten suostumusta, kyse ei ole rauhanpolitiikasta vaan tuhokapitalismin logiikasta: kriisien hyödyntämisestä vallan ja varallisuuden keskittämiseen.

EU:n on torjuttava sekä Venäjän että Trumppilaisen vallankäytön mallit vahvistamalla omaa strategista autonomiaansa, puolustamalla sääntöpohjaista järjestelmää ja varmistamalla, että demokratia ei ole vain juhlapuhe – vaan toimintakykyinen vastavoima.

TIRSK!

TIRSK tosiaan – mutta olisiko jo aika siirtyä emoji-tason kommentoinnista siihen älylliseen analyysiin, jota arvon Brainwashed on toistuvasti julistanut osaavansa paremmin kuin tavalliset telluksen tallaajat? Jos demokratian murentamisen, yliopistojen oppisisältöjen karsinnan ja kansainvälisen oikeuden ohittamisen arvostelu on sinusta pelkkää "perseilyä", niin kerro toki: missä mielestäsi kulkee raja legitiimin vallankäytön ja autoritaarisen hallintomallin välillä?

Trumpin hallinto ei ainoastaan tarjoa Putinille litiumia ja Gazaan tekoälykaupunkeja, vaan pyrkii Project 2025:n hengessä keskittämään vallan presidentille (itselleen), puhdistamaan virkamieskoneiston ja ohjaamaan opetussisältöjä ideologisesti. Tämä ei ole enää politiikkaa – tämä on vallankaappaus. Ja ellei tämä herätä sinussa muuta kuin TIRSK-reaktion, todistaa se jostakin muusta kuin älyllisestä ylivoimastasi tavallisiin talkaajiinn verrartuna, mitä olet julistanut itselläsi olevan.

Keskustelu asiasta on nyt auki. Näytä, että sinulla on kyky sanoa myös jotakin älykästä – muutakin kuin hymiöitä ja vanhoja mantroja!

Trump on uhka demokratille. Ei vdinomassa maassaan, vaan globaalisti!

Trump poisti Bidenin wokehallinnon perseilyt yliopistoista ja julkisista instansseista, kuten esim. palautti arkikieleen sen että nainen on taas virallisesti nainen, eikä joku epämääräinen "synnyttävä henkilö", ja vain nainen voi synnyttää ja sen sellaista ihan perustavanlaatuista faktaa palautti status quoksi, joka on asiana aika huvittavaa, että joutuu palauttamaan tietyt faktuaaliset asiat akateemiseen curriculumiin. Trumpilla on nyt USAn perustuslain mukainen mandaatti hoitaa presidentin virkaa, kuten tekivät Bidenin taustavoimat tätä ennen, ja mikäli ylittää hänelle presidentin viran myötä asetetut puitteet, niin hänet voidaan asettaa virkasyyteharkintaan. Kaikki muu on 95% ulinaa, joten ulise sinä Naturalistiseni sydämesi kyllyydestä, sillä se on oikeutesi, ja minä huvitun siitä.

Eivittu! Maailmassa on vittumaisia sotia meneillään, mutta on todella tärkeää että herra aurinko puuttuu nyt ensisijaisesti joidenkin yliopistojen terminologiaan ja konservatiivit tirskuu. Meno vitun hiekkalaatikko.

Helppoja juttuja on kivempi tehdä, jos ei ego taivu neuvottelemaan ja keskittymiskyky suunnittelemaan.

Jos Trumpin tekemisistä kyse, niin eivät valitsemat linjansa mitään helppoja ole, päinvastoin, on oikea vastarannankiiski, eikä ongelmansa ole niinkään keskittymiskyvyn tai suunnittelemisen taidon puute, päinvastoin, ne ovat vahvuuksiaan, vaan pahin ongelma tässä yhteiskuntadilemmassa on se kovin leveäksi kasvanut kuilu populaation mielten polarisaatioiden välillä, ja miten tärkeäksi tunteet koetaan, objektiivisuuden ja rationaalisuuden jääden niitten varjoon yhteiskunnallisessa keskustelussa.
Katselin eilen illalla videon jossa eräs nuori freelance journalisti haastatteli opiskelijoita Harwardin yliopiston pihalla kysellen mielipiteitään Kirkin murhaan liittyen, ja on se järkyttävää todeta kuinka merkittävä osa on suorastaan MTO tasolle yltävää porukkaa radikaalisuutensa osalta, joten pelkään pahoin että tämä Kirkin murha ja sen jälkimainingit ovat vasta suuremman myrskyn alkua.

[Brainwashed]

Haluatko sinä diktatuurin USAhan? Näyttää siltä, että olet tietoinen äärioikeistolainen. Kuten Ruotsila.

Ei kyse ole meidän haluista vaan siitä mitä maailmassa tapahtuu täysin meidän haluamisista riippumatta. Amerikassa on ainakin sata miljoonaa, jotka haluavat sinne diktatuurin, ja vallanhimoinen diktaattorikandidaattikin on jo vallan kahvassa. Siinä on turha länkyttää mistään yhteisrintamista. Sellaisia ei ole eikä tule. Varustaudu sotaan vaan sinäkin, jos vain jotenkin voit, ja lopeta aivoton lässytys.

Se juuri on meidän haluista kiinni, muodostammeko yhteisrintaman diktatuuriin siirtymistä vastaan vai emme. Jos emme, se selvästikin tulee moniin maihin. Sotana se muodostui hienosti Ukrainan tukemiseksi. Jatketaan sitä.

Ei ole aivotonta lässytystä, vaan tärkeä toimintalinja vihreille ja vasemmistolle. Ja keskustalle ja maltilliselle oikeistolle. Osa oikeistosta haluaa olla yhteisrintamassa oikeistopopulismin ja äärioikeiston kanssa. Se on tuhon tie myöskin.

Ei suurin osa jenkeistä osaa sijoittaa Suomea edes kartalle, joten meidän halumme on heille täysin yhdentekevä.

Tilanne on sama joka länsimaassa. Kumpi voittaa, demokratia vai diktatuuri. Ja sota tulee aina kun on diktatuuri. Putin aloitti sodat heti. Trump uhkaa jo demokraatteja ja Grönlantia, Kanadaa ja Panamaa, ja perustaa Gazaan Rivieeransa.

Aamen.

[Neutroni]

Se juuri on meidän haluista kiinni, muodostammeko yhteisrintaman diktatuuriin siirtymistä vastaan vai emme. Jos emme, se selvästikin tulee moniin maihin. Sotana se muodostui hienosti Ukrainan tukemiseksi. Jatketaan sitä.

En tiedä kenestä puhut, kun sanot "me". Jos tarkoitat kaikkia ihmisiä, tai enemmistöä, kaikissa maissa, niin olet oikeassa. Mutta valitettavasti tilanne on se, että suuri enemmistö on jakautunut kaikissa länsimaissa ajamaan omia etujaan ja ideologioitaan ja olemaan eri tavalla ajattelevia vastaan. Politiikkaan äänestetäänm ääriaineksia ja riitelijöitä ja ollaan valmia ottamaan tonni tappiota, jos sillä saa tuotettua kahden tonnin tappion vastapuolelle. Se iso jako ei meidän (tämän palstan kirjoittajista tai muita pienistä tiedostavista porukoista) ininöistä piittaa. Se mekin jakaannumme sinun kaltaisiin vouhottajiin ja minun kaltaisiin kyynisiin realisteihin ja ajaudumme kinaamaan keskenämme.

Ei ole aivotonta lässytystä, vaan tärkeä toimintalinja vihreille ja vasemmistolle. Ja keskustalle ja maltilliselle oikeistolle. Osa oikeistosta haluaa olla yhteisrintamassa oikeistopopulismin ja äärioikeiston kanssa. Se on tuhon tie myöskin.

Ei ole enää mitään maltillista keskustaa ja oikeistoa. Kun ihmisten luottamus yhteiskuntaan ja toisiinsa menee, niin kuin nyt on käynyt, niin eläimellinen "joko kuulut meihin tai olet meidän vihollinen" -ajattelu ottaa vallan. Maltilliset ovat kaikille vihollisia eikä heillä ole käytännön mahdollisuuksia toimia enää. Poliitikot jakautuvat karkeasti kolmeen ryhmään, on fasistinen äärioikeisto, joka kannatta totalitaarista dikratuuria, libertaari äärikoikeisto, joka kannattaa yövartijavaltiota ja ihmisarvon mittaamista vain sillä mistä pystyt maksamaan ja moderni vihervasemmisto, jonka alati vaihtuvat ideologiset tavoitteet eivät taida olla enää selvillä heille itselleenkään, mutta he ovat jonkinlainen anarkistisempi vaihtoehto niille, jotka eivät tykkää totalitarismista. Se on tuhon tie, sitä ei käy kiistäminen. Ainoa toivo on, että ehtii kuolla ennen kuin se tuho tosissaan alkaa.

[Henry Borat]

Vaari nosti erityisosaajien työlupien hinnan 1000->100 000 dollariin.
Pian tulee meillekin osaajia ja USAn osaaminen laskee entisestään.
Kukaan ei taas edes tiennyt, että mitä muutos koski, niin kaikenlaisia tiedotuksia on annettu, mutta tän päivän tiedon mukaan se koskee uusia hakemuksia ja on kertaluintoinen maksu. Johan sitä seliteltiinkin kaikilla mahdollisilla skenaarioilla. Pappa nähtävästi vaan taas saanut itse ajatuksen ja se toteutettu ilman mitään harkintaa.
Ensi viikolla varmasti kuullaan joku persuversio tästä.

[ID10T]

Vaikka en talebaneista piittaakaan, niin onhan tämä hupaisaa seurattavaa

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011508060.html

Yhdysvaltain presidentti Donald Trump sanoo, että ”pahoja asioita” tapahtuu, jos Afganistan ei luovuta Bagramin lentotukikohtaa Yhdysvalloille.
...
Hän perusteli asiaa tukikohdan strategisella sijainnilla Kiinan lähellä. Tukikohdasta on vain tunnin matka paikkaan, jossa Kiina kehittää ydinohjuksiaan, Trump perusteli valtiovierailulla Britanniassa.

Nyt pappa on suu mutrussa, kun neuvottelut eivät tuottaneetkaan tulosta.

Eikö tuo motiivin paljastaminenkin ole osoitus siitä, että Trumpia ei edes kiinnosta olla väleissä Kiinan kanssa?

[Corto]

Yle | Euroopan unioni | Komissaari Henna Virkkunen: Eurooppalaiset demokratiat ovat ison hyökkäyksen kohteena

https://yle.fi/a/74-20184018

VIrkkusen mukaan Venäjän vastaisten pakotteiden kiertämisen estämiseksi esitetään lisää ”tulppaavia toimia”.

Mitä tämä uutinen ei kerro?

Henna Virkkunen on oikeassa: eurooppalaiset demokratiat ovat ison hyökkäyksen kohteena. Mutta uhka ei tule vain idästä. Trumppilainen USA, erityisesti Project 2025 -ohjelman myötä, edustaa toista suuntaa, jossa demokratiaa murennetaan sisältä päin – vallan keskittämisellä, sääntelyn purkamisella ja kansainvälisen oikeuden sivuuttamisella.

Trumpin hallinto ei ainoastaan normalisoi autoritaarisia johtajia, vaan pyrkii geopoliittiseen resurssikauppaan, jossa Euroopan suvereniteetti on neuvottelukortti. Kun Trump tarjoaa Putinille pääsyn Ukrainan litiumesiintymiin tai ehdottaa Gazan "tekoälykaupunkeja" ilman paikallisten suostumusta, kyse ei ole rauhanpolitiikasta vaan tuhokapitalismin logiikasta: kriisien hyödyntämisestä vallan ja varallisuuden keskittämiseen.

EU:n on torjuttava sekä Venäjän että Trumppilaisen vallankäytön mallit vahvistamalla omaa strategista autonomiaansa, puolustamalla sääntöpohjaista järjestelmää ja varmistamalla, että demokratia ei ole vain juhlapuhe – vaan toimintakykyinen vastavoima.

TIRSK!

TIRSK tosiaan – mutta olisiko jo aika siirtyä emoji-tason kommentoinnista siihen älylliseen analyysiin, jota arvon Brainwashed on toistuvasti julistanut osaavansa paremmin kuin tavalliset telluksen tallaajat? Jos demokratian murentamisen, yliopistojen oppisisältöjen karsinnan ja kansainvälisen oikeuden ohittamisen arvostelu on sinusta pelkkää "perseilyä", niin kerro toki: missä mielestäsi kulkee raja legitiimin vallankäytön ja autoritaarisen hallintomallin välillä?

Trumpin hallinto ei ainoastaan tarjoa Putinille litiumia ja Gazaan tekoälykaupunkeja, vaan pyrkii Project 2025:n hengessä keskittämään vallan presidentille (itselleen), puhdistamaan virkamieskoneiston ja ohjaamaan opetussisältöjä ideologisesti. Tämä ei ole enää politiikkaa – tämä on vallankaappaus. Ja ellei tämä herätä sinussa muuta kuin TIRSK-reaktion, todistaa se jostakin muusta kuin älyllisestä ylivoimastasi tavallisiin talkaajiinn verrartuna, mitä olet julistanut itselläsi olevan.

Keskustelu asiasta on nyt auki. Näytä, että sinulla on kyky sanoa myös jotakin älykästä – muutakin kuin hymiöitä ja vanhoja mantroja!

Trump on uhka demokratille. Ei vdinomassa maassaan, vaan globaalisti!

Trump poisti Bidenin wokehallinnon perseilyt yliopistoista ja julkisista instansseista, kuten esim. palautti arkikieleen sen että nainen on taas virallisesti nainen, eikä joku epämääräinen "synnyttävä henkilö", ja vain nainen voi synnyttää ja sen sellaista ihan perustavanlaatuista faktaa palautti status quoksi, joka on asiana aika huvittavaa, että joutuu palauttamaan tietyt faktuaaliset asiat akateemiseen curriculumiin. Trumpilla on nyt USAn perustuslain mukainen mandaatti hoitaa presidentin virkaa, kuten tekivät Bidenin taustavoimat tätä ennen, ja mikäli ylittää hänelle presidentin viran myötä asetetut puitteet, niin hänet voidaan asettaa virkasyyteharkintaan. Kaikki muu on 95% ulinaa, joten ulise sinä Naturalistiseni sydämesi kyllyydestä, sillä se on oikeutesi, ja minä huvitun siitä.

Kiitos vastauksestasi, Brainwashed. Käydään väitteesi läpi analyyttisesti, kohta kohdalta.

1. "Trump poisti Bidenin wokehallinnon perseilyt yliopistoista ja julkisista instansseista."
Tämä väite viittaa ilmeisesti Trumpin hallinnon pyrkimyksiin rajoittaa DEI-ohjelmia (diversiteetti, tasa-arvo, inkluusio) ja sukupuolentutkimukseen liittyviä sisältöjä. On totta, että Project 2025 -ohjelmassa esitetään yliopistojen opetussisältöjen ideologista ohjaamista, mukaan lukien sukupuolentutkimuksen ja ihmisoikeusopetuksen rajoittamista. Mutta tämä ei ole "faktan palauttamista" vaan poliittista kontrollia akateemiseen vapauteen – demokratian kannalta erittäin huolestuttavaa. Yliopistojen tehtävä on tutkia, ei toistaa hallinnon hyväksymiä totuuksia.

2. "Palautti arkikieleen sen että nainen on taas virallisesti nainen."
Tämä on retorinen väite, joka perustuu kulttuurisotaan, ei lainsäädäntöön. Biologinen sukupuoli ja sukupuoli-identiteetti ovat eri asioita, ja niiden käsittely tieteessä, lääketieteessä ja yhteiskuntapolitiikassa ei ole "epämääräistä" vaan monimutkaista. Trumpin hallinto ei palauttanut mitään "virallisesti", vaan pyrkii rajaamaan sukupuolen juridisen määritelmän binääriseksi – mikä on poliittinen valinta, ei biologinen fakta.

3. "Trumpilla on nyt USAn perustuslain mukainen mandaatti hoitaa presidentin virkaa."
Kyllä, hänet on valittu presidentiksi, ja hänellä on perustuslaillinen mandaatti. Mutta juuri siksi hänen toimiaan on arvioitava kriittisesti. Project 2025:n suunnitelmat vallan keskittämisestä, virkamieskoneiston puhdistamisesta ja oikeuslaitoksen politisoimisesta eivät ole perustuslain mukaisia, vaan sen henkeä vastaan. Presidentin mandaatti ei ole avoin valtakirja järjestelmän muokkaamiseen autoritaariseksi.

4. "Mikäli ylittää viran puitteet, hänet voidaan asettaa virkasyyteharkintaan."
Tämä on totta teoriassa, mutta käytännössä vaikeaa, jos kongressin enemmistö tukee presidenttiä. Juuri siksi vallan keskittämisen suunnitelmat ovat vaarallisia: ne heikentävät järjestelmän sisäisiä jarruja ja vastavoimia. Virkasyyte ei ole automaattinen korjausmekanismi, vaan poliittisesti raskas prosessi, joka vaatii toimivan demokratian.

5. "Kaikki muu on 95 % ulinaa."
Tämä ei ole argumentti vaan retorinen vähättely. Jos demokratian, kansainvälisen oikeuden ja akateemisen vapauden puolustaminen on sinusta "ulinaa", se kertoo enemmän suhtautumisestasi näihin perusarvoihin kuin niiden sisällöstä. Demokratia ei toimi ilman kriittistä keskustelua – eikä ilman kykyä erottaa populistinen pilkka perustellusta analyysistä.

Lopuksi: huvittuminen toisten huolesta ei ole merkki älyllisestä ylivoimasta, vaan kyvyttömyydestä kohdata vakavat kysymykset vakavasti. Jos sinulla on parempi malli demokratian, oikeusvaltion ja kansainvälisen yhteistyön tilalle, esittele se. Mutta tee se argumentein – ei hymiöin.

Olen pienessä päässäni päätellyt että Yhdyvaltain kaksipuoluejärjestelmä, jossa juuri mitään aloitteita ei saada läpi, vaan vastapuoli torppaa kaiken minkä pystyy, on turhauttanut niin, että osa (joka muutenkin on kallellaan autoritääriseen ajatteluun) haluaa pistää päälle kovemman vaihteen: jos ei hyvällä, niin sitten pahalla.

Demokratia saa mennä, kun se kerran ei toimi (halutulla tavalla). Nyt enää näytellään demokratiaa. Tuskin edes jaksetaan sitäkään. Demokraattisten arvojen puolustaminen on vain hölmöä "ulinaa". Asiat ovat niin kuin ne sanellaan.

[Henry Borat]

Kaikki Pentafonia koskeva uutisointi ja kerätyt tiedot täytyy etukäteen hyväksyttää ennen julkaisua.
Onkohan Kiinassakaan näin pitkälle viety sanan vapauden polkeminen?

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/9f7 ... jAkbDAkaDA.

[AimoJortikka]

Minusta biologinen sukupuoli ja sukupuoli-identiteetti ovat asioita, joiden käsittely on hyvin simppeliä. Biologisia sukupuolia on kaksi, mies ja nainen, eikä tämä muutu edes trans-ihmisten kohdalla, koska biologinen sukupuoli on kromosomien määrittämä.

Tässä on sellainen mies (kromosomeiltaan) jota panisin koska tahansa ihan vapaaehtoisesti. Rinnat tosin ovat silikonit mutta ihan on luomupimppi eikä leikelty. Mutta onko tuo sittenkään niin binäärinen asia joko tai? Tosin näitä on se promille mutta jos sanotaan että 100% varmasti on vain kaksi sukupuolta ja kromosomit määräävät onko kumpi niin asia ei kyllä ole niin?

https://www.is.fi/viihde/art-2000009975941.html

[kyllästynyt]

Vaikka en talebaneista piittaakaan, niin onhan tämä hupaisaa seurattavaa

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011508060.html

Yhdysvaltain presidentti Donald Trump sanoo, että ”pahoja asioita” tapahtuu, jos Afganistan ei luovuta Bagramin lentotukikohtaa Yhdysvalloille.
...
Hän perusteli asiaa tukikohdan strategisella sijainnilla Kiinan lähellä. Tukikohdasta on vain tunnin matka paikkaan, jossa Kiina kehittää ydinohjuksiaan, Trump perusteli valtiovierailulla Britanniassa.

Nyt pappa on suu mutrussa, kun neuvottelut eivät tuottaneetkaan tulosta.

Eikö tuo motiivin paljastaminenkin ole osoitus siitä, että Trumpia ei edes kiinnosta olla väleissä Kiinan kanssa?

Oranssi idiootti vaatii tuota tukikohtaa sen rakentajille, tai tapahtuu kauheita.

Tosin tuo idiootti ei näköjään tiennyt, että sen tukikohdan rakensi Neuvostoliitto 1950-luvulla.

[Naturalisti]

Trump poisti Bidenin wokehallinnon perseilyt yliopistoista ja julkisista instansseista, kuten esim. palautti arkikieleen sen että nainen on taas virallisesti nainen, eikä joku epämääräinen "synnyttävä henkilö", ja vain nainen voi synnyttää ja sen sellaista ihan perustavanlaatuista faktaa palautti status quoksi, joka on asiana aika huvittavaa, että joutuu palauttamaan tietyt faktuaaliset asiat akateemiseen curriculumiin. Trumpilla on nyt USAn perustuslain mukainen mandaatti hoitaa presidentin virkaa, kuten tekivät Bidenin taustavoimat tätä ennen, ja mikäli ylittää hänelle presidentin viran myötä asetetut puitteet, niin hänet voidaan asettaa virkasyyteharkintaan. Kaikki muu on 95% ulinaa, joten ulise sinä Naturalistiseni sydämesi kyllyydestä, sillä se on oikeutesi, ja minä huvitun siitä.

Kiitos vastauksestasi, Brainwashed. Käydään väitteesi läpi analyyttisesti, kohta kohdalta.

1. "Trump poisti Bidenin wokehallinnon perseilyt yliopistoista ja julkisista instansseista."
Tämä väite viittaa ilmeisesti Trumpin hallinnon pyrkimyksiin rajoittaa DEI-ohjelmia (diversiteetti, tasa-arvo, inkluusio) ja sukupuolentutkimukseen liittyviä sisältöjä. On totta, että Project 2025 -ohjelmassa esitetään yliopistojen opetussisältöjen ideologista ohjaamista, mukaan lukien sukupuolentutkimuksen ja ihmisoikeusopetuksen rajoittamista. Mutta tämä ei ole "faktan palauttamista" vaan poliittista kontrollia akateemiseen vapauteen – demokratian kannalta erittäin huolestuttavaa. Yliopistojen tehtävä on tutkia, ei toistaa hallinnon hyväksymiä totuuksia.

2. "Palautti arkikieleen sen että nainen on taas virallisesti nainen."
Tämä on retorinen väite, joka perustuu kulttuurisotaan, ei lainsäädäntöön. Biologinen sukupuoli ja sukupuoli-identiteetti ovat eri asioita, ja niiden käsittely tieteessä, lääketieteessä ja yhteiskuntapolitiikassa ei ole "epämääräistä" vaan monimutkaista. Trumpin hallinto ei palauttanut mitään "virallisesti", vaan pyrkii rajaamaan sukupuolen juridisen määritelmän binääriseksi – mikä on poliittinen valinta, ei biologinen fakta.

3. "Trumpilla on nyt USAn perustuslain mukainen mandaatti hoitaa presidentin virkaa."
Kyllä, hänet on valittu presidentiksi, ja hänellä on perustuslaillinen mandaatti. Mutta juuri siksi hänen toimiaan on arvioitava kriittisesti. Project 2025:n suunnitelmat vallan keskittämisestä, virkamieskoneiston puhdistamisesta ja oikeuslaitoksen politisoimisesta eivät ole perustuslain mukaisia, vaan sen henkeä vastaan. Presidentin mandaatti ei ole avoin valtakirja järjestelmän muokkaamiseen autoritaariseksi.

4. "Mikäli ylittää viran puitteet, hänet voidaan asettaa virkasyyteharkintaan."
Tämä on totta teoriassa, mutta käytännössä vaikeaa, jos kongressin enemmistö tukee presidenttiä. Juuri siksi vallan keskittämisen suunnitelmat ovat vaarallisia: ne heikentävät järjestelmän sisäisiä jarruja ja vastavoimia. Virkasyyte ei ole automaattinen korjausmekanismi, vaan poliittisesti raskas prosessi, joka vaatii toimivan demokratian.

5. "Kaikki muu on 95 % ulinaa."
Tämä ei ole argumentti vaan retorinen vähättely. Jos demokratian, kansainvälisen oikeuden ja akateemisen vapauden puolustaminen on sinusta "ulinaa", se kertoo enemmän suhtautumisestasi näihin perusarvoihin kuin niiden sisällöstä. Demokratia ei toimi ilman kriittistä keskustelua – eikä ilman kykyä erottaa populistinen pilkka perustellusta analyysistä.

Lopuksi: huvittuminen toisten huolesta ei ole merkki älyllisestä ylivoimasta, vaan kyvyttömyydestä kohdata vakavat kysymykset vakavasti. Jos sinulla on parempi malli demokratian, oikeusvaltion ja kansainvälisen yhteistyön tilalle, esittele se. Mutta tee se argumentein – ei hymiöin.

Olen pienessä päässäni päätellyt että Yhdyvaltain kaksipuoluejärjestelmä, jossa juuri mitään aloitteita ei saada läpi, vaan vastapuoli torppaa kaiken minkä pystyy, on turhauttanut niin, että osa (joka muutenkin on kallellaan autoritääriseen ajatteluun) haluaa pistää päälle kovemman vaihteen: jos ei hyvällä, niin sitten pahalla.

Demokratia saa mennä, kun se kerran ei toimi (halutulla tavalla). Nyt enää näytellään demokratiaa. Tuskin edes jaksetaan sitäkään. Demokraattisten arvojen puolustaminen on vain hölmöä "ulinaa". Asiat ovat niin kuin ne sanellaan.

---

Kaikki Pentafonia koskeva uutisointi ja kerätyt tiedot täytyy etukäteen hyväksyttää ennen julkaisua.
Onkohan Kiinassakaan näin pitkälle viety sanan vapauden polkeminen?

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/9f7 ... jAkbDAkaDA.

Tämä keskustelu alkaa osua jo asian ytimeen: demokratiaa ei enää kaadeta barrikadeilla vaan hallintouudistuksilla, mediaohjauksella ja sääntelyn purkamisella. Kun Pentagonin uutisointi vaatii ennakkohyväksynnän ja Project 2025 pyrkii keskittämään vallan presidentin alaisuuteen, ei olla enää kaukana siitä, mitä Naomi Klein kutsuu tuhokapitalismiksi – järjestelmäksi, jossa kriisit, pelko ja epäluottamus toimivat välineinä vallan ja varallisuuden keskittämiseen.

Tuhokapitalismi ei katso talousjärjestelmän nimeä. Se toimii yhtä hyvin markkinataloudessa, valtiokapitalismissa kuin hybridimallissa. Sen logiikka on yksinkertainen: julkinen valta alistetaan pääoman ehdoille, valtiot muuttuvat kauppakomppanioiden kaltaisiksi alustoiksi, ja demokratia kutistuu PR-strategiaksi. Kun järjestelmä ei tuota haluttuja tuloksia, se ohitetaan – ja jäljelle jää vain näytelmä.

EU:n on nyt tehtävä valinta: jatkaako se reaktiivista linjaa, jossa se vastaa kriiseihin jälkikäteen, vai siirtyykö se strategiseen autonomia-ajatteluun, jossa se rakentaa omat pelisääntönsä, suojaa instituutionsa ja investoi reaalitalouteen, tutkimukseen ja sosiaaliseen vakauteen? Tämä ei ole enää ideologinen kysymys vaan eksistentiaalinen.

Jos EU ei toimi, se ei ole enää demokratian puolustaja vaan globaalin rahan diktatuurin vasalli. Ja silloin ei auta enää ulvoa – silloin ulvotaan jo valmiiksi.

[Kaksikylkinen]

Trump kertoo lukuja :

https://vm.tiktok.com/ZNdpXWaSX/

[Henry Borat]

Näin se maailma muuttuu, kun Pappa on virassa. FBIn peiteagentit "ostivat" rajaturvallisuus johtajalta 50 000 taalalla palveluksia, mutta papan ministeriöt yllättäen sulkivat tutkinnan. Eli jos presidentti on korruptoituneimpia tapauksia maailmassa, niin se myös ihan ok hallinnon osalta.


https://www.hs.fi/maailma/art-200001150 ... e=ampparit

[Corto]

Rauhottuisiko Trump eläkkeelle jos sille annettaisiin nyt heti Nobel, ritariarvo ja superspesiaali kaikkien tieteiden tohtorin arvon?

Ei rauhoittuisi. Trump on läpeensä ahne paska, jolle mikään ei riitä ja joka ei pysty rauhoittumaan niin kauan kun henki pihisee. Jos riittäisi, niin hän olisi rauhoittunut eläkkeelle teininä ja elänyt mukavan leppoisaa elämää isän rahoilla haalimatta yhtään lisää.

Totta. Taitanut elää jatkuvan ahnehtimisen ytimessä.