Sivu 9/10

Re: Aseteknologiaa !

Lähetetty: 09 Huhti 2025, 11:40
Kirjoittaja Susa
Tuulispää kirjoitti: 09 Huhti 2025, 11:34
Susa kirjoitti: 09 Huhti 2025, 11:32
Tuulispää kirjoitti: 09 Huhti 2025, 11:30 Venäjän uusin salainen ase...itsemurhalada:
Onko olemassa kuvia joissa Lada on varsinaisissa sotatehtävissä?
On.
Olisi kiva nähdä sellainen?

Re: Aseteknologiaa !

Lähetetty: 11 Huhti 2025, 08:01
Kirjoittaja Molli
Positiivinen uutinen!,
...tämän voinee lukea niin., jotta sodat maapallolla loppuvat?

Yleensä joukkojen miehistön, koneiden ja laitteiden "rintamaikä" lasketaan päivinä.

Koska jenkit laskee hävittäjien kehityksen seisahtuvan, F-35 käyttöaika on laskelmassa 94 vuotta.
Konekaluston koko 94 vuoden elinkaaren ajalle tehdyt inflaatiokorjaukset. JPO:n mukaan kokonaiskustannuksista noin biljoonaan dollariin kohdistuu inflaatiovaikutusta.
https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/ ... NC4wLjAuMA..

Re: Aseteknologiaa !

Lähetetty: 18 Huhti 2025, 10:04
Kirjoittaja Tuulispää
Lännen tankit ovat pelastus Ukrainalle. Videolla käydään läpi niiden ominaisuuksia verrattuna skobojen vanhoihin muutta määrältään suuriin T-62, T-72 jne jne tankkeihin.


Re: Aseteknologiaa !

Lähetetty: 18 Huhti 2025, 10:07
Kirjoittaja Susa
Ovatko Leopardit oikeita panssarivaunuja väärään sotaan?

Suomenkin käyttämä kalusto suunniteltiin nopeisiin ja korkean intensiteetin taisteluihin eikä Ukrainan sodan kaltaiseen kulutussotaan.

https://www.verkkouutiset.fi/a/ovatko-l ... /#e3cf682d

Re: Aseteknologiaa !

Lähetetty: 18 Huhti 2025, 10:15
Kirjoittaja Tuulispää
Susa kirjoitti: 18 Huhti 2025, 10:07 Ovatko Leopardit oikeita panssarivaunuja väärään sotaan?

Suomenkin käyttämä kalusto suunniteltiin nopeisiin ja korkean intensiteetin taisteluihin eikä Ukrainan sodan kaltaiseen kulutussotaan.

https://www.verkkouutiset.fi/a/ovatko-l ... /#e3cf682d
Venäjä onkin jo "kuluttanut" 15 000 omaa tankkiaan.

Re: Aseteknologiaa !

Lähetetty: 18 Huhti 2025, 10:20
Kirjoittaja Neutroni
Susa kirjoitti: 18 Huhti 2025, 10:07 Ovatko Leopardit oikeita panssarivaunuja väärään sotaan?
Suomenkin käyttämä kalusto suunniteltiin nopeisiin ja korkean intensiteetin taisteluihin eikä Ukrainan sodan kaltaiseen kulutussotaan.
Onko maailmassa oikeanlaisia panssarivaunuja? Kaikki läntinen kalusto on suunnitelty johonkin nopeisiin täsmäiskuihin. Venäläinen kalusto on suunniteltu halvaksi ja kertakäyttöiseksi, mikä toimii vain, jos asenne ihmishenkien menetykseen on sama, ei mitään väliä. Kiinalaisista en tiedä, mutta jotenkin veikkaan, että siellä sotilaat ovat vielä halvempia kuin Venäjällä.

Re: Aseteknologiaa !

Lähetetty: 18 Huhti 2025, 10:24
Kirjoittaja Susa
Neutroni kirjoitti: 18 Huhti 2025, 10:20 Onko maailmassa oikeanlaisia panssarivaunuja?
En tiedä, mutta niin Leopardit kuin Abramsit eivät ole erityisesti loistaneet Ukrainan sotatantereella.
Vaikka jotku odottivat niistä jonkinsorttista "ihmeasetta" ja pelastajaa ukrainalaisille.

Re: Aseteknologiaa !

Lähetetty: 18 Huhti 2025, 10:33
Kirjoittaja Märkäruuti
Neutroni kirjoitti: 18 Huhti 2025, 10:20 Venäläinen kalusto on suunniteltu halvaksi ja kertakäyttöiseksi,
Tuli mieleen kuulemani suomalaisen Mig lentäjän keskustelu Neuvostoliittolaisen kolleegan kanssa. Kaveri oli huomauttanut, että MIG-21 kalustossa niittien kannat olivat selvästi koholla, kun länsimainen kalusto oli pinnaltaan sileää. Eikö se vaikuta ominaisuuksiin?
Igor oli vastannut, että ei vaikuta. Siirretään vain kaasuvipua kaksi milliä eteenpäin.

Tätä ajattelua Venäjän kalustossa on ollut aina. 1970 luvun loppupuolella Suomeen tuli Rebekka IT tutka. Kontin sisällä oli manuaalisesti pyöritettäviä valurautaisia säätöpyöriä. Pinta oli suoraan hiekkavalun jäljiltä. Putkitekniikka oli valmistajan mukaan sen takia, että se kestää puolijohteita paremmin EMP-pulssia.

Re: Aseteknologiaa !

Lähetetty: 18 Huhti 2025, 10:36
Kirjoittaja Tonttu
Märkäruuti kirjoitti: 18 Huhti 2025, 10:33
Neutroni kirjoitti: 18 Huhti 2025, 10:20 Venäläinen kalusto on suunniteltu halvaksi ja kertakäyttöiseksi,
Tuli mieleen kuulemani suomalaisen Mig lentäjän keskustelu Neuvostoliittolaisen kolleegan kanssa. Kaveri oli huomauttanut, että MIG-21 kalustossa niittien kannat olivat selvästi koholla, kun länsimainen kalusto oli pinnaltaan sileää. Eikö se vaikuta ominaisuuksiin?
Igor oli vastannut, että ei vaikuta. Siirretään vain kaasuvipua kaksi milliä eteenpäin.

Tätä ajattelua Venäjän kalustossa on ollut aina. 1970 luvun loppupuolella Suomeen tuli Rebekka IT tutka. Kontin sisällä oli manuaalisesti pyöritettäviä valurautaisia säätöpyöriä. Pinta oli suoraan hiekkavalun jäljiltä. Putkitekniikka oli valmistajan mukaan sen takia, että se kestää puolijohteita paremmin EMP-pulssia.
Yksi mekaanikko sanoi aikoinaan. Pieni maa pienet välykset. Suuri maa suuret välykset.

Re: Aseteknologiaa !

Lähetetty: 18 Huhti 2025, 10:38
Kirjoittaja Neutroni
Susa kirjoitti: 18 Huhti 2025, 10:24 En tiedä, mutta niin Leopardit kuin Abramsit eivät ole erityisesti loistaneet Ukrainan sotatantereella.
Vaikka jotku odottivat niistä jonkinsorttista "ihmeasetta" ja pelastajaa ukrainalaisille.
No tuollaisille odotuksille ei ole ollut koskaan muuta perustetta kuin houkkien yltiöoptimismi. Mutta ei mikään maata pitkin kulkeva ase taida olla loistanut Ukrainassa. Venäläiset eivät varmasti voi kehua tankkejaan sen paremmaksi, kun niitä on mennyt satakertainen määrä. Kaikilla on miettimistä dronejen kanssa. Suomen metsissä tankki voi toimia hieman paremmin ja dronet huonommin, mutta enkä ne pitäisi sitten suunnitella ja tehdä itse - huomataksemme, että kun niitä joskus tarvitaan, ne ovat joiltain osin vanhanaikaisia.

Re: Aseteknologiaa !

Lähetetty: 18 Huhti 2025, 10:47
Kirjoittaja Tuulispää
Neutroni kirjoitti: 18 Huhti 2025, 10:38
Susa kirjoitti: 18 Huhti 2025, 10:24 En tiedä, mutta niin Leopardit kuin Abramsit eivät ole erityisesti loistaneet Ukrainan sotatantereella.
Vaikka jotku odottivat niistä jonkinsorttista "ihmeasetta" ja pelastajaa ukrainalaisille.
No tuollaisille odotuksille ei ole ollut koskaan muuta perustetta kuin houkkien yltiöoptimismi. Mutta ei mikään maata pitkin kulkeva ase taida olla loistanut Ukrainassa. Venäläiset eivät varmasti voi kehua tankkejaan sen paremmaksi, kun niitä on mennyt satakertainen määrä. Kaikilla on miettimistä dronejen kanssa. Suomen metsissä tankki voi toimia hieman paremmin ja dronet huonommin, mutta enkä ne pitäisi sitten suunnitella ja tehdä itse - huomataksemme, että kun niitä joskus tarvitaan, ne ovat joiltain osin vanhanaikaisia.
Englantilaisten lahjoittamat 14 Challenger tankkia taitaa olla parhaat.

Re: Aseteknologiaa !

Lähetetty: 19 Huhti 2025, 20:13
Kirjoittaja apetteri
Mikähän noissa laser aseissa "kestää", ettei nähdä tositoimissa. En tunne lasereiden teknologiaa ollenkaan, mutta softasta nyt sen verran, että väittäisin että pätevä koodariporukka pystyisi kohtuu nopeeta rakentamaan sovelluksen, joka kuvantaa ympäröivää taivasta ja pystyy poimimaan sieltä lentävät dronet, harakat ja muut ottimöntiäiset jotka laseroittaa.
Ainakin videoilla milliwatin laserit käryttää materiaalia ihan kohtuudella, tarvitseeko sellainen kenttämalli miten paljon enemmän energiaa?

Re: Aseteknologiaa !

Lähetetty: 19 Huhti 2025, 20:14
Kirjoittaja apetteri
No tietty fotonin torpedointi täysin samaan pisteeseen voi olla haastavaa, ja välittömästi leikkaavan suihku varmaan nyt tarvii kuitenkin jonkin verran energiaa ..

Re: Aseteknologiaa !

Lähetetty: 19 Huhti 2025, 20:28
Kirjoittaja Susa
Tuulispää kirjoitti: 18 Huhti 2025, 10:47 Englantilaisten lahjoittamat 14 Challenger tankkia taitaa olla parhaat.
Challengerin heikot kohdat ovat samat kuin Abramsin ja Leopardinkin.
Paino ja huolto/korjaus.
Lisäksi se että sen tykki ei käytä Nato tai russia ammuksia, vaan aivan omaa.

Re: Aseteknologiaa !

Lähetetty: 20 Huhti 2025, 18:05
Kirjoittaja oksidaani
apetteri kirjoitti: 19 Huhti 2025, 20:14 No tietty fotonin torpedointi täysin samaan pisteeseen voi olla haastavaa, ja välittömästi leikkaavan suihku varmaan nyt tarvii kuitenkin jonkin verran energiaa ..
Tuosta tuli mieleeni, että muistelen joskus lukeneeni aseesta (tai kuvausta hypoteettisesta sellaisesta), jossa lasersäde muodostaisi sähköäjohtavan ionisoituneen kaasun kanava, jota pitkin varsinainen kohteen tuohoava sähköinen lataus johdettaisiin. Muistaako kukaan täällä mistä aseesta oikein oli kyse? Ilmeisesti ei mistään (ainakaan lyhyellä tähtäimellä) realistesta, koska en muista pitkään aikaan tuosta enää kuulleeni mitään.

MUOKKAUS: Kysäisinpä asiasta ChatGPT:llä ja se tiesi kertoa, että kyseessä electrolaser, joka ilmeisesti suomentuu elektrolaseriksi. Löytyy wikipediasta: https://en.wikipedia.org/wiki/Electrolaser