Liittyy se sikäli, ettei kukaan pakota meitä ostamaan jenkkiaseita.Pattinero kirjoitti: ↑23 Kesä 2024, 09:02Miten tuo nyt sitten liittyikään siihen, että olemme riippuvaisia USA:sta?ID10T kirjoitti: ↑23 Kesä 2024, 07:52Miksi sitten monella Euroopan Nato-maalla on omaa hävittäjätuotantoa? Saksalla, Ruotsilla, Ranskalla ja Iso-Britannialla nyt ainakin.jared33 kirjoitti: ↑23 Kesä 2024, 07:26No huhheijaa. Suomihan teki itsestään täysin riippuvaisen Yhdysvaltojen aseteollisuudesta.Rere kirjoitti: ↑23 Kesä 2024, 07:23Aseille on nyt kysyntää. Suomenkin kannattaisi alkaa panostaa enemmän aseteollisuuteen niin jäisivät globaalin taloustilanteen negatiiviset vaikutukset vähäisemmiksi. Nyt kun ollaan Natossa ja Vladimir-ystävän into kollektiiviseen turvallisuusjärjestelyyn Suomen suhteen lienee laantunut niin voitaisiiin myydä ne Ottawan sopimuksen vastaiset miinatkin. Tietääkseni niitä ei ole tuhottu vaan ne on varastoitu.jared33 kirjoitti: ↑23 Kesä 2024, 07:02 Suomi on vasta köyhtymisensä alkumetreillä. Tämä uutinen kertoo kaiken mitä tuleman pitää.
"IMF:n ensimmäisen varajohtajan Gita Gopinathin mukaan sodan myötä valtiot ovat alkaneet panostaa enemmän puolustukseen ja kansalliseen turvallisuuteen. Lisäksi sota on vauhdittanut maailmantalouden sirpaloitumista.
2000-luvun alun globalisaatioon ja taloudelliseen integraatioon verrattuna uusi todellisuus tuo Gopinathin mukaan haasteita.
– Se todennäköisesti tekee maailmantaloudesta alttiimman taloudellisille shokeille, lisää inflaatiopainetta sekä heikentää tuotannon kasvua ja julkista taloutta, Gopinath listaa."
https://www.verkkouutiset.fi/a/imf-joht ... /#77e20ae7
Kauppalehti:
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/varj ... be6f6369e6
Mikä estää meitä ostamasta Gripeneitä joskus myöhemmin?Pattinero kirjoitti: Se, että mitä olisi seurannut Gripenin valinnasta, on ehkä tässä mielessä se kaikkien mielenkiintoisin vaihtoehto. Yhteistyö Ruotsin kanssa on nimittäin joka tapauksessa merkittävää tässä lähialueella. Onneksi olemme nyt molemmat Natomaita.

