Kuinka USA ja maailma muuttuu Trumpin toisen presidenttikauden myötä?

[Henry Borat]

tosin tämä porukka ei näytä niin kovin reippailta

Kenraalit eivät saa olla lihavia, mutta kansalliskaartilaisista käsketään näköjään erikseen.

Partaa ei sentään ole.

Keskimmäisellä muuten söpöt pienet hitlerit nenän alla

[kikka]

Olen yhä sitä mieltä, että teot ja niiden tulokset ratkaisevat, joten odotellaan. Hyvät tulokset antaisivat anteeksi rumat puheet.

Laki ja kansainväliset sopimukset - niitä on länsimaissa joissakin kohdissa kunnioitettu liikaa. Tärkeintä on tehdä oikein, ei lain kirjaimen mukaan. Esimerkiksi Suomessa, jos luvaton pakolainen on elänyt rehdisti, ehkä jopa omalla työllään, hänet voidaan palauttaa, mutta jos paljastuu, että hän on myös murhaaja kotimaassaan, häntä ei voi palauttaa. Nytkin palautusuhan alla puukotuksen uhriksi joutunut pakolainen, koska hän vammautumisen takia ei enää ansaitse tarpeeksi. Jos hän olisi lähtömaassaan tehnyt hirmutekoja, ei palautus olisi mahdollinen. Voiko tämän irvokkaampaa olla?

Yleensäkin rikollisten suojelu on mennyt liian pitkälle. Ja onhan moni vähemmistö saanut viime vuosikymmeninä etuoikeuksia, toki moni vähemmistö on myös yhä sorrettu ja syrjitty, ja näissä asioissa Trump menee usein liian pitkälle. Eli odottelen yhä historian tuomiota, katsotaan sitten vuonna 2050, mitä Trumpin kaudesta jää käteen. Kyllähän Ronald Reaganiakin 80-luvulla haukuttiin Suomessa armotta yhteen ääneen - aivan kuten Trumpiakin nyt - mutta lopputulos oli suurta plussaa, mm. Neuvostoliiton kukistuminen.

Se, että avoimen vähemmistöjen syrjinnän kannattajat ovat saaneet tuulta purjeisiinsa Trumpin ansiosta, on tietysti ikävää. Tämäkin huomioiden minusta on hyvä, että joku ravistelee kunnolla tätä monessa suhteessa kieroutunutta maailmaa. Tavoitteena olkoon oikea tasa-arvo ja aito oikeudenmukainen rauha, ja näitä tavoitteita - niin hullulta kuin se tässä ilmapiirissä, yhden totuuden maassa, kuulostaakin - löytyy Trumpilta.

Tuo puukotuksen uhri, jota ollaan heittämässä ulos Suomesta oli työviisumilla, ei pakolainen.

Ja koska ei voi enää tehdä duunia, niin se viisumi peruttiin.

[Henry Borat]

Olen yhä sitä mieltä, että teot ja niiden tulokset ratkaisevat, joten odotellaan. Hyvät tulokset antaisivat anteeksi rumat puheet.

Laki ja kansainväliset sopimukset - niitä on länsimaissa joissakin kohdissa kunnioitettu liikaa. Tärkeintä on tehdä oikein, ei lain kirjaimen mukaan. Esimerkiksi Suomessa, jos luvaton pakolainen on elänyt rehdisti, ehkä jopa omalla työllään, hänet voidaan palauttaa, mutta jos paljastuu, että hän on myös murhaaja kotimaassaan, häntä ei voi palauttaa. Nytkin palautusuhan alla puukotuksen uhriksi joutunut pakolainen, koska hän vammautumisen takia ei enää ansaitse tarpeeksi. Jos hän olisi lähtömaassaan tehnyt hirmutekoja, ei palautus olisi mahdollinen. Voiko tämän irvokkaampaa olla?

Yleensäkin rikollisten suojelu on mennyt liian pitkälle. Ja onhan moni vähemmistö saanut viime vuosikymmeninä etuoikeuksia, toki moni vähemmistö on myös yhä sorrettu ja syrjitty, ja näissä asioissa Trump menee usein liian pitkälle. Eli odottelen yhä historian tuomiota, katsotaan sitten vuonna 2050, mitä Trumpin kaudesta jää käteen. Kyllähän Ronald Reaganiakin 80-luvulla haukuttiin Suomessa armotta yhteen ääneen - aivan kuten Trumpiakin nyt - mutta lopputulos oli suurta plussaa, mm. Neuvostoliiton kukistuminen.

Se, että avoimen vähemmistöjen syrjinnän kannattajat ovat saaneet tuulta purjeisiinsa Trumpin ansiosta, on tietysti ikävää. Tämäkin huomioiden minusta on hyvä, että joku ravistelee kunnolla tätä monessa suhteessa kieroutunutta maailmaa. Tavoitteena olkoon oikea tasa-arvo ja aito oikeudenmukainen rauha, ja näitä tavoitteita - niin hullulta kuin se tässä ilmapiirissä, yhden totuuden maassa, kuulostaakin - löytyy Trumpilta.

Tuo puukotuksen uhri, jota ollaan heittämässä ulos Suomesta oli työviisumilla, ei pakolainen.

Ja koska ei voi enää tehdä duunia, niin se viisumi peruttiin.

Näin se menee lain mukaan. Onko se aina moraalisesti oikein, niin se onkin ihan eri juttu.

[kikka]

Olen yhä sitä mieltä, että teot ja niiden tulokset ratkaisevat, joten odotellaan. Hyvät tulokset antaisivat anteeksi rumat puheet.

Laki ja kansainväliset sopimukset - niitä on länsimaissa joissakin kohdissa kunnioitettu liikaa. Tärkeintä on tehdä oikein, ei lain kirjaimen mukaan. Esimerkiksi Suomessa, jos luvaton pakolainen on elänyt rehdisti, ehkä jopa omalla työllään, hänet voidaan palauttaa, mutta jos paljastuu, että hän on myös murhaaja kotimaassaan, häntä ei voi palauttaa. Nytkin palautusuhan alla puukotuksen uhriksi joutunut pakolainen, koska hän vammautumisen takia ei enää ansaitse tarpeeksi. Jos hän olisi lähtömaassaan tehnyt hirmutekoja, ei palautus olisi mahdollinen. Voiko tämän irvokkaampaa olla?

Yleensäkin rikollisten suojelu on mennyt liian pitkälle. Ja onhan moni vähemmistö saanut viime vuosikymmeninä etuoikeuksia, toki moni vähemmistö on myös yhä sorrettu ja syrjitty, ja näissä asioissa Trump menee usein liian pitkälle. Eli odottelen yhä historian tuomiota, katsotaan sitten vuonna 2050, mitä Trumpin kaudesta jää käteen. Kyllähän Ronald Reaganiakin 80-luvulla haukuttiin Suomessa armotta yhteen ääneen - aivan kuten Trumpiakin nyt - mutta lopputulos oli suurta plussaa, mm. Neuvostoliiton kukistuminen.

Se, että avoimen vähemmistöjen syrjinnän kannattajat ovat saaneet tuulta purjeisiinsa Trumpin ansiosta, on tietysti ikävää. Tämäkin huomioiden minusta on hyvä, että joku ravistelee kunnolla tätä monessa suhteessa kieroutunutta maailmaa. Tavoitteena olkoon oikea tasa-arvo ja aito oikeudenmukainen rauha, ja näitä tavoitteita - niin hullulta kuin se tässä ilmapiirissä, yhden totuuden maassa, kuulostaakin - löytyy Trumpilta.

Tuo puukotuksen uhri, jota ollaan heittämässä ulos Suomesta oli työviisumilla, ei pakolainen.

Ja koska ei voi enää tehdä duunia, niin se viisumi peruttiin.

Näin se menee lain mukaan. Onko se aina moraalisesti oikein, niin se onkin ihan eri juttu.

Tuo tapaus on ihan moraalisestikin oikein.

Mikäs taho hänen elämisensä Suomessa sitten maksaisi?

[Henry Borat]

Olen yhä sitä mieltä, että teot ja niiden tulokset ratkaisevat, joten odotellaan. Hyvät tulokset antaisivat anteeksi rumat puheet.

Laki ja kansainväliset sopimukset - niitä on länsimaissa joissakin kohdissa kunnioitettu liikaa. Tärkeintä on tehdä oikein, ei lain kirjaimen mukaan. Esimerkiksi Suomessa, jos luvaton pakolainen on elänyt rehdisti, ehkä jopa omalla työllään, hänet voidaan palauttaa, mutta jos paljastuu, että hän on myös murhaaja kotimaassaan, häntä ei voi palauttaa. Nytkin palautusuhan alla puukotuksen uhriksi joutunut pakolainen, koska hän vammautumisen takia ei enää ansaitse tarpeeksi. Jos hän olisi lähtömaassaan tehnyt hirmutekoja, ei palautus olisi mahdollinen. Voiko tämän irvokkaampaa olla?

Yleensäkin rikollisten suojelu on mennyt liian pitkälle. Ja onhan moni vähemmistö saanut viime vuosikymmeninä etuoikeuksia, toki moni vähemmistö on myös yhä sorrettu ja syrjitty, ja näissä asioissa Trump menee usein liian pitkälle. Eli odottelen yhä historian tuomiota, katsotaan sitten vuonna 2050, mitä Trumpin kaudesta jää käteen. Kyllähän Ronald Reaganiakin 80-luvulla haukuttiin Suomessa armotta yhteen ääneen - aivan kuten Trumpiakin nyt - mutta lopputulos oli suurta plussaa, mm. Neuvostoliiton kukistuminen.

Se, että avoimen vähemmistöjen syrjinnän kannattajat ovat saaneet tuulta purjeisiinsa Trumpin ansiosta, on tietysti ikävää. Tämäkin huomioiden minusta on hyvä, että joku ravistelee kunnolla tätä monessa suhteessa kieroutunutta maailmaa. Tavoitteena olkoon oikea tasa-arvo ja aito oikeudenmukainen rauha, ja näitä tavoitteita - niin hullulta kuin se tässä ilmapiirissä, yhden totuuden maassa, kuulostaakin - löytyy Trumpilta.

Tuo puukotuksen uhri, jota ollaan heittämässä ulos Suomesta oli työviisumilla, ei pakolainen.

Ja koska ei voi enää tehdä duunia, niin se viisumi peruttiin.

Näin se menee lain mukaan. Onko se aina moraalisesti oikein, niin se onkin ihan eri juttu.

Tuo tapaus on ihan moraalisestikin oikein.

Mikäs taho hänen elämisensä Suomessa sitten maksaisi?

Itsehän se maksaa elämisensä ja ilman työlupaa lähtee kotia. Ei kai siinä ole mitään ihmettelimistä.

[Konemies]

Puukottaja saisi maksaa. Ja sitten karkotettaisiin Suomesta.

[kikka]

Olen yhä sitä mieltä, että teot ja niiden tulokset ratkaisevat, joten odotellaan. Hyvät tulokset antaisivat anteeksi rumat puheet.

Laki ja kansainväliset sopimukset - niitä on länsimaissa joissakin kohdissa kunnioitettu liikaa. Tärkeintä on tehdä oikein, ei lain kirjaimen mukaan. Esimerkiksi Suomessa, jos luvaton pakolainen on elänyt rehdisti, ehkä jopa omalla työllään, hänet voidaan palauttaa, mutta jos paljastuu, että hän on myös murhaaja kotimaassaan, häntä ei voi palauttaa. Nytkin palautusuhan alla puukotuksen uhriksi joutunut pakolainen, koska hän vammautumisen takia ei enää ansaitse tarpeeksi. Jos hän olisi lähtömaassaan tehnyt hirmutekoja, ei palautus olisi mahdollinen. Voiko tämän irvokkaampaa olla?

Yleensäkin rikollisten suojelu on mennyt liian pitkälle. Ja onhan moni vähemmistö saanut viime vuosikymmeninä etuoikeuksia, toki moni vähemmistö on myös yhä sorrettu ja syrjitty, ja näissä asioissa Trump menee usein liian pitkälle. Eli odottelen yhä historian tuomiota, katsotaan sitten vuonna 2050, mitä Trumpin kaudesta jää käteen. Kyllähän Ronald Reaganiakin 80-luvulla haukuttiin Suomessa armotta yhteen ääneen - aivan kuten Trumpiakin nyt - mutta lopputulos oli suurta plussaa, mm. Neuvostoliiton kukistuminen.

Se, että avoimen vähemmistöjen syrjinnän kannattajat ovat saaneet tuulta purjeisiinsa Trumpin ansiosta, on tietysti ikävää. Tämäkin huomioiden minusta on hyvä, että joku ravistelee kunnolla tätä monessa suhteessa kieroutunutta maailmaa. Tavoitteena olkoon oikea tasa-arvo ja aito oikeudenmukainen rauha, ja näitä tavoitteita - niin hullulta kuin se tässä ilmapiirissä, yhden totuuden maassa, kuulostaakin - löytyy Trumpilta.

Tuo puukotuksen uhri, jota ollaan heittämässä ulos Suomesta oli työviisumilla, ei pakolainen.

Ja koska ei voi enää tehdä duunia, niin se viisumi peruttiin.

Näin se menee lain mukaan. Onko se aina moraalisesti oikein, niin se onkin ihan eri juttu.

Tuo tapaus on ihan moraalisestikin oikein.

Mikäs taho hänen elämisensä Suomessa sitten maksaisi?

Itsehän se maksaa elämisensä ja ilman työlupaa lähtee kotia. Ei kai siinä ole mitään ihmettelimistä.

Millä rahalla, kun ei kerta pysty töitä tekemään?

[Henry Borat]

Olen yhä sitä mieltä, että teot ja niiden tulokset ratkaisevat, joten odotellaan. Hyvät tulokset antaisivat anteeksi rumat puheet.

Laki ja kansainväliset sopimukset - niitä on länsimaissa joissakin kohdissa kunnioitettu liikaa. Tärkeintä on tehdä oikein, ei lain kirjaimen mukaan. Esimerkiksi Suomessa, jos luvaton pakolainen on elänyt rehdisti, ehkä jopa omalla työllään, hänet voidaan palauttaa, mutta jos paljastuu, että hän on myös murhaaja kotimaassaan, häntä ei voi palauttaa. Nytkin palautusuhan alla puukotuksen uhriksi joutunut pakolainen, koska hän vammautumisen takia ei enää ansaitse tarpeeksi. Jos hän olisi lähtömaassaan tehnyt hirmutekoja, ei palautus olisi mahdollinen. Voiko tämän irvokkaampaa olla?

Yleensäkin rikollisten suojelu on mennyt liian pitkälle. Ja onhan moni vähemmistö saanut viime vuosikymmeninä etuoikeuksia, toki moni vähemmistö on myös yhä sorrettu ja syrjitty, ja näissä asioissa Trump menee usein liian pitkälle. Eli odottelen yhä historian tuomiota, katsotaan sitten vuonna 2050, mitä Trumpin kaudesta jää käteen. Kyllähän Ronald Reaganiakin 80-luvulla haukuttiin Suomessa armotta yhteen ääneen - aivan kuten Trumpiakin nyt - mutta lopputulos oli suurta plussaa, mm. Neuvostoliiton kukistuminen.

Se, että avoimen vähemmistöjen syrjinnän kannattajat ovat saaneet tuulta purjeisiinsa Trumpin ansiosta, on tietysti ikävää. Tämäkin huomioiden minusta on hyvä, että joku ravistelee kunnolla tätä monessa suhteessa kieroutunutta maailmaa. Tavoitteena olkoon oikea tasa-arvo ja aito oikeudenmukainen rauha, ja näitä tavoitteita - niin hullulta kuin se tässä ilmapiirissä, yhden totuuden maassa, kuulostaakin - löytyy Trumpilta.

Tuo puukotuksen uhri, jota ollaan heittämässä ulos Suomesta oli työviisumilla, ei pakolainen.

Ja koska ei voi enää tehdä duunia, niin se viisumi peruttiin.

Näin se menee lain mukaan. Onko se aina moraalisesti oikein, niin se onkin ihan eri juttu.

Tuo tapaus on ihan moraalisestikin oikein.

Mikäs taho hänen elämisensä Suomessa sitten maksaisi?

Itsehän se maksaa elämisensä ja ilman työlupaa lähtee kotia. Ei kai siinä ole mitään ihmettelimistä.

Millä rahalla, kun ei kerta pysty töitä tekemään?

Oletettavasti saa normaalit korvaukset pahoinpitelyn osalta ja mistä sitä tietää, miten hyvä paikkainen duuni oli aiemmin. Työölupaa ei pitäisi myöntää ilman tarvetta ja siinä kohtaa on joko korkeasti koulutettu tai nähtävästi hoitajakin kelpaa, kun hallitus niitä raahaa tänne, ihan ministereiden itsensä hakemana, ympäri maailmaa, vaikka omiakin olisi tarjolla.

[anarkistialkuasukas]

Hamas ja Israel sopuun – Trump: Panttivangit vapaiksi, Israel vetäytyy

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011547635.html

Eli Israel murhaa vähän vähemmän lapsia nyt jatkossa?

[ID10T]

Olen yhä sitä mieltä, että teot ja niiden tulokset ratkaisevat, joten odotellaan. Hyvät tulokset antaisivat anteeksi rumat puheet.

Laki ja kansainväliset sopimukset - niitä on länsimaissa joissakin kohdissa kunnioitettu liikaa. Tärkeintä on tehdä oikein, ei lain kirjaimen mukaan. Esimerkiksi Suomessa, jos luvaton pakolainen on elänyt rehdisti, ehkä jopa omalla työllään, hänet voidaan palauttaa, mutta jos paljastuu, että hän on myös murhaaja kotimaassaan, häntä ei voi palauttaa. Nytkin palautusuhan alla puukotuksen uhriksi joutunut pakolainen, koska hän vammautumisen takia ei enää ansaitse tarpeeksi. Jos hän olisi lähtömaassaan tehnyt hirmutekoja, ei palautus olisi mahdollinen. Voiko tämän irvokkaampaa olla?

Yleensäkin rikollisten suojelu on mennyt liian pitkälle. Ja onhan moni vähemmistö saanut viime vuosikymmeninä etuoikeuksia, toki moni vähemmistö on myös yhä sorrettu ja syrjitty, ja näissä asioissa Trump menee usein liian pitkälle. Eli odottelen yhä historian tuomiota, katsotaan sitten vuonna 2050, mitä Trumpin kaudesta jää käteen. Kyllähän Ronald Reaganiakin 80-luvulla haukuttiin Suomessa armotta yhteen ääneen - aivan kuten Trumpiakin nyt - mutta lopputulos oli suurta plussaa, mm. Neuvostoliiton kukistuminen.

Se, että avoimen vähemmistöjen syrjinnän kannattajat ovat saaneet tuulta purjeisiinsa Trumpin ansiosta, on tietysti ikävää. Tämäkin huomioiden minusta on hyvä, että joku ravistelee kunnolla tätä monessa suhteessa kieroutunutta maailmaa. Tavoitteena olkoon oikea tasa-arvo ja aito oikeudenmukainen rauha, ja näitä tavoitteita - niin hullulta kuin se tässä ilmapiirissä, yhden totuuden maassa, kuulostaakin - löytyy Trumpilta.

Tuo puukotuksen uhri, jota ollaan heittämässä ulos Suomesta oli työviisumilla, ei pakolainen.

Ja koska ei voi enää tehdä duunia, niin se viisumi peruttiin.

Näin se menee lain mukaan. Onko se aina moraalisesti oikein, niin se onkin ihan eri juttu.

Tuo tapaus on ihan moraalisestikin oikein.

Mikäs taho hänen elämisensä Suomessa sitten maksaisi?

Itsehän se maksaa elämisensä ja ilman työlupaa lähtee kotia. Ei kai siinä ole mitään ihmettelimistä.

Millä rahalla, kun ei kerta pysty töitä tekemään?

Oletettavasti saa normaalit korvaukset pahoinpitelyn osalta ja mistä sitä tietää, miten hyvä paikkainen duuni oli aiemmin. Työölupaa ei pitäisi myöntää ilman tarvetta ja siinä kohtaa on joko korkeasti koulutettu tai nähtävästi hoitajakin kelpaa, kun hallitus niitä raahaa tänne, ihan ministereiden itsensä hakemana, ympäri maailmaa, vaikka omiakin olisi tarjolla.

Edellinen hallitus raahasi tänne isis-terroristeja, ihan ministerin itsensä lennättämänä suoraan vankileiriltä.

[MooM]

Jos nyt saadaan Gazan terrorismiksi loppumaan, Trumpille on pakko antaa tunnustusta. Hänen metodinsa on melko kaoottinen, mutta jos se saa hieman edes rauhoittumaan, hyvä.

[Henry Borat]

Olen yhä sitä mieltä, että teot ja niiden tulokset ratkaisevat, joten odotellaan. Hyvät tulokset antaisivat anteeksi rumat puheet.

Laki ja kansainväliset sopimukset - niitä on länsimaissa joissakin kohdissa kunnioitettu liikaa. Tärkeintä on tehdä oikein, ei lain kirjaimen mukaan. Esimerkiksi Suomessa, jos luvaton pakolainen on elänyt rehdisti, ehkä jopa omalla työllään, hänet voidaan palauttaa, mutta jos paljastuu, että hän on myös murhaaja kotimaassaan, häntä ei voi palauttaa. Nytkin palautusuhan alla puukotuksen uhriksi joutunut pakolainen, koska hän vammautumisen takia ei enää ansaitse tarpeeksi. Jos hän olisi lähtömaassaan tehnyt hirmutekoja, ei palautus olisi mahdollinen. Voiko tämän irvokkaampaa olla?

Yleensäkin rikollisten suojelu on mennyt liian pitkälle. Ja onhan moni vähemmistö saanut viime vuosikymmeninä etuoikeuksia, toki moni vähemmistö on myös yhä sorrettu ja syrjitty, ja näissä asioissa Trump menee usein liian pitkälle. Eli odottelen yhä historian tuomiota, katsotaan sitten vuonna 2050, mitä Trumpin kaudesta jää käteen. Kyllähän Ronald Reaganiakin 80-luvulla haukuttiin Suomessa armotta yhteen ääneen - aivan kuten Trumpiakin nyt - mutta lopputulos oli suurta plussaa, mm. Neuvostoliiton kukistuminen.

Se, että avoimen vähemmistöjen syrjinnän kannattajat ovat saaneet tuulta purjeisiinsa Trumpin ansiosta, on tietysti ikävää. Tämäkin huomioiden minusta on hyvä, että joku ravistelee kunnolla tätä monessa suhteessa kieroutunutta maailmaa. Tavoitteena olkoon oikea tasa-arvo ja aito oikeudenmukainen rauha, ja näitä tavoitteita - niin hullulta kuin se tässä ilmapiirissä, yhden totuuden maassa, kuulostaakin - löytyy Trumpilta.

Tuo puukotuksen uhri, jota ollaan heittämässä ulos Suomesta oli työviisumilla, ei pakolainen.

Ja koska ei voi enää tehdä duunia, niin se viisumi peruttiin.

Näin se menee lain mukaan. Onko se aina moraalisesti oikein, niin se onkin ihan eri juttu.

Tuo tapaus on ihan moraalisestikin oikein.

Mikäs taho hänen elämisensä Suomessa sitten maksaisi?

Itsehän se maksaa elämisensä ja ilman työlupaa lähtee kotia. Ei kai siinä ole mitään ihmettelimistä.

Millä rahalla, kun ei kerta pysty töitä tekemään?

Oletettavasti saa normaalit korvaukset pahoinpitelyn osalta ja mistä sitä tietää, miten hyvä paikkainen duuni oli aiemmin. Työölupaa ei pitäisi myöntää ilman tarvetta ja siinä kohtaa on joko korkeasti koulutettu tai nähtävästi hoitajakin kelpaa, kun hallitus niitä raahaa tänne, ihan ministereiden itsensä hakemana, ympäri maailmaa, vaikka omiakin olisi tarjolla.

Edellinen hallitus raahasi tänne isis-terroristeja, ihan ministerin itsensä lennättämänä suoraan vankileiriltä.

Ja mitä se liittyy tähän työlupa-asiaan? Töihinkö nekin tuli, vai olivatko Suomalaisia?

[Teddy]

Jos nyt saadaan Gazan terrorismiksi loppumaan, Trumpille on pakko antaa tunnustusta. Hänen metodinsa on melko kaoottinen, mutta jos se saa hieman edes rauhoittumaan, hyvä.

Niin. Jos oikeasti käy niin, että se molemminpuolinen tappaminen edes vähenee ja jos Gazan lapset saavat ruokaa ja lääkkeitä, niin Trump saakoon vaikka sen himoitsemansa Nobelin. Siihenhän tämä aikataulukin tähtää.

[ID10T]

Olen yhä sitä mieltä, että teot ja niiden tulokset ratkaisevat, joten odotellaan. Hyvät tulokset antaisivat anteeksi rumat puheet.

Laki ja kansainväliset sopimukset - niitä on länsimaissa joissakin kohdissa kunnioitettu liikaa. Tärkeintä on tehdä oikein, ei lain kirjaimen mukaan. Esimerkiksi Suomessa, jos luvaton pakolainen on elänyt rehdisti, ehkä jopa omalla työllään, hänet voidaan palauttaa, mutta jos paljastuu, että hän on myös murhaaja kotimaassaan, häntä ei voi palauttaa. Nytkin palautusuhan alla puukotuksen uhriksi joutunut pakolainen, koska hän vammautumisen takia ei enää ansaitse tarpeeksi. Jos hän olisi lähtömaassaan tehnyt hirmutekoja, ei palautus olisi mahdollinen. Voiko tämän irvokkaampaa olla?

Yleensäkin rikollisten suojelu on mennyt liian pitkälle. Ja onhan moni vähemmistö saanut viime vuosikymmeninä etuoikeuksia, toki moni vähemmistö on myös yhä sorrettu ja syrjitty, ja näissä asioissa Trump menee usein liian pitkälle. Eli odottelen yhä historian tuomiota, katsotaan sitten vuonna 2050, mitä Trumpin kaudesta jää käteen. Kyllähän Ronald Reaganiakin 80-luvulla haukuttiin Suomessa armotta yhteen ääneen - aivan kuten Trumpiakin nyt - mutta lopputulos oli suurta plussaa, mm. Neuvostoliiton kukistuminen.

Se, että avoimen vähemmistöjen syrjinnän kannattajat ovat saaneet tuulta purjeisiinsa Trumpin ansiosta, on tietysti ikävää. Tämäkin huomioiden minusta on hyvä, että joku ravistelee kunnolla tätä monessa suhteessa kieroutunutta maailmaa. Tavoitteena olkoon oikea tasa-arvo ja aito oikeudenmukainen rauha, ja näitä tavoitteita - niin hullulta kuin se tässä ilmapiirissä, yhden totuuden maassa, kuulostaakin - löytyy Trumpilta.

Tuo puukotuksen uhri, jota ollaan heittämässä ulos Suomesta oli työviisumilla, ei pakolainen.

Ja koska ei voi enää tehdä duunia, niin se viisumi peruttiin.

Näin se menee lain mukaan. Onko se aina moraalisesti oikein, niin se onkin ihan eri juttu.

Tuo tapaus on ihan moraalisestikin oikein.

Mikäs taho hänen elämisensä Suomessa sitten maksaisi?

Itsehän se maksaa elämisensä ja ilman työlupaa lähtee kotia. Ei kai siinä ole mitään ihmettelimistä.

Millä rahalla, kun ei kerta pysty töitä tekemään?

Oletettavasti saa normaalit korvaukset pahoinpitelyn osalta ja mistä sitä tietää, miten hyvä paikkainen duuni oli aiemmin. Työölupaa ei pitäisi myöntää ilman tarvetta ja siinä kohtaa on joko korkeasti koulutettu tai nähtävästi hoitajakin kelpaa, kun hallitus niitä raahaa tänne, ihan ministereiden itsensä hakemana, ympäri maailmaa, vaikka omiakin olisi tarjolla.

Edellinen hallitus raahasi tänne isis-terroristeja, ihan ministerin itsensä lennättämänä suoraan vankileiriltä.

Ja mitä se liittyy tähän työlupa-asiaan? Töihinkö nekin tuli, vai olivatko Suomalaisia?

Jotenkin vaan vaikutit katkeralta, kun tänne raahataan hoitajia ulkomailta, vaikka niitä olisi omastakin takaa. Sama koskee siis terroristeja.

[Konemies]

Olen yhä sitä mieltä, että teot ja niiden tulokset ratkaisevat, joten odotellaan. Hyvät tulokset antaisivat anteeksi rumat puheet.

Laki ja kansainväliset sopimukset - niitä on länsimaissa joissakin kohdissa kunnioitettu liikaa. Tärkeintä on tehdä oikein, ei lain kirjaimen mukaan. Esimerkiksi Suomessa, jos luvaton pakolainen on elänyt rehdisti, ehkä jopa omalla työllään, hänet voidaan palauttaa, mutta jos paljastuu, että hän on myös murhaaja kotimaassaan, häntä ei voi palauttaa. Nytkin palautusuhan alla puukotuksen uhriksi joutunut pakolainen, koska hän vammautumisen takia ei enää ansaitse tarpeeksi. Jos hän olisi lähtömaassaan tehnyt hirmutekoja, ei palautus olisi mahdollinen. Voiko tämän irvokkaampaa olla?

Yleensäkin rikollisten suojelu on mennyt liian pitkälle. Ja onhan moni vähemmistö saanut viime vuosikymmeninä etuoikeuksia, toki moni vähemmistö on myös yhä sorrettu ja syrjitty, ja näissä asioissa Trump menee usein liian pitkälle. Eli odottelen yhä historian tuomiota, katsotaan sitten vuonna 2050, mitä Trumpin kaudesta jää käteen. Kyllähän Ronald Reaganiakin 80-luvulla haukuttiin Suomessa armotta yhteen ääneen - aivan kuten Trumpiakin nyt - mutta lopputulos oli suurta plussaa, mm. Neuvostoliiton kukistuminen.

Se, että avoimen vähemmistöjen syrjinnän kannattajat ovat saaneet tuulta purjeisiinsa Trumpin ansiosta, on tietysti ikävää. Tämäkin huomioiden minusta on hyvä, että joku ravistelee kunnolla tätä monessa suhteessa kieroutunutta maailmaa. Tavoitteena olkoon oikea tasa-arvo ja aito oikeudenmukainen rauha, ja näitä tavoitteita - niin hullulta kuin se tässä ilmapiirissä, yhden totuuden maassa, kuulostaakin - löytyy Trumpilta.

Tuo puukotuksen uhri, jota ollaan heittämässä ulos Suomesta oli työviisumilla, ei pakolainen.

Ja koska ei voi enää tehdä duunia, niin se viisumi peruttiin.

Näin se menee lain mukaan. Onko se aina moraalisesti oikein, niin se onkin ihan eri juttu.

Tuo tapaus on ihan moraalisestikin oikein.

Mikäs taho hänen elämisensä Suomessa sitten maksaisi?

Itsehän se maksaa elämisensä ja ilman työlupaa lähtee kotia. Ei kai siinä ole mitään ihmettelimistä.

Millä rahalla, kun ei kerta pysty töitä tekemään?

Oletettavasti saa normaalit korvaukset pahoinpitelyn osalta ja mistä sitä tietää, miten hyvä paikkainen duuni oli aiemmin. Työölupaa ei pitäisi myöntää ilman tarvetta ja siinä kohtaa on joko korkeasti koulutettu tai nähtävästi hoitajakin kelpaa, kun hallitus niitä raahaa tänne, ihan ministereiden itsensä hakemana, ympäri maailmaa, vaikka omiakin olisi tarjolla.

Edellinen hallitus raahasi tänne isis-terroristeja, ihan ministerin itsensä lennättämänä suoraan vankileiriltä.

Olivat kyllä ihan suomen kansalaisia joiden palautuksen Haavisto hoiti. Kumma kun persulle käy paperittoman maahantulijan karkoitus Suomesta mutta ei käy että laittomasti toisessa maassa oleva Suomalainen lapsi palautetaan Suomeen?