Tiedepalsta.fi

Kolme mehmettipaskasakkiin kuuluvaa miestä raiskasi tytön, mikä ei sinänsä täytä WTF määreet, mutta se että saivat vapauttavan tuomion on WTF.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/cc6c ... ae27549def

Brainwashed kirjoitti: ↑28 Huhti 2025, 13:42 Kolme mehmettipaskasakkiin kuuluvaa miestä raiskasi tytön, mikä ei sinänsä täytä WTF määreet, mutta se että saivat vapauttavan tuomion on WTF.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/cc6c ... ae27549def

Monikulttuuri on rikkaus ja suvaitsevaisuus hyve, nämäkin suvakkien ideologiallaan aiheuttamat teot on vaan suvaittava.

Muuten olet natsi ja rasisti, toiv tyttö oli suvakki.

angela m kirjoitti: ↑28 Huhti 2025, 13:46

Brainwashed kirjoitti: ↑28 Huhti 2025, 13:42 Kolme mehmettipaskasakkiin kuuluvaa miestä raiskasi tytön, mikä ei sinänsä täytä WTF määreet, mutta se että saivat vapauttavan tuomion on WTF.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/cc6c ... ae27549def

Monikulttuuri on rikkaus ja suvaitsevaisuus hyve, nämäkin suvakkien ideologiallaan aiheuttamat teot on vaan suvaittava.

Muuten olet natsi ja rasisti, toiv tyttö oli suvakki.

17 vuotias tyttö oli tukevassa 2 promillen humalassa, mutta koska pysyi ns tolpillaan, niin sen katsottiin näköjään olevan paskasakkia rangaistukseen tuomitsemista estävä nk lieventävä asianhaara.

Brainwashed kirjoitti: ↑28 Huhti 2025, 13:42 Kolme mehmettipaskasakkiin kuuluvaa miestä raiskasi tytön, mikä ei sinänsä täytä WTF määreet, mutta se että saivat vapauttavan tuomion on WTF.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/cc6c ... ae27549def

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/94ae ... 49a4bd7dee

Oikeudella on ollut todisteina videomateriaalia tapahtumien kulusta. Siksi toisekseen eilen lukaisin Minfosta tästä aiheesta niin ilmeisesti nämä kolme miestä ovat olleet ukrainalaisia eikä kellään heistä ollut islamiin viittaavaa nimeä.

Brainwashed kirjoitti: ↑28 Huhti 2025, 13:42 Kolme mehmettipaskasakkiin kuuluvaa miestä raiskasi tytön, mikä ei sinänsä täytä WTF määreet, mutta se että saivat vapauttavan tuomion on WTF.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/cc6c ... ae27549def

Koko tarina alusta loppuun on WTF-tasoinen. Ikävä kyllä.

Laittakaapa kolmen mena-oletetun tilalle yksi kantasuomalainen. Ja sitten miettikää, mikä on todennäköisin totuus (HS, kuvausta oikeudenkäynnin lopputulemasta). Veikkaan, että silloin mielipiteessä on kyse on jälkikäteen katuvasta hölmöstä nuoresta naisesta ja mies on korkeintaan typetä, kun sekaantuu humalaiseen teiniin:

Oikeuden mukaan tyttö on jutellut ennen epäiltyä raiskaustapausta aktiivisesti ja hyväntuulisen oloisesti syytettyjen kanssa noin tunnin, liikkunut itsenäisesti joskin välillä horjahdellen, sekä tarkastellut kirjaa ja puhelinta. Oikeuden mukaan tyttö vaikutti iloiselta.

Tallenteista ilmenee, että hän käveli oma-aloitteisesti ja itsenäisesti syytettyjen kanssa ensimmäiseen metsikköön ja myöhemmin toiseen metsikköön.

Oikeus päättelee, että tyttö oli toimintakykyinen ja kykeni kommunikoimaan. Humalatila ei ollut sellainen, ettei hän olisi voinut antaa sen vuoksi suostumusta sukupuoliyhteyksiin.

Mikä merkitys mahdollisella pelkotilalla oli?
Rikoslain mukaan uhrin pelkotila voi johtaa siihen, ettei hän voi muodostaa tai ilmaista tahtoaan.

Tyttö on kertonut, että hän muistaa tapahtuneesta vähän ja muistikuvat ovat hataria. Hän kertoi oikeudessa toivoneensa, että tilanteet päättyisivät pian eivätkä pahenisi.

”Hän ei ollut poistunut tilanteesta, sillä hän ei ollut tiennyt, miten miehet reagoisivat. Hän oli ajatellut, että oli järkevintä olla yrittämättä mitään. Hän oli ollut seksuaalisen kanssakäymisen tilanteissa passiivinen ja ollut ikään kuin vastaajien armoilla ja vailla itsemääräämisoikeutta”, tuomiossa kuvataan.

Tuomion mukaan ei kuitenkaan esitetty riittävästi näyttöä siitä, että tyttö olisi todella ollut lainsäädännössä tarkoitetussa pelkotilassa.

Oikeus perustelee tätä videotallenteilla. Osapuolten käyttäytyminen ja kanssakäyminen viittaavat siihen, ettei pelkotilaa ollut.

Miten oikeus arvioi suostumusta?
Tyttö kiisti antaneensa suostumusta sukupuoliyhteyksiin. Hän ei muista keskustelleensa miesten kanssa asiasta.

Miesten mukaan tytölle esitettiin sairaalassa kysymys seksistä ja hän vastasi myöntävästi. Oikeuden mukaan videolta näkyy tilanne, joka eleiden, ilmeiden ja liikkumisen perusteella sopii miesten kertomukseen.

Tyttö on kertonut pitävänsä mahdollisena, että hän on tilanteessa antanut suostumuksen, vaikka hän ei sitä muista.

En siis syytä tässä tyttöäkään eikä kukaan tiedä miten suostumuksellista se seksi lopulta oli. Kysyn vain noiden todisteiden valossa, että paljonko näissä raiskauspuheissa on kyse etnisyydestä ja lukumäärästä ja paljonko siitä, mitä oikeasti tiedetään. Kimppakivahan ei ole raiskaus eikä laitonta muutenkaan.

Tuota omaa ajattelua voi testata laittamalla tekijäksi yhden suomalaismiehen, yhden menalaisen tai vaikka pari lätkäsankaria. Ja paikaksi yökerhon tai iltabileet uimarannalla.

Mies jututtaa naista tunnin, ehdottaa seksiä ja lähdetään yhteisymmärryksessä privaatimpaan paikkaan. Pannaan, parissa eri paikassa ja erotaan. Seuraavaksi onkin sitten poliisi hakemassa kamarille

Merkillepantavaa tässä tapauksessa on sekin, että edes syyttäjä ei hae valituslupaa hovioikeudelta. Mahtaako ”uhri” itse hakea, jää nähtäväksi.

Tuossa tapauksessa on myös mainittu, miten oikeus arvio suostumusta. Tälläkin palstalla ja lukemattomalla muilla alustoilla huolestuneet setämiehet vastustivat lakia, jonka mukaan seksiin vaaditaan suostumus, koska he tiesivät, kuten joku persu-kansanedustajakin (en valitettavasti muista nimeä), että nyt voidaan aina syyttää raiskauksesta, ellei akka ole laittanut allekirjoitusta paperille tehtyyn sopimukseen. Kas kummaa, se ei menekään ihan noin.

Olivatkin Ukrainasta tullutta paskasakkia, ei allahilaisia tällä kertaa. Nuo paskiaiset pitäisi karkoitta takaisin mistä tulivatkin, vaikka se paikka olisikin raunioina, mutta ei, täällä pysyvät ja kuppaavat valtiotamme ja rötöstelevät minkä kerkeävät.

asdf kirjoitti: ↑29 Huhti 2025, 08:22 Tuossa tapauksessa on myös mainittu, miten oikeus arvio suostumusta. Tälläkin palstalla ja lukemattomalla muilla alustoilla huolestuneet setämiehet vastustivat lakia, jonka mukaan seksiin vaaditaan suostumus, koska he tiesivät, kuten joku persu-kansanedustajakin (en valitettavasti muista nimeä), että nyt voidaan aina syyttää raiskauksesta, ellei akka ole laittanut allekirjoitusta paperille tehtyyn sopimukseen. Kas kummaa, se ei menekään ihan noin.

No, identifioidun mieluummin setämiehenä kuin SETA-miehenä.

Brainwashed kirjoitti: ↑29 Huhti 2025, 08:37 No, identifioidun mieluummin setämiehenä kuin SETA-miehenä.

Jos kerran identifioidut setämieheksi, niin miksi arvostelet toisten setämiesten toimintaa?

Mustasukkaisuudestako?

Brainwashed kirjoitti: ↑29 Huhti 2025, 08:37

asdf kirjoitti: ↑29 Huhti 2025, 08:22 Tuossa tapauksessa on myös mainittu, miten oikeus arvio suostumusta. Tälläkin palstalla ja lukemattomalla muilla alustoilla huolestuneet setämiehet vastustivat lakia, jonka mukaan seksiin vaaditaan suostumus, koska he tiesivät, kuten joku persu-kansanedustajakin (en valitettavasti muista nimeä), että nyt voidaan aina syyttää raiskauksesta, ellei akka ole laittanut allekirjoitusta paperille tehtyyn sopimukseen. Kas kummaa, se ei menekään ihan noin.

No, identifioidun mieluummin setämiehenä kuin SETA-miehenä.

Mikä on setamies?

Setassa mukana olevia, munan omaavia, kun ei voi yhtäkään kutsua mieheksi.

Setämies sai tuomion.

Veijo Baltzar tuomittiin seksuaali­rikoksista
Hovioikeus tuomitsi Veijo Baltzarin vuoden ja kymmenen kuukauden vankeuteen kahdesta seksuaalisesta hyväksikäytöstä.
https://www.hs.fi/suomi/art-2000011199008.html

angela m kirjoitti: ↑29 Huhti 2025, 10:17

Brainwashed kirjoitti: ↑29 Huhti 2025, 08:37

asdf kirjoitti: ↑29 Huhti 2025, 08:22 Tuossa tapauksessa on myös mainittu, miten oikeus arvio suostumusta. Tälläkin palstalla ja lukemattomalla muilla alustoilla huolestuneet setämiehet vastustivat lakia, jonka mukaan seksiin vaaditaan suostumus, koska he tiesivät, kuten joku persu-kansanedustajakin (en valitettavasti muista nimeä), että nyt voidaan aina syyttää raiskauksesta, ellei akka ole laittanut allekirjoitusta paperille tehtyyn sopimukseen. Kas kummaa, se ei menekään ihan noin.

No, identifioidun mieluummin setämiehenä kuin SETA-miehenä.

Mikä on setamies?

Setassa mukana olevia, munan omaavia, kun ei voi yhtäkään kutsua mieheksi.

Siks sä varmaan kuulutkin siihen...