Ilmastonmuutos

[Tonttu]

Asuntojen lämmitykseen kuluu Suomessa neljännes kaikesta energiasta, niin miksi vain liikenteen päästöt ovat haitallisia? Sellainenkin kannattaa ottaa huomioon, että puuhakkeen kuljettaminen polttolaitoksille kuluttaa dieselöljyä ja kovilla pakkasilla niitä kuljetuksia tarvitaan lähes taukoamatta. Pienydinvoimalaan ei tarvita polttoainetäydennystä kuin joka toinen vuosi.

Ertsun kaaliin ei näköjään millään mahdu se tosiasia että jos CHP-voimalat korvataan ydinkäyttöisillä kaukolämpölaitoksilla niin mistä sitten otetaan se sähkö mikä niiltä jää tekemättä? Jos nyt katsot päivän tilannetta tuolta https://www.fingrid.fi/sahkomarkkinat/s ... lman-tila/ niin huomaat että kun tuulivoiman tuotanto on pudonnut käytännössä nollaan niin meillä on 2000 MW vaje sähkön tuotannossa eikä ole edes kylmä muualla kuin Lapissa. Ensin pitäisi ratkaista se millä korvataan CHP-laitoksissa menetetty sähkö ennen kuin aletaan vaihtamaan kaukolämmön tuotantotapaa.

Sähköä tarvitaan vähemmän silloin, kun lämpöä voidaan tuottaa suoraan lämmitykseen.

Niin, Ertsu ei ymmärrä että meidän kiinteistöistä 46% ja omakotitaloista 7% on kaukolämmössä. Mutta käytännössä kaikissa kulutetaan sähköä. Minullakin 50%/50% kaikesta energiasta.
Ja sähkön tarpeessa on tulevaisuudessa vain lisätarvetta.
Joten tässä maailman ajassa vain lämpöä tuottava ydinlaitos on virhe investointi.

Minulla ei kulu talvella sähköä sen enempää kuin kesälläkään. Samat jääkaappi ja tietokone on päällä kaikkina vuodenaikoina.

Ilmeisesti sinulla ei ole valoja kämpässäsi.

[Näinon0070]

Asuntojen lämmitykseen kuluu Suomessa neljännes kaikesta energiasta, niin miksi vain liikenteen päästöt ovat haitallisia? Sellainenkin kannattaa ottaa huomioon, että puuhakkeen kuljettaminen polttolaitoksille kuluttaa dieselöljyä ja kovilla pakkasilla niitä kuljetuksia tarvitaan lähes taukoamatta. Pienydinvoimalaan ei tarvita polttoainetäydennystä kuin joka toinen vuosi.

Ertsun kaaliin ei näköjään millään mahdu se tosiasia että jos CHP-voimalat korvataan ydinkäyttöisillä kaukolämpölaitoksilla niin mistä sitten otetaan se sähkö mikä niiltä jää tekemättä? Jos nyt katsot päivän tilannetta tuolta https://www.fingrid.fi/sahkomarkkinat/s ... lman-tila/ niin huomaat että kun tuulivoiman tuotanto on pudonnut käytännössä nollaan niin meillä on 2000 MW vaje sähkön tuotannossa eikä ole edes kylmä muualla kuin Lapissa. Ensin pitäisi ratkaista se millä korvataan CHP-laitoksissa menetetty sähkö ennen kuin aletaan vaihtamaan kaukolämmön tuotantotapaa.

Sähköä tarvitaan vähemmän silloin, kun lämpöä voidaan tuottaa suoraan lämmitykseen.

Niin, Ertsu ei ymmärrä että meidän kiinteistöistä 46% ja omakotitaloista 7% on kaukolämmössä. Mutta käytännössä kaikissa kulutetaan sähköä. Minullakin 50%/50% kaikesta energiasta.
Ja sähkön tarpeessa on tulevaisuudessa vain lisätarvetta.
Joten tässä maailman ajassa vain lämpöä tuottava ydinlaitos on virhe investointi.

Minulla ei kulu talvella sähköä sen enempää kuin kesälläkään. Samat jääkaappi ja tietokone on päällä kaikkina vuodenaikoina.

Ilmeisesti sinulla ei ole valoja kämpässäsi.

Nk. hämärä ” ullakko ”

[Tauko]

Asuntojen lämmitykseen kuluu Suomessa neljännes kaikesta energiasta, niin miksi vain liikenteen päästöt ovat haitallisia? Sellainenkin kannattaa ottaa huomioon, että puuhakkeen kuljettaminen polttolaitoksille kuluttaa dieselöljyä ja kovilla pakkasilla niitä kuljetuksia tarvitaan lähes taukoamatta. Pienydinvoimalaan ei tarvita polttoainetäydennystä kuin joka toinen vuosi.

Ertsun kaaliin ei näköjään millään mahdu se tosiasia että jos CHP-voimalat korvataan ydinkäyttöisillä kaukolämpölaitoksilla niin mistä sitten otetaan se sähkö mikä niiltä jää tekemättä? Jos nyt katsot päivän tilannetta tuolta https://www.fingrid.fi/sahkomarkkinat/s ... lman-tila/ niin huomaat että kun tuulivoiman tuotanto on pudonnut käytännössä nollaan niin meillä on 2000 MW vaje sähkön tuotannossa eikä ole edes kylmä muualla kuin Lapissa. Ensin pitäisi ratkaista se millä korvataan CHP-laitoksissa menetetty sähkö ennen kuin aletaan vaihtamaan kaukolämmön tuotantotapaa.

Sähköä tarvitaan vähemmän silloin, kun lämpöä voidaan tuottaa suoraan lämmitykseen.

Niin, Ertsu ei ymmärrä että meidän kiinteistöistä 46% ja omakotitaloista 7% on kaukolämmössä. Mutta käytännössä kaikissa kulutetaan sähköä. Minullakin 50%/50% kaikesta energiasta.
Ja sähkön tarpeessa on tulevaisuudessa vain lisätarvetta.
Joten tässä maailman ajassa vain lämpöä tuottava ydinlaitos on virhe investointi.

Minulla ei kulu talvella sähköä sen enempää kuin kesälläkään. Samat jääkaappi ja tietokone on päällä kaikkina vuodenaikoina.

Ilmeisesti sinulla ei ole valoja kämpässäsi.

Nk. hämärä ” ullakko ”

Josko ovat menneet maata, kun ei ole valot päällä.

Tämä vastaus tuli mieleen isäni kertomasta, kun oli poliisit pysäyttäneet ja jututtaneet valottomalla mopolla ajaneen, kotinsa lähellä ja poliisit tiedustelleet valoista, että teillähän ei ole valot päällä.

[Ertsu]

Asuntojen lämmitykseen kuluu Suomessa neljännes kaikesta energiasta, niin miksi vain liikenteen päästöt ovat haitallisia? Sellainenkin kannattaa ottaa huomioon, että puuhakkeen kuljettaminen polttolaitoksille kuluttaa dieselöljyä ja kovilla pakkasilla niitä kuljetuksia tarvitaan lähes taukoamatta. Pienydinvoimalaan ei tarvita polttoainetäydennystä kuin joka toinen vuosi.

Ertsun kaaliin ei näköjään millään mahdu se tosiasia että jos CHP-voimalat korvataan ydinkäyttöisillä kaukolämpölaitoksilla niin mistä sitten otetaan se sähkö mikä niiltä jää tekemättä? Jos nyt katsot päivän tilannetta tuolta https://www.fingrid.fi/sahkomarkkinat/s ... lman-tila/ niin huomaat että kun tuulivoiman tuotanto on pudonnut käytännössä nollaan niin meillä on 2000 MW vaje sähkön tuotannossa eikä ole edes kylmä muualla kuin Lapissa. Ensin pitäisi ratkaista se millä korvataan CHP-laitoksissa menetetty sähkö ennen kuin aletaan vaihtamaan kaukolämmön tuotantotapaa.

Sähköä tarvitaan vähemmän silloin, kun lämpöä voidaan tuottaa suoraan lämmitykseen.

Niin, Ertsu ei ymmärrä että meidän kiinteistöistä 46% ja omakotitaloista 7% on kaukolämmössä. Mutta käytännössä kaikissa kulutetaan sähköä. Minullakin 50%/50% kaikesta energiasta.
Ja sähkön tarpeessa on tulevaisuudessa vain lisätarvetta.
Joten tässä maailman ajassa vain lämpöä tuottava ydinlaitos on virhe investointi.

Minulla ei kulu talvella sähköä sen enempää kuin kesälläkään. Samat jääkaappi ja tietokone on päällä kaikkina vuodenaikoina.

Ilmeisesti sinulla ei ole valoja kämpässäsi.

Mulla on 4 kpl. 3 watin led-lamppua pöytälampuissa + 1kpl. 8,6 watin lamppu keittiön lampussa = yhteensä 26,6 wattia. Ne eivät ole kuitenkaan ympärivuorokautisessa käytössä kuten ei tietokonekaan.

Piti vielä lisätä, että heinäkuussa meni eniten sähköä, kun oli hellettä ja ilmastointilaite päällä.

[AimoJortikka]

Tästäkin jutusta on selvästi luettavissa, että kaikki puheet jostakin ihme ilmastonmuutoksesta ja lämpenemisestä ja sen haitoista ovat täyttä huuhaata.

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011635778.html

"Kaksi kolmasosaa Sveitsin jäätiköistä katoaa, vaikka ilmaston lämpeneminen pysyy maltillisella 1,5–2 asteen tasolla. Tutkija Matthias Huss talletti kotipakastimeensa muistoksi viimeisen palan jo sulaneesta Pizoljäätiköstä."

"– Lämpötilan nousu kolmella asteella globaalisti merkitsee viiden asteen nousua Euroopassa. Ilmiö vahvistuu Alpeilla ja Euroopassa yleisestikin verrattuna maailmaan keskimäärin. Tämä on tärkeä huomata. Jos siis puhumme 1,5 asteen noususta tai kolmesta asteesta, kyse on globaalista keski­arvosta. Paikallisesti tilanne voi olla paljon huonompi, Huss sanoo.

– Oikein huonossa tilanteessa kaikki Sveitsin jäätiköt häviävät sadassa vuodessa ja pienemmät jo paljon ennen sitä."

"JäätiköT ovat tärkeitä, eivät ainoastaan kauniita.

Ne tuottavat makeaa vettä noin kahdelle miljardille ihmiselle. Hussin mukaan niillä on paljon muutakin merkitystä paikallisesti, alueellisesti ja maailmanlaajuisesti.

– Paikallisesti ne ovat hyvin tärkeitä turismille. Monet matkustavat Sveitsiin nähdäkseen jäätiköitä, ja niiden merkitys talvi­urheilulle on suuri. Sveitsin asukkaille ne ovat tärkeitä sekä kansallisesti että henkisesti. Ne ovat osa meidän kotiseutuamme. Vuorten huippujen kuuluu olla lumen peittämiä.

Jäätiköihin liittyy myös luonnontuhojen riski. Lötschentalissa sijaitseva Blattenin vuoristokylä jäi maanvyörymän alle viime toukokuussa, kun jäätikkö romahti 3 342 metriä korkean Kleines Nesthorn -vuoren rinteellä. Yli sata rakennusta tuhoutui.

– Ilmastonmuutoksen eteneminen johtaa vuoriston vakauden heikkenemiseen, Huss sanoo.

– Kaikkialla näin ei tapahdu, mutta joissakin tapauksissa useat tekijät voivat vaikuttaa asiaan saman­aikaisesti. Jäätiköiden sulaminen ja ikiroudan vajoaminen voivat johtaa suuriin vyörymiin ja laajaan tuhoon.

Alueellisella tasolla jäätiköillä on suuri vaikutus vesivaroihin.

– Jäätiköt tuottavat vettä silloin kun sitä tarvitaan, kuumina ja kuivina kesäkausina. Tätä vakaata makean veden lähdettä on hyödynnetty jo vuosisatojen ajan. Mikäli jäätiköt sulavat, veden saantiin syntyy vajetta. Se ei vaikuta ainoastaan vuoristoseutuihin vaan myös suuriin jokiin, jotka saavat alkunsa vuoristosta.

Makean veden vaje uhkaa miljoonia ja miljoonia ihmisiä niin Alpeilla, Himalajalla kuin Andeillakin."