Gravitaatio
Re: Gravitaatio
https://www.avaruus.fi/uutiset/aurinkok ... -9lle.html
Koska nosteisen ainekentän tyhjöenergian massaekvivalentti antaa vastaavat kiihtyvyydet kuin MOND, googlasin ja löysin tuon uutisen. Erittäin todennäköisesti planeetta 9 on vain keskeneräisen ymmärryksen tuotos. Myös Oumuamua-, Pioneer- ja muut ohilentoanomaliat saavat luonnollisen selityksen tyhjöenergian kuulumisesta ainekenttään.
Koska nosteisen ainekentän tyhjöenergian massaekvivalentti antaa vastaavat kiihtyvyydet kuin MOND, googlasin ja löysin tuon uutisen. Erittäin todennäköisesti planeetta 9 on vain keskeneräisen ymmärryksen tuotos. Myös Oumuamua-, Pioneer- ja muut ohilentoanomaliat saavat luonnollisen selityksen tyhjöenergian kuulumisesta ainekenttään.
Hienorakennevakio vapausasteista: (1⁰+2¹+3²+5³+1/2¹*3²/5³)⁻¹ = 137,036⁻¹
Re: Gravitaatio
Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että galaksin laita-alueilla painovoima olisi odotettua voimakkaampaa. Tällöin monet nykyiset havainnot galakseista voitaisiin selittää ilman pimeää ainetta.
--
Entä jos se onkin niin että keskipakoisvoiman kaavaa pitää muuttaa ?
Elikä otetaan kymmenen litran vesiämpäri. Laitetaan se metrin naruun ja jatkeeksi kalastajan vaaka. Punnittaessa naru pystysuorassa lukema on 10kg. Aletaan pyörittää nopeudella kierros / 2 sekuntia. Nyt vaaka näyttää yli kymmentä kiloa. Entä jos galaksin laitamilla tuo pyörityksestä johtuva lukeman suureneminen onkin vaimeampaa ?
--
Entä jos se onkin niin että keskipakoisvoiman kaavaa pitää muuttaa ?
Elikä otetaan kymmenen litran vesiämpäri. Laitetaan se metrin naruun ja jatkeeksi kalastajan vaaka. Punnittaessa naru pystysuorassa lukema on 10kg. Aletaan pyörittää nopeudella kierros / 2 sekuntia. Nyt vaaka näyttää yli kymmentä kiloa. Entä jos galaksin laitamilla tuo pyörityksestä johtuva lukeman suureneminen onkin vaimeampaa ?
Re: Gravitaatio
Gravitaatio ei synnytä keskipakovoimaa.JMe1 kirjoitti: ↑29 Loka 2024, 12:37 Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että galaksin laita-alueilla painovoima olisi odotettua voimakkaampaa. Tällöin monet nykyiset havainnot galakseista voitaisiin selittää ilman pimeää ainetta.
--
Entä jos se onkin niin että keskipakoisvoiman kaavaa pitää muuttaa ?
Elikä otetaan kymmenen litran vesiämpäri. Laitetaan se metrin naruun ja jatkeeksi kalastajan vaaka. Punnittaessa naru pystysuorassa lukema on 10kg. Aletaan pyörittää nopeudella kierros / 2 sekuntia. Nyt vaaka näyttää yli kymmentä kiloa. Entä jos galaksin laitamilla tuo pyörityksestä johtuva lukeman suureneminen onkin vaimeampaa ?
Minun mielestä noin.
Re: Gravitaatio
Linnunradan rakenteisen tyhjöenergian osuus antaa pimeän aineen tarvetta vastaavan massan.
Hienorakennevakio vapausasteista: (1⁰+2¹+3²+5³+1/2¹*3²/5³)⁻¹ = 137,036⁻¹
Re: Gravitaatio
Goswell sittenkin oikeassa, massaton massahan massaton symmetriarikkoon asti, mutta oliko pimeä aine?
Gravitaatiota vielä selvitellään, mutta Goswellillahan oli siihen on-off-kytkin muuta kuka paineli sitä?
Gravitaatiota vielä selvitellään, mutta Goswellillahan oli siihen on-off-kytkin muuta kuka paineli sitä?
Re: Gravitaatio
Differentiaali gradienttikuorittain: dE/dV = k g²/G.
Energiatiheys toteutuu pallogeometrisessa ideaalissa kertoimella k = 137.036×(3³)²/8π. Galakseissa on vuorovesiheilureita ja muuta tiivistävää aaltoilua, jotka vaikutusalueillaan mm. spiraalivarsien ymäristössä nostavat kerrointa k, Linnunradassa ×100 -mittaluokassa.
Tähtien läheisyydessä kausaaliset päivitykset pitävät pallogeometrian, eikä staattinen jännitysenergia aiheuta juurikaan lisäkiihtyvyyksiä ajanlaatuisen aineen ja sen dynaamisen tyhjöenergiamekanismin lisäksi, k = 1/8π ... 2/8π (Kuiperin vyöhykkeen ulkopuolella). Kuitenkin Auringon massa olisi n. 1% nykyistä massa-arviota pienempi ja planeetta 9:ää ei tarvita. Vasta pidemmät etäisyydet avaavat orbitaalisuunnatun staattisen energian kerrannaisuuden (max 137.036×(3³)²) lisäkiihtyvyyksiksi, koska päivityssignaalien viiveaberraatiot ja tähtijärjestelmien keskinäiset kenttäsulautumiset niiden välisillä labiileilla alueilla.
Tyhjöenergia siis kiihdyttää tyhjöä ja näkyy lopulta kaikkeuden yleisenä laajenemisena, jonka nopeus riippuu entropian muutosnopeudesta - kiihtyy siis ilman vakioista pimeää energiaa tai kosmologista vakiota; tyhjöenergiadynamiikasta kuitenkin on kyse.
Hienorakennevakio vapausasteista: (1⁰+2¹+3²+5³+1/2¹*3²/5³)⁻¹ = 137,036⁻¹
Re: Gravitaatio
https://www.tivi.fi/uutiset/tekoaly-int ... 2dcf53ed8fEusa kirjoitti: ↑20 Huhti 2024, 21:36 Oletetaan, että valoa hitaammat hiukkaset ovat valoa loukuttavia solmuja. Voimme ehkä laskea energiatensoriin vain valonlaatuisten maailmanviivojen tiheysvirran jotenkin - yrite:
[math]
missä:
[math] on energiatensori
[math] ovat valonlaatuisten maailmanviivojen tiheysvirtoja
[math] on metrinen tensori
[math] on valon nopeus
Tavoitteena on ulottaa tensorikenttä aika-avaruutta määrittävänä läpi kaikkeuden niin, että säilymislait kauttaaltaan pätevät kovariantisti ja saada kaarevuuden vuorovesijännitteet rakenteellisesti mukaan tuohon jatkumoon.
Jatkuva kaiken läpäisevä pilottiaaltoilu, joka tarjoaa rakentuneen ympäristön yhteisen aaltofunktion ja johon siirtyvät muutoskvantit interferoivat ikään kuin kulkisivat kaikkia reittejä pitkin, on vahvistumassa parhaimmaksi yhtenäistämisen ratkaisuksi.
Hienorakennevakio vapausasteista: (1⁰+2¹+3²+5³+1/2¹*3²/5³)⁻¹ = 137,036⁻¹
Re: Gravitaatio
Laitetaan tähän tämä
'.......The "against gravity" force generalizes classical Newton's equation for gravity, providing a relativistic description of gravity in flat space-time, fully consistent with general relativity:......'
https://phys.org/news/2024-12-alena-ten ... ysics.html
Sabinella oli jotain tätä Puolan Savorista vastaan , poltti hänen tutkimuksensa.
'.......The "against gravity" force generalizes classical Newton's equation for gravity, providing a relativistic description of gravity in flat space-time, fully consistent with general relativity:......'
https://phys.org/news/2024-12-alena-ten ... ysics.html
Sabinella oli jotain tätä Puolan Savorista vastaan , poltti hänen tutkimuksensa.
Re: Gravitaatio
Jatkuva kaiken läpisevä säteily, muutos kun tuossa gravikentässä tapahtuu nopeudella c.Eusa kirjoitti: ↑11 Maalis 2025, 14:16https://www.tivi.fi/uutiset/tekoaly-int ... 2dcf53ed8fEusa kirjoitti: ↑20 Huhti 2024, 21:36 Oletetaan, että valoa hitaammat hiukkaset ovat valoa loukuttavia solmuja. Voimme ehkä laskea energiatensoriin vain valonlaatuisten maailmanviivojen tiheysvirran jotenkin - yrite:
[math]
missä:
[math] on energiatensori
[math] ovat valonlaatuisten maailmanviivojen tiheysvirtoja
[math] on metrinen tensori
[math] on valon nopeus
Tavoitteena on ulottaa tensorikenttä aika-avaruutta määrittävänä läpi kaikkeuden niin, että säilymislait kauttaaltaan pätevät kovariantisti ja saada kaarevuuden vuorovesijännitteet rakenteellisesti mukaan tuohon jatkumoon.
Jatkuva kaiken läpäisevä pilottiaaltoilu, joka tarjoaa rakentuneen ympäristön yhteisen aaltofunktion ja johon siirtyvät muutoskvantit interferoivat ikään kuin kulkisivat kaikkia reittejä pitkin, on vahvistumassa parhaimmaksi yhtenäistämisen ratkaisuksi.
Stalkkerille, en löytänyt gravitaatiolle sammutuskytkintä, mutta löysin aineen olomuotomuutuksen joka gravitaation sammuttaa ja mahdollistaa alkuräjähdyksen joka ei ole alku sen paremmin kuin perinteinen räjähdyskään.
Minun mielestä noin.
-
Märkäruuti
- Reactions:
- Viestit: 10391
- Liittynyt: 19 Touko 2024, 20:22
Re: Gravitaatio
Ei tässä puhuta massasta enään vaan massan hajoamisen synnyttämästä plasmasta. Vaan eihän tuota voi kukaan tajuta kun alan ihmisille musta aukko on kylmä vaikka se on ihan halvatun kuuma.Märkäruuti kirjoitti: ↑11 Maalis 2025, 17:04Taitaa taas tulla aivan uutta fysiikkaa. Ei ainakaan minulle ole opetettu, että faasimuutos vaikuttaisi gravitaatioon. Massa pysyy muutoksissa samana.
Minun mielestä noin.
-
Märkäruuti
- Reactions:
- Viestit: 10391
- Liittynyt: 19 Touko 2024, 20:22
Re: Gravitaatio
Jos aine on plasman muodossa, sen massa pysyy aivan samana. Ei massa mihinkään hajoa faasimuutoksessa. Kiinteä aine voi muuttua nesteeksi, kaasuksi tai plasmaksi, mutta joka ikinen atomi on siinä jäljellä.
Näin koulufysiikan mukaan.
Re: Gravitaatio
Aika = gravitaatio
Re: Gravitaatio
Ei ole, atomit loistaa poissaolollaan jo mustassa aukossa joka on vain ydintavaraa, sen hajotessa saadaan kvarkit ja kun ne hajoaa syntyy kvarkki-gluoniplasmaa ja alkaa tapahtua.Märkäruuti kirjoitti: ↑11 Maalis 2025, 17:43Jos aine on plasman muodossa, sen massa pysyy aivan samana. Ei massa mihinkään hajoa faasimuutoksessa. Kiinteä aine voi muuttua nesteeksi, kaasuksi tai plasmaksi, mutta joka ikinen atomi on siinä jäljellä.
Näin koulufysiikan mukaan.
Minun mielestä noin.

