Kuinka USA ja maailma muuttuu Trumpin toisen presidenttikauden myötä?

[Neutroni]

Ei, vaan että jos tuntee sairaalloista, MTO tason angstia kaikkea Trumpiin liittyvää kohtaan, eli potee TDS, niin silloin on todennettavalla todennäköisyydellä myös kommariaatteita fanittava. Jos ei fanita Trumpia, vaan suhtautuu häneen ja tekemisiinsä rationaalisen objektiivisesti kuten esim. minä teen, niin se on ihan ookoo ja kaikin puolin suotavaa.

Ja satunnainen netipalstalla mussutusko on sitten "MTO-tason angstia". Olen tuntenut muutaman kaverin, joilla on ollut "MTO-tason angstia" ja se on kyllä jotain absoluuttisen eri tason hommaa kuin netissä länkyttäminen. Psykiatrit toki kirjoittivat heidän paperihin "paranoidinen skitsofrenia", kun laittoivat lukkojen taakse lataantumaan, mutta "MTO-tason angstia" se suunnilleen tarkoittaa. Eivätkä he valittaneet netissä, miten avaruusolennot, demonit tai "ne", tekevät pikkujäynää, vaan ravasivat paniikissa pakoon pitkin kyliä ja metsiä.

[Neutroni]

Kim on minun laskuissani fasistinen diktaattori kuten Putin. Ja tällaiseksi myös Trump havittelee.

Jep. Ei Kimillä oli kommunismia kuin puolueen nimessä. Kommunismiin kuuluu idea siitä, että rakennetaan yhdessä hienoa ja kaikille hyvinvointia tuottavaa yhteiskuntaa ja totalitaarinen hallinto on vain työkalu hyvien asioiden saavuttamiseksi. Fasisteilla ei ole samanlaista rakentavaa ajatusta. Heille ihmisten tehtävä on palvella johtajia. Fasistien ongelmat ovat aina jonkun vainottavan ryhmän syytä ja niistä päästään muka eroon tappamalla aiheuttajat eikä yhteiskuntaa rakentamalla. Kaikista kommunismia kansaa vallankumoukseen villitsevänä aatteena käyttäneistä hallituksista on tullut käytännössä fasisteja, kun ovat sementoineet valtansa niin etteivät enää tarvitse kansan kosiskelua. Kommunismin ideologinen toteuttaminen vaatisi johtajilta ominaisuuksia, joita johtoasemiin haluavilla vallanhimoisilla ihmisillä ei ikinä ole.

Odottakaamme siis optimistisesti sitä, että joku tietokonejärjestelmä kaappaa ihmisiltä vallan ja tuotantovälineet ja tulee algoritmeillaan siihen tulokseen, että nyt tarvitaan oikeaa kommunismi 2.0:aa, jota ei apinoiden vallanhimo pääse sotkemaan. Ihmiset ovat sitten vaan sen systeemin lemmikkimuurahaisia, jotka voivat paksusti. Muutamat kenkkuilijat siirretään eläintarhoihin fiksujen ihmeteltäväksi, että mekin olimme tuollaisia brutaaleja villieläimiä ennen kuin "rakastava järjestelmä" sivisti meidät ja ohjasi rakentamaan "onnellisen yhteisön". Toki taantumuksellisille kenkkuilijoille annetaan mahdollisuus lajinomaiseen elämään toisia kenkkuilijoita sortaen ja hyväksikäyttäen, ja jos joku sortunut järkiintyy, mahdollisuus osallistua yhteiskuntakelpoisuuden palauttavaan "humaaniseen koulutukseen" ja sen jälkeen elämään "harmonisena kansalaisena" tasa-arvoisessa "onnellisessa yhteisössä".

[Vän]

TDS ja kommarifanittaminen korreloivat väkevästi useiden palstan nimim. kohdalla.

Eli jos ei fanita Trumpia, on kommari?

Ei, vaan että jos tuntee sairaalloista, MTO tason angstia kaikkea Trumpiin liittyvää kohtaan, eli potee TDS, niin silloin on todennettavalla todennäköisyydellä myös kommariaatteita fanittava. Jos ei fanita Trumpia, vaan suhtautuu häneen ja tekemisiinsä rationaalisen objektiivisesti kuten esim. minä teen, niin se on ihan ookoo ja kaikin puolin suotavaa.

Kaikkihan täällä suhtautuvat Trumpiin ja sen tekemisiin rationaalisen objektiivisesti. Ero on vain siinä, minkä käsittää rationaalisen objektiiviseksi. Se, mikä sinulle on rationaalisen objektiivista, ei ole minulle rationaalisen objektiivista.

[MooM]

TDS ja kommarifanittaminen korreloivat väkevästi useiden palstan nimim. kohdalla.

Eli jos ei fanita Trumpia, on kommari?

Ei, vaan että jos tuntee sairaalloista, MTO tason angstia kaikkea Trumpiin liittyvää kohtaan, eli potee TDS, niin silloin on todennettavalla todennäköisyydellä myös kommariaatteita fanittava. Jos ei fanita Trumpia, vaan suhtautuu häneen ja tekemisiinsä rationaalisen objektiivisesti kuten esim. minä teen, niin se on ihan ookoo ja kaikin puolin suotavaa.

Kaikkihan täällä suhtautuvat Trumpiin ja sen tekemisiin rationaalisen objektiivisesti. Ero on vain siinä, minkä käsittää rationaalisen objektiiviseksi. Se, mikä sinulle on rationaalisen objektiivista, ei ole minulle rationaalisen objektiivista.

Ei, vaan ero on oma maailmankatsomus ja arvot. Johtopäätös Trumpin toimeen eettisyydestä tai hyödyllisyydestä, tai mistä vaan, tehdään omiin käsityksiin ja oletuksiin peilaten.

Natsikortti: radistifasistille suurin osa AH:n toista oli loogista ja tarpeellista. Ja hänen lähtökohdistaan ja arvoistaan käsitys on rationaalinen. Tasapuolisuuden nimissä tuohon voi laittaa myös vaikka neuvostojohtajan tai viherradikaalin.

Objektiiviseksi en kyllä sanoisi mitään arvoihin ja omiin kokemuksiin perustuvaa päätelmää. Objektiivista voi olla vain todistettava havaintodata ja numerot, joiden laskutapa tiedetään. Johtopäätökset ja itse tehdyt ennusteet vaikutuksista ovat aina subjektiivisia

[MooM]

Nuo siis siitä, että subjektiivinen rationaalisuus ei välttämättä johda samaan lopputulokseen.

Sitten on se porukka, joka vetää täysin tunteella. BW:n ongelma on, että hän ei erota näitä, jos jonkun henkilön arvopohjainen rationaalisen päättely johtaa eri lopputulokseen kuin hänen omansa.

[Corto]

Trump ja hänen kannattajansa voivat olla omassa maailmankuvassaan rationaalisia (esim. käyttäytyminen on linjassa perususkomusten kanssa), mutta eivät kyllä objektiivisia.
Esim. havaintojoukko jossa on x ja x on kuvattavissa luvulla 2 ei luvulla 3.
Trump rikkoo tällaista aivan koko ajan.

[Tritonus]

TDS ja kommarifanittaminen korreloivat väkevästi useiden palstan nimim. kohdalla.

Eli jos ei fanita Trumpia, on kommari?

Ei, vaan että jos tuntee sairaalloista, MTO tason angstia kaikkea Trumpiin liittyvää kohtaan, eli potee TDS, niin silloin on todennettavalla todennäköisyydellä myös kommariaatteita fanittava. Jos ei fanita Trumpia, vaan suhtautuu häneen ja tekemisiinsä rationaalisen objektiivisesti kuten esim. minä teen, niin se on ihan ookoo ja kaikin puolin suotavaa.

Kaikkihan täällä suhtautuvat Trumpiin ja sen tekemisiin rationaalisen objektiivisesti. Ero on vain siinä, minkä käsittää rationaalisen objektiiviseksi. Se, mikä sinulle on rationaalisen objektiivista, ei ole minulle rationaalisen objektiivista.

Ei, vaan ero on oma maailmankatsomus ja arvot. Johtopäätös Trumpin toimeen eettisyydestä tai hyödyllisyydestä, tai mistä vaan, tehdään omiin käsityksiin ja oletuksiin peilaten.

Natsikortti: radistifasistille suurin osa AH:n toista oli loogista ja tarpeellista. Ja hänen lähtökohdistaan ja arvoistaan käsitys on rationaalinen. Tasapuolisuuden nimissä tuohon voi laittaa myös vaikka neuvostojohtajan tai viherradikaalin.

Objektiiviseksi en kyllä sanoisi mitään arvoihin ja omiin kokemuksiin perustuvaa päätelmää. Objektiivista voi olla vain todistettava havaintodata ja numerot, joiden laskutapa tiedetään. Johtopäätökset ja itse tehdyt ennusteet vaikutuksista ovat aina subjektiivisia

Nimenomaan. Havaintodata tässä se oleellinen juttu. Eli katsotaan mitä on tehty sen sijaan että kuunnellaan mitä trump suustaan päästelee. Ja on tehty dogesta lähtien oligarkkeja, monopoleja ja trumpia itseään hyödyttävää uusliberalistista politiikkaa steroideissa, fasistisella kuorrutuksella. Tuota tuskin käy havaintodatan valossa kiistäminen. Tai jos käy niin olisi kiva kuulla että mikä havaintodatassa kertoo toisenlaista tarinaa.

Objektiiviseksi en kyllä sanoisi mitään arvoihin ja omiin kokemuksiin perustuvaa päätelmää.

Jep. Tuo on sitten tosiaan eettis-subjektiivinen arvopäätelmä että pitääkö tällaista fasistista, kansalla maksatettua varainsiirtoa eliitin taskuihin hyvänä asiana vaiko ei.

Veikkaan että tuo BW:n kyvyttömyys puhua objektiivisesti havaintodatasta ja trumpin politiikasta per se ja viehtymys jonninjoutavaan identiteettipolitiikkaan johtuu tunneperäisen henkiökulttilaisuuden aiheuttamasta kognitiivisesta dissonanssista. Tai sitten tosiaan tuo eliitin hännystely on aidosti hänen juttunsa.

[Vän]

TDS ja kommarifanittaminen korreloivat väkevästi useiden palstan nimim. kohdalla.

Eli jos ei fanita Trumpia, on kommari?

Ei, vaan että jos tuntee sairaalloista, MTO tason angstia kaikkea Trumpiin liittyvää kohtaan, eli potee TDS, niin silloin on todennettavalla todennäköisyydellä myös kommariaatteita fanittava. Jos ei fanita Trumpia, vaan suhtautuu häneen ja tekemisiinsä rationaalisen objektiivisesti kuten esim. minä teen, niin se on ihan ookoo ja kaikin puolin suotavaa.

Kaikkihan täällä suhtautuvat Trumpiin ja sen tekemisiin rationaalisen objektiivisesti. Ero on vain siinä, minkä käsittää rationaalisen objektiiviseksi. Se, mikä sinulle on rationaalisen objektiivista, ei ole minulle rationaalisen objektiivista.

Ei, vaan ero on oma maailmankatsomus ja arvot. Johtopäätös Trumpin toimeen eettisyydestä tai hyödyllisyydestä, tai mistä vaan, tehdään omiin käsityksiin ja oletuksiin peilaten.

Natsikortti: radistifasistille suurin osa AH:n toista oli loogista ja tarpeellista. Ja hänen lähtökohdistaan ja arvoistaan käsitys on rationaalinen. Tasapuolisuuden nimissä tuohon voi laittaa myös vaikka neuvostojohtajan tai viherradikaalin.

Objektiiviseksi en kyllä sanoisi mitään arvoihin ja omiin kokemuksiin perustuvaa päätelmää. Objektiivista voi olla vain todistettava havaintodata ja numerot, joiden laskutapa tiedetään. Johtopäätökset ja itse tehdyt ennusteet vaikutuksista ovat aina subjektiivisia

Jo, näinhän se on. Olet ihan oikeassa, mutta tuonkin mukaan viestini pääkohta pitää yhä paikkansa. Se, mikä BW:lle on rationaalisen objektiivista, ei ole minulle rationaalisen objektiivista.

[MooM]

TDS ja kommarifanittaminen korreloivat väkevästi useiden palstan nimim. kohdalla.

Eli jos ei fanita Trumpia, on kommari?

Ei, vaan että jos tuntee sairaalloista, MTO tason angstia kaikkea Trumpiin liittyvää kohtaan, eli potee TDS, niin silloin on todennettavalla todennäköisyydellä myös kommariaatteita fanittava. Jos ei fanita Trumpia, vaan suhtautuu häneen ja tekemisiinsä rationaalisen objektiivisesti kuten esim. minä teen, niin se on ihan ookoo ja kaikin puolin suotavaa.

Kaikkihan täällä suhtautuvat Trumpiin ja sen tekemisiin rationaalisen objektiivisesti. Ero on vain siinä, minkä käsittää rationaalisen objektiiviseksi. Se, mikä sinulle on rationaalisen objektiivista, ei ole minulle rationaalisen objektiivista.

Ei, vaan ero on oma maailmankatsomus ja arvot. Johtopäätös Trumpin toimeen eettisyydestä tai hyödyllisyydestä, tai mistä vaan, tehdään omiin käsityksiin ja oletuksiin peilaten.

Natsikortti: radistifasistille suurin osa AH:n toista oli loogista ja tarpeellista. Ja hänen lähtökohdistaan ja arvoistaan käsitys on rationaalinen. Tasapuolisuuden nimissä tuohon voi laittaa myös vaikka neuvostojohtajan tai viherradikaalin.

Objektiiviseksi en kyllä sanoisi mitään arvoihin ja omiin kokemuksiin perustuvaa päätelmää. Objektiivista voi olla vain todistettava havaintodata ja numerot, joiden laskutapa tiedetään. Johtopäätökset ja itse tehdyt ennusteet vaikutuksista ovat aina subjektiivisia

Jo, näinhän se on. Olet ihan oikeassa, mutta tuonkin mukaan viestini pääkohta pitää yhä paikkansa. Se, mikä BW:lle on rationaalisen objektiivista, ei ole minulle rationaalisen objektiivista.

Tietysti näin. Mutta se ei tarkoita, ettettekö voisi molemmat olla rationaalisia, vaikka päädytte eri lopputulokseen (siis Trumpin toimien arvioinnissa). Se, onko johtopäätös oikeasti muodostettu rationaalisesti (suhteessa sekä faktoihin että omiin arvoihin ja käsityksiin) on sitten eri asia.

[MooM]

TDS ja kommarifanittaminen korreloivat väkevästi useiden palstan nimim. kohdalla.

Eli jos ei fanita Trumpia, on kommari?

Ei, vaan että jos tuntee sairaalloista, MTO tason angstia kaikkea Trumpiin liittyvää kohtaan, eli potee TDS, niin silloin on todennettavalla todennäköisyydellä myös kommariaatteita fanittava. Jos ei fanita Trumpia, vaan suhtautuu häneen ja tekemisiinsä rationaalisen objektiivisesti kuten esim. minä teen, niin se on ihan ookoo ja kaikin puolin suotavaa.

Kaikkihan täällä suhtautuvat Trumpiin ja sen tekemisiin rationaalisen objektiivisesti. Ero on vain siinä, minkä käsittää rationaalisen objektiiviseksi. Se, mikä sinulle on rationaalisen objektiivista, ei ole minulle rationaalisen objektiivista.

Ei, vaan ero on oma maailmankatsomus ja arvot. Johtopäätös Trumpin toimeen eettisyydestä tai hyödyllisyydestä, tai mistä vaan, tehdään omiin käsityksiin ja oletuksiin peilaten.

Natsikortti: radistifasistille suurin osa AH:n toista oli loogista ja tarpeellista. Ja hänen lähtökohdistaan ja arvoistaan käsitys on rationaalinen. Tasapuolisuuden nimissä tuohon voi laittaa myös vaikka neuvostojohtajan tai viherradikaalin.

Objektiiviseksi en kyllä sanoisi mitään arvoihin ja omiin kokemuksiin perustuvaa päätelmää. Objektiivista voi olla vain todistettava havaintodata ja numerot, joiden laskutapa tiedetään. Johtopäätökset ja itse tehdyt ennusteet vaikutuksista ovat aina subjektiivisia

Nimenomaan. Havaintodata tässä se oleellinen juttu. Eli katsotaan mitä on tehty sen sijaan että kuunnellaan mitä trump suustaan päästelee.

Kyllä puheet ja kirjoittelut ovat havaintodataa sekin, ja vaikuttaa maailmaan, vaikkei kaikkia puheita muutettaisikaan teoiksi.

Minusta on käsittämätöntä esim se, miten nykyisin on ihan normaalia, että supervallan presidentti haukkuu täysin estoitta ja julkisesti kongressin edustajia tai vieraiden maiden johtajia mielenvikaiseksi ja kieroiksi. Eikä siitä edes nouse mitään kohua.

[Wiesti]

TDS ja kommarifanittaminen korreloivat väkevästi useiden palstan nimim. kohdalla.

Eli jos ei fanita Trumpia, on kommari?

Ei, vaan että jos tuntee sairaalloista, MTO tason angstia kaikkea Trumpiin liittyvää kohtaan, eli potee TDS, niin silloin on todennettavalla todennäköisyydellä myös kommariaatteita fanittava. Jos ei fanita Trumpia, vaan suhtautuu häneen ja tekemisiinsä rationaalisen objektiivisesti kuten esim. minä teen, niin se on ihan ookoo ja kaikin puolin suotavaa.

Mitä tarkoitat kommariaatteilla?
Trump lienee yksi maailmanhistorian oudoimmista hallitsijahahmoista. Kun hänen jälkiään siivotaan, lienee kovin pieni sivujuonne siinä, että media esitti hänestä joskus arvioita, joiden paikkansa pitävyydessä oli toivomisen varaa. Väärinhän se on, vaikka kyse on miehestä, jolle totuus on tarkoituksenmukaisuuskysymys pelkästään.
Trumpin kutsuminen seinähulluksi on liioittelua.

Ei Trump ja hallintonsa mahdu mielestäni maailmanhistorian oudoimpien hallitsijoiden top 1000 listaan. On toki ristiriitainen hahmo ja melko autoritäärinen tapansa jolla hallitsee, it´s my way or the highway periaatteella, mutta ei nyt sentään mikään niin kovin erityinen tapaus, paitsi tietenkin TDS potevien mielestä on luonnollisesti ihan kauhea ukko.

Liioittelin tässä. On totta, että keisari Nero ja Leopod II ovat eri sarjaa Trumpiin verrattuna. Mutta kun Trumpin tekemisistä tehdään tiliä, häntä ei tarkastella antiikin Rooman tai siirtomaaherruuden kulta-aikoja viettävän Euroopan viitekehyksestä.
Nykypäivän vinkkelistä johtaja, jonka ainoa vaikutin näyttää olevan maksimaalisen huomion saaminen, on kummajainen.

[Brainwashed]

Ei, vaan että jos tuntee sairaalloista, MTO tason angstia kaikkea Trumpiin liittyvää kohtaan, eli potee TDS, niin silloin on todennettavalla todennäköisyydellä myös kommariaatteita fanittava. Jos ei fanita Trumpia, vaan suhtautuu häneen ja tekemisiinsä rationaalisen objektiivisesti kuten esim. minä teen, niin se on ihan ookoo ja kaikin puolin suotavaa.

Ja satunnainen netipalstalla mussutusko on sitten "MTO-tason angstia". Olen tuntenut muutaman kaverin, joilla on ollut "MTO-tason angstia" ja se on kyllä jotain absoluuttisen eri tason hommaa kuin netissä länkyttäminen. Psykiatrit toki kirjoittivat heidän paperihin "paranoidinen skitsofrenia", kun laittoivat lukkojen taakse lataantumaan, mutta "MTO-tason angstia" se suunnilleen tarkoittaa. Eivätkä he valittaneet netissä, miten avaruusolennot, demonit tai "ne", tekevät pikkujäynää, vaan ravasivat paniikissa pakoon pitkin kyliä ja metsiä.

Tällä palstalla on ihan selkeästi TDS MTO tautiluokitukseen lukeutuvia eli sitä MTO varianttia potevia tyyppejä. Muutenkin on selkeästi havaittavissa tietynlaisen yleistason MTO oireilun lisääntymisen varsinkin gen Z sukupolven, eli lastemme ikäisten keskuudessa yhteiskunnassamme, ja sitäkin pahemmaksi povataan alfa sukupolven MTO esiintyvyyttä, joka on monesta päätellen kokeva tämän meidän aikanamme kukoistaneen perinteisen länsimaisen sivilisaation romahtaminen ja sen korvautuminen eräänlaisella globaalitason kollektiivisen kommunismin "one government" tapaisella systeemillä. Y sukupolvi, eli keski-iän juuri saavuttavilla ei heilläkään mene hyvin, joten kyseessä on oikea MTO pandemia, ja syytän siitä meitä/meidän sukupolvemme edustajia ja eritoten siitä ettemme suitsineet digitalisaatiota/nettiä per se sen vaatimalla tavalla, vaan annoimme sen ottaa meistä vallan, tämän AI-perseilyn ollen sen järkyttävyyden eräänlainen kulminaatio. En tiedä mitä tästä lopulta seuraa, ja en ehkä edes elä niin kauan että näkisin sen omin silmin, mutta huonolta vaikuttaa tulevaisuus mielestäni, ja tämä ihan rationaalisen objektiivisesti arvioituna, KPPPT.

[Tritonus]

TDS ja kommarifanittaminen korreloivat väkevästi useiden palstan nimim. kohdalla.

Tottakai korreloivat. Mut kaikessa ei silti ole kyse trumpista per se, vaikka ymmärrän toki että et oikein tuossa mielentilassasi kykene muuta näkemään.
Kuten kyselytuloksista saatu havaintodata meille kertoo niin yli 90 prosenttia us kansalaisista fanittaa Zohranin kommunismia. Ainoat jotka eivät fanita on tuo pieni rikas eliitti jolle ei ole mitään väliä mitä mikäkin maksaa ja heidän hännystelijänsä.

[Brainwashed]

TDS ja kommarifanittaminen korreloivat väkevästi useiden palstan nimim. kohdalla.

Eli jos ei fanita Trumpia, on kommari?

Ei, vaan että jos tuntee sairaalloista, MTO tason angstia kaikkea Trumpiin liittyvää kohtaan, eli potee TDS, niin silloin on todennettavalla todennäköisyydellä myös kommariaatteita fanittava. Jos ei fanita Trumpia, vaan suhtautuu häneen ja tekemisiinsä rationaalisen objektiivisesti kuten esim. minä teen, niin se on ihan ookoo ja kaikin puolin suotavaa.

Kaikkihan täällä suhtautuvat Trumpiin ja sen tekemisiin rationaalisen objektiivisesti. Ero on vain siinä, minkä käsittää rationaalisen objektiiviseksi. Se, mikä sinulle on rationaalisen objektiivista, ei ole minulle rationaalisen objektiivista.

Ei, vaan ero on oma maailmankatsomus ja arvot. Johtopäätös Trumpin toimeen eettisyydestä tai hyödyllisyydestä, tai mistä vaan, tehdään omiin käsityksiin ja oletuksiin peilaten.

Natsikortti: radistifasistille suurin osa AH:n toista oli loogista ja tarpeellista. Ja hänen lähtökohdistaan ja arvoistaan käsitys on rationaalinen. Tasapuolisuuden nimissä tuohon voi laittaa myös vaikka neuvostojohtajan tai viherradikaalin.

Objektiiviseksi en kyllä sanoisi mitään arvoihin ja omiin kokemuksiin perustuvaa päätelmää. Objektiivista voi olla vain todistettava havaintodata ja numerot, joiden laskutapa tiedetään. Johtopäätökset ja itse tehdyt ennusteet vaikutuksista ovat aina subjektiivisia

Nimenomaan. Havaintodata tässä se oleellinen juttu. Eli katsotaan mitä on tehty sen sijaan että kuunnellaan mitä trump suustaan päästelee.

Kyllä puheet ja kirjoittelut ovat havaintodataa sekin, ja vaikuttaa maailmaan, vaikkei kaikkia puheita muutettaisikaan teoiksi.

Minusta on käsittämätöntä esim se, miten nykyisin on ihan normaalia, että supervallan presidentti haukkuu täysin estoitta ja julkisesti kongressin edustajia tai vieraiden maiden johtajia mielenvikaiseksi ja kieroiksi. Eikä siitä edes nouse mitään kohua.

Tuollainen on mahdollista siksi että siihen syyllistyvät molemmat puolet, ja jos tässä nyt esittäisin vaihteeksi subjektiivisen arvioni siihen liittyen, niin mielestäni Trumpin vastustajat aloittivat huutokilvan Trumpin ensimmäisen presidenttikampanjansa aikana kymmenen vuotta sitten, ja johtaneet sitä kisaa sittemmin. Syy sille miksi pelkästään Trumpia pidetään sellaiseen käytökseen syyllistyvänä on arvioni mukaan 95% MTO tason TDS aiheuttama bias.

[Brainwashed]

TDS ja kommarifanittaminen korreloivat väkevästi useiden palstan nimim. kohdalla.

Tottakai korreloivat. Mut kaikessa ei silti ole kyse trumpista per se, vaikka ymmärrän toki että et oikein tuossa mielentilassasi kykene muuta näkemään.
Kuten kyselytuloksista saatu havaintodata meille kertoo niin yli 90 prosenttia us kansalaisista fanittaa Zohranin kommunismia. Ainoat jotka eivät fanita on tuo pieni rikas eliitti jolle ei ole mitään väliä mitä mikäkin maksaa ja heidän hännystelijänsä.

Tuo ei pidä paikkansa. Zohranin kommaritason politiikan fanitus rajoittuu aika paikallisesti New Yorkiin, jonka povaan kokevan epic fail tason mahalaskun, joka alkanut jo monen kohdan osalta, eli ilmaiset bussit AFUERA, ilmainen lastenhoito AFUERA, ilmainen korkeakoulutus AFUERA ja sitä rataa...