Ei tuota kysytty vaan:
Eikö vastuuta (syy-seurausta) ole olemassa?
Ei tuota kysytty vaan:
Kaikkeen on syy ja seuraus, mutta en ymmärrä, miksi siitä vastuuseen joutuisi, jos omaa omaisuuttaan kohtelee kaltoin.Keijona kirjoitti: ↑02 Touko 2023, 11:01Ei tuota kysytty vaan:
Eikö vastuuta (syy-seurausta) ole olemassa?
Useimmat ihmiset kuitenkin kokee olevansa kehostaan tai omaisuudestaan vastuussa.
Esimerkiksi rakennusta ei saa päästää ränsistymään, vaan siitä on pidettävä huolta.
Mikä laki näin määrää? Maakunnissa on myynnissä lukuisia purkukuntoisia asuinrakennuksia.
Nämäkään eivät silti liity monarkin vastuuseen valtakunnastaan, siitähän tässä kinasteltiin.Susa kirjoitti: Omistamaasi Suomenlippuakaan et saa käsitellä miten tahdot. Etkä eläimiäsikään.
ID10T kirjoitti: ↑02 Touko 2023, 11:24Mikä laki näin määrää? Maakunnissa on myynnissä lukuisia purkukuntoisia asuinrakennuksia.Nämäkään eivät silti liity monarkin vastuuseen valtakunnastaan, siitähän tässä kinasteltiin.Susa kirjoitti: Omistamaasi Suomenlippuakaan et saa käsitellä miten tahdot. Etkä eläimiäsikään.
Maankäyttö- ja rakennuslaki
Juuri tämänkaltainen lainsäädäntö aiheuttaa kustannuksia jotka on sitä hukkaan heitettyä rahaa, johon Suomella ei oikein olisi enää varaa.Susa kirjoitti: ↑02 Touko 2023, 11:39Maankäyttö- ja rakennuslaki
166 §
Rakennuksen kunnossapito
Rakennus ympäristöineen on pidettävä sellaisessa kunnossa, että se jatkuvasti täyttää terveellisyyden, turvallisuuden ja käyttökelpoisuuden vaatimukset eikä aiheuta ympäristöhaittaa tai rumenna ympäristöä.
Väännetään sitten rautalangasta:Keijona kirjoitti: ↑02 Touko 2023, 11:32ID10T kirjoitti: ↑02 Touko 2023, 11:24Mikä laki näin määrää? Maakunnissa on myynnissä lukuisia purkukuntoisia asuinrakennuksia.Nämäkään eivät silti liity monarkin vastuuseen valtakunnastaan, siitähän tässä kinasteltiin.Susa kirjoitti: Omistamaasi Suomenlippuakaan et saa käsitellä miten tahdot. Etkä eläimiäsikään.
Niin ja ihan samalla tavalla kun monarkin perilliset perii valtakunnan ja vallan perivätkö myös vastuun, niin rakennuksen, maatilan tai omaisuuden omistajuuden siirtyessä perilliselle perivät he myös vastuun.
Lainsäädäntö on sitten tässä kohtaa tulkinnanvaraista, koska niitä purkukuntoisia taloja tosiaan on myynnissä paljon.Susa kirjoitti: ↑02 Touko 2023, 11:39Maankäyttö- ja rakennuslaki
166 §
Rakennuksen kunnossapito
Rakennus ympäristöineen on pidettävä sellaisessa kunnossa, että se jatkuvasti täyttää terveellisyyden, turvallisuuden ja käyttökelpoisuuden vaatimukset eikä aiheuta ympäristöhaittaa tai rumenna ympäristöä.
Kyllä asioita ja tavaroita suojelee lukuisat lait aina julkisivulauta kunnasta museovirastoon, heitteillejätöstä ja varomattomuudesta huolimattomuudesta rangaistaan myös.Ja kyllä syyntakeettomuudestakin laitetaan hoitoon ellei itse ymmärrä olla vastuussa asioista.
Keijona kirjoitti: ↑02 Touko 2023, 11:58Kyllä asioita ja tavaroita suojelee lukuisat lait aina julkisivulauta kunnasta museovirastoon, heitteillejätöstä ja varomattomuudesta, huolimattomuudesta rangaistaan myös. Ja kyllä syyntakeettomuudestakin laitetaan hoitoon ellei itse ymmärrä olla vastuussa asioista.
Mutta eihän vastuuntunnoton ihminen, joka on vaarallinen itselleen ja ympäristölleen, pysty sitä ymmärtämään.
Kaikki ei vain noudata lakia, ja kunnan rakennusvalvonta ei ole aktiivinen. Toisinaan myös omistajan löytäminen tuottaa haasteita.ID10T kirjoitti: ↑02 Touko 2023, 11:47Lainsäädäntö on sitten tässä kohtaa tulkinnanvaraista, koska niitä purkukuntoisia taloja tosiaan on myynnissä paljon.Susa kirjoitti: ↑02 Touko 2023, 11:39Maankäyttö- ja rakennuslaki
166 §
Rakennuksen kunnossapito
Rakennus ympäristöineen on pidettävä sellaisessa kunnossa, että se jatkuvasti täyttää terveellisyyden, turvallisuuden ja käyttökelpoisuuden vaatimukset eikä aiheuta ympäristöhaittaa tai rumenna ympäristöä.
Koska "ihminen nyt vaan on sellainen","aina on ollut niin." Että luomakunnan älykkäin olento haluaa jättää lapsilleen perinnöksi ongelmia?