Tonttu kirjoitti: ↑14 Loka 2025, 17:36
Nuo on koko hallituksen päätöksiä.
Ministerit vaikuttavat hallituksen päätöksiin, varsinkin kun on kyse ministerin johtaman viraston vastuualueesta. Jos ei tiedä eikä kykene vaikuttamaan, on väärällä pallilla.
Ja varsinkaan, jos ei tiedä kyseisistä leikkauksista. Mutta eihän se sokeaa persufanittamista estä.
Kukahan oli jättänyt kertomatta ministerille asiasta.
Ei jumalauta, mikä urpo! Se on ministerin duuni olla selvillä noista asioista. Pitää tajuta selvittää, jos ei tiedä!
Miten urpo voi olla selvillä asiasta jos ei kukaan ole siitä kertonut.
Ei vittu. Aivoon sattuu.
Ilmeisesti tästä oli kysymys:
"Helsingin Sanomien haastattelussa lauantaina ministeri Juuso kertoi yllättyneensä sosiaalihuollon 100 miljoonan leikkauksista. Ylen haastattelussa 17. huhtikuuta hän ei osannut sanoa, mihin sosiaalihuollon leikkaukset tarkalleen ottaen kohdistuvat.
Juuson mukaan kukaan ministeri ei tiennyt, miten leikkaukset tulevat jyvittymään, joten hänkään ei osannut etukäteen vastata tarkemmin sosiaalihuollon leikkausten kohdistumiseen. Yksittäisten säästökohteiden nimeäminen kehysriihessä ei olisi Juuson mukaan ollut edes järkevää.
– Tähän viittasin, vaikka ”yllätys” olikin ehkä turhan vahva sana, Juuso kirjoittaa."
Re: Sanna Marinin haastattelu New Yorkerissa
Lähetetty: 14 Loka 2025, 18:19
Kirjoittaja Zeneka
HuuHaata kirjoitti: ↑14 Loka 2025, 18:14
Miksei noissa lehdissä koskaan kysellä elävästä elämästä, kuten vaikka milloin Sannalla on ollut viimeeksi ummetusta?
Koska Sannalla ei voi olla ummetusta. Hän ei edes ulosta. Kaikki lika on hänestä poissa, vain täydellinen puhtaus hän on.
Tonttu kirjoitti: ↑14 Loka 2025, 17:36
Nuo on koko hallituksen päätöksiä.
Ministerit vaikuttavat hallituksen päätöksiin, varsinkin kun on kyse ministerin johtaman viraston vastuualueesta. Jos ei tiedä eikä kykene vaikuttamaan, on väärällä pallilla.
Ja varsinkaan, jos ei tiedä kyseisistä leikkauksista. Mutta eihän se sokeaa persufanittamista estä.
Kukahan oli jättänyt kertomatta ministerille asiasta.
Ei jumalauta, mikä urpo! Se on ministerin duuni olla selvillä noista asioista. Pitää tajuta selvittää, jos ei tiedä!
Miten urpo voi olla selvillä asiasta jos ei kukaan ole siitä kertonut.
Koska hän on asiasta vastaava ministeri ja se on vittu hänen tehtävänsä olla selvillä tällaisista asioista ja päättää niistä!
Mitä vittua tuo Juuso edes tekee ministerinä?
Ei ihme että tämä hallitus ei saa kuin paskaa aikaiseksi kun ministerit on tuota tasoa. Oikeastaan kaikki persuministerit on ihan ala-arvoisia. Mitä hyvää ne on muka saaneet aikaiseksi?
Tonttu kirjoitti: ↑14 Loka 2025, 17:36
Nuo on koko hallituksen päätöksiä.
Ministerit vaikuttavat hallituksen päätöksiin, varsinkin kun on kyse ministerin johtaman viraston vastuualueesta. Jos ei tiedä eikä kykene vaikuttamaan, on väärällä pallilla.
Ja varsinkaan, jos ei tiedä kyseisistä leikkauksista. Mutta eihän se sokeaa persufanittamista estä.
Kukahan oli jättänyt kertomatta ministerille asiasta.
Ei jumalauta, mikä urpo! Se on ministerin duuni olla selvillä noista asioista. Pitää tajuta selvittää, jos ei tiedä!
Miten urpo voi olla selvillä asiasta jos ei kukaan ole siitä kertonut.
Ei vittu. Aivoon sattuu.
Ilmeisesti tästä oli kysymys:
"Helsingin Sanomien haastattelussa lauantaina ministeri Juuso kertoi yllättyneensä sosiaalihuollon 100 miljoonan leikkauksista. Ylen haastattelussa 17. huhtikuuta hän ei osannut sanoa, mihin sosiaalihuollon leikkaukset tarkalleen ottaen kohdistuvat.
Juuson mukaan kukaan ministeri ei tiennyt, miten leikkaukset tulevat jyvittymään, joten hänkään ei osannut etukäteen vastata tarkemmin sosiaalihuollon leikkausten kohdistumiseen. Yksittäisten säästökohteiden nimeäminen kehysriihessä ei olisi Juuson mukaan ollut edes järkevää.
– Tähän viittasin, vaikka ”yllätys” olikin ehkä turhan vahva sana, Juuso kirjoittaa."
Nyt persut näivettävät lapin terveydenhuollon, ja taas tuli yllätys puskista sepalus ja takki auki, Juuso taas täysin mistään tietämättä mitään.
"Sain itsekin tiedon neuvottelutuloksista vasta toissa päivänä. Mikäli Laphan talous ei olisi näin pahasti pakkasen puolella, olisimme ihan eri tilanteessa, Juuso sanoo." -
Mielenkiintoinen yksityiskohta on, Juuson toteamus:
"Vaikka muuta väitetään, niin minä olen taistellut ”Länskän” puolesta hallituksessa varmaan yhtä kovasti kuin kaikki Meri-Lapin valtuutetut, Juuso sanoo päivityksessään."
Minkä puolesta Juuso on taistellut ja milloin, kun ei ikinä tiedä mistään mitään, ja kaikki tulee aina yllätyksenä?
Re: Sanna Marinin haastattelu New Yorkerissa
Lähetetty: 18 Loka 2025, 05:13
Kirjoittaja kokeellinen tiede
Suurin osa suomalaisista asuu Lappeenranta-Pori-akselin eteläpuolella, poikkeuksena Jkylä ja Oulu.
Miten ratkaistaan terveydenhuollon tarpeet asukassijainteihin nähden, tulisiko sijoittaa suuria sairaaloita harvaanasutuille alueille kuten Kemiin ja Tornioon?
Alue Kemistä pohjoiseen, puolet Suomesta on todella harvaan asuttua, miten palvelut siellä?
Akselin Lappeenranta-Pori eteläpuolella sairaalat kannattaa sijoittaa hyvien liikenneyhteyksien äärellä lähelle suuria kaupunkeja, potilaiden kuljettaminen on nopeaa ja sairaaloilla riittää potilaita ja ammattitaito säilyy, myös useampi sairaala takaa jonkinlaista hoidon tasa-arvoa isoille asukasmäärille.
Akselin pohjoispuolella asukasmäärä harvenee ja välimatkat pitenee, ei ole järkevää pitää sairaaloita joihin ei riitä potilaita. Nyt korostuu sairaalan liikenteellinen sijainti sekä maanteitse että ilmateitse, ehkä Oulu ja Jkylä voisivat olla hyviä sijainteja, tai useampia pienrmpiä yksiköitä hajasijoitettuna, kunhan potilaita riittää.
Helikopterikuljetus korostuu Pohjois-Suomessa, sitä on pakko alkaa kehittämään.
Onko Kemin sairaala vinoutuma, joka kilpailee liiaksi Oulun kanssa? Jos ei lähialueen kantokyky riitä, parempi poistaa käytöstä ja panostaa kuljetuksiin Ouluun. Hyvinvointialueet, ne tulee tottakai rakenteina poistaa hoitovaroja kuluttamasta.
Marin Verisestä, unohtakaa nyt jo tuo poispakenija, on jotenkin säälittävää kun ihmisten elämä kuluu jossain henkilökultissa jollekin jolla on muita fokuksia.
