Todennäköisyysketju

[Raspu]

Millä todennäköisyydellä kuva olisi totta myös vuonna 2023?

13-3-8973365.jpeg
https://yle.fi/a/3-8974534

Kakkivat norsut on vaihtuneet kakkiviin eloapinoihin.

[Keijona]

Millä todennäköisyydellä kuva olisi totta myös vuonna 2023?

13-3-8973365.jpeg
https://yle.fi/a/3-8974534

Kakkivat norsut on vaihtuneet kakkiviin eloapinoihin.

Ja tuo juttu todistaa hienosti myös sen, että nykyään ollaan monessa asiassa vähemmän vapautuneita ja yhteiskunta monella tavalla sulkeutuneempi-ahdistuneempi.

[ID10T]

Millä todennäköisyydellä kuva olisi totta myös vuonna 2023?

13-3-8973365.jpeg
https://yle.fi/a/3-8974534

Kakkivat norsut on vaihtuneet kakkiviin eloapinoihin.

Ja tuo juttu todistaa hienosti myös sen, että nykyään ollaan monessa asiassa vähemmän vapautuneita ja yhteiskunta monella tavalla sulkeutuneempi-ahdistuneempi.

Mitä estyneisyyttä siinä on, jos ei anna norsujen paskoa paraatipaikoille?

[OlliS]

Todennäköisyydet ovat äärimmäisen tärkeitä tieteessä nykyään joka alalla. Asiat eivät ole pelkästään joko tai asioita, vaikka niitäkin on. Sukupuoli on kromosomeissa 50% ja 50% suunnilleen, vaikka sitten on niitä välimuotoja jonkin verran. Elämän todennäköisyys muualla on vain minimaalisen vähän alle 100%. Ja universumissa tasan 1,00 eli 100%. Samoin tietoisten olentojen.

Näissä kekkuloidaan katsantokannoilla ja lasketaan todennäköisyydet väärinpäin sen takia.

Kvanttiteoria perustuu todennäköisyyksiin eikä dikotomioihin.

[ID10T]

Elämän todennäköisyys muualla on vain minimaalisen vähän alle 100%. Ja universumissa tasan 1,00 eli 100%. Samoin tietoisten olentojen.

Elämän todennäköisyys muualla on määrittelemätön.

[Kohina]

No voi vittu jätkät. Todennäköisyyksissä auttaa kun sovittaa äärettömyydet toisiinsa. Sanotaan nyt vaikka tämän suhteen että R^n on kerroin, joten sen pitää löytyä molemmilta puolilta, jolloin erotus on vastaus.

[OlliS]

Elämän todennäköisyys muualla on vain minimaalisen vähän alle 100%. Ja universumissa tasan 1,00 eli 100%. Samoin tietoisten olentojen.

Elämän todennäköisyys muualla on määrittelemätön.

Maapallo on universumissa ja täällä on elämää. 1.00.

[ID10T]

Elämän todennäköisyys muualla on vain minimaalisen vähän alle 100%. Ja universumissa tasan 1,00 eli 100%. Samoin tietoisten olentojen.

Elämän todennäköisyys muualla on määrittelemätön.

Maapallo on universumissa ja täällä on elämää. 1.00.

Elämän todennäköisyys MUUALLA on määrittelemätön.

[Keijona]

Todennäköisyydet ovat äärimmäisen tärkeitä tieteessä nykyään joka alalla. Asiat eivät ole pelkästään joko tai asioita, vaikka niitäkin on. Sukupuoli on kromosomeissa 50% ja 50% suunnilleen, vaikka sitten on niitä välimuotoja jonkin verran. Elämän todennäköisyys muualla on vain minimaalisen vähän alle 100%. Ja universumissa tasan 1,00 eli 100%. Samoin tietoisten olentojen.

Näissä kekkuloidaan katsantokannoilla ja lasketaan todennäköisyydet väärinpäin sen takia.

Kvanttiteoria perustuu todennäköisyyksiin eikä dikotomioihin.

Mutta kun, minäyksilökeskeisen ihmisen pakonomainen tarve hädässä ja ahdistuksessa on takertua yksilöön ja yksityiskohtaan, siihen dikotomiaan, on varsin todennäköinen.

[OlliS]

Elämän todennäköisyys muualla on vain minimaalisen vähän alle 1.00.

[OlliS]

Tai 1.00. Elämää on aina ollut. Ihmisiä on aina ollut. Alieneita on aina ollut. Enkeleitä on aina ollut. Jumalia on aina ollut. Jumalan Valtaistuin on aina ollut (Hesekielin kirjassa liikkeessä, Ilmestyskirjassa paikallaan).

Ei vain aina materiaa, ainetta ja energiaa. Miksi vain aina matalinta? Miksei myös aina korkeinta?

Tämän maailmankatsomuksen sisällä todennäköisyys on 1.00. Vapaassa maassa saa mk:n valita vapaasti, paitsi tieteessä nyt kun tieteen ateistinen papisto hallitsee diktatorisesti. Mikä on vale onneksi.

[Wisti]

Kummallisia asioita sana todennäköisyys tuottaa ihmisten päihin. Olisikohan oikein sanoa, että sanassa on todella ytyä?

[Tauko]

Tai 1.00. Elämää on aina ollut. Ihmisiä on aina ollut. Alieneita on aina ollut. Enkeleitä on aina ollut. Jumalia on aina ollut. Jumalan Valtaistuin on aina ollut (Hesekielin kirjassa liikkeessä, Ilmestyskirjassa paikallaan).

Ei vain aina materiaa, ainetta ja energiaa. Miksi vain aina matalinta? Miksei myös aina korkeinta?

Tämän maailmankatsomuksen sisällä todennäköisyys on 1.00. Vapaassa maassa saa mk:n valita vapaasti, paitsi tieteessä nyt kun tieteen ateistinen papisto hallitsee diktatorisesti. Mikä on vale onneksi.

Todennäköisyys on matemaattinen käsite. Ei iImestyskirja ja Hesekielit siihen liity. Eikä myöskään maailmankatsomukset asiantilaan vaikuta.
Maailmankatsomuksesi saat vapaasti valita miten huvittaa, matematiikkaa et.

[OlliS]

Ei saa valita vapaasti. Tieteen papisto estää tieteessä. Pitää olla skeptikko, postmoderni nihilisti, ateisti ja naturalistisen tieteen käsityksen kannalla. Empiristi, fysikalisti ja tiedeuskoinen näissä keskusteluissa. Muuten käy kimppuun Neutroni, Idiot ym. ja asdf laukoo tappolaukaukset. Iso joukko taputtelee selkään ja yhtyy kuoroon kerettiläisiä vastaan.

Eivätkä edes tajua olevansa idealisteja empirismissään, kun tieteen pitäisi olla tinkimättömän, lahjomattoman realistista. (Tuoli on siellä huoneessa vaikkei kukaan olisi katsomassa.)

Ja teoriat ja havainnot pitää olla tasapainossa ja peräkkäin ja limittäin ja lomittain. Ei pelkkää havaintoihin tuijottamista vaan teorioilla kaivetaan syvempi totuus esiin.

[OlliS]

Joka asiaan valitaan siihen sopiva soveltava matematiikka tieteellisellä taidolla. Matematiikkaa ei saa olla ilmassa, vaan ankkuroituna todellisuuteen oikealla tavalla.