Tiedepalsta.fi

Tonttu kirjoitti: ↑31 Touko 2023, 17:34

Tuulispää kirjoitti: ↑31 Touko 2023, 15:37 Edellinen jääkausi alkoi 950 000 vuotta sitten ja loppu alkoi 11 000 vuotta sitten.

https://www.unimelb.edu.au/newsroom/new ... age-to-end

Hiilidioksidin vaikutus on hyvin vähäinen tai olematon.

Edellisen jääkauden lopulla CO2 edelsi lämpenemistä lähinnä eteläisellä pallonpuoiiskolla. Muualla lämpöltila seurasi CO2:n nousua. ks: https://www.nature.com/articles/nature10915

Tuulispää kirjoitti: ↑31 Touko 2023, 17:49 Eli siis maapallo on jäinen planeetta jos sitä tukitaan pitkällä aikavälillä ?

Latvialainen kivimies, Edward laski noi jutut oikein ilman nykyaikaisia apuvälineitä ja rakensi aika mielenkiintoisen tähtitiedepuiston Floridaan myös ominkäsin ilman ulkopuolista apua.
Mysterious Megalithic SunDial at Coral Castle, Florida

Sama näkemys oli asioista, kuin Egyptin pyramidien rakentajilla.
Megalithic Polaris Telescope at Coral Castle - Egyptian connection?

Nice Aziamiez kirjoitti: ↑07 Kesä 2023, 18:45

Tonttu kirjoitti: ↑31 Touko 2023, 17:34

Tuulispää kirjoitti: ↑31 Touko 2023, 15:37 Edellinen jääkausi alkoi 950 000 vuotta sitten ja loppu alkoi 11 000 vuotta sitten.

https://www.unimelb.edu.au/newsroom/new ... age-to-end

Hiilidioksidin vaikutus on hyvin vähäinen tai olematon.

Edellisen jääkauden lopulla CO2 edelsi lämpenemistä lähinnä eteläisellä pallonpuoiiskolla. Muualla lämpöltila seurasi CO2:n nousua. ks: https://www.nature.com/articles/nature10915

Niin että CO2 ja lämpötila korreloivat? Älä älä älä nyt. Täällä on moneen kertaan erilaisilla tavoilla todistettu että CO2 ja lämpötila eivät koskaan missään eikä missään olosuhteissa ole korreloineet.

AimoJortikka kirjoitti: ↑08 Kesä 2023, 10:22

Nice Aziamiez kirjoitti: ↑07 Kesä 2023, 18:45

Tonttu kirjoitti: ↑31 Touko 2023, 17:34

Tuulispää kirjoitti: ↑31 Touko 2023, 15:37 Edellinen jääkausi alkoi 950 000 vuotta sitten ja loppu alkoi 11 000 vuotta sitten.

https://www.unimelb.edu.au/newsroom/new ... age-to-end

Hiilidioksidin vaikutus on hyvin vähäinen tai olematon.

Edellisen jääkauden lopulla CO2 edelsi lämpenemistä lähinnä eteläisellä pallonpuoiiskolla. Muualla lämpöltila seurasi CO2:n nousua. ks: https://www.nature.com/articles/nature10915

Niin että CO2 ja lämpötila korreloivat? Älä älä älä nyt. Täällä on moneen kertaan erilaisilla tavoilla todistettu että CO2 ja lämpötila eivät koskaan missään eikä missään olosuhteissa ole korreloineet.

Missä ne korreloivat? Tuossa linkissähän sanotaan esimerkiksi näin: "Hiilidioksidin rooli ja suhteellinen merkitys näiden ilmastonmuutosten aiheuttajana on kuitenkin edelleen epäselvä, koska jääytimen deuteriumennätys heijastelee pikemminkin paikallista kuin globaalia lämpötilaa."

Abstraktista:
"temperature is correlated with and generally lags CO2 during the last (that is, the most recent) deglaciation."

Pitäisin viimeisintä jääkautta parhaana historiallisena proxyna, koska siitä saatu datakin on laadukkainta. Ja datahan selvästi osoittaa, että enimmäkseen CO2 korreloi lämppärien kans. Sitten on sekoittamassa jonkin verran näitä merivirtoja, planetaarisyklejä yms.

Älä älä älä. Täällä on sen tuhat kertaa osoitettu, että CO2 ei ole minkäänlaista korrelaatiota lämpötilan kanssa. Levität vaarallista harhaoppia kun kaikki todisteet kertovat toista eli mitään korrelatiota ei ole koskaan ollut.