Tiedepalsta.fi

Keijona kirjoitti: ↑05 Marras 2023, 11:03

Naturalisti kirjoitti: ↑04 Marras 2023, 12:40

Keijona kirjoitti: ↑04 Marras 2023, 11:06:""Eri hallitusmuotojen sanotaan kiertävän loputonta kehää: esimerkiksi monarkiasta voi ottaa ylivoiman tyrannia, josta syntyy demokratia. Demokratia muuttuu oklokratiaksi, joka puolestaan muuttuu aristokratiaksi, jonka syrjäyttää oligarkia, josta palataan takaisin monarkiaan.

Jos oletetaan, että tämä pitää paikkansa, niin syy demokratian muuttumiseen oklokratiaksi, on että sitä puuttuu vielä talousdemokratia.
https://talousdemokratia.fi/

Demokratian taloudelliset ääripäät ovat sosialismi ja kapitalismi. Ja kuten tiedetään sosialistiset järjestelmät ovat hajonneet ja kapitalistiset jääneet jäljelle. Syykin on yksinkertainen, sosialistisessa järjestelmässä tulerot ovat pienemmät koska omaa omaisuutta ja perinnöllisyyttä rajoitetaan radikaalimmin valtion toimesta, joten sosialismi on käytännössä tasa-arvoisempi järjestelmä.

Jos, käytännössä tasa-arvoisemmat ja demokraattisemmat järjestelmät hajosivat ennemmin, niin kyllä se todistaa tasa-arvon ja demokratian toimimattomuudesta. Näyttää enemmänkin siltä että tuo talousdemokratia on vaan epätoivoinen keino takertua siihen uppoavaan demokratiaan.

Jo romahtanut sosialismi ja pian romahtava kapitalismin eivät ole ainoita mahdollisia vaihtoehtoja. Demokratiat ovat parhaita olemassaoleva yhteiskunta järjestelmiä. Erityisesti pohjoismaiset hyvinvointivaltiot, mutta niissäkin on vielä yksi vakava puute: niistä puuttuu talousdemokratia. https://talousdemokratia.fi/

Naturalisti kirjoitti: ↑05 Marras 2023, 11:30

Keijona kirjoitti: ↑05 Marras 2023, 11:03

Naturalisti kirjoitti: ↑04 Marras 2023, 12:40

Keijona kirjoitti: ↑04 Marras 2023, 11:06:""Eri hallitusmuotojen sanotaan kiertävän loputonta kehää: esimerkiksi monarkiasta voi ottaa ylivoiman tyrannia, josta syntyy demokratia. Demokratia muuttuu oklokratiaksi, joka puolestaan muuttuu aristokratiaksi, jonka syrjäyttää oligarkia, josta palataan takaisin monarkiaan.

Jos oletetaan, että tämä pitää paikkansa, niin syy demokratian muuttumiseen oklokratiaksi, on että sitä puuttuu vielä talousdemokratia.
https://talousdemokratia.fi/

Demokratian taloudelliset ääripäät ovat sosialismi ja kapitalismi. Ja kuten tiedetään sosialistiset järjestelmät ovat hajonneet ja kapitalistiset jääneet jäljelle. Syykin on yksinkertainen, sosialistisessa järjestelmässä tulerot ovat pienemmät koska omaa omaisuutta ja perinnöllisyyttä rajoitetaan radikaalimmin valtion toimesta, joten sosialismi on käytännössä tasa-arvoisempi järjestelmä.

Jos, käytännössä tasa-arvoisemmat ja demokraattisemmat järjestelmät hajosivat ennemmin, niin kyllä se todistaa tasa-arvon ja demokratian toimimattomuudesta. Näyttää enemmänkin siltä että tuo talousdemokratia on vaan epätoivoinen keino takertua siihen uppoavaan demokratiaan.

Demokratiat ovat parhaita olemassaoleva yhteiskunta järjestelmiä.

Kyllä noiden koulussa koulutettujen aivopesumantrojen toistelu voidaan sivuuttaa uskonnollisen huuhaana, koska niiden alkeellinen psykologia on niin selkeä.

"Demokratia ei ole täydellinen, mutta paras olemassa olevista vaihtoehdoista." "Egoni ei ole täydellinen, mutta paras olemassa olevista vaihtoehdoista."

Lun vapaa valinta on tieteellisesti osoitettu harhaksi, niin vapaaseen valintaan perustuva demokratia on tieteellisesti todistettu harhaksi.

Keijona kirjoitti: ↑05 Marras 2023, 11:52

Naturalisti kirjoitti: ↑05 Marras 2023, 11:30

Keijona kirjoitti: ↑05 Marras 2023, 11:03

Naturalisti kirjoitti: ↑04 Marras 2023, 12:40

Keijona kirjoitti: ↑04 Marras 2023, 11:06:""Eri hallitusmuotojen sanotaan kiertävän loputonta kehää: esimerkiksi monarkiasta voi ottaa ylivoiman tyrannia, josta syntyy demokratia. Demokratia muuttuu oklokratiaksi, joka puolestaan muuttuu aristokratiaksi, jonka syrjäyttää oligarkia, josta palataan takaisin monarkiaan.

Jos oletetaan, että tämä pitää paikkansa, niin syy demokratian muuttumiseen oklokratiaksi, on että sitä puuttuu vielä talousdemokratia.
https://talousdemokratia.fi/

Demokratian taloudelliset ääripäät ovat sosialismi ja kapitalismi. Ja kuten tiedetään sosialistiset järjestelmät ovat hajonneet ja kapitalistiset jääneet jäljelle. Syykin on yksinkertainen, sosialistisessa järjestelmässä tulerot ovat pienemmät koska omaa omaisuutta ja perinnöllisyyttä rajoitetaan radikaalimmin valtion toimesta, joten sosialismi on käytännössä tasa-arvoisempi järjestelmä.

Jos, käytännössä tasa-arvoisemmat ja demokraattisemmat järjestelmät hajosivat ennemmin, niin kyllä se todistaa tasa-arvon ja demokratian toimimattomuudesta. Näyttää enemmänkin siltä että tuo talousdemokratia on vaan epätoivoinen keino takertua siihen uppoavaan demokratiaan.

Demokratiat ovat parhaita olemassaoleva yhteiskunta järjestelmiä.

Kyllä noiden koulussa koulutettujen aivopesumantrojen toistelu voidaan sivuuttaa uskonnollisen huuhaana, koska niiden alkeellinen psykologia on niin selkeä.

Pystytkö sanomaan ilman AD homeneim lisukkeita tuolla tarkoitat? Jääkö tuohon lisukkeiden poistamisen jälkeen enää mitään asiasisältöä? Mistä alkeellisesta psykologiasta puhut todisteena ja minkä todisteena?

Tästä kommentistani

Jo romahtanut sosialismi ja pian romahtava kapitalismin eivät ole ainoita mahdollisia vaihtoehtoja. Demokratiat ovat parhaita olemassaoleva yhteiskunta järjestelmiä. Erityisesti pohjoismaiset hyvinvointivaltiot, mutta niissäkin on vielä yksi vakava puute: niistä puuttuu talousdemokratia. https://talousdemokratia.fi/

poimit vain yhden lauseen, jotta voit jättää vastaamatta kritiikkiin erikoisesta demokratiaan liittyvästä analyysistäsi.

"Demokratia ei ole täydellinen, mutta paras olemassa olevista vaihtoehdoista." "Egoni ei ole täydellinen, mutta paras olemassa olevista vaihtoehdoista."

Olet siis samaa mieltä, että demokratia on paras vaihtoehto olemassaolevista yhteiskuntajätjestelmistä, mutta sitä pitäisi edelleen edelleen laajentaa talousdemokratialla.

Jälkimmäisessä lauseessa ilmeisesti kuvaat omaa egoasi, mutta valitettavasti tunnut pitävän sitä jo parhaana mahdollisena.

Kun vapaa valinta on tieteellisesti osoitettu harhaksi, niin vapaaseen valintaan perustuva demokratia on tieteellisesti todistettu harhaksi.

En nyt enää puutu tuohon usein toistamaasi tutkimustuloksista tehtyyn kiistanalaisen johtopäätökseen, mitä et ole suostunut tarkentamaan ja olet sitä edelleen omalla logiikallasi (kuten edellä demokratiaan liittyen) laajentanut.

Kysyn sen sijaan, mikä tekee yksilön toimintaan liittyvät päätökset ja yhteisöä koskevat päätökset demokratiassa (siltäosin kuin ne on demokraattisiksi tarkoitettu)?