MOND teoria vaikeuksissa

OlliS
Reactions:
Viestit: 16307
Liittynyt: 30 Marras 2022, 10:59
Paikkakunta: Pori
Viesti:

Re: MOND teoria vaikeuksissa

Viesti Kirjoittaja OlliS »

MooM kirjoitti: 22 Marras 2023, 09:19
OlliS kirjoitti: 22 Marras 2023, 09:12 Koejärjestely on löytää niitä paikallisia alkupamauksia ja eri galaksipopulaatioita. Se edellyttää galaksien kehityksen, ikäarviot uusiksi, ja hajonnan tutkimisen uusiksi eri etäisyyksillä, eri aikakausilla jne.
:lol:

Ei tuo ole koejärjestely. Tuo on jokellusta.
Universumia ei voi laittaa laboratorioon, kaikki koejärjestelyt ovat vastaavia, eri teorioiden vertailua, ja mitkä teoriat parhaiten sopivat havaintoihin ja mitä pitäisi näkyä. Nyt näkyy just se, mitä MultiBangin mukaan pitäisikin näkyä, ja sitä ei näy, mikä BBn mukaan pitäisi näkyä. Kaikki se on tieteellistä arviointia ja koejärjestelyjä mietitään, mitä kaikkea pitäisi verrata ja tutkia, mutta jos tutkii näin kuin ehdotan, ei saa teleskooppiaikoja.

Jos tutkii valmiista tuloksista ja tekee artikkelin, ei mene läpi vertaisarvioinnissa. Sitten tulee asdf ilkkumaan asiasta.

Sitten kun menee läpi, sanotaan että huono lehti. Tai sitten sanotaan, että tiedehän on vapaa, tuokin meni läpi.

Niin, tiede on vapaa, ja oikeat asiat etenevät ja väärät karsiutuvat pois. Aikaa siihen menee. Taas. Niin jästipäitä on usein vallassa aina välillä, sellaista tiede myös on, eikä aina niin hyvää tiedettä.
https://www.santavuori.com kotisivuni, kirjani ja artikkelini
Avatar
Deimos
Reactions:
Viestit: 8078
Liittynyt: 30 Marras 2022, 04:50

Re: MOND teoria vaikeuksissa

Viesti Kirjoittaja Deimos »

OlliS kirjoitti: 22 Marras 2023, 09:32
MooM kirjoitti: 22 Marras 2023, 09:19
OlliS kirjoitti: 22 Marras 2023, 09:12 Koejärjestely on löytää niitä paikallisia alkupamauksia ja eri galaksipopulaatioita. Se edellyttää galaksien kehityksen, ikäarviot uusiksi, ja hajonnan tutkimisen uusiksi eri etäisyyksillä, eri aikakausilla jne.
:lol:

Ei tuo ole koejärjestely. Tuo on jokellusta.
Universumia ei voi laittaa laboratorioon, kaikki koejärjestelyt ovat vastaavia, eri teorioiden vertailua, ja mitkä teoriat parhaiten sopivat havaintoihin ja mitä pitäisi näkyä. Nyt näkyy just se, mitä MultiBangin mukaan pitäisikin näkyä, ja sitä ei näy, mikä BBn mukaan pitäisi näkyä. Kaikki se on tieteellistä arviointia ja koejärjestelyjä mietitään, mitä kaikkea pitäisi verrata ja tutkia, mutta jos tutkii näin kuin ehdotan, ei saa teleskooppiaikoja.

Jos tutkii valmiista tuloksista ja tekee artikkelin, ei mene läpi vertaisarvioinnissa. Sitten tulee asdf ilkkumaan asiasta.

Sitten kun menee läpi, sanotaan että huono lehti. Tai sitten sanotaan, että tiedehän on vapaa, tuokin meni läpi.

Niin, tiede on vapaa, ja oikeat asiat etenevät ja väärät karsiutuvat pois. Aikaa siihen menee. Taas. Niin jästipäitä on usein vallassa aina välillä, sellaista tiede myös on, eikä aina niin hyvää tiedettä.
En tiedä saako psykiatrian osastolla järjestää kokeita mutta sinähän voi yrittää. Ei se olisi ensimmäinen koe mielisairaalassa.

Mitenkä koe sitten pitäisi järjestää (Mielisairaalassa tai ulkopuolella) ettei se vain tukisi nykyistä teoriaa? Sinunhan se "Teorian" keksijänä pitäisi tietää. Olen muutamaankin kertaan postannut sinulle vuokaavion jossa selkeästi selostetaan rautalangasta vääntämällä miten tuo tehdään. Vai iskikö dementia?
-"Being sane while your are insane is most difficult thing to do."
Avatar
MooM
Reactions:
Viestit: 10549
Liittynyt: 30 Marras 2022, 08:29

Re: MOND teoria vaikeuksissa

Viesti Kirjoittaja MooM »

Koejärjestely tarkoittaa tarkkaa kuvausta siitä, mitä tehdään. Jos puhutaan muiden keräämistä havainnoista, niin listaa datasta ja sen parametreista, joita käytetään. Ja laajemmin metodikuvaus tarkoittaa sitä, mitä siitä datasta analysoidaan, millä menetelmillä, ja miten tulokset validoidaan, esim tilastollisesti tai muuten numeerisesti.
While I had personally never felt the lack of a penis, I did admit that it was a handy thing to have along on a picnic…
D. Gabaldon
OlliS
Reactions:
Viestit: 16307
Liittynyt: 30 Marras 2022, 10:59
Paikkakunta: Pori
Viesti:

Re: MOND teoria vaikeuksissa

Viesti Kirjoittaja OlliS »

MooM kirjoitti: 22 Marras 2023, 09:40 Koejärjestely tarkoittaa tarkkaa kuvausta siitä, mitä tehdään. Jos puhutaan muiden keräämistä havainnoista, niin listaa datasta ja sen parametreista, joita käytetään. Ja laajemmin metodikuvaus tarkoittaa sitä, mitä siitä datasta analysoidaan, millä menetelmillä, ja miten tulokset validoidaan, esim tilastollisesti tai muuten numeerisesti.
Ei ole mitään estettä kosmologeilla tehdä joka teorian kohdalla sellaista. Paitsi että BB kieltää käytännössä kaikki muut kuin tutkimuksen omalla pohjallaan. Se este on paha, vaikea ylittää ja epätieteellinen.
https://www.santavuori.com kotisivuni, kirjani ja artikkelini
ID10T
Reactions:
Viestit: 20207
Liittynyt: 07 Joulu 2022, 19:41

Re: MOND teoria vaikeuksissa

Viesti Kirjoittaja ID10T »

OlliS kirjoitti: 22 Marras 2023, 09:51
MooM kirjoitti: 22 Marras 2023, 09:40 Koejärjestely tarkoittaa tarkkaa kuvausta siitä, mitä tehdään. Jos puhutaan muiden keräämistä havainnoista, niin listaa datasta ja sen parametreista, joita käytetään. Ja laajemmin metodikuvaus tarkoittaa sitä, mitä siitä datasta analysoidaan, millä menetelmillä, ja miten tulokset validoidaan, esim tilastollisesti tai muuten numeerisesti.
Ei ole mitään estettä kosmologeilla tehdä joka teorian kohdalla sellaista. Paitsi että BB kieltää käytännössä kaikki muut kuin tutkimuksen omalla pohjallaan. Se este on paha, vaikea ylittää ja epätieteellinen.
Ei sinua kukaan estä tutkimasta. Sinä vaan haluat teettää työt muilla vedoten siihen, että olet filosofi, jonka ei tarvitse kuin antaa ohjeita.

Eikä kukaan tutki kilpaievaa teoriaa, vaan omaansa. Miset sinä tutki BB:tä ja BB-oletuksella mitään? Etkö uskalla?
OlliS
Reactions:
Viestit: 16307
Liittynyt: 30 Marras 2022, 10:59
Paikkakunta: Pori
Viesti:

Re: MOND teoria vaikeuksissa

Viesti Kirjoittaja OlliS »

ID10T kirjoitti: 22 Marras 2023, 10:22
OlliS kirjoitti: 22 Marras 2023, 09:51
MooM kirjoitti: 22 Marras 2023, 09:40 Koejärjestely tarkoittaa tarkkaa kuvausta siitä, mitä tehdään. Jos puhutaan muiden keräämistä havainnoista, niin listaa datasta ja sen parametreista, joita käytetään. Ja laajemmin metodikuvaus tarkoittaa sitä, mitä siitä datasta analysoidaan, millä menetelmillä, ja miten tulokset validoidaan, esim tilastollisesti tai muuten numeerisesti.
Turha minua on syyttää, teen työtä koko ajan. BBn puitteissa en tee, kuten valtavirta nollatutkimuksiaan kosmologiassa harhapolullaan.

Ei ole mitään estettä kosmologeilla tehdä joka teorian kohdalla sellaista. Paitsi että BB kieltää käytännössä kaikki muut kuin tutkimuksen omalla pohjallaan. Se este on paha, vaikea ylittää ja epätieteellinen.
Ei sinua kukaan estä tutkimasta. Sinä vaan haluat teettää työt muilla vedoten siihen, että olet filosofi, jonka ei tarvitse kuin antaa ohjeita.

Eikä kukaan tutki kilpaievaa teoriaa, vaan omaansa. Miset sinä tutki BB:tä ja BB-oletuksella mitään? Etkö uskalla?
Turha minua on syyttää, teen työtä koko ajan. BBn puitteissa en tee, kuten valtavirta nollatutkimuksiaan kosmologiassa harhapolullaan.
https://www.santavuori.com kotisivuni, kirjani ja artikkelini
Avatar
Neutroni
Reactions:
Viestit: 13810
Liittynyt: 29 Marras 2022, 23:09

Re: MOND teoria vaikeuksissa

Viesti Kirjoittaja Neutroni »

OlliS kirjoitti: 22 Marras 2023, 09:32 Universumia ei voi laittaa laboratorioon, kaikki koejärjestelyt ovat vastaavia, eri teorioiden vertailua, ja mitkä teoriat parhaiten sopivat havaintoihin ja mitä pitäisi näkyä. Nyt näkyy just se, mitä MultiBangin mukaan pitäisikin näkyä, ja sitä ei näy, mikä BBn mukaan pitäisi näkyä. Kaikki se on tieteellistä arviointia ja koejärjestelyjä mietitään, mitä kaikkea pitäisi verrata ja tutkia, mutta jos tutkii näin kuin ehdotan, ei saa teleskooppiaikoja.
Jos saisit teleskooppiaikaa, mitä katsoisit ja millä aallonpituuskaistoilla? Jos haluat olla tieteellinen, sinun tehtävä on laatia ennuste sille mitä voidaan havaita. Ja ennustaa se asia mitä kaukoputki tai muu havaintolaite näkee. Kaukoputket eivät näe tähtiä tai galaksieja vaan erilaisia sähkömagneettisen sätelyn spatiaalisia ja spektraalisia jakaumia. Sinun pitää ennustaa niitä.
Jos tutkii valmiista tuloksista ja tekee artikkelin, ei mene läpi vertaisarvioinnissa. Sitten tulee asdf ilkkumaan asiasta.
Ei mene, koska tieteellistä menetelmää on rikottu. Sinun pitää toimia joka hetki tieteellisen menetelmän mukaan. Oikean tieteen, ei sen mukaan mitä sinun mielestä tieteen pitäisi olla.
OlliS
Reactions:
Viestit: 16307
Liittynyt: 30 Marras 2022, 10:59
Paikkakunta: Pori
Viesti:

Re: MOND teoria vaikeuksissa

Viesti Kirjoittaja OlliS »

BBn vika on juuri se, että se ei enää toimi tieteellisen menetelmän mukaan.
https://www.santavuori.com kotisivuni, kirjani ja artikkelini
Avatar
Tauko
Reactions:
Viestit: 4828
Liittynyt: 06 Joulu 2022, 01:20

Re: MOND teoria vaikeuksissa

Viesti Kirjoittaja Tauko »

OlliS kirjoitti: 22 Marras 2023, 22:16 BBn vika on juuri se, että se ei enää toimi tieteellisen menetelmän mukaan.
Miksi tässä jankkaat sinun väärinymmärtämästäsi BB'sta ja väärinymmärtämästäsi tieteellisestä menetelmästä.
Aihe kuitenkin on MOND ja sen teorian ongelmat.
OlliS
Reactions:
Viestit: 16307
Liittynyt: 30 Marras 2022, 10:59
Paikkakunta: Pori
Viesti:

Re: MOND teoria vaikeuksissa

Viesti Kirjoittaja OlliS »

MOND noudattaa tieteellistä menetelmää ja osoittaa siten, mikä BBssä on pielessä. Se katsoo, millainen todellisuus on, ja muodostaa siitä teorian. BB katsoo millainen BB on ja miten todellisuutta pitää muuttaa, että todellisuus sopii BB teoriaan. Se katsoo BBn jo vahvistetuksi.
https://www.santavuori.com kotisivuni, kirjani ja artikkelini
ID10T
Reactions:
Viestit: 20207
Liittynyt: 07 Joulu 2022, 19:41

Re: MOND teoria vaikeuksissa

Viesti Kirjoittaja ID10T »

OlliS kirjoitti: 23 Marras 2023, 13:27 MOND noudattaa tieteellistä menetelmää ja osoittaa siten, mikä BBssä on pielessä.
Ei MOND ota kantaa universumin alkuun/aluttomuuteen tai laajentumiseen/laajentumattomuuteen. Älä siis valehtele.
OlliS
Reactions:
Viestit: 16307
Liittynyt: 30 Marras 2022, 10:59
Paikkakunta: Pori
Viesti:

Re: MOND teoria vaikeuksissa

Viesti Kirjoittaja OlliS »

MOND ottaa kantaa painovoiman kaavaan. Pitääkö se olla sellainen kuin GRssä ja BBssä, vai sellainen kuin galaksien kierteishaarojen todellisuudesta voisi päätellä.

Yleistäen: Pitääkö kosmologian teorian olla sellainen kuin kaikesta tiedosta universumista voitaisiin päätellä, vai pitääkö sen olla BB?
https://www.santavuori.com kotisivuni, kirjani ja artikkelini
Avatar
Goswell
Reactions:
Viestit: 9288
Liittynyt: 03 Joulu 2022, 12:22

Re: MOND teoria vaikeuksissa

Viesti Kirjoittaja Goswell »

Koko ala on vaikeuksissa kun ahneus ja lepsuus on tavoite nro yksi.

Minun mielestä noin.
Avatar
AVH
Reactions:
Viestit: 749
Liittynyt: 16 Marras 2024, 11:38

Re: MOND teoria vaikeuksissa

Viesti Kirjoittaja AVH »

Goswell kirjoitti: 16 Marras 2024, 19:12 Koko ala on vaikeuksissa kun ahneus ja lepsuus on tavoite nro yksi.

Onko kaveri katkeroitunut kun oma tieteellinen ura on lässähtänyt youtube fyysikoksi?
Avatar
Damokles
Reactions:
Viestit: 1257
Liittynyt: 22 Elo 2024, 08:07

Re: MOND teoria vaikeuksissa

Viesti Kirjoittaja Damokles »

Tätä katsoin yksi päivä. Ihan komea ja jääkö tuokin vielä pieneksi jossain vaiheessa eli ELT.

Avaruudessa tietenkin kuvataan infrapunalla kuten WEBB ja Euclid taitavat tehdä. Euclidhan näkee jopa Linnunradan pölyn läpi mitä takana on. Saa korjata virheet jos on.



ELT ymmärtääkseni havainnoin näkyvän valon aallonpituuksilla koska olemme ilmakehän takana maan pinnalla. Olikos se myös niin että VLT:n sai yhdistettyä "Yhdeksi" jättimäiseksi peiliksi mutta voitiin käyttää myös erillisinä?

Ja myös tuossa taannoin raavin päätäni kun en muistanut koko MONDin nimitystä. Sehän siis pätee hyvin pienellä alueella kun taas LCMD selittää lähes kaiken kattavasti. Muistakseni kyse MONDin kohdalla oli kaksoistaähtijärjestelmistä ja niiden kiertoradoista.
Suosittele ketjua Vastaa Viestiin