Hallituksen leikkaustoimet näkyvät – Toimeentulotuen saajien määrä kasvanut

[ID10T]

Tuo byrokratiamme on Saatanan luoma, ihmistä kurittaakseen.
Miksei tuota järjestelmää kyetä yksinkertaistamaan?

Koska ahneet oikeistolaiset haluavat simputtaa tavallisia ihmisiä. Ei se sen kummallisempaa ole. Modernissa sosiaalidemokratiassa olisi kansalaispalkka, joka ei vaadi byrokratiaa ja byrokraatteja.

Kukas sen kansalaispalkan maksaa? Ja minkä verran sitä pitäisi saada? Tonni kuussa kaikille tekisi n. 54 miljardia vuodessa (siis jos pelkät aikuiset lasketaan).

Ihan sama summa menee nykyään vuodessa työttömyyden hoitoon kun vaan lasketaan kaikki se byrokratiakin mukaan jota ei kansalaispalkkamallissa tarvittaisi.

Jos sosiaali- ja terveysministeriö saa tällä hetkellä budjetista kokonaisuudessaan 16,5 miljardia, niin miten ihmeessä selität tuon? Työ- ja elinkeinoministeriökään ei saa siihen päälle kuin vajaa 4 miljardia. Puuttuu siis yli 30 miljardia.

[Neutroni]

Ei tuo ansiosidonaisen muutos kovin radikaali ole, sillä ansiosidonnainen on aina lyhytkestoinen ja loppuu aikanaan. Ei sen varaan voi muutenkaan talouttaan suunnitella, ne suunnitelmat tehdään yleensä sen täysimääräisen ansiotulon mukaan.

Optimistisilla nuorilla noin voi olla, mutta tässä maassa on hyvin vähän 50-55 -vuotiaita, joilla on minkäänlaista realismia elättää toiveita työllistymisestä, jos saavat potkut työstään. Ja niillä on tuohon ikään mennessä kertynyt sen verran omaisuutta, ettei pitäisi olla mitään huolta ylellisen loppuelämän jatkumisesta. Ja ehkä muutama hoitaja ja lääkäri sen lisäksi.

[ID10T]

Ei tuo ansiosidonaisen muutos kovin radikaali ole, sillä ansiosidonnainen on aina lyhytkestoinen ja loppuu aikanaan. Ei sen varaan voi muutenkaan talouttaan suunnitella, ne suunnitelmat tehdään yleensä sen täysimääräisen ansiotulon mukaan.

Optimistisilla nuorilla noin voi olla, mutta tässä maassa on hyvin vähän 50-55 -vuotiaita, joilla on minkäänlaista realismia elättää toiveita työllistymisestä, jos saavat potkut työstään. Ja niillä on tuohon ikään mennessä kertynyt sen verran omaisuutta, ettei pitäisi olla mitään huolta ylellisen loppuelämän jatkumisesta. Ja ehkä muutama hoitaja ja lääkäri sen lisäksi.

Eli mitä halusit sanoa? Olet samaa mieltä nuorten osalta, mutta 50-55 -vuotiaita asia ei koske, koska heillä on varallisuutta? Entä se väliin jäävä porukka?

[angela m]

https://www.aamulehti.fi/kotimaa/art-2000010628857.html

Näin se mielivalta alkaa, kuten kunnon rosvoparonien hallinnoimissa banaanivaltioissa; kaikki ovat tasa-arvoisia, jotkut ovat vain hieman tasa-arvoisempia kuin toiset.

Syrjintä on suomessa sallittua toki, ja eihän amislaiset ansaitse samaa kuin lukiolaiset. Sehän olisi kauheeta..

Törkeää tuollainen mielestäni, ja itsehän en ole amista käynyt vaan lukion.

[Neutroni]

Eli mitä halusit sanoa? Olet samaa mieltä nuorten osalta, mutta 50-55 -vuotiaita asia ei koske, koska heillä on varallisuutta? Entä se väliin jäävä porukka?

Sitä, että 50 täyttäneet työelämästä syrjäytyvät eivät voi suunnitella loppuikäänsä sen varaan, että työllistyvät. Vain marginaalisella hyväosaoisporukalla on mainittavaa varallisuutta. Se on ankea elämä, jos joutuu myymään murjunsa alihintaan velkojen takia ja asumaan jossain sisällissotaa käyvässä slummissa.

[ID10T]

Eli mitä halusit sanoa? Olet samaa mieltä nuorten osalta, mutta 50-55 -vuotiaita asia ei koske, koska heillä on varallisuutta? Entä se väliin jäävä porukka?

Sitä, että 50 täyttäneet työelämästä syrjäytyvät eivät voi suunnitella loppuikäänsä sen varaan, että työllistyvät. Vain marginaalisella hyväosaoisporukalla on mainittavaa varallisuutta. Se on ankea elämä, jos joutuu myymään murjunsa alihintaan velkojen takia ja asumaan jossain sisällissotaa käyvässä slummissa.

Mutta eihän se ansiosidonnainen heidänkään tilannettaan pelasta edes nykymuodossa. 50-vuotiaalla on eläkeikään liki 20 vuotta aikaa ja siihen nähden on sama, lyhennetäänkö ansiosidonnaisen kestoa vai porrasttetaanko sitä ja kuinka paljon.

[Neutroni]

Mutta eihän se ansiosidonnainen heidänkään tilannettaan pelasta edes nykymuodossa. 50-vuotiaalla on eläkeikään liki 20 vuotta aikaa ja siihen nähden on sama, lyhennetäänkö ansiosidonnaisen kestoa vai porrasttetaanko sitä ja kuinka paljon.

Se on totta.

[Henry Borat]

Perustoimeentulotuen saajien määrä kasvoi huhti–kesäkuussa verrattuna viime vuoden samaan ajankohtaan.

Perustoimeentulotuki on Kelan maksama viimesijainen sosiaalituki. Saajakotitalouksia on noin 130 000 ja nyt saajia on ollut huhti–kesäkuussa parituhatta enemmän kuin viime vuonna vastaavaan aikaan.

– Muutos ei ole kovin suuri, mutta nyt on jo useita vuosia menty niin, että saajia on vähemmän kuin edellisvuotena. Maalis–huhtikuun vaihteessa siis suunta muuttui, Kelan tutkimuspäällikkö Signe Jauhiainen sanoi.

Asumistuen leikkaus osalla edessä

Jauhiaisen mukaan muutosta oli jo ennakoitu seurauksena siitä, että Petteri Orpon (kok) hallitus on leikannut muita sosiaalietuuksia kuten työttömyysturvan lapsikorotusta, suojaosaa ja asumistukea.

Suojaosan leikkaus tarkoittaa sitä, että enää työtön ei voi ansaita yhtään ilman, että se vaikuttaa työttömyysturvan määrään. Aiemmin työtön pystyi ansaitsemaan suojaosan verran eli noin 300 euroa kuukaudessa ilman, että se vaikutti hänen saamaansa työttömyysturvaan.

Jauhiainen huomauttaa, että asumistuen leikkaukset eivät ole tulleet kaikille voimaan huhtikuussa, vaan osalle leikkaukset tulevat myöhemmin tänä vuonna. Leikkaus asumistukeen tehdään asumistuen vuosittaisen tarkistuksen yhteydessä.

– Paljonko lopulta toimeentulotuen saajien määrä kasvaa, sitä seurataan kuukausittain. Kun hallitus teki päätökset leikkauksista, oli tiedossa, että ne vaikuttavat toimeentulotukeen.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/0 ... 79d04d8fe5

"Kyllä nyt leikataan ja öyhöti öyhti". Byrokratia vaan lisääntyi...

Vuoden vaihteen korvilla, kun alkaa ensimmäiset ansiosidonnaisen porrastukset, niin siitä se vasta ralli sitten alkaakin sosiaalitukien perään.
Sen jälkeen käytännössä kaikki yli 50v-55v työttömät ennemmin tai myöhemmin sosiaalitukien varassa, viimeistään kun ansiosidonnainen päättyy. Töitä heille ei ole tarjolla sitäkään vähää, mitä nuorille koulutetuille.
Asuntolainat ym. painavat isolla osalla päälle, niin menee vielä asuntomarkkinatkin lopullisesti sekaisin.

En tiedä, että millä logiikalla hallitus kuvitteli tilanteen menevän toisin.

Ei tuo ansiosidonaisen muutos kovin radikaali ole, sillä ansiosidonnainen on aina lyhytkestoinen ja loppuu aikanaan. Ei sen varaan voi muutenkaan talouttaan suunnitella, ne suunnitelmat tehdään yleensä sen täysimääräisen ansiotulon mukaan.

Vielä tällä hetkellä esim kotikunnalta on velvollisuus palkata ikääntynyt työnhakija ansiosidonnaisen päärtyessä, jotta tämän talous ei romahda ja ajauduta juuri kertomani mukaiseen tilanteeseen. Koska nämä eivät työllisty juuri millään tavalla, vain pari % työllistyy.
Tämä antaa työvoimaa, työnhakija monesti jopa työllistyy tämän jälkeen, kun on päässyt näyttämään osaamisensa ja tuet muuttuvat verorahoiksi, joka tapauksessa vähintään puolen vuoden ajalta.
Nyt tämäkin on lakkautettu syyskuun alusta ja nämä ihmiset tulevat lähes kaikki sosiaalitukien piiriin. Puhutaan vielä suurista ikäluokista

[Henry Borat]

Ei tuo ansiosidonaisen muutos kovin radikaali ole, sillä ansiosidonnainen on aina lyhytkestoinen ja loppuu aikanaan. Ei sen varaan voi muutenkaan talouttaan suunnitella, ne suunnitelmat tehdään yleensä sen täysimääräisen ansiotulon mukaan.

Optimistisilla nuorilla noin voi olla, mutta tässä maassa on hyvin vähän 50-55 -vuotiaita, joilla on minkäänlaista realismia elättää toiveita työllistymisestä, jos saavat potkut työstään. Ja niillä on tuohon ikään mennessä kertynyt sen verran omaisuutta, ettei pitäisi olla mitään huolta ylellisen loppuelämän jatkumisesta. Ja ehkä muutama hoitaja ja lääkäri sen lisäksi.

Eli mitä halusit sanoa? Olet samaa mieltä nuorten osalta, mutta 50-55 -vuotiaita asia ei koske, koska heillä on varallisuutta? Entä se väliin jäävä porukka?

Heillä on velkainen oma koti, joka menee monilla myyntiin ja tilanteen pakottamana pilkkahintaan.
Tiedän työni kautta jo useammankin 50-60 vuotiaan, jotka ovat laittaneet kotinsa myyntiin.
Hyvin, hyvin harvalla on varallisuutta niin, että pystyisi sillä rahoittamaan elämänsä vuosiksi. Onko itselläsi tai vanhemmillasi? Mulla ei ainakaan ole, enkä taida tuntea yhtään tälläistä henkilöä.

[Henry Borat]

Eli mitä halusit sanoa? Olet samaa mieltä nuorten osalta, mutta 50-55 -vuotiaita asia ei koske, koska heillä on varallisuutta? Entä se väliin jäävä porukka?

Sitä, että 50 täyttäneet työelämästä syrjäytyvät eivät voi suunnitella loppuikäänsä sen varaan, että työllistyvät. Vain marginaalisella hyväosaoisporukalla on mainittavaa varallisuutta. Se on ankea elämä, jos joutuu myymään murjunsa alihintaan velkojen takia ja asumaan jossain sisällissotaa käyvässä slummissa.

Mutta eihän se ansiosidonnainen heidänkään tilannettaan pelasta edes nykymuodossa. 50-vuotiaalla on eläkeikään liki 20 vuotta aikaa ja siihen nähden on sama, lyhennetäänkö ansiosidonnaisen kestoa vai porrasttetaanko sitä ja kuinka paljon.

Ei toki pelasta, mutta siihen on olemassa useita erilaisia apukeinoja, jotka loppuvat. Hallituksen toimet tällä hetkellä eivät myöskään auta heitä työllistymään, vaan täysin päin vastoin. Se, että ovat ajaneet massatyöttömyyden maahan, on eri asia, mutta tämä politiikka myös ohjaa työllistämään nuoria, eikä missään tapauksessa ikääntyviä, kun aiemmatkin helpotukset heidän palkkaamiseen lakkautetaan.
Se, että mistä koulutettuja nuoriakaan tulee löytymään tulevaisuudessa tarvittavaa määrää, on sitten kysymysmerkki myös, kun koulutuksesta leikataan niin rajusti.
Hallitus on todennäköisesti rakentanut maasta maailman suurimman sosiaalitukilaitoksen ja Euroopan suurimman työttömien varaston.

[MooM]

Ei tuo ansiosidonaisen muutos kovin radikaali ole, sillä ansiosidonnainen on aina lyhytkestoinen ja loppuu aikanaan. Ei sen varaan voi muutenkaan talouttaan suunnitella, ne suunnitelmat tehdään yleensä sen täysimääräisen ansiotulon mukaan.

Optimistisilla nuorilla noin voi olla, mutta tässä maassa on hyvin vähän 50-55 -vuotiaita, joilla on minkäänlaista realismia elättää toiveita työllistymisestä, jos saavat potkut työstään. Ja niillä on tuohon ikään mennessä kertynyt sen verran omaisuutta, ettei pitäisi olla mitään huolta ylellisen loppuelämän jatkumisesta. Ja ehkä muutama hoitaja ja lääkäri sen lisäksi.

Eli mitä halusit sanoa? Olet samaa mieltä nuorten osalta, mutta 50-55 -vuotiaita asia ei koske, koska heillä on varallisuutta? Entä se väliin jäävä porukka?

Heillä on velkainen oma koti, joka menee monilla myyntiin ja tilanteen pakottamana pilkkahintaan.
Tiedän työni kautta jo useammankin 50-60 vuotiaan, jotka ovat laittaneet kotinsa myyntiin.
Hyvin, hyvin harvalla on varallisuutta niin, että pystyisi sillä rahoittamaan elämänsä vuosiksi. Onko itselläsi tai vanhemmillasi? Mulla ei ainakaan ole, enkä taida tuntea yhtään tälläistä henkilöä.

Tuon ikäluokan ihmisillä on tyypillisesti lapset aikuistuneet/aikuistumassa ja omistusasuntokin yleensä joko velaton tai ainakin velkaa on lyhennetty reilusti. Siis jos on ollut töitä ja palkka vähintään lähellä mediaania, eikä mitään epätavallisia rahareikiä elämässä. Perustarpeisiin vaadittu rahamäärä on aika paljon pienempi kuin lapsiperheellä ison lainan kanssa. Varsinkin, jos asumisen skaalaa elämäntilanteeseen sopivaksi. Tietenkin muunkinlaisia tilanteita on.

Mutta eihän se ole järkevää, että vanhuuden varalle kerätty varallisuus pitää poilttaa elämiseen aikana, jolloin haluaisi ja pystyisi töihin, mutta töitä ei löydy.

[Susa]

Tuo byrokratiamme on Saatanan luoma, ihmistä kurittaakseen.
Miksei tuota järjestelmää kyetä yksinkertaistamaan?

Koska ahneet oikeistolaiset haluavat simputtaa tavallisia ihmisiä. Ei se sen kummallisempaa ole. Modernissa sosiaalidemokratiassa olisi kansalaispalkka, joka ei vaadi byrokratiaa ja byrokraatteja.

Kukas sen kansalaispalkan maksaa? Ja minkä verran sitä pitäisi saada? Tonni kuussa kaikille tekisi n. 54 miljardia vuodessa (siis jos pelkät aikuiset lasketaan).

Ihan sama summa menee nykyään vuodessa työttömyyden hoitoon kun vaan lasketaan kaikki se byrokratiakin mukaan jota ei kansalaispalkkamallissa tarvittaisi.

Jos sosiaali- ja terveysministeriö saa tällä hetkellä budjetista kokonaisuudessaan 16,5 miljardia, niin miten ihmeessä selität tuon? Työ- ja elinkeinoministeriökään ei saa siihen päälle kuin vajaa 4 miljardia. Puuttuu siis yli 30 miljardia.

Sulla on aivan eri luvut kuin minulla.

Vuonna 2022 Suomen sosiaaliturvamenot olivat 80 miljardia euroa.
https://thl.fi/tilastot-ja-data/tilasto ... a-rahoitus

Vai olisiko nuo menot muka parissa vuodessa idiootin kertomaan summaan laskeneet? Tuskin.

[Henry Borat]

Ei tuo ansiosidonaisen muutos kovin radikaali ole, sillä ansiosidonnainen on aina lyhytkestoinen ja loppuu aikanaan. Ei sen varaan voi muutenkaan talouttaan suunnitella, ne suunnitelmat tehdään yleensä sen täysimääräisen ansiotulon mukaan.

Optimistisilla nuorilla noin voi olla, mutta tässä maassa on hyvin vähän 50-55 -vuotiaita, joilla on minkäänlaista realismia elättää toiveita työllistymisestä, jos saavat potkut työstään. Ja niillä on tuohon ikään mennessä kertynyt sen verran omaisuutta, ettei pitäisi olla mitään huolta ylellisen loppuelämän jatkumisesta. Ja ehkä muutama hoitaja ja lääkäri sen lisäksi.

Eli mitä halusit sanoa? Olet samaa mieltä nuorten osalta, mutta 50-55 -vuotiaita asia ei koske, koska heillä on varallisuutta? Entä se väliin jäävä porukka?

Heillä on velkainen oma koti, joka menee monilla myyntiin ja tilanteen pakottamana pilkkahintaan.
Tiedän työni kautta jo useammankin 50-60 vuotiaan, jotka ovat laittaneet kotinsa myyntiin.
Hyvin, hyvin harvalla on varallisuutta niin, että pystyisi sillä rahoittamaan elämänsä vuosiksi. Onko itselläsi tai vanhemmillasi? Mulla ei ainakaan ole, enkä taida tuntea yhtään tälläistä henkilöä.

Tuon ikäluokan ihmisillä on tyypillisesti lapset aikuistuneet/aikuistumassa ja omistusasuntokin yleensä joko velaton tai ainakin velkaa on lyhennetty reilusti. Siis jos on ollut töitä ja palkka vähintään lähellä mediaania, eikä mitään epätavallisia rahareikiä elämässä. Perustarpeisiin vaadittu rahamäärä on aika paljon pienempi kuin lapsiperheellä ison lainan kanssa. Varsinkin, jos asumisen skaalaa elämäntilanteeseen sopivaksi. Tietenkin muunkinlaisia tilanteita on.

Mutta eihän se ole järkevää, että vanhuuden varalle kerätty varallisuus pitää poilttaa elämiseen aikana, jolloin haluaisi ja pystyisi töihin, mutta töitä ei löydy.

Yllättävän vähän näyttää olevan velattomia asuntojakaan ja monilla myös suuret vastikkeet. Yleensä on suunniteltu, että päästään velattomaksi eläkeiän aikoihin. Tietysti tilanne voi olla erilainen maakunnissa, jossa asuntojen hinnat ovat halpoja, mutta kasvukeskuksissa kulut ovat korkeita ja velkaa tuntuu olevan reilusti työikäisillä.

[Tuomari Hurmio]

Onneksi Suomessa on tällä hetkellä vastuullinen hallitus, sillä muuten olisimme jo tuhoon tuomittuja.
Vaalikautta on nyt takana pian puolitoista vuotta, ja Petteri Orpon (kok.) hallitus on tullut tunnetuksi ennen kaikkea työmarkkinauudistuksista ja monenlaisista säästöistä hallinnossa ja sosiaali- ja työttömyysturvassa.

– Lisätuloja hallitus on pyrkinyt hakemaan muun muassa tuntuvalla arvonlisäveron korotuksella, joka astuu voimaan jo syyskuussa. Kaikesta sopeutuksesta huolimatta elokuun alussa julkistettu valtiovarainministeriön budjettiesitys vuodelle 2025 kertoo, että Suomi joutuu ottamaan peräti 12,2 miljardia lisää velkaa. Hallituksen puolustukseksi on toki todettava, että ilman sopeutustoimia velkaa olisi pitänyt ottaa monta miljardia enemmän, Ahosniemi huomauttaa.
https://www.verkkouutiset.fi/a/finanssi ... /#46f000d5
”Antti Lindtmanin SDP:llä ei ole talouspolitiikan linjaa”
Kokoomuksen eduskuntaryhmän puheenjohtaja Matias Marttinen tyrmää SDP:n Antti Lindtmanin Helsingin Sanomien haastattelussa esittämän hallituksen talouspolitiikan kritiikin. Marttisen mukaan Lindtmanin johtama SDP ei tarjoa suomalaisille todellista talouspoliittista vaihtoehtoa.

– Suomi ei yksinkertaisesti kestäisi Lindtmanin SDP:n talouspolitiikkaa. Juhlapuheissa Lindtman puhuu yhdeksän miljardin sopeutuksesta, mutta samalla SDP esittää yksitellen hallituksen säästöjen ja työllisyyttä lisäävien uudistusten perumista, Marttinen sanoo tiedotteessaan.
Lindtmanin talouspolitiikassa ei vaikuta olevan suurta eroa tämän edeltäjän, Sanna Marinin (sd.) kauden politiikkaan, Marttinen kritisoi. Hän luonnehtii SDP:n linjaa ”tulipunaiseksi”.

– Lindtmanin ratkaisu kaikkiin talouden ongelmiin on yhä valtion menojen paisuttaminen. Esimerkiksi rakennusala olisi pitänyt elvyttää ylisuurella velkaelvytyksellä. Veronmaksajien piikkiin – kuinkas muuten. Lindtman on jatkanut talouspolitikassaan Marinin tulipunaisella linjalla.
https://www.verkkouutiset.fi/a/antti-li ... /#46f000d5

[Henry Borat]

Onneksi Suomessa on tällä hetkellä vastuullinen hallitus, sillä muuten olisimme jo tuhoon tuomittuja.
Vaalikautta on nyt takana pian puolitoista vuotta, ja Petteri Orpon (kok.) hallitus on tullut tunnetuksi ennen kaikkea työmarkkinauudistuksista ja monenlaisista säästöistä hallinnossa ja sosiaali- ja työttömyysturvassa.

– Lisätuloja hallitus on pyrkinyt hakemaan muun muassa tuntuvalla arvonlisäveron korotuksella, joka astuu voimaan jo syyskuussa. Kaikesta sopeutuksesta huolimatta elokuun alussa julkistettu valtiovarainministeriön budjettiesitys vuodelle 2025 kertoo, että Suomi joutuu ottamaan peräti 12,2 miljardia lisää velkaa. Hallituksen puolustukseksi on toki todettava, että ilman sopeutustoimia velkaa olisi pitänyt ottaa monta miljardia enemmän, Ahosniemi huomauttaa.
https://www.verkkouutiset.fi/a/finanssi ... /#46f000d5
”Antti Lindtmanin SDP:llä ei ole talouspolitiikan linjaa”
Kokoomuksen eduskuntaryhmän puheenjohtaja Matias Marttinen tyrmää SDP:n Antti Lindtmanin Helsingin Sanomien haastattelussa esittämän hallituksen talouspolitiikan kritiikin. Marttisen mukaan Lindtmanin johtama SDP ei tarjoa suomalaisille todellista talouspoliittista vaihtoehtoa.

– Suomi ei yksinkertaisesti kestäisi Lindtmanin SDP:n talouspolitiikkaa. Juhlapuheissa Lindtman puhuu yhdeksän miljardin sopeutuksesta, mutta samalla SDP esittää yksitellen hallituksen säästöjen ja työllisyyttä lisäävien uudistusten perumista, Marttinen sanoo tiedotteessaan.
Lindtmanin talouspolitiikassa ei vaikuta olevan suurta eroa tämän edeltäjän, Sanna Marinin (sd.) kauden politiikkaan, Marttinen kritisoi. Hän luonnehtii SDP:n linjaa ”tulipunaiseksi”.

– Lindtmanin ratkaisu kaikkiin talouden ongelmiin on yhä valtion menojen paisuttaminen. Esimerkiksi rakennusala olisi pitänyt elvyttää ylisuurella velkaelvytyksellä. Veronmaksajien piikkiin – kuinkas muuten. Lindtman on jatkanut talouspolitikassaan Marinin tulipunaisella linjalla.
https://www.verkkouutiset.fi/a/antti-li ... /#46f000d5

Vastuullinen hallitus, kun toimiensa ansiosta ihmiset joutuvat sosiaalihuollon asiakkaiksi?

Kokeile itse heittää puolet rahoistasi roskikseen (ota tilalle velkaa) ja mieti, että miten taloutesi juuri parani? Se sunkaan tilipussisi ei sillä toimella kasvanut yhtään, kuten ei tällä hetkellä Suomenkaan, vaan siihen tilipussiin tarvitaan jotain lisää, että sitä sisältöä on enemmän.

Lindtman on täysin oikeassa, että tarvitaan talouskasvua.