Fasismi populismissa

[Purdue]

Eli tässä kaivataan nyt ideologisten nyanssien lukutaitoa.

Fasismi syntyi nimenomaan Italiassa ja Mussolini oli pesunkestävä fasisti ja sosialisti.
Jos joku väittää olevansa parempi fasisti niin puhuu paskaa. Siinä se nyanssi on.

Luepa tuo nimimerkki MooM:in kommentti tuossa yllä.

Ei mulla muuta...

[Stadin öljylanne]

Eli tässä kaivataan nyt ideologisten nyanssien lukutaitoa.

Fasismi syntyi nimenomaan Italiassa ja Mussolini oli pesunkestävä fasisti ja sosialisti.
Jos joku väittää olevansa parempi fasisti niin puhuu paskaa. Siinä se nyanssi on.

Sosialismi taisi olla 1900-luvun alussa hieman samalainen käsite sen ajan jengille kuin liberalismi meille nyt. Tänä päivänä sekä oikeistolaiset että vasemmistolaiset väittävät edustavnsa liberalismia. Ero ei siis synny käsitetasolla, vaan sisältötasolla. Karkeasti ottaen oikeistolaisille liberalismi tarkoittaa negatiivista vapautta valtiosta kun taas vasemmistolle positiivista vapautta valtiosta. Ero ei ole aivan pieni vaikka jos pelkkiä kirjaimia sanoissa vertailee voisi helposti kuvitella.

1900-luuvun alussa sen ajan kapitalismi Euroopassa oli tullut silloisen tiensä päähän. Maaseuduilla syötiin nälkään kuolleet sukulaiset, jotta pysyttiin hengissä, koska silloisessa kapitalismissa kaikki elintaso kertyi vain rikkaalle eliitille. 1900-luvun alussa politiikkaan ei toisin sanoen ollut mitään asiaa Euroopassa, ellei vastustanut kapitalismia, joten kaikki poliitikot olivat imagosyistä sosialisteja. Aivan kuten nykyäänkään ei ole asiaa politiikaan ellei edusta liberalismia.

Ei pidä aliarvioida käsitteiden kykyä taipua tarkoittamaan ihan mitä tahansa, jos ajan trendit sitä vain edellyttävät.

[Märkäruuti]

Aivan kuten nykyäänkään ei ole asiaa politiikaan ellei edusta liberalismia.

En ymmärrä, millä perussuomalaisuuden tai kristillisdemokratian saisi edustamaan liberalismia. Mielestäni väite on puhdasta orwellismia.

[Stadin öljylanne]

Aivan kuten nykyäänkään ei ole asiaa politiikaan ellei edusta liberalismia.

En ymmärrä, millä perussuomalaisuuden tai kristillisdemokratian saisi edustamaan liberalismia. Mielestäni väite on puhdasta orwellismia.

Sitä poliittiset käsitteet taitavat ikävä kyllä olla, kun poliittiset trendit sitä vain edellyttävät. Sanat eivät historian saatossa ehkä niinkään muutu, vaan enempikin vain niiden merkitys. Orwellin onnistui pukea sanoiksi ilmiö, jossa sanojen merkitys muuttui nopeammin, kuin ihmisten poliittinen muisti. Ajatus puhuttelee ihmisiä, koska se on politiikassa niin arkipäiväistä.

[Toope]

EI fasismi oikeistossamme ole, se on vihervasemmistossa.
He vastustavat sananvapautta, elinkeinovapautta tms.
Viimeksi tuo Timo Harakka vaati X:stä luopumista, koska se sallii ilmaisua liikaa. Tuota on vasemmistomme.

[Toope]

Aivan kuten nykyäänkään ei ole asiaa politiikaan ellei edusta liberalismia.

En ymmärrä, millä perussuomalaisuuden tai kristillisdemokratian saisi edustamaan liberalismia. Mielestäni väite on puhdasta orwellismia.

Sitä poliittiset käsitteet taitavat ikävä kyllä olla, kun poliittiset trendit sitä vain edellyttävät. Sanat eivät historian saatossa ehkä niinkään muutu, vaan enempikin vain niiden merkitys. Orwellin onnistui pukea sanoiksi ilmiö, jossa sanojen merkitys muuttui nopeammin, kuin ihmisten poliittinen muisti. Ajatus puhuttelee ihmisiä, koska se on politiikassa niin arkipäiväistä.

Ihan totta.
- mitä on monikulttuuri = islamia ja afrikkaa yhteiskunnissamme
- mitä on tasavertaisuus = eri lakeja omille ja vieraille
- mitä on ilmaisunvapaus = tuomioita, jos puhut mamurikollisuudesta.
Juu, ei noin!

[Märkäruuti]

Ihan totta.
- mitä on monikulttuuri = islamia ja afrikkaa yhteiskunnissamme
- mitä on tasavertaisuus = eri lakeja omille ja vieraille
- mitä on ilmaisunvapaus = tuomioita, jos puhut mamurikollisuudesta.
Juu, ei noin!

Taas tulee niin paksua päölhöpopulismia, että alta pois.

[Toope]

Ihan totta.
- mitä on monikulttuuri = islamia ja afrikkaa yhteiskunnissamme
- mitä on tasavertaisuus = eri lakeja omille ja vieraille
- mitä on ilmaisunvapaus = tuomioita, jos puhut mamurikollisuudesta.
Juu, ei noin!

Taas tulee niin paksua päölhöpopulismia, että alta pois.

Hyvää ja kehitystä meillekö?

[Vän]

Ihan totta.
- mitä on monikulttuuri = islamia ja afrikkaa yhteiskunnissamme
- mitä on tasavertaisuus = eri lakeja omille ja vieraille
- mitä on ilmaisunvapaus = tuomioita, jos puhut mamurikollisuudesta.
Juu, ei noin!

Taas tulee niin paksua päölhöpopulismia, että alta pois.

Hyvää ja kehitystä meillekö?

Juu, ei mielellään teille. Meille muille kyllä, mutta ei teille.

[Rere]

Lisää pölhöpopulismia:

https://www.researchgate.net/publicatio ... c_Finances

https://eso.expertgrupp.se/wp-content/u ... mmary1.pdf

[Rere]

Kun ei sorruta pölhöpopulismiin, voidaankin tehdä osuvia ennusteita:

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000001571298.html

[HuuHaata]

Usein yksinkertainen on oikein.

Vaikka taloudessa. Ruotsissa kasvaa, Suomessa ei. Yksinkertaisempi ajattelee, että kyse on rakenteellisista vääristymistä, joka juontaa valta-asemien vinoutumisesta polarisoituvassa maailmassa. Ja on oikeassa.