96kHz vs. 48kHz

[KultaKikkare]

Onko noiden bitratessa eroa?

Alle 320kbps on tunkkaista kompression vuoksi.

Jos toi on pelkkä näytteenottotaajuus ja bitrate pysyy samana niin 48khz äänenlaatu jopa parempi kun enempi bittejä per sample.

Eikö tässä ole juuri bitratesta kysymys? Millään ajureillahan ei äänen laatua pysty jälkikäteen parantamaan.

Ei parantamaan pysty mut huonontamaan pystyy jos 96khz äänite siirtyy kuulokkeille 48khz sampleratella.

Kun kaista riittää 96khz*24bit siirtoon.

24bit vs 32bit en ite kuule eroa. Mut se tietysti riippuu sit jo pakkausalgoritmistakin joka myös huonontaa ääntä.

Kunhan siirtokanava kokonaisuutena ei huononna korvinkuultavasti niin hyvä.

[bdbdbd]

Onko kukaan testannut olisiko 96kHz pystyvästä A2DP bluetooth ajurista oikeasti mitään korvin kuultavaa hyötyä verrattuna Windows 11:n natiiviin ajuriin joka kykenee vain 48kHz:iin? Mun Sony WH-1000XM5 kuulokkeiden pitäisi kyetä tuohon. Järjellä ajatellen tuon ei pitäisi olla kuultavissa enkä viitsisi nähdä vaivaa turhan takia. Siitä joutuu muutaman euron maksamaankin joskin eval versiolla voi kokeilla. Onko siis joku testannut ja oikeasti kuullut jotain eroa? Niin ja saako täällä ylipäätänsä enää nörtteillä?

https://www.bluetoothgoodies.com/a2dp/

Tämä on siis ilmeisesti kuitenkin näytteenottotaajuus, eikä äänen. Eli esim. CD:n standardi on 44,1kHz näytteenottotaajuus 16-bittisellä näytteellä, eli bittivirta on 705,6kbps. Pakkaus- yms. formaateilla nuo sitten ovat mitä sattuu.

[AVH]

No mä nyt laitoin sen ja jonkinlainen sokkotesti tarvis kehittää että pääsee näkeen menikö $8,99 USD turhuuteen. Komeestihan se nyt musiikki soi, mutta ei siinä mitään kuultavaa eroa taida olla.