Moderaattorit

[deep purpose]

Jumalan sekoittaminen siihen aiheeseen tuntuu olevan ainoa riidan aihe?

Niin, se se on. Mielestäni Jumalan sekoittaminen kosmologiaan on uskomus jota ei ole millään tavalla mahdollista todentaa. Niin sanottu "korkeampi taho taustalla" on vain toistaiseksi teoria, mutta epätieteellinen sellainen, niinkauan kuin toisin todistetaan.
Mikään ei toistaiseksi viittaa siihenkään, että jokin taikakeppi-ukko loihtisi Matrixin tapaista kulissiakaan, jossa eläisimme. Ja se miksi tästä pitää väitellä vuodesta toiseen on tosiaankin turhaa.

Siinä se tuli se toistaminen ihan yhtä lailla kuin minullakin. Mutta vain toinen puoli bannataan.

Juu, mutta tämä on pelkästään vasta toinen kerta kun olen yhteenvedon näillä sanoilla tehnyt kun taas sulla niitä on jo varmaan 4000. Ja olisi vaikea tämän palstan pyöriä jos bannattaisiin henkilö jonka nimissä palsta on.

[ID10T]

Jumalan sekoittaminen siihen aiheeseen tuntuu olevan ainoa riidan aihe?

Niin, se se on. Mielestäni Jumalan sekoittaminen kosmologiaan on uskomus jota ei ole millään tavalla mahdollista todentaa. Niin sanottu "korkeampi taho taustalla" on vain toistaiseksi teoria, mutta epätieteellinen sellainen, niinkauan kuin toisin todistetaan.
Mikään ei toistaiseksi viittaa siihenkään, että jokin taikakeppi-ukko loihtisi Matrixin tapaista kulissiakaan, jossa eläisimme. Ja se miksi tästä pitää väitellä vuodesta toiseen on tosiaankin turhaa.

Siinä se tuli se toistaminen ihan yhtä lailla kuin minullakin. Mutta vain toinen puoli bannataan.

Sinä yrität nyt vertauskuvallisesti pelata koripalloa sukset jalassa. Kaikki deep purposen sanoma noudattaa tieteen määritelmää, jota sinä yrität muuttaa.

[asdf]

Jumalan sekoittaminen siihen aiheeseen tuntuu olevan ainoa riidan aihe?

Niin, se se on. Mielestäni Jumalan sekoittaminen kosmologiaan on uskomus jota ei ole millään tavalla mahdollista todentaa. Niin sanottu "korkeampi taho taustalla" on vain toistaiseksi teoria, mutta epätieteellinen sellainen, niinkauan kuin toisin todistetaan.
Mikään ei toistaiseksi viittaa siihenkään, että jokin taikakeppi-ukko loihtisi Matrixin tapaista kulissiakaan, jossa eläisimme. Ja se miksi tästä pitää väitellä vuodesta toiseen on tosiaankin turhaa.

Siinä se tuli se toistaminen ihan yhtä lailla kuin minullakin. Mutta vain toinen puoli bannataan.

Toistaminen johtui sinusta. Sen lisäksi, että jankutat omia perustelemattomia ikijankutuksiasi, saat näillä säännöllisillä valituksilla muut toistamaan jälleen kerran perustelut, miksi sinun jankutustasi ei sallita.

[angela m]

Eli aika lailla konsensus yhdestä asiasta?

Ollin jankkaus vituttaa..

Itse en ole viestejä edes lukenut, eli omiin kokemuksiin en viittaa.

[OlliS]

En voi puolustautua, jos olen bannattu, ja jos puolustan, olen kyllä sanonut sen jo ennenkin. Sanon siis tässäkin vaan, että olen noihin jo vastannut ennenkin, ja kyllä minunkin puolella ollaan ihan yhtä paljon kuin näiden ateistien ja BBn kannattajien.

[AVH]

En voi puolustautua, jos olen bannattu, ja jos puolustan, olen kyllä sanonut sen jo ennenkin. Sanon siis tässäkin vaan, että olen noihin jo vastannut ennenkin, ja kyllä minunkin puolella ollaan ihan yhtä paljon kuin näiden ateistien ja BBn kannattajien.

Ei täällä kyllä kukaan ole sun juttujasi puolustanut.

[OlliS]

En voi puolustautua, jos olen bannattu, ja jos puolustan, olen kyllä sanonut sen jo ennenkin. Sanon siis tässäkin vaan, että olen noihin jo vastannut ennenkin, ja kyllä minunkin puolella ollaan ihan yhtä paljon kuin näiden ateistien ja BBn kannattajien.

Ei täällä kyllä kukaan ole sun juttujasi puolustanut.

Eikö? He ovat ilmeisesti saaneet sitten bannit, tai eivät halua keskustella näissä rajoissa.

[AVH]

En voi puolustautua, jos olen bannattu, ja jos puolustan, olen kyllä sanonut sen jo ennenkin. Sanon siis tässäkin vaan, että olen noihin jo vastannut ennenkin, ja kyllä minunkin puolella ollaan ihan yhtä paljon kuin näiden ateistien ja BBn kannattajien.

Ei täällä kyllä kukaan ole sun juttujasi puolustanut.

Eikö? He ovat ilmeisesti saaneet sitten bannit, tai eivät halua keskustella näissä rajoissa.

Usko nyt että ei kukaan kykene niitä lapsellisia jokelluksia ottamaan todesta.

[Wisti]

Ollin pitäisi keskustella asioista oppineiden uskovien kanssa. He kertoisivat, että tieteelle pitää antaa, mikä tieteen on ja jumalalle, mikä jumalan on. Heidän mielestään tieteen tehtävä ei ole ottaa jumalan olemassaoloon kantaa.
Tiede ei tule koskaan kumoamaan jumalia eikä vahvistamaan niiden olemassaoloa.
Pyrkimys kuorruttaa oma usko tieteen arvovallalla ei pelitä.

[OlliS]

En voi puolustautua, jos olen bannattu, ja jos puolustan, olen kyllä sanonut sen jo ennenkin. Sanon siis tässäkin vaan, että olen noihin jo vastannut ennenkin, ja kyllä minunkin puolella ollaan ihan yhtä paljon kuin näiden ateistien ja BBn kannattajien.

Ei täällä kyllä kukaan ole sun juttujasi puolustanut.

Eikö? He ovat ilmeisesti saaneet sitten bannit, tai eivät halua keskustella näissä rajoissa.

Usko nyt että ei kukaan kykene niitä lapsellisia jokelluksia ottamaan todesta.

Sinä tiedät mitä ajattelen tuosta, mutten voi sitä toistaa kun yksi moderaattori bannaa minut heti. Lukekaa se viimeisin artikkelini Kokonaisuus.pdf, siinä on sekä Jumala että BBn kritiikki. Ja minä olen 78- vuotias ja tietokirjailija, enkä mikään lapsellinen.

Minä olen oppinut uskova itsekin ja keskustelen jatkuvasti.

[AVH]

En voi puolustautua, jos olen bannattu, ja jos puolustan, olen kyllä sanonut sen jo ennenkin. Sanon siis tässäkin vaan, että olen noihin jo vastannut ennenkin, ja kyllä minunkin puolella ollaan ihan yhtä paljon kuin näiden ateistien ja BBn kannattajien.

Ei täällä kyllä kukaan ole sun juttujasi puolustanut.

Eikö? He ovat ilmeisesti saaneet sitten bannit, tai eivät halua keskustella näissä rajoissa.

Usko nyt että ei kukaan kykene niitä lapsellisia jokelluksia ottamaan todesta.

Sinä tiedät mitä ajattelen tuosta, mutten voi sitä toistaa kun yksi moderaattori bannaa minut heti. Lukekaa se viimeisin artikkelini Kokonaisuus.pdf, siinä on sekä Jumala että BBn kritiikki. Ja minä olen 78- vuotias ja tietokirjailija, enkä mikään lapsellinen.

Minä olen oppinut uskova itsekin ja keskustelen jatkuvasti.

Minä luin sen eikä siinä ollut järjen häivää.

[asdf]

En voi puolustautua, jos olen bannattu, ja jos puolustan, olen kyllä sanonut sen jo ennenkin. Sanon siis tässäkin vaan, että olen noihin jo vastannut ennenkin, ja kyllä minunkin puolella ollaan ihan yhtä paljon kuin näiden ateistien ja BBn kannattajien.

Ei täällä kyllä kukaan ole sun juttujasi puolustanut.

Epäilen, että Ollin puolella olijat ovat tavallisille ihmisille salattuja, mutta ollilla tavalla hihhulit voivat saada niistä ilmoitustietoa.

[Neutroni]

Jumalalla ei ole merkitystä nykyisessä debatissa kosmologian fysiikassa, mutta kosmologian teologiassa ja filosofiassa on, siis tieteessä, teologiassa.

Se on sitten maalitolppien siirtoa, ettei teologia ole tiedettä.

Sellaiset maalitolpat on asetettu tänne ja pelaajat kunnioittavat niitä tai katsovat punaista korttia ihan samoin kuin jalkapallon pelaaja, joka potkaisee pallon minne sattuu ja alkaa vänkäämään, että tuomarin määräämät maalitolpat ovat väärässä paikassa. Ota tai jätä. Saat rangaistuksia jatkossakin, jos jatkat samaa tolkutonta mölinää. Ei se loppuun kaluttu hihhulointi tuo tänne enää keskustelua vaan vain turhaa kinaa. Keskustele aiheista, jotka eivät liity uskontoihin tai astronomiaan.

[Damokles]

En voi puolustautua, jos olen bannattu, ja jos puolustan, olen kyllä sanonut sen jo ennenkin. Sanon siis tässäkin vaan, että olen noihin jo vastannut ennenkin, ja kyllä minunkin puolella ollaan ihan yhtä paljon kuin näiden ateistien ja BBn kannattajien.

Ei täällä kyllä kukaan ole sun juttujasi puolustanut.

Eikö? He ovat ilmeisesti saaneet sitten bannit, tai eivät halua keskustella näissä rajoissa.

Eiköhän tuo voida jo laskea paranoiaksi. Kuten sekin että olisin kääntänyt takkini ja olen samaa mieltä kuin sinä (Salaa tietenkin, en julkisesti).

Kun elät siinä pienessä kuplassasi et näe mitä ympärillä tapahtuu.

Itse olen ko. keskusteluun kosmologiasta menettänyt täysin mielenkiintoni. Mielestäni jankkaamalla ei mikään edisty mihinkään.

[Neutroni]

Natsipuheet voidaan lain mukaan kieltää. Ne ovat rikollisia ja rasistisia.

Ei voida. Mikään laki ei sano, että natsien kannattaminen tai natsi-ideologiasta keskustelu on rikollista. Rikollinen keskustelu on määritelty kiihottamisena kansanryhmää vastaan ym. poliittisesti kantaa ottamattomiin rikoksiin. Se on ihan sama syyllistyykö kiihottamiseen natsi, kommunisti tai vaikka fundamentalistinen uskonkiihkoilija. Ja kaikissa noissa aatteissa on myös sisältöä, joka ei ole lakien vastaista ja josta saa keskustella, jos pysyy palstan säännöissä ja muuten asiallisena.