Tiedepalsta keskustelufoorumi
https://tiedepalsta.fi/
Montako persua tunnet?Deedee kirjoitti: ↑28 Tammi 2025, 17:50No voi jumalauta MV oli monelle persukannattajalle paikka josta kävivät jopa tarkastamassa faktat
Persukannattajista on kysymys ja en ole laskenut. MV:n aikaan olin kumminkin hyvin tilanteesta kartalla. Ilja ei pitänyt Halla-ahosta, eikä Halla-aho Iljasta, mutta persukannattajille MV oli tärkeä.ID10T kirjoitti: ↑28 Tammi 2025, 17:57Montako persua tunnet?Deedee kirjoitti: ↑28 Tammi 2025, 17:50No voi jumalauta MV oli monelle persukannattajalle paikka josta kävivät jopa tarkastamassa faktat
Mä joisin havunneulateetä. Mikäs se männyn ja kuusen uuden kasvuosan nimi olikaan??? Alkoi k:lla? Kärhi?
Syöpähoidot voivat olla helvetin kalliita. Ne kannattaa kohdistaa niihin joilla on vielä halua elää.
No, trollasin osittain, mutta totuuta puoliksi, eli syöpämuodosta riippuen on tieteellisesti todettu että kasvainta on mahdollista ”näännyttää/kuihduttaa” hengiltä, mutta tietenkin ottaisin kaikista olemassa olevista mahdollisuuksista selvää kohdallani, jos nyt tässä elämäntilanteessa saisin syöpädiagnoosin, mikä on täysin realistinen skenario ikäni ja elämäni aikana toteuttamani perseilyt huomioiden. Vanhempana, mikäli ikää suodaan saatan ajatella toisin, että WTF, antaa olla mentaliteetilla.
Syöpä ei kerro, mistä se on saanut alkunsa. Toki voi arvata, että asbestityötä ikänsä tehneen tai ahkeran kessuttelija keuhkosyöpä on em. altistuksista peräisin. Mutta entäs se, jos läski pullansyöjä saa suolistosyövän tai rilluttelijanainen kohdunkaulan syövän. Niitä kun tulee aika paljon muutenkin, mutta noiden tiedetään tuottavan lisää riskiä.Damokles kirjoitti: ↑28 Tammi 2025, 18:20Syöpähoidot voivat olla helvetin kalliita. Ne kannattaa kohdistaa niihin joilla on vielä halua elää.
Mun mielestä luonnollista kuolemaa ei pidä pitkittää. Syöpäkin on luonnollinen. Mahdollisesti syynä voi olla epäterveet elintavat. Onko siis syytä yrittää pelastaa ihmistä joka on saanut syövän tupakoinnin seurauksena? Ei minusta. Tupakkaa ei ole välttämätöntä polttaa.
Voi olla että piankin joudun vastaamaan todellisessa elämässä kirjoituksestani. Sitten se on sen pituinen se. Enkä tarkoita "Sitä".
Olisiko siis skenaario jonka esitit mahdollinen kohdallasi?Brainwashed kirjoitti: ↑28 Tammi 2025, 18:30No, trollasin osittain, mutta totuuta puoliksi, eli syöpämuodosta riippuen on tieteellisesti todettu että kasvainta on mahdollista ”näännyttää/kuihduttaa” hengiltä, mutta tietenkin ottaisin kaikista olemassa olevista mahdollisuuksista selvää kohdallani, jos nyt tässä elämäntilanteessa saisin syöpädiagnoosin, mikä on täysin realistinen skenario ikäni ja elämäni aikana toteuttamani perseilyt huomioiden. Vanhempana, mikäli ikää suodaan saatan ajatella toisin, että WTF, antaa olla mentaliteetilla.
Onhan se täysin mahdollinen, syöpään sairastuminen, kun huomioidaan että ikää on 57 ja elämäntavat monen mielestä järkyttävän epäterveelliset.Damokles kirjoitti: ↑28 Tammi 2025, 18:36Olisiko siis skenaario jonka esitit mahdollinen kohdallasi?Brainwashed kirjoitti: ↑28 Tammi 2025, 18:30No, trollasin osittain, mutta totuuta puoliksi, eli syöpämuodosta riippuen on tieteellisesti todettu että kasvainta on mahdollista ”näännyttää/kuihduttaa” hengiltä, mutta tietenkin ottaisin kaikista olemassa olevista mahdollisuuksista selvää kohdallani, jos nyt tässä elämäntilanteessa saisin syöpädiagnoosin, mikä on täysin realistinen skenario ikäni ja elämäni aikana toteuttamani perseilyt huomioiden. Vanhempana, mikäli ikää suodaan saatan ajatella toisin, että WTF, antaa olla mentaliteetilla.
Tai pelkästään meditaatio. Meditoit pesäkkeen olemattomiin.
Tämähän on hirtehistä mutta aihe on niin leppoisa.
Jos saan valita seuran terminaalivaiheen hoitoon niin otan sinut. Morfiinia ja sikareita.
Meillä on hieman vastaavan kaltainen tilanne, vaikka syövästä ei olekkaan puhe, vaan mieheni parantumattomasta keuhkosairaudesta, jossa eliniänennuste on diagnoosin jälkeen 3-5 vuotta. Miehelläni tulee nyt helmikuussa jo 5 vuotta täyteen sairastamista. Hänelle kuitenkin lääkäri ehdotti keuhkolääkkeen lopettamista pahoinvointi oireiden takia, mutta hän syö lääkettä miedommalla vahvuudella ja pahoinvointia ei ole. (Se lääke oli aika hinnakas ja alussa maksoi jopa yli 2400 euroa kuukaudessa, tosin nyt on halvempi rinnakkais lääke käytössä ja on Kelan korvattava lääke, ettei se meille niin paljoa maksa). Hänen liikkuminen ja hengityksensä kuitenkin on huonontunut. Hän on kuitenkin kotona oleva, mutta palliatiivisen osaston kirjoilla oleva potilas. Keskussairaalan keuhkopoliklinikka ei enää kutsu häntä keuhkokuvauksiin. Ainakin hän näyttää pinnistelevän sen 5 vuotta ja eräs lääkäri oli sanonut, että 7 vuotta jotkut ovat eläneet tuon sairauden kanssa.Märkäruuti kirjoitti: ↑28 Tammi 2025, 17:53Raskasmielinen vastaus:
Valitsin hoidon reilu kaksi vuotta sitten syksyllä. Nyt odotan tuloksia viimeisestä kerroskuvuksesta.
Kysyin ensi kertaa syöpälääkäriä tavatesani ennusteesta. Olin tietenkin katsellut asiaa jo netistä. Lääkäri sanoi, että ennusteet ovat yksilön kohdalla turhia. Jos on 95 %:n mahdollisuus parantua, ihminen voi kuulua juuri siihen viiteen prosenttiin, joka ei parane. Ja tietenkin myös päin vastoin. Ennuste koskee suuria joukkoja, ei yksilöä. On joitain syöpiä, joiden kohdalla voidaan sanoa, että se johtaa kuolemaan. Silloinkin voidaan yleensä elämää pitkittää.
Kyllähän me kaikki täältä joskus lähdetään, kun mitään ikuista elämää ei ole olemassakaan. Vaikka kuinka noudattaisit terveellisiä elämäntapoja, niin noutaja tulee joskus joka tapauksessa. Noutaja ei kysy, että haluatko sää lähteä, vaan sää lähdet just silloin kun noutaja tulee.Damokles kirjoitti: ↑28 Tammi 2025, 17:50 En. Sitten vain aikani on tullut. Mistä tiedän mitä keuhkoissani on nytkään? Tai eturauhasessa, munuaisissa tai maksassa.
Miksi pitkittää tätä vaellusta siis tarpeettomasti? Ja mitä tapahtuu kun kuolee? Ehkä se on sitten täysin filmi poikki. Tai jotain pelottavan muuta.
