Ylen gallup: SDP:n kaula kokoomukseen kasvaa

[Deedee]

Persujen olisi pitänyt voittaa viime vaalit, niin oltaisiin ehkä saatu joku tolkku tähän julkiseen perseilyyn, mutta niin ei ikäväksemme käynyt, ja nyt on sellainen monesta päätellen utopiaa, että se juna meni. Seuraavaksi on taas tiedossa vassarien törsäyskarnevaalit, lainarahaa lapataan surutta kaiken maailman homppelointiin, ja paskasakin määrä sen kun vain lisääntyy, että tämä oli kyllä tässä Suomen osalta. Kivaa oli niin kauan kuin homma toimi, eli viime vuosituhannen viimeisillä vuosikymmenillä, 1955 - 1995.

RIP Suomi.

Holkeri kyllä astui puikkoihin 1987 aiheuttamaan 90-luvun lamaa - josta Suomi ei ole kunnolla koskaan toipunut. Se oli ensimmäinen sodanjälkeinen kokoomusjohtoinen hallitus, seuraava kokoomushallitus oli Kataisen hallitus, joka keksi SOTEN, josta tänä päivänä ollaan ylpeitä

[Tomijk]

Kertoo paljon suomalaisten politiikantuntemuksesta, jos halutaan jotain demareita takaisin ruoriin, siis Sanna Marinin kaltaisen jälkeen...

Kyllä Sanna Marinin hallitus oli parempi kuin tämä nykyinen Orpo-Purran hallitus.
"Lainarahan tarve ei ole katoamassa mihinkään. Petteri Orpon (kok) hallitus ottaa joulun alla hyväksytyn budjetin perusteella 12,5 miljardia euroa uutta velkaa 2025."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/d ... kaa%202025.

Ei kannata syyttää Marinin hallitusta holtittomasta velanottamisesta, kun nykyhallitus ottaa vielä enemmän.

Demarit ovat huolissaan velkaantumisesta, vaikka eivät säästäneet hallituksessa ollessaan ja tällä vaalikaudella ovat haukkuneet liki kaikki säästöt.
En takuulla äänestä demareita. Jos miinusäänen saisi antaa, niin demareille menisi.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011019768.html

[Deedee]

Kertoo paljon suomalaisten politiikantuntemuksesta, jos halutaan jotain demareita takaisin ruoriin, siis Sanna Marinin kaltaisen jälkeen...

Kyllä Sanna Marinin hallitus oli parempi kuin tämä nykyinen Orpo-Purran hallitus.
"Lainarahan tarve ei ole katoamassa mihinkään. Petteri Orpon (kok) hallitus ottaa joulun alla hyväksytyn budjetin perusteella 12,5 miljardia euroa uutta velkaa 2025."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/d ... kaa%202025.

Ei kannata syyttää Marinin hallitusta holtittomasta velanottamisesta, kun nykyhallitus ottaa vielä enemmän.

Demarit ovat huolissaan velkaantumisesta, vaikka eivät säästäneet hallituksessa ollessaan ja tällä vaalikaudella ovat haukkuneet liki kaikki säästöt.
En takuulla äänestä demareita. Jos miinusäänen saisi antaa, niin demareille menisi.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011019768.html

Jännää kumminkin, että edellinen oppositio oli vahvasti edellisen hallituksen velanoton takana.

[Deedee]

Kertoo paljon suomalaisten politiikantuntemuksesta, jos halutaan jotain demareita takaisin ruoriin, siis Sanna Marinin kaltaisen jälkeen...

Kyllä Sanna Marinin hallitus oli parempi kuin tämä nykyinen Orpo-Purran hallitus.
"Lainarahan tarve ei ole katoamassa mihinkään. Petteri Orpon (kok) hallitus ottaa joulun alla hyväksytyn budjetin perusteella 12,5 miljardia euroa uutta velkaa 2025."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/d ... kaa%202025.

Ei kannata syyttää Marinin hallitusta holtittomasta velanottamisesta, kun nykyhallitus ottaa vielä enemmän.

Demarit ovat huolissaan velkaantumisesta, vaikka eivät säästäneet hallituksessa ollessaan ja tällä vaalikaudella ovat haukkuneet liki kaikki säästöt.
En takuulla äänestä demareita. Jos miinusäänen saisi antaa, niin demareille menisi.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011019768.html

Jännää kumminkin, että edellinen oppositio oli vahvasti edellisen hallituksen velanoton takana ja puolsi sitä.

[Ertsu]

Kertoo paljon suomalaisten politiikantuntemuksesta, jos halutaan jotain demareita takaisin ruoriin, siis Sanna Marinin kaltaisen jälkeen...

Kyllä Sanna Marinin hallitus oli parempi kuin tämä nykyinen Orpo-Purran hallitus.
"Lainarahan tarve ei ole katoamassa mihinkään. Petteri Orpon (kok) hallitus ottaa joulun alla hyväksytyn budjetin perusteella 12,5 miljardia euroa uutta velkaa 2025."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/d ... kaa%202025.

Ei kannata syyttää Marinin hallitusta holtittomasta velanottamisesta, kun nykyhallitus ottaa vielä enemmän.

Demarit ovat huolissaan velkaantumisesta, vaikka eivät säästäneet hallituksessa ollessaan ja tällä vaalikaudella ovat haukkuneet liki kaikki säästöt.
En takuulla äänestä demareita. Jos miinusäänen saisi antaa, niin demareille menisi.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011019768.html

Et sitten näköjään viitsinyt lukea tuota juttua, pääasia on öyhöttäminen.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/d ... kaa%202025.

"Lainarahan tarve ei ole katoamassa mihinkään. Petteri Orpon (kok) hallitus ottaa joulun alla hyväksytyn budjetin perusteella 12,5 miljardia euroa uutta velkaa 2025."

[Tomijk]

Kertoo paljon suomalaisten politiikantuntemuksesta, jos halutaan jotain demareita takaisin ruoriin, siis Sanna Marinin kaltaisen jälkeen...

Kyllä Sanna Marinin hallitus oli parempi kuin tämä nykyinen Orpo-Purran hallitus.
"Lainarahan tarve ei ole katoamassa mihinkään. Petteri Orpon (kok) hallitus ottaa joulun alla hyväksytyn budjetin perusteella 12,5 miljardia euroa uutta velkaa 2025."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/d ... kaa%202025.

Ei kannata syyttää Marinin hallitusta holtittomasta velanottamisesta, kun nykyhallitus ottaa vielä enemmän.

Demarit ovat huolissaan velkaantumisesta, vaikka eivät säästäneet hallituksessa ollessaan ja tällä vaalikaudella ovat haukkuneet liki kaikki säästöt.
En takuulla äänestä demareita. Jos miinusäänen saisi antaa, niin demareille menisi.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011019768.html

Et sitten näköjään viitsinyt lukea tuota juttua, pääasia on öyhöttäminen.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/d ... kaa%202025.

"Lainarahan tarve ei ole katoamassa mihinkään. Petteri Orpon (kok) hallitus ottaa joulun alla hyväksytyn budjetin perusteella 12,5 miljardia euroa uutta velkaa 2025."

Et tajua pointtiani. Jos kerran SDP on huolissaan velkaantumisessa, niin miksi edellisessä hallituksessa kurkku suorana julistettiin, että rahaa on? Ja miksi nyt he ovat haukkuneet liki kaikki hallituksen säästöt? Ja jutun olen lukenut. SDP:n populismiin en usko.

[Ertsu]

Kertoo paljon suomalaisten politiikantuntemuksesta, jos halutaan jotain demareita takaisin ruoriin, siis Sanna Marinin kaltaisen jälkeen...

Kyllä Sanna Marinin hallitus oli parempi kuin tämä nykyinen Orpo-Purran hallitus.
"Lainarahan tarve ei ole katoamassa mihinkään. Petteri Orpon (kok) hallitus ottaa joulun alla hyväksytyn budjetin perusteella 12,5 miljardia euroa uutta velkaa 2025."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/d ... kaa%202025.

Ei kannata syyttää Marinin hallitusta holtittomasta velanottamisesta, kun nykyhallitus ottaa vielä enemmän.

Demarit ovat huolissaan velkaantumisesta, vaikka eivät säästäneet hallituksessa ollessaan ja tällä vaalikaudella ovat haukkuneet liki kaikki säästöt.
En takuulla äänestä demareita. Jos miinusäänen saisi antaa, niin demareille menisi.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011019768.html

Et sitten näköjään viitsinyt lukea tuota juttua, pääasia on öyhöttäminen.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/d ... kaa%202025.

"Lainarahan tarve ei ole katoamassa mihinkään. Petteri Orpon (kok) hallitus ottaa joulun alla hyväksytyn budjetin perusteella 12,5 miljardia euroa uutta velkaa 2025."

Et tajua pointtiani. Jos kerran SDP on huolissaan velkaantumisessa, niin miksi edellisessä hallituksessa kurkku suorana julistettiin, että rahaa on? Ja miksi nyt he ovat haukkuneet liki kaikki hallituksen säästöt? Ja jutun olen lukenut. SDP:n populismiin en usko.

En todellakaan tajua pointtiasi. Nykyhallitus ottaa ENEMMÄN velkaa kuin edellinen hallitus. Marinin hallitusta on turha syyttää holtittomasta velanotosta, kun nykyhallitus ottaa vielä enemmän.

[Tomijk]

Kertoo paljon suomalaisten politiikantuntemuksesta, jos halutaan jotain demareita takaisin ruoriin, siis Sanna Marinin kaltaisen jälkeen...

Kyllä Sanna Marinin hallitus oli parempi kuin tämä nykyinen Orpo-Purran hallitus.
"Lainarahan tarve ei ole katoamassa mihinkään. Petteri Orpon (kok) hallitus ottaa joulun alla hyväksytyn budjetin perusteella 12,5 miljardia euroa uutta velkaa 2025."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/d ... kaa%202025.

Ei kannata syyttää Marinin hallitusta holtittomasta velanottamisesta, kun nykyhallitus ottaa vielä enemmän.

Demarit ovat huolissaan velkaantumisesta, vaikka eivät säästäneet hallituksessa ollessaan ja tällä vaalikaudella ovat haukkuneet liki kaikki säästöt.
En takuulla äänestä demareita. Jos miinusäänen saisi antaa, niin demareille menisi.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011019768.html

Et sitten näköjään viitsinyt lukea tuota juttua, pääasia on öyhöttäminen.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/d ... kaa%202025.

"Lainarahan tarve ei ole katoamassa mihinkään. Petteri Orpon (kok) hallitus ottaa joulun alla hyväksytyn budjetin perusteella 12,5 miljardia euroa uutta velkaa 2025."

Et tajua pointtiani. Jos kerran SDP on huolissaan velkaantumisessa, niin miksi edellisessä hallituksessa kurkku suorana julistettiin, että rahaa on? Ja miksi nyt he ovat haukkuneet liki kaikki hallituksen säästöt? Ja jutun olen lukenut. SDP:n populismiin en usko.

En todellakaan tajua pointtiasi. Nykyhallitus ottaa ENEMMÄN velkaa kuin edellinen hallitus. Marinin hallitusta on turha syyttää holtittomasta velanotosta, kun nykyhallitus ottaa vielä enemmän.

Et tajua. Syy suurempaan velanottoon on korkeammat korot ja kallis sote, jonka teki Marinin hallitus sekä huonontunut taloudellinen tilanne. Olen satavarma, että jos hallituksessa olisi demarit PS:n sijaan, velkaa otettaisiin enemmän.

[Deedee]

Ongelma ei ole se kuin paljon velkaa otetaan, vaan se miten ja minne se käytetään. Edellinen oppositio (kokoomus ja persut) oli täysin puoltamassa Marinin hallituksen ottamaa velkaa, jota käytettiin mm. yritysten tukemiseen, koronan ja Ukrainan sodan muihin välittömiin tukiin. En tiedä mitä se turha velka on ollut? Oliko se Annika Saarikon keksimät ylimääräiset lapsilisät, joihin muu hallitus vaalien alla oli ikään kuin pakotettu, koska vaihtoehtona olisi ollut selän kääntäminen lapsiperheille. Ilkeä veto Saarikolta.

[Deedee]

Kertoo paljon suomalaisten politiikantuntemuksesta, jos halutaan jotain demareita takaisin ruoriin, siis Sanna Marinin kaltaisen jälkeen...

Kyllä Sanna Marinin hallitus oli parempi kuin tämä nykyinen Orpo-Purran hallitus.
"Lainarahan tarve ei ole katoamassa mihinkään. Petteri Orpon (kok) hallitus ottaa joulun alla hyväksytyn budjetin perusteella 12,5 miljardia euroa uutta velkaa 2025."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/d ... kaa%202025.

Ei kannata syyttää Marinin hallitusta holtittomasta velanottamisesta, kun nykyhallitus ottaa vielä enemmän.

Demarit ovat huolissaan velkaantumisesta, vaikka eivät säästäneet hallituksessa ollessaan ja tällä vaalikaudella ovat haukkuneet liki kaikki säästöt.
En takuulla äänestä demareita. Jos miinusäänen saisi antaa, niin demareille menisi.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011019768.html

Et sitten näköjään viitsinyt lukea tuota juttua, pääasia on öyhöttäminen.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/d ... kaa%202025.

"Lainarahan tarve ei ole katoamassa mihinkään. Petteri Orpon (kok) hallitus ottaa joulun alla hyväksytyn budjetin perusteella 12,5 miljardia euroa uutta velkaa 2025."

Et tajua pointtiani. Jos kerran SDP on huolissaan velkaantumisessa, niin miksi edellisessä hallituksessa kurkku suorana julistettiin, että rahaa on? Ja miksi nyt he ovat haukkuneet liki kaikki hallituksen säästöt? Ja jutun olen lukenut. SDP:n populismiin en usko.

En todellakaan tajua pointtiasi. Nykyhallitus ottaa ENEMMÄN velkaa kuin edellinen hallitus. Marinin hallitusta on turha syyttää holtittomasta velanotosta, kun nykyhallitus ottaa vielä enemmän.

Et tajua. Syy suurempaan velanottoon on korkeammat korot ja kallis sote, jonka teki Marinin hallitus sekä huonontunut taloudellinen tilanne. Olen satavarma, että jos hallituksessa olisi demarit PS:n sijaan, velkaa otettaisiin enemmän.

Sote-sopan keittämisen aloitti Kataisen hallitus, jonkun se oli joskus loppuun vietävä. Tietysti oman edun kannalta Marinin olisi kannattanut vielä jättää koko "soppa" nykyiselle hallitukselle, olisi saanut kokoomus hoitaa oman hienon aloituksensa loppuun asti.

[Vän]

Persujen olisi pitänyt voittaa viime vaalit, niin oltaisiin ehkä saatu joku tolkku tähän julkiseen perseilyyn, mutta niin ei ikäväksemme käynyt, ja nyt on sellainen monesta päätellen utopiaa, että se juna meni. Seuraavaksi on taas tiedossa vassarien törsäyskarnevaalit, lainarahaa lapataan surutta kaiken maailman homppelointiin, ja paskasakin määrä sen kun vain lisääntyy, että tämä oli kyllä tässä Suomen osalta. Kivaa oli niin kauan kuin homma toimi, eli viime vuosituhannen viimeisillä vuosikymmenillä, 1955 - 1995.

RIP Suomi.

En kyllä kertakaikkiaan voi ymmärtää, miten voit sanoa, että homma olisi toiminut ja Suomessa olisi ollut kivaa 1955-1995. Minun muistikuvani on päinvastainen. Suurella osalla suomalaisista elämä oli tuolloin köyhää kituuttamaista. Monet jättivät Suomen kokonaan, koska elämä täällä oli niin kurjaa. Tänään työttömälläkin on enemmän rahaa, parempi asunto ja monipuolisempaa ruokaa kuin perusduunarilla tuohon aikaan. Olet tainnut lipsahtaa nostalgiaan. Aika kultaa muistot.

[Ertsu]

Kertoo paljon suomalaisten politiikantuntemuksesta, jos halutaan jotain demareita takaisin ruoriin, siis Sanna Marinin kaltaisen jälkeen...

Kyllä Sanna Marinin hallitus oli parempi kuin tämä nykyinen Orpo-Purran hallitus.
"Lainarahan tarve ei ole katoamassa mihinkään. Petteri Orpon (kok) hallitus ottaa joulun alla hyväksytyn budjetin perusteella 12,5 miljardia euroa uutta velkaa 2025."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/d ... kaa%202025.

Ei kannata syyttää Marinin hallitusta holtittomasta velanottamisesta, kun nykyhallitus ottaa vielä enemmän.

Demarit ovat huolissaan velkaantumisesta, vaikka eivät säästäneet hallituksessa ollessaan ja tällä vaalikaudella ovat haukkuneet liki kaikki säästöt.
En takuulla äänestä demareita. Jos miinusäänen saisi antaa, niin demareille menisi.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011019768.html

Et sitten näköjään viitsinyt lukea tuota juttua, pääasia on öyhöttäminen.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/d ... kaa%202025.

"Lainarahan tarve ei ole katoamassa mihinkään. Petteri Orpon (kok) hallitus ottaa joulun alla hyväksytyn budjetin perusteella 12,5 miljardia euroa uutta velkaa 2025."

Et tajua pointtiani. Jos kerran SDP on huolissaan velkaantumisessa, niin miksi edellisessä hallituksessa kurkku suorana julistettiin, että rahaa on? Ja miksi nyt he ovat haukkuneet liki kaikki hallituksen säästöt? Ja jutun olen lukenut. SDP:n populismiin en usko.

En todellakaan tajua pointtiasi. Nykyhallitus ottaa ENEMMÄN velkaa kuin edellinen hallitus. Marinin hallitusta on turha syyttää holtittomasta velanotosta, kun nykyhallitus ottaa vielä enemmän.

Et tajua. Syy suurempaan velanottoon on korkeammat korot ja kallis sote, jonka teki Marinin hallitus sekä huonontunut taloudellinen tilanne. Olen satavarma, että jos hallituksessa olisi demarit PS:n sijaan, velkaa otettaisiin enemmän.

Siis kun nyt puhutaan velanotosta ja sen määrästä, niin sillä syyllä ei ole mitään merkitystä. Jokaisella hallituksella on omat verukkeensa.

[Märkäruuti]

kallis sote, jonka teki Marinin hallitus

Ei pidä tuokaan paikkaansa. Sote oli usean hallituksen väännön tulos, jonka Marinin hallitus sai viimein maaliin. Soten pahin valuvika oli Sipilän hallituksen rakentama malli, jossa alueita oli kolminkertainen määrä asiantuntijoiden suosittamaan nähden.

Ei kannattaisi ottaa isommin kantaa asiaan, jota ei lainkaan tunne. Se saattaa jossain persupalstoilla mennä läpi, kuten aluevaalien bensan hinnan alennuslupaus, mutta täällä on vähän varttuneempaakin porukkaa, jotka ovat seuranneet politiikkaa jo pidemmältä ajalta.
Voihan se tietenkin olla niinkin, että tiesit asian, mutta ajattelit kokeilla kepillä jäätä, josko väite menisi läpi. Se ei ole yhtään sen järkevämpi toimintamalli kuin tietämättömyyteen perustuva öyhötyskään.

[Tomijk]

Ongelma ei ole se kuin paljon velkaa otetaan, vaan se miten ja minne se käytetään. Edellinen oppositio (kokoomus ja persut) oli täysin puoltamassa Marinin hallituksen ottamaa velkaa, jota käytettiin mm. yritysten tukemiseen, koronan ja Ukrainan sodan muihin välittömiin tukiin. En tiedä mitä se turha velka on ollut? Oliko se Annika Saarikon keksimät ylimääräiset lapsilisät, joihin muu hallitus vaalien alla oli ikään kuin pakotettu, koska vaihtoehtona olisi ollut selän kääntäminen lapsiperheille. Ilkeä veto Saarikolta.

Onko sinulla todisteita, että edellisen oppositio tuki edellisen hallituksen velanottoa. Ainakin loppukaudella he kritisoivat sitä.

[Brainwashed]

Persujen olisi pitänyt voittaa viime vaalit, niin oltaisiin ehkä saatu joku tolkku tähän julkiseen perseilyyn, mutta niin ei ikäväksemme käynyt, ja nyt on sellainen monesta päätellen utopiaa, että se juna meni. Seuraavaksi on taas tiedossa vassarien törsäyskarnevaalit, lainarahaa lapataan surutta kaiken maailman homppelointiin, ja paskasakin määrä sen kun vain lisääntyy, että tämä oli kyllä tässä Suomen osalta. Kivaa oli niin kauan kuin homma toimi, eli viime vuosituhannen viimeisillä vuosikymmenillä, 1955 - 1995.

RIP Suomi.

En kyllä kertakaikkiaan voi ymmärtää, miten voit sanoa, että homma olisi toiminut ja Suomessa olisi ollut kivaa 1955-1995. Minun muistikuvani on päinvastainen. Suurella osalla suomalaisista elämä oli tuolloin köyhää kituuttamaista. Monet jättivät Suomen kokonaan, koska elämä täällä oli niin kurjaa. Tänään työttömälläkin on enemmän rahaa, parempi asunto ja monipuolisempaa ruokaa kuin perusduunarilla tuohon aikaan. Olet tainnut lipsahtaa nostalgiaan. Aika kultaa muistot.

Homma toimi tuolloin hyvin sikäli että Suomi ja kansalaisensa olimme oikeasti itsenäinen valtio sanan varsinaisessa merkityksessä, mitä nyt pikkasen suomettumista, mutta sekin meidän omilla ehdoillamme ja josta hyödyimme, sotavelat maksettu pennilleen, budjetit ylijäämäisiä ja ihmiset terveellä tavalla onnelisia ihan arjen pikku asioista.
Nyt emme ole enää itsenäisiä, vaan globaalien instassien sääntelyjen ja direktiivien sanelujen alaisia, mitätön pikkuinen ylivelkaantunut maa kartalla, jonne tulee enää lähinnä paskasakkia ja sellaisia määriä, että pk seudun ostoskeskuksissa on enemmän mamumatuja kuin kantasuomalalisia. Sodanajan ja senjälkeisen sulupolven verellä, hiellä ja kyyneleillä jälleenrakentama ja nyt meidän ja nuorempien sukupolvien tyhjäksi kuppaama luuserimaa, kun on toteutettu tätä kestämätöntä ja tuhlailevaa yltiösosialismia, joka on ajanut meidät tilanteeseen jossa olemme velkaantuneet pisteeseen joka ylittää konkurssin määreet, kun huomioidaan velkamäärä ja aikajana jona tätä hulluutta on toteutettu. Ei Suomi ole mikään hyvinvointivaltio, vaan ylivelkaantunut luuserivaltio, kansansa sekalainen sakki homppelivässyköitä ja lisää vain syntyy. Tämä oli tässä Suomen osalta.