Presidentti Alexander Stubbin seurantaketju !

[Eusa]

Olen ymmärtänyt Stubbin puheet niin, että meidän tulee aseistaa Ukrainaa niin kauan, että se lyö Venäjän ja saa lailliset rajansa.
En ymmärrä, miksi tuota pitää kehua. Arvopohjaa on kovasti, mutta realismia ei lainkaan.
Jos ehkä tarpeettomankin ilkeästi sanoo niin Stubbin suosio on sitä, että hän on viimeinen mohikaani, joka puhuu läpiä päähänsä toistenkin puolesta, kun muut eivät enää ilkeä.

Todetaan nyt vielä, ettei näytelmän konna ole Stubb, mutta tarpeettoman naiivisti hän käyttäytyy. Ei hän yksin ole. Marin totesi pääministerinä, että konfliktin ratkaisu on Venäjän vetäytyminen valtaamiltaan alueilta.

Joskus maailmassa on vain lyötävä kovaa takaisin ja kerrottava mikä on tasavahvuuden linja. SE on realismia. Saman voi tehdä kymmenkertaisella resurssintuhlauksella sitten viime pakossa. Parempi olla proaktiivinen.

[Tuulispää]

Olen ymmärtänyt Stubbin puheet niin, että meidän tulee aseistaa Ukrainaa niin kauan, että se lyö Venäjän ja saa lailliset rajansa.
En ymmärrä, miksi tuota pitää kehua. Arvopohjaa on kovasti, mutta realismia ei lainkaan.
Jos ehkä tarpeettomankin ilkeästi sanoo niin Stubbin suosio on sitä, että hän on viimeinen mohikaani, joka puhuu läpiä päähänsä toistenkin puolesta, kun muut eivät enää ilkeä.

Todetaan nyt vielä, ettei näytelmän konna ole Stubb, mutta tarpeettoman naiivisti hän käyttäytyy. Ei hän yksin ole. Marin totesi pääministerinä, että konfliktin ratkaisu on Venäjän vetäytyminen valtaamiltaan alueilta.

Joskus maailmassa on vain lyötävä kovaa takaisin ja kerrottava mikä on tasavahvuuden linja. SE on realismia. Saman voi tehdä kymmenkertaisella resurssintuhlauksella sitten viime pakossa. Parempi olla proaktiivinen.

Ukrainalla vaan ei ole joukkoja hyökkäykseen vallata Krimi takaisin...Venäjällä oli...se palkkaa sotilaat Afrikasta.

[marjatta1]

Olen ymmärtänyt Stubbin puheet niin, että meidän tulee aseistaa Ukrainaa niin kauan, että se lyö Venäjän ja saa lailliset rajansa.
En ymmärrä, miksi tuota pitää kehua. Arvopohjaa on kovasti, mutta realismia ei lainkaan.
Jos ehkä tarpeettomankin ilkeästi sanoo niin Stubbin suosio on sitä, että hän on viimeinen mohikaani, joka puhuu läpiä päähänsä toistenkin puolesta, kun muut eivät enää ilkeä.

Todetaan nyt vielä, ettei näytelmän konna ole Stubb, mutta tarpeettoman naiivisti hän käyttäytyy. Ei hän yksin ole. Marin totesi pääministerinä, että konfliktin ratkaisu on Venäjän vetäytyminen valtaamiltaan alueilta.

Stubb on sosiaalisilta ja verbaalisilta taidoiltaan etevä ja niillä ominaisuuksillaan hän pärjää sukkuloidessaan maailmalla kuin duracell pupu, mutta riittääkö mihinkään suurempaan vaikuttamiseen tässä maailmantilanteessa? Ovatko muiden maiden johtajat sitten Stubbia etevämpiä ratkomaan näitä ongelmia joita on johtunut Venäjän ja Yhdysvaltojen toimista? Emme voi vaatia mahdottomia Stubbiltakaan.

[Tuulispää]

Olen ymmärtänyt Stubbin puheet niin, että meidän tulee aseistaa Ukrainaa niin kauan, että se lyö Venäjän ja saa lailliset rajansa.
En ymmärrä, miksi tuota pitää kehua. Arvopohjaa on kovasti, mutta realismia ei lainkaan.
Jos ehkä tarpeettomankin ilkeästi sanoo niin Stubbin suosio on sitä, että hän on viimeinen mohikaani, joka puhuu läpiä päähänsä toistenkin puolesta, kun muut eivät enää ilkeä.

Todetaan nyt vielä, ettei näytelmän konna ole Stubb, mutta tarpeettoman naiivisti hän käyttäytyy. Ei hän yksin ole. Marin totesi pääministerinä, että konfliktin ratkaisu on Venäjän vetäytyminen valtaamiltaan alueilta.

Stubb on sosiaalisilta ja verbaalisilta taidoiltaan etevä ja niillä ominaisuuksillaan hän pärjää sukkuloidessaan maailmalla kuin duracell pupu, mutta riittääkö mihinkään suurempaan vaikuttamiseen tässä maailmantilanteessa? Ovatko muiden maiden johtajat sitten Stubbia etevämpiä ratkomaan näitä ongelmia joita on johtunut Venäjän ja Yhdysvaltojen toimista? Emme voi vaatia mahdottomia Stubbiltakaan.

Ei mutta hänen hovinsa matkustelu vie maan perikatoon. Hän ei ole talousmies lainkaan. Yhtä todellisuudesta irtaantunut kuin Sanna Marin.

[marjatta1]

Olen ymmärtänyt Stubbin puheet niin, että meidän tulee aseistaa Ukrainaa niin kauan, että se lyö Venäjän ja saa lailliset rajansa.
En ymmärrä, miksi tuota pitää kehua. Arvopohjaa on kovasti, mutta realismia ei lainkaan.
Jos ehkä tarpeettomankin ilkeästi sanoo niin Stubbin suosio on sitä, että hän on viimeinen mohikaani, joka puhuu läpiä päähänsä toistenkin puolesta, kun muut eivät enää ilkeä.

Todetaan nyt vielä, ettei näytelmän konna ole Stubb, mutta tarpeettoman naiivisti hän käyttäytyy. Ei hän yksin ole. Marin totesi pääministerinä, että konfliktin ratkaisu on Venäjän vetäytyminen valtaamiltaan alueilta.

Stubb on sosiaalisilta ja verbaalisilta taidoiltaan etevä ja niillä ominaisuuksillaan hän pärjää sukkuloidessaan maailmalla kuin duracell pupu, mutta riittääkö mihinkään suurempaan vaikuttamiseen tässä maailmantilanteessa? Ovatko muiden maiden johtajat sitten Stubbia etevämpiä ratkomaan näitä ongelmia joita on johtunut Venäjän ja Yhdysvaltojen toimista? Emme voi vaatia mahdottomia Stubbiltakaan.

Ei mutta hänen hovinsa matkustelu vie maan perikatoon. Hän ei ole talousmies lainkaan. Yhtä todellisuudesta irtaantunut kuin Sanna Marin.

Matkakuluihinko nyt viittaat? Talousmies ei todellakaan hän taida olla, mutta subliikkimies kuitenkin on, mutta mihin se riittää, se jää nähtäväksi ja niistä mahdollisista ansioista saamme tietää myöhemmin? Mielenkiintoista olis myös nähdä ja kuulla miten Stubb pärjäisi henkilökohtaisessa kontaktissa Trumpin kanssa, jos sellainen tilanne eteen tulisisi? Ne mineraalit....

[Tuulispää]

Olen ymmärtänyt Stubbin puheet niin, että meidän tulee aseistaa Ukrainaa niin kauan, että se lyö Venäjän ja saa lailliset rajansa.
En ymmärrä, miksi tuota pitää kehua. Arvopohjaa on kovasti, mutta realismia ei lainkaan.
Jos ehkä tarpeettomankin ilkeästi sanoo niin Stubbin suosio on sitä, että hän on viimeinen mohikaani, joka puhuu läpiä päähänsä toistenkin puolesta, kun muut eivät enää ilkeä.

Todetaan nyt vielä, ettei näytelmän konna ole Stubb, mutta tarpeettoman naiivisti hän käyttäytyy. Ei hän yksin ole. Marin totesi pääministerinä, että konfliktin ratkaisu on Venäjän vetäytyminen valtaamiltaan alueilta.

Stubb on sosiaalisilta ja verbaalisilta taidoiltaan etevä ja niillä ominaisuuksillaan hän pärjää sukkuloidessaan maailmalla kuin duracell pupu, mutta riittääkö mihinkään suurempaan vaikuttamiseen tässä maailmantilanteessa? Ovatko muiden maiden johtajat sitten Stubbia etevämpiä ratkomaan näitä ongelmia joita on johtunut Venäjän ja Yhdysvaltojen toimista? Emme voi vaatia mahdottomia Stubbiltakaan.

Ei mutta hänen hovinsa matkustelu vie maan perikatoon. Hän ei ole talousmies lainkaan. Yhtä todellisuudesta irtaantunut kuin Sanna Marin.

Matkakuluihinko nyt viittaat? Talousmies ei todellakaan hän taida olla, mutta subliikkimies kuitenkin on, mutta mihin se riittää, se jää nähtäväksi ja niistä mahdollisista ansioista saamme tietää myöhemmin? Mielenkiintoista olis myös nähdä ja kuulla miten Stubb pärjäisi henkilökohtaisessa kontaktissa Trumpin kanssa, jos sellainen tilanne eteen tulisisi? Ne mineraalit....

Ei 6 miljoonan kansalla voi olla varaa tuollaiseen supliikkiin hidalgoon joka soittelee tämän tästä lavroville söittoja lopettaakseen sodan jonka Halosen kissantoimitusmies aloitti. Onneksi hän pyöräilee....ei voi olla läpeensä paha kuten nuo yläluokan jetsetterit yleensä.

[Wisti]

Olen ymmärtänyt Stubbin puheet niin, että meidän tulee aseistaa Ukrainaa niin kauan, että se lyö Venäjän ja saa lailliset rajansa.
En ymmärrä, miksi tuota pitää kehua. Arvopohjaa on kovasti, mutta realismia ei lainkaan.
Jos ehkä tarpeettomankin ilkeästi sanoo niin Stubbin suosio on sitä, että hän on viimeinen mohikaani, joka puhuu läpiä päähänsä toistenkin puolesta, kun muut eivät enää ilkeä.

Todetaan nyt vielä, ettei näytelmän konna ole Stubb, mutta tarpeettoman naiivisti hän käyttäytyy. Ei hän yksin ole. Marin totesi pääministerinä, että konfliktin ratkaisu on Venäjän vetäytyminen valtaamiltaan alueilta.

Joskus maailmassa on vain lyötävä kovaa takaisin ja kerrottava mikä on tasavahvuuden linja. SE on realismia. Saman voi tehdä kymmenkertaisella resurssintuhlauksella sitten viime pakossa. Parempi olla proaktiivinen.

Voisitko kertoa saman selvällä suomella?

[Rere]

"Halosen kissantoimitusmies". Noh, noh, jospa käytettäisiin korrektia kieltä. Kyseessähän on Vladimir-ystävä.

[OlliS]

Olen ymmärtänyt Stubbin puheet niin, että meidän tulee aseistaa Ukrainaa niin kauan, että se lyö Venäjän ja saa lailliset rajansa.
En ymmärrä, miksi tuota pitää kehua. Arvopohjaa on kovasti, mutta realismia ei lainkaan.
Jos ehkä tarpeettomankin ilkeästi sanoo niin Stubbin suosio on sitä, että hän on viimeinen mohikaani, joka puhuu läpiä päähänsä toistenkin puolesta, kun muut eivät enää ilkeä.

Todetaan nyt vielä, ettei näytelmän konna ole Stubb, mutta tarpeettoman naiivisti hän käyttäytyy. Ei hän yksin ole. Marin totesi pääministerinä, että konfliktin ratkaisu on Venäjän vetäytyminen valtaamiltaan alueilta.

Joskus maailmassa on vain lyötävä kovaa takaisin ja kerrottava mikä on tasavahvuuden linja. SE on realismia. Saman voi tehdä kymmenkertaisella resurssintuhlauksella sitten viime pakossa. Parempi olla proaktiivinen.

Ukrainalla vaan ei ole joukkoja hyökkäykseen vallata Krimi takaisin...Venäjällä oli...se palkkaa sotilaat Afrikasta.

Ukrainalla on nyt valtava armeija, joka kasvaa koko ajan. Se on Euroopan lukko Venäjän etenemiselle. Kun Venäjän armeija romahtaa, myös eteneminen on mahdollista.

Stubb ei ole luopunut turvatakuiden järjestämisestä Ukrainalle, edes NATOon pääsystä. Noudattaa päätöksissä tiukasti Euroopan yhteistä linjaa, varsinkin Pohjoismaiden, Baltian, Puolan ja Englannin. Pienen maan ei sovi sooloilla. Mutta jos Venäjä hyökkää Suomeen, vastaisku tulee heti, Suomen ei tarvi pidätellä kuten Ukrainan oli alussa, ja Suomella on voimaa. Tätä ei tarvi edes sanoa, pelote on olemassa.

[HuuHaata]

Olen ymmärtänyt Stubbin puheet niin, että meidän tulee aseistaa Ukrainaa niin kauan, että se lyö Venäjän ja saa lailliset rajansa.
En ymmärrä, miksi tuota pitää kehua. Arvopohjaa on kovasti, mutta realismia ei lainkaan.
Jos ehkä tarpeettomankin ilkeästi sanoo niin Stubbin suosio on sitä, että hän on viimeinen mohikaani, joka puhuu läpiä päähänsä toistenkin puolesta, kun muut eivät enää ilkeä.

Todetaan nyt vielä, ettei näytelmän konna ole Stubb, mutta tarpeettoman naiivisti hän käyttäytyy. Ei hän yksin ole. Marin totesi pääministerinä, että konfliktin ratkaisu on Venäjän vetäytyminen valtaamiltaan alueilta.

Stubb on sosiaalisilta ja verbaalisilta taidoiltaan etevä ja niillä ominaisuuksillaan hän pärjää sukkuloidessaan maailmalla kuin duracell pupu, mutta riittääkö mihinkään suurempaan vaikuttamiseen tässä maailmantilanteessa? Ovatko muiden maiden johtajat sitten Stubbia etevämpiä ratkomaan näitä ongelmia joita on johtunut Venäjän ja Yhdysvaltojen toimista? Emme voi vaatia mahdottomia Stubbiltakaan.

Ei mutta hänen hovinsa matkustelu vie maan perikatoon. Hän ei ole talousmies lainkaan. Yhtä todellisuudesta irtaantunut kuin Sanna Marin.

Matkakuluihinko nyt viittaat? Talousmies ei todellakaan hän taida olla, mutta subliikkimies kuitenkin on, mutta mihin se riittää, se jää nähtäväksi ja niistä mahdollisista ansioista saamme tietää myöhemmin? Mielenkiintoista olis myös nähdä ja kuulla miten Stubb pärjäisi henkilökohtaisessa kontaktissa Trumpin kanssa, jos sellainen tilanne eteen tulisisi? Ne mineraalit....

Ei 6 miljoonan kansalla voi olla varaa tuollaiseen supliikkiin hidalgoon joka soittelee tämän tästä lavroville söittoja lopettaakseen sodan jonka Halosen kissantoimitusmies aloitti. Onneksi hän pyöräilee....ei voi olla läpeensä paha kuten nuo yläluokan jetsetterit yleensä.

Ei Stubb mitään rauhansoittoja soita. Haluaa jatkaa sotaa, kunnes saadaan yhteisvelka. Siitä syntyy Euvostoliitto, joka seuraavaksi yritetään yhdistää Auvostoliittoon (https://fi.wikipedia.org/wiki/Afrikan_unioni). Lopullisena tavoitteena on tuhatvuotinen koko pallukan sisältävä valtakunta, jota Stubb oman mielensä mukaisesti johtaisi. Näin fantasioi hän.

Ylipäätään poliitikot ovat äärimmäisiä luopioita. Kaikki aina valehtelua alusta loppuun, ja salassa sitten todelliset diilit ihmiskuntaa vastaan.

[OlliS]

Olen ymmärtänyt Stubbin puheet niin, että meidän tulee aseistaa Ukrainaa niin kauan, että se lyö Venäjän ja saa lailliset rajansa.
En ymmärrä, miksi tuota pitää kehua. Arvopohjaa on kovasti, mutta realismia ei lainkaan.
Jos ehkä tarpeettomankin ilkeästi sanoo niin Stubbin suosio on sitä, että hän on viimeinen mohikaani, joka puhuu läpiä päähänsä toistenkin puolesta, kun muut eivät enää ilkeä.

Todetaan nyt vielä, ettei näytelmän konna ole Stubb, mutta tarpeettoman naiivisti hän käyttäytyy. Ei hän yksin ole. Marin totesi pääministerinä, että konfliktin ratkaisu on Venäjän vetäytyminen valtaamiltaan alueilta.

Stubb on sosiaalisilta ja verbaalisilta taidoiltaan etevä ja niillä ominaisuuksillaan hän pärjää sukkuloidessaan maailmalla kuin duracell pupu, mutta riittääkö mihinkään suurempaan vaikuttamiseen tässä maailmantilanteessa? Ovatko muiden maiden johtajat sitten Stubbia etevämpiä ratkomaan näitä ongelmia joita on johtunut Venäjän ja Yhdysvaltojen toimista? Emme voi vaatia mahdottomia Stubbiltakaan.

Ei mutta hänen hovinsa matkustelu vie maan perikatoon. Hän ei ole talousmies lainkaan. Yhtä todellisuudesta irtaantunut kuin Sanna Marin.

Matkakuluihinko nyt viittaat? Talousmies ei todellakaan hän taida olla, mutta subliikkimies kuitenkin on, mutta mihin se riittää, se jää nähtäväksi ja niistä mahdollisista ansioista saamme tietää myöhemmin? Mielenkiintoista olis myös nähdä ja kuulla miten Stubb pärjäisi henkilökohtaisessa kontaktissa Trumpin kanssa, jos sellainen tilanne eteen tulisisi? Ne mineraalit....

Ei 6 miljoonan kansalla voi olla varaa tuollaiseen supliikkiin hidalgoon joka soittelee tämän tästä lavroville söittoja lopettaakseen sodan jonka Halosen kissantoimitusmies aloitti. Onneksi hän pyöräilee....ei voi olla läpeensä paha kuten nuo yläluokan jetsetterit yleensä.

Ei Stubb mitään rauhansoittoja soita. Haluaa jatkaa sotaa, kunnes saadaan yhteisvelka. Siitä syntyy Euvostoliitto, joka seuraavaksi yritetään yhdistää Auvostoliittoon (https://fi.wikipedia.org/wiki/Afrikan_unioni). Lopullisena tavoitteena on tuhatvuotinen koko pallukan sisältävä valtakunta, jota Stubb oman mielensä mukaisesti johtaisi. Näin fantasioi hän.

Ylipäätään poliitikot ovat äärimmäisiä luopioita. Kaikki aina valehtelua alusta loppuun, ja salassa sitten todelliset diilit ihmiskuntaa vastaan.

On poliitikkoja ja poliitikkoja. Nyt on sota Euroopassa ja jyvät erottuvat akanoista. Stubb saa puhtaat paperit, moni muu ei. Orban ja Slovakia ovat väärällä puolella. Entiset reaalisosialistit, äärioikeisto ja äärivasemmisto siirtyvät Putinin puolelle. Suomi ei, ei poliitikot, ei kansa.

[HuuHaata]

Stubb on ennenkaikkea globalisti. Ei suomalainen.

[Wisti]

Olen ymmärtänyt Stubbin puheet niin, että meidän tulee aseistaa Ukrainaa niin kauan, että se lyö Venäjän ja saa lailliset rajansa.
En ymmärrä, miksi tuota pitää kehua. Arvopohjaa on kovasti, mutta realismia ei lainkaan.
Jos ehkä tarpeettomankin ilkeästi sanoo niin Stubbin suosio on sitä, että hän on viimeinen mohikaani, joka puhuu läpiä päähänsä toistenkin puolesta, kun muut eivät enää ilkeä.

Todetaan nyt vielä, ettei näytelmän konna ole Stubb, mutta tarpeettoman naiivisti hän käyttäytyy. Ei hän yksin ole. Marin totesi pääministerinä, että konfliktin ratkaisu on Venäjän vetäytyminen valtaamiltaan alueilta.

Stubb on sosiaalisilta ja verbaalisilta taidoiltaan etevä ja niillä ominaisuuksillaan hän pärjää sukkuloidessaan maailmalla kuin duracell pupu, mutta riittääkö mihinkään suurempaan vaikuttamiseen tässä maailmantilanteessa? Ovatko muiden maiden johtajat sitten Stubbia etevämpiä ratkomaan näitä ongelmia joita on johtunut Venäjän ja Yhdysvaltojen toimista? Emme voi vaatia mahdottomia Stubbiltakaan.

Nimenomaan emme voi vaatia Stubbilta ihmetekoja. Ongelma on siinä, että hän yrittää itse vaatia niitä itseltään ja puhelee maailmalla kumisevia lauseita, jotka ovat huonosti balanssissa sen kanssa, mitä todellisuudessa tapahtuu.

[Tuulispää]

Olen ymmärtänyt Stubbin puheet niin, että meidän tulee aseistaa Ukrainaa niin kauan, että se lyö Venäjän ja saa lailliset rajansa.
En ymmärrä, miksi tuota pitää kehua. Arvopohjaa on kovasti, mutta realismia ei lainkaan.
Jos ehkä tarpeettomankin ilkeästi sanoo niin Stubbin suosio on sitä, että hän on viimeinen mohikaani, joka puhuu läpiä päähänsä toistenkin puolesta, kun muut eivät enää ilkeä.

Todetaan nyt vielä, ettei näytelmän konna ole Stubb, mutta tarpeettoman naiivisti hän käyttäytyy. Ei hän yksin ole. Marin totesi pääministerinä, että konfliktin ratkaisu on Venäjän vetäytyminen valtaamiltaan alueilta.

Stubb on sosiaalisilta ja verbaalisilta taidoiltaan etevä ja niillä ominaisuuksillaan hän pärjää sukkuloidessaan maailmalla kuin duracell pupu, mutta riittääkö mihinkään suurempaan vaikuttamiseen tässä maailmantilanteessa? Ovatko muiden maiden johtajat sitten Stubbia etevämpiä ratkomaan näitä ongelmia joita on johtunut Venäjän ja Yhdysvaltojen toimista? Emme voi vaatia mahdottomia Stubbiltakaan.

Nimenomaan emme voi vaatia Stubbilta ihmetekoja. Ongelma on siinä, että hän yrittää itse vaatia niitä itseltään ja puhelee maailmalla kumisevia lauseita, jotka ovat huonosti balanssissa sen kanssa, mitä todellisuudessa tapahtuu.

Niin ihan kuin rakastaisi omaa ääntään eikä pyydä ketään oikolukemaan tekstejään. Hänen englanti on ymmärrettävää mutta kaukana täydellisestä.

[marjatta1]

Olen ymmärtänyt Stubbin puheet niin, että meidän tulee aseistaa Ukrainaa niin kauan, että se lyö Venäjän ja saa lailliset rajansa.
En ymmärrä, miksi tuota pitää kehua. Arvopohjaa on kovasti, mutta realismia ei lainkaan.
Jos ehkä tarpeettomankin ilkeästi sanoo niin Stubbin suosio on sitä, että hän on viimeinen mohikaani, joka puhuu läpiä päähänsä toistenkin puolesta, kun muut eivät enää ilkeä.

Todetaan nyt vielä, ettei näytelmän konna ole Stubb, mutta tarpeettoman naiivisti hän käyttäytyy. Ei hän yksin ole. Marin totesi pääministerinä, että konfliktin ratkaisu on Venäjän vetäytyminen valtaamiltaan alueilta.

Stubb on sosiaalisilta ja verbaalisilta taidoiltaan etevä ja niillä ominaisuuksillaan hän pärjää sukkuloidessaan maailmalla kuin duracell pupu, mutta riittääkö mihinkään suurempaan vaikuttamiseen tässä maailmantilanteessa? Ovatko muiden maiden johtajat sitten Stubbia etevämpiä ratkomaan näitä ongelmia joita on johtunut Venäjän ja Yhdysvaltojen toimista? Emme voi vaatia mahdottomia Stubbiltakaan.

Nimenomaan emme voi vaatia Stubbilta ihmetekoja. Ongelma on siinä, että hän yrittää itse vaatia niitä itseltään ja puhelee maailmalla kumisevia lauseita, jotka ovat huonosti balanssissa sen kanssa, mitä todellisuudessa tapahtuu.

Vähän hölösuun vikaa taitaa Stubbissa olla, mutta millaiset mahtavat ne eri maiden päämiehet joita hän tapaa? Ei taida olla johtaja-ainesta muidenkaan maitten päämiehet, jos Stubbiin verrataan? Kaiken lisäksi Suomi on vähälukuinen maa Euroopassa ja siksi meitä ei ehkä kuunnella? Tosin meillä on sitä hankalaa yhteistä rajaa Venäjän kanssa se yli 1300 kilometriä ja se on samalla EU:n ja Naton raja samalla.