Tulisiko Suomenkin irtautua F-35 kaupoista vielä, mikäli mahdollista?

[Tuulispää]

Jokainen joka tuntee historiaa, maanpuolustusta, politiikkaa

Luulisin vähän tuntevani. Ainakin tunsin yli puolet HX hankkeen evalvointiryhmästä.

Niin sen huomioiden ihmetyttää miksi Gripen ei tullut valituksi.

Ilmavoimathan halusi muutama vuosi sitten oman ilmatankkerin...sekin oli erikoista.

[HuuHaata]

Yksi vaihtoehto tietysti olisi tilata Venäjältä kasa FAB-9000:a. Heillä on hyvin tuotanto käynnissä. Toisin, kuin Euroopalla.

[Märkäruuti]

Niin sen huomioiden ihmetyttää miksi Gripen ei tullut valituksi.

Siksi varmaan, että evaluointiryhmä katsoi F-35 hävittäjän kokonaisuudessaan parhaaksi. Gripen ei olisi sekään ollut huono valinta, mutta samat varaosariskit mitkä mahdollisesti koskevat F-35 konetta, koskevat osittain myös Gripeniä. Nykyiseen epäluottamusongelmaan se ei olisi ollut paljon parempi ratkaisu.

En edes väitä olevani asiantuntija. Mutta sitä tuskin on suurin osa niistäkään, jotka ottavat rinta rottingilla netissä asiaan kantaa.

[Ertsu]

Jokainen joka tuntee historiaa, maanpuolustusta, politiikkaa

Luulisin vähän tuntevani. Ainakin tunsin yli puolet HX hankkeen evalvointiryhmästä.

Niin sen huomioiden ihmetyttää miksi Gripen ei tullut valituksi.

Gripenissä on ainakin amerikkalainen moottori, joten Yhdysvallat voi kieltää sen käytön sotatilanteessa. Eurooppaan pitäisi tilata europpalaisia hävittäjiä, kuten Eurofighter Typhoon tai Dassault Rafale.

[Susa]

Gripenissä on ainakin amerikkalainen moottori, joten Yhdysvallat voi kieltää sen käytön sotatilanteessa.

Ei voi.

[Tuulispää]

Gripenissä on ainakin amerikkalainen moottori, joten Yhdysvallat voi kieltää sen käytön sotatilanteessa.

Ei voi.

Varaosia voi olla toimittamatta.

[Tuulispää]

Niin sen huomioiden ihmetyttää miksi Gripen ei tullut valituksi.

Siksi varmaan, että evaluointiryhmä katsoi F-35 hävittäjän kokonaisuudessaan parhaaksi. Gripen ei olisi sekään ollut huono valinta, mutta samat varaosariskit mitkä mahdollisesti koskevat F-35 konetta, koskevat osittain myös Gripeniä. Nykyiseen epäluottamusongelmaan se ei olisi ollut paljon parempi ratkaisu.

En edes väitä olevani asiantuntija. Mutta sitä tuskin on suurin osa niistäkään, jotka ottavat rinta rottingilla netissä asiaan kantaa.

Ilmavoimat valitsi jo aiemmin aivan liian kalliin hävittäjän.

[HuuHaata]

Jatkan kehityssuunnitelmaa. Suomen tulisi tilata FAB 9000:a ja vaihtaa hävittäjätilaus strategisiin pommikoneisiin. Hävittäjätilauksessa olennainen huomio on sen halpa hinta. Hävittäjät eivät ole kovin kalliita.

Laivaston puolella lentotukialus olisi aika pollea juttu.

[Märkäruuti]

Ilmavoimat valitsi jo aiemmin aivan liian kalliin hävittäjän.

Puolustusministeriö esittää hallitukselle, hallitus päättää ja eduskunta hyväksyy. Ilmavoimat ei konetta valitse.

Väite, että aiemmin valittiin aivan liian kallis hävittäjä (Hornet ?), on vailla pohjaa sekin.
Ladan saa halvalla ja silläkin varmaan saa osallistua rallikilpailuun, mutta sillä tuskin voittaa. Hyvää ei halvalla saa ja kun kyse on kansallisesta turvallisuudesta, turha nuukuus voi kostautua pahasti.

Kuten kerroin, en ole asiantuntija pitkästä ilmavoimataustastani huolimatta, mutta sinä olet sitä vielä vähemmän, vaikka lentokonevideoita palstalle ansiokkaasti postaatkin.

[Märkäruuti]

Laivaston puolella lentotukialus olisi aika pollea juttu.

Joo. Sellaisen kun toisi Turun saaristoon johonkin väylälle poikittain ja irrottaisi pohjaropun, saisi ainakin väylän tehokaasti tukituksi. Isolta lentotukialukselta voisi operoida koko Suomen ilmavoimien konekalusto, eikä tarvitsisi pelätä edes uppoamista, kun se olisi jo valmiiksi pohjassa.

[Tuulispää]

Ilmavoimat valitsi jo aiemmin aivan liian kalliin hävittäjän.

Puolustusministeriö esittää hallitukselle, hallitus päättää ja eduskunta hyväksyy. Ilmavoimat ei konetta valitse.

Väite, että aiemmin valittiin aivan liian kallis hävittäjä (Hornet ?), on vailla pohjaa sekin.
Ladan saa halvalla ja silläkin varmaan saa osallistua rallikilpailuun, mutta sillä tuskin voittaa. Hyvää ei halvalla saa ja kun kyse on kansallisesta turvallisuudesta, turha nuukuus voi kostautua pahasti.

Kuten kerroin, en ole asiantuntija pitkästä ilmavoimataustastani huolimatta, mutta sinä olet sitä vielä vähemmän, vaikka lentokonevideoita palstalle ansiokkaasti postaatkin.

Mulla on kuitenkin marskin ritareita sukukaisina ja isä opetti Ilmasotakoulussa. Itse olen ilmavoimien yliluutnantti ja veli on kenraali. Sä taas et le yhtään mitään...muuta vihervasemmistolainen ruikuttaja ja pelkkä nolla.

Olen jopa jutellut jalkaväenkenraali Adolf Ehrnroothin kanssa.

[Tonttu]

Ilmavoimien yliluutnantti, joka on kerran ollut matkustajana lentokoneessa.

[Märkäruuti]

Mulla on kuitenkin marskin ritareita sukukaisina ja isä opetti Ilmasotakoulussa.

Ja se varmaan tekee sinustakin asiantuntijan? Asiantuntevuus ei tartu ja vaikka itsekin olen opettanut Ilmasotakoulussa, ei se pätevöittänyt minua hävittäjähankintojen asiantuntijaksi.

Vielä vajaa vuosi sitten et edes tiennyt, ettei Ilmasotakoulu ole ollut enää aikoihin Kauhavalla. Taidat olla vähän ajasta jäljessä ilmavoimien suhteen.

Rakentele sinä vain tuulimyllyjäsi ja haaveile mallin näköisistä rikkaista tyttöystävistä. Siinä sinulle on tarpeeksi pätemisen aihetta. Ei kannata yrittää päteä alalla, josta ei oikeasti tiedä, ei vaikka sukulaisesi olisi ollut Ilmavoimien komentaja. Ja jos olisikin ollut komentajana Meriön jälkeen, niin moikkaisi minua vastaan tullessa. Parista nuorimmasta en varmuudella osaa sanoa.

[anarkistialkuasukas]

Jokainen joka tuntee historiaa, maanpuolustusta, politiikkaa

Luulisin vähän tuntevani. Ainakin tunsin yli puolet HX hankkeen evalvointiryhmästä.

Niin sen huomioiden ihmetyttää miksi Gripen ei tullut valituksi.

Gripenissä on ainakin amerikkalainen moottori, joten Yhdysvallat voi kieltää sen käytön sotatilanteessa. Eurooppaan pitäisi tilata europpalaisia hävittäjiä, kuten Eurofighter Typhoon tai Dassault Rafale.

Gripenin nykyisen moottorin voisi varmaankin korvata edellisen mallin moottoreilla joihin Saabilla on lisenssi.

[Tuulispää]

Jokainen joka tuntee historiaa, maanpuolustusta, politiikkaa

Luulisin vähän tuntevani. Ainakin tunsin yli puolet HX hankkeen evalvointiryhmästä.

Niin sen huomioiden ihmetyttää miksi Gripen ei tullut valituksi.

Gripenissä on ainakin amerikkalainen moottori, joten Yhdysvallat voi kieltää sen käytön sotatilanteessa. Eurooppaan pitäisi tilata europpalaisia hävittäjiä, kuten Eurofighter Typhoon tai Dassault Rafale.

Gripenin nykyisen moottorin voisi varmaankin korvata edellisen mallin moottoreilla joihin Saabilla on lisenssi.

Tottakai voisi.