Tiedepalsta keskustelufoorumi
https://tiedepalsta.fi/
Eikös "kansa" ole mielipiteensä antanut? Nyt on YP:n vuoro päättää.
Minusta on kiva nähdä sekin, ketkä eivät pidä viestistä.
Kyllä, Tiede.fin keskustelupalstan virheistä on hyvä ottaa oppia, Tuo vpm ja thor kun tekee peukutusten määrästä mitään sanomattomia, mutta jos ei ole anonymiteettiä niiden tehtailu hankaloituu.Solarfields kirjoitti: ↑03 Joulu 2022, 13:50 Salaisia.
Ei noissa ole paljonkaan järkeä. Nähtiin jo tiede.fi foorumilla, kuinka tykkäämisiäkin käytettiin väärin joko VPN:n tai Tor browserin kanssa ( jotkut tehtailevat tykkäyksiä sarjana, tai dislikea ).
Otetaan esim. ilmastonmuutostutkimus, jos sellaisen linkkaa ja tuo uutta tietoa pöytään kohta on se 15-20 dislike viestillä. Ei vastaa mitenkään todellisuutta.
Parempi vastata perustellusti viestillä eikä vain klikkaamalla tykkää/en tykkää. Itse näen nämä tykkäystouhut keskustelun tappajana. Menkää faceen jos pitää peukuttaa.
Ne on nyt käytössä vain kirjautuneilla käyttäjillä. Eikö se että alapeukutkin on julkisia ole kuitenkin lähempänä sitä että vastaa ketjuun, jos ei ole muuta sanottavaa kuin "Erimieltä". Kuin se että voi alapeukutella salassa.Solarfields kirjoitti: ↑04 Joulu 2022, 05:54Ainakin pitäsi rajata niin että vain kirjautuneet käyttäjät niitä voisi tykkäillä, mikäli nämä ehdottomasti pitäisi saada. Vähentäisi ainakin osaltaan väärinkäytöksiä.MooM kirjoitti: ↑03 Joulu 2022, 14:00Vamiiksi polarioituneessa ryhmäkiistelyssä peukuilla ei tosiaan ole paljonkaan merkitystä. Samasta syystä niitä ei koskaan saisi käyttää viestin laadun määrittämiseen (esim moderoinnissa tai näkyvyyden asetuksissa).Solarfields kirjoitti: ↑03 Joulu 2022, 13:50 Salaisia.
Ei noissa ole paljonkaan järkeä. Nähtiin jo tiede.fi foorumilla, kuinka tykkäämisiäkin käytettiin väärin joko VPN:n tai Tor browserin kanssa ( jotkut tehtailevat tykkäyksiä sarjana, tai dislikea ).
Otetaan esim. ilmastonmuutostutkimus, jos sellaisen linkkaa ja tuo uutta tietoa pöytään kohta on se 15-20 dislike viestillä. Ei vastaa mitenkään todellisuutta.
Parempi vastata perustellusti viestillä eikä vain klikkaamalla tykkää/en tykkää. Itse näen nämä tykkäystouhut keskustelun tappajana. Menkää faceen jos pitää peukuttaa.
Mutta muuten ne ovat kätevä tapa ilmaista, että on samaa mieltä tai muuten pitää viestistä. Negapeukkujen tulkinta on vähän vaikeampi ja niiden sijaan ehkä kannattaa miettiä vastaamista.
Joo kyllä me julkisilla peukutuksilla mennään.deep purpose kirjoitti: ↑04 Joulu 2022, 17:15 Mulle käy molemmat vaihtoehdot, ehkä itsekin jopa vähän tykkään siitä enemmän, et saadaan tietää ketkä äänesti. Nimittäin jos tänne jossain vaiheessa tulisi käyttäjiä miinustamaan tahallaan, niin se ei samalla tavalla onnistuisi kuin tiede.fi :ssä.
Vähän samaan tapaan kuin vanhalla palstalla, eli voit ilmoittaa viestejä asiattomiksi. Mutta niitä ei poisteta yhtä epämääräisin perustein.
Rasismista pitää ilmoittaa meille heti, me poistetaan se ja annetaan varoitus. Tarvittaessa bannit.Solarfields kirjoitti: ↑04 Joulu 2022, 21:18 Aivan selkeästi rasistisiin kommentteihin jokaisen on tosin pakko reagoida, riippumatta palstan hatusta revityistä säännöistä: siihen on jokaisella oikeus, ja vielä enemmän, velvollisuus.
Itse jatkan samalla linjalla kuin edelliselläkin palstalla, eli suoraan nettivinkkinä poliisille. Ylläpito tuskin rasismia haluaa täältäkään kitkeä.
Palstan lainsäädännössä kielletään yksiselitteisesti laittomat viestit, ja pyydämme ilmoittamaan nämä ylläpidolle "Ilmoita viestistä" toimintoa käyttäen.Solarfields kirjoitti: ↑04 Joulu 2022, 21:18 Aivan selkeästi rasistisiin kommentteihin jokaisen on tosin pakko reagoida, riippumatta palstan hatusta revityistä säännöistä: siihen on jokaisella oikeus, ja vielä enemmän, velvollisuus.
Itse jatkan samalla linjalla kuin edelliselläkin palstalla, eli suoraan nettivinkkinä poliisille. Ylläpito tuskin rasismia haluaa täältäkään kitkeä.
11 § (13.11.2009/885)
Syrjintä
Joka elinkeinotoiminnassa, ammatin harjoittamisessa, yleisönpalvelussa, virkatoiminnassa tai muussa julkisessa tehtävässä taikka julkista tilaisuutta tai yleistä kokousta järjestettäessä ilman hyväksyttävää syytä
1) ei palvele jotakuta yleisesti noudatettavilla ehdoilla,
2) kieltäytyy päästämästä jotakuta tilaisuuteen tai kokoukseen tai poistaa hänet sieltä taikka
3) asettaa jonkun ilmeisen eriarvoiseen tai muita olennaisesti huonompaan asemaan
rodun, kansallisen tai etnisen alkuperän, ihonvärin, kielen, sukupuolen, iän, perhesuhteiden, sukupuolisen suuntautumisen, perimän, vammaisuuden tai terveydentilan taikka uskonnon, yhteiskunnallisen mielipiteen, poliittisen tai ammatillisen toiminnan tai muun näihin rinnastettavan seikan perusteella, on tuomittava, jollei teko ole rangaistava työsyrjintänä tai kiskonnantapaisena työsyrjintänä, syrjinnästä sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.