Tuulispää kirjoitti: ↑17 Elo 2025, 20:37
AC eli kolmevaihevirta.
Mitä jos AC genun yksi piiri ei kuljeta sähköä ( johto poikki).
Miten paljon tulee tasasuuntaajaan virtaa silloin ?
Jos nominaali teho on 300 wattia...tuleeko silloin vain 200 wattia vai vain puolet tms ?
Se riippuu kytkennästä (tähti vai kolmio) ja toimintapisteistä, mutta varmaan tehosta jää tyypillisissä tilanteissa puuttumaan tuollaiset 1/3-1/2. Se voi ylikuormittaa toimivia vaiheita ja rikkoa nekin, jos vaan runnoo menemään, joten generaattori on syytä korjata ennen testien jatkamista.
Tärinä irrotti yhden johdon AC lähteestä. Huomasin sen vasta purettuani sen ja ihmteltyäni sen heikkoa tehontuotta jossain testin loppuvaiheessa,
Sinähän kerroit pari päivää sitten, että mylly on aivan tärinätön..?
Tuulispää kirjoitti: ↑17 Elo 2025, 20:37
AC eli kolmevaihevirta.
Mitä jos AC genun yksi piiri ei kuljeta sähköä ( johto poikki).
Miten paljon tulee tasasuuntaajaan virtaa silloin ?
Jos nominaali teho on 300 wattia...tuleeko silloin vain 200 wattia vai vain puolet tms ?
Se riippuu kytkennästä (tähti vai kolmio) ja toimintapisteistä, mutta varmaan tehosta jää tyypillisissä tilanteissa puuttumaan tuollaiset 1/3-1/2. Se voi ylikuormittaa toimivia vaiheita ja rikkoa nekin, jos vaan runnoo menemään, joten generaattori on syytä korjata ennen testien jatkamista.
Tärinä irrotti yhden johdon AC lähteestä. Huomasin sen vasta purettuani sen ja ihmteltyäni sen heikkoa tehontuotta jossain testin loppuvaiheessa,
Sinähän kerroit pari päivää sitten, että mylly on aivan tärinätön..?
Se oli 2-5 m/s tuulessa nyt oli puuskissa 15 m/s.
Tärinä saattoi aiheutua siitä, että paalut olivat olleet kuukauden maassa ja yksi oli alempana kuin muut ( toki hattu vatupassissa muiden kanssa mutta vartta 30 cm ylhäällä maasta )...ja se alkoi hyppiä villisti ja lopulta kaivoi itsensä 15 cm alemmas kuin muut. Heitin sen nyt toiselle puolelle ja nyt se on korkeammalla maalla...ja vain 10 cm ylempänä kuin maanpinta...tiukemmin kuin muut nyt. Siellä saattoi olla löysää liejua hiekan sijaan missä se oli ensin maassa. Se heilunut paalu oli juuri sillä puolella minne systeemi vääntää eniten.
Tärinä saattoi myös johtua siitä, että huomasin toisen lavan korvakkeen olevan pidempi kuin toisen...jolloin siivet eivät olleet pyöriessään aivan ikäänkuin samalla akselilla. Korjasin sen ongelman juuri. Lisäksi oli pari muuta korjattavaa juttua...mekanismissa ja toisen pään laakeripesissä. Nyt kaiken pitäisi olla täydellistä ja tasapainossa ja symmetristä kuin se tässä pitää olla. Voin punnita vielä lavat....nehän voivat kosteudessa imeä vettä erilailla...eilen oli hyvin kosteaa ja satoi pari tuntia.
Arvelen tämän jälkimmäisen olleen massiivisen tärinän syy...epatasapaino systeemissä. Vaikutti itseasiassa siltä, että vain toinen siipi teki työtä kierroksen aikana...miten se on mahdollista muuten kuin epäsymmetrisellä pyörimisellä.
Re: AC kymysys !
Lähetetty: 18 Elo 2025, 18:56
Kirjoittaja Neutroni
KultaKikkare kirjoitti: ↑18 Elo 2025, 07:55
Käytetäänkö BLDC generaattoreiden kanssa samanlaista asentoon perustuvaa kelakohtaista kuorman ohjausta kuin moottori käytössä?
Kai tuolla tavalla sais tasaisemman ja paremmin kontrollissa olevan väännön akseliin ja ehkä paremman kokonaishyötysuhteen?
Käsittääkseni ei pienitehoisissa laitteissa, vaan generaattorin tuottama virta tasasuunnataan ja reguloidaan edelleen halutulle jännitteelle, akkuja lataamaan tai mitä sillä halutaankaan tehdä. Kulkuneuvoissa tuollaisia voi olla, koska niissä käytetään samaa sähkökonetta moottorina ja regeneratiivisena jarruna. Pienissä laitteissa mahdollinen epätasainen vääntö ei yleensä haittaa (vaikka varsinkin raudallisissa koneissa efekti on vahva) ja sitäkin voidaan säätää koneen magneettipiirin rakenteella.
Re: AC kymysys !
Lähetetty: 18 Elo 2025, 18:57
Kirjoittaja Neutroni
Tuulispää kirjoitti: ↑18 Elo 2025, 15:37
Tärinä irrotti yhden johdon AC lähteestä. Huomasin sen vasta purettuani sen ja ihmteltyäni sen heikkoa tehontuotta jossain testin loppuvaiheessa,
Jos sinulla olisi toimiva mittausinstrumentointi, huomaisit tuollaiset viat heti ja voisit keskeyttää kokeet ennen kuin ne aiheuttavat vaurioita.
Tuulispää kirjoitti: ↑17 Elo 2025, 20:37
AC eli kolmevaihevirta.
Mitä jos AC genun yksi piiri ei kuljeta sähköä ( johto poikki).
Miten paljon tulee tasasuuntaajaan virtaa silloin ?
Jos nominaali teho on 300 wattia...tuleeko silloin vain 200 wattia vai vain puolet tms ?
Se riippuu kytkennästä (tähti vai kolmio) ja toimintapisteistä, mutta varmaan tehosta jää tyypillisissä tilanteissa puuttumaan tuollaiset 1/3-1/2. Se voi ylikuormittaa toimivia vaiheita ja rikkoa nekin, jos vaan runnoo menemään, joten generaattori on syytä korjata ennen testien jatkamista.
Tärinä irrotti yhden johdon AC lähteestä. Huomasin sen vasta purettuani sen ja ihmteltyäni sen heikkoa tehontuotta jossain testin loppuvaiheessa,
Sinähän kerroit pari päivää sitten, että mylly on aivan tärinätön..?
Se oli 2-5 m/s tuulessa nyt oli puuskissa 15 m/s.
Tärinä saattoi aiheutua siitä, että paalut olivat olleet kuukauden maassa ja yksi oli alempana kuin muut ( toki hattu vatupassissa muiden kanssa mutta vartta 30 cm ylhäällä maasta )...ja se alkoi hyppiä villisti ja lopulta kaivoi itsensä 15 cm alemmas kuin muut. Heitin sen nyt toiselle puolelle ja nyt se on korkeammalla maalla...ja vain 10 cm ylempänä kuin maanpinta...tiukemmin kuin muut nyt. Siellä saattoi olla löysää liejua hiekan sijaan missä se oli ensin maassa. Se heilunut paalu oli juuri sillä puolella minne systeemi vääntää eniten.
Tärinä saattoi myös johtua siitä, että huomasin toisen lavan korvakkeen olevan pidempi kuin toisen...jolloin siivet eivät olleet pyöriessään aivan ikäänkuin samalla akselilla. Korjasin sen ongelman juuri. Lisäksi oli pari muuta korjattavaa juttua...mekanismissa ja toisen pään laakeripesissä. Nyt kaiken pitäisi olla täydellistä ja tasapainossa ja symmetristä kuin se tässä pitää olla. Voin punnita vielä lavat....nehän voivat kosteudessa imeä vettä erilailla...eilen oli hyvin kosteaa ja satoi pari tuntia.
Arvelen tämän jälkimmäisen olleen massiivisen tärinän syy...epatasapaino systeemissä. Vaikutti itseasiassa siltä, että vain toinen siipi teki työtä kierroksen aikana...miten se on mahdollista muuten kuin epäsymmetrisellä pyörimisellä.
Eli tuosta voisi päätellä taas tulleen sutta ja sekundaa. Tuollainen mylly tärisee aina ja sen vähentämiseksi olisi pitänyt rakentaa jousitus/ iskunvaimennus sekä kunnon laakerointi ihan oikeilla laakereilla eikä millään putkenpätkillä. Näitä on sinulle ehdotettu useita kertoja, mutta ethän sinä ota mitään ohjeita vastaa. Nuo eripituiset korvakkeet on jo aika paha moka.
Tuulispää kirjoitti: ↑18 Elo 2025, 15:37
Tärinä irrotti yhden johdon AC lähteestä. Huomasin sen vasta purettuani sen ja ihmteltyäni sen heikkoa tehontuotta jossain testin loppuvaiheessa,
Jos sinulla olisi toimiva mittausinstrumentointi, huomaisit tuollaiset viat heti ja voisit keskeyttää kokeet ennen kuin ne aiheuttavat vaurioita.
Nimenomaan instrumentointi auttoi huomaan sen....voltti/amppeeri/wattimittari.
Tuulispää kirjoitti: ↑17 Elo 2025, 20:37
AC eli kolmevaihevirta.
Mitä jos AC genun yksi piiri ei kuljeta sähköä ( johto poikki).
Miten paljon tulee tasasuuntaajaan virtaa silloin ?
Jos nominaali teho on 300 wattia...tuleeko silloin vain 200 wattia vai vain puolet tms ?
Se riippuu kytkennästä (tähti vai kolmio) ja toimintapisteistä, mutta varmaan tehosta jää tyypillisissä tilanteissa puuttumaan tuollaiset 1/3-1/2. Se voi ylikuormittaa toimivia vaiheita ja rikkoa nekin, jos vaan runnoo menemään, joten generaattori on syytä korjata ennen testien jatkamista.
Tärinä irrotti yhden johdon AC lähteestä. Huomasin sen vasta purettuani sen ja ihmteltyäni sen heikkoa tehontuotta jossain testin loppuvaiheessa,
Sinähän kerroit pari päivää sitten, että mylly on aivan tärinätön..?
Se oli 2-5 m/s tuulessa nyt oli puuskissa 15 m/s.
Tärinä saattoi aiheutua siitä, että paalut olivat olleet kuukauden maassa ja yksi oli alempana kuin muut ( toki hattu vatupassissa muiden kanssa mutta vartta 30 cm ylhäällä maasta )...ja se alkoi hyppiä villisti ja lopulta kaivoi itsensä 15 cm alemmas kuin muut. Heitin sen nyt toiselle puolelle ja nyt se on korkeammalla maalla...ja vain 10 cm ylempänä kuin maanpinta...tiukemmin kuin muut nyt. Siellä saattoi olla löysää liejua hiekan sijaan missä se oli ensin maassa. Se heilunut paalu oli juuri sillä puolella minne systeemi vääntää eniten.
Tärinä saattoi myös johtua siitä, että huomasin toisen lavan korvakkeen olevan pidempi kuin toisen...jolloin siivet eivät olleet pyöriessään aivan ikäänkuin samalla akselilla. Korjasin sen ongelman juuri. Lisäksi oli pari muuta korjattavaa juttua...mekanismissa ja toisen pään laakeripesissä. Nyt kaiken pitäisi olla täydellistä ja tasapainossa ja symmetristä kuin se tässä pitää olla. Voin punnita vielä lavat....nehän voivat kosteudessa imeä vettä erilailla...eilen oli hyvin kosteaa ja satoi pari tuntia.
Arvelen tämän jälkimmäisen olleen massiivisen tärinän syy...epatasapaino systeemissä. Vaikutti itseasiassa siltä, että vain toinen siipi teki työtä kierroksen aikana...miten se on mahdollista muuten kuin epäsymmetrisellä pyörimisellä.
Eli tuosta voisi päätellä taas tulleen sutta ja sekundaa. Tuollainen mylly tärisee aina ja sen vähentämiseksi olisi pitänyt rakentaa jousitus/ iskunvaimennus sekä kunnon laakerointi ihan oikeilla laakereilla eikä millään putkenpätkillä. Näitä on sinulle ehdotettu useita kertoja, mutta ethän sinä ota mitään ohjeita vastaa. Nuo eripituiset korvakkeet on jo aika paha moka.
Joo se syntyi varmaan kun istutin korvakkeita siipeen ja yksi ei meinannut mennä paikalleen slottiinsa...hioin sitä ilmeisesti alta liikaa nauhahiomakoneella. Siellä kolossa oli liimaa alla kulmassa. Aivot oli väärällä hetkellä narikassa. Lyhensin nyt pidempää....lyhyempää kun on vaikea pidentää. Muutamasta millistä oli kyse. Toivottavasti se näkyy nyt käynnissä jatkossa.
Tuulispää kirjoitti: ↑17 Elo 2025, 20:37
AC eli kolmevaihevirta.
Mitä jos AC genun yksi piiri ei kuljeta sähköä ( johto poikki).
Miten paljon tulee tasasuuntaajaan virtaa silloin ?
Jos nominaali teho on 300 wattia...tuleeko silloin vain 200 wattia vai vain puolet tms ?
Se riippuu kytkennästä (tähti vai kolmio) ja toimintapisteistä, mutta varmaan tehosta jää tyypillisissä tilanteissa puuttumaan tuollaiset 1/3-1/2. Se voi ylikuormittaa toimivia vaiheita ja rikkoa nekin, jos vaan runnoo menemään, joten generaattori on syytä korjata ennen testien jatkamista.
Tärinä irrotti yhden johdon AC lähteestä. Huomasin sen vasta purettuani sen ja ihmteltyäni sen heikkoa tehontuotta jossain testin loppuvaiheessa,
Sinähän kerroit pari päivää sitten, että mylly on aivan tärinätön..?
Se oli 2-5 m/s tuulessa nyt oli puuskissa 15 m/s.
Tärinä saattoi aiheutua siitä, että paalut olivat olleet kuukauden maassa ja yksi oli alempana kuin muut ( toki hattu vatupassissa muiden kanssa mutta vartta 30 cm ylhäällä maasta )...ja se alkoi hyppiä villisti ja lopulta kaivoi itsensä 15 cm alemmas kuin muut. Heitin sen nyt toiselle puolelle ja nyt se on korkeammalla maalla...ja vain 10 cm ylempänä kuin maanpinta...tiukemmin kuin muut nyt. Siellä saattoi olla löysää liejua hiekan sijaan missä se oli ensin maassa. Se heilunut paalu oli juuri sillä puolella minne systeemi vääntää eniten.
Tärinä saattoi myös johtua siitä, että huomasin toisen lavan korvakkeen olevan pidempi kuin toisen...jolloin siivet eivät olleet pyöriessään aivan ikäänkuin samalla akselilla. Korjasin sen ongelman juuri. Lisäksi oli pari muuta korjattavaa juttua...mekanismissa ja toisen pään laakeripesissä. Nyt kaiken pitäisi olla täydellistä ja tasapainossa ja symmetristä kuin se tässä pitää olla. Voin punnita vielä lavat....nehän voivat kosteudessa imeä vettä erilailla...eilen oli hyvin kosteaa ja satoi pari tuntia.
Arvelen tämän jälkimmäisen olleen massiivisen tärinän syy...epatasapaino systeemissä. Vaikutti itseasiassa siltä, että vain toinen siipi teki työtä kierroksen aikana...miten se on mahdollista muuten kuin epäsymmetrisellä pyörimisellä.
Tuohan on päivänselvä asia, että tuuli aiheuttaa 2-lapaiseen myllyyn kaksi kertaa kierroksen aikana mastoa vääntävän voimakomponentin siipiä pyörittävän voimakomponentin lisäksi. Kovassa tuulessa ilmiö tietysti voimistuu. Isossa skaalassa vaatisi erittäin tukevan maston ja tukevan laakeroinnin myös generaattoriin. Kertomasi epätaspaino komponenteissa lienee niitä pienempiä asioita tärinän aiheuttajana.
3- tai 5-lapainen mylly olisi tärinän kannalta paljon parempi. Eli päästäänkin nyt siihen faktaan, miksi yksi- tai 2-lapaisia VAWT-tuulimyllyjä ei ole teollisessa tuotannossa! Tuohon ongelmaan ei auta edes se kuuluisa "ihan itse keksimä" siipien lapakulman itsetoiminen säätösysteemi.
Tuulispää kirjoitti: ↑17 Elo 2025, 20:37
AC eli kolmevaihevirta.
Mitä jos AC genun yksi piiri ei kuljeta sähköä ( johto poikki).
Miten paljon tulee tasasuuntaajaan virtaa silloin ?
Jos nominaali teho on 300 wattia...tuleeko silloin vain 200 wattia vai vain puolet tms ?
Se riippuu kytkennästä (tähti vai kolmio) ja toimintapisteistä, mutta varmaan tehosta jää tyypillisissä tilanteissa puuttumaan tuollaiset 1/3-1/2. Se voi ylikuormittaa toimivia vaiheita ja rikkoa nekin, jos vaan runnoo menemään, joten generaattori on syytä korjata ennen testien jatkamista.
Tärinä irrotti yhden johdon AC lähteestä. Huomasin sen vasta purettuani sen ja ihmteltyäni sen heikkoa tehontuotta jossain testin loppuvaiheessa,
Sinähän kerroit pari päivää sitten, että mylly on aivan tärinätön..?
Se oli 2-5 m/s tuulessa nyt oli puuskissa 15 m/s.
Tärinä saattoi aiheutua siitä, että paalut olivat olleet kuukauden maassa ja yksi oli alempana kuin muut ( toki hattu vatupassissa muiden kanssa mutta vartta 30 cm ylhäällä maasta )...ja se alkoi hyppiä villisti ja lopulta kaivoi itsensä 15 cm alemmas kuin muut. Heitin sen nyt toiselle puolelle ja nyt se on korkeammalla maalla...ja vain 10 cm ylempänä kuin maanpinta...tiukemmin kuin muut nyt. Siellä saattoi olla löysää liejua hiekan sijaan missä se oli ensin maassa. Se heilunut paalu oli juuri sillä puolella minne systeemi vääntää eniten.
Tärinä saattoi myös johtua siitä, että huomasin toisen lavan korvakkeen olevan pidempi kuin toisen...jolloin siivet eivät olleet pyöriessään aivan ikäänkuin samalla akselilla. Korjasin sen ongelman juuri. Lisäksi oli pari muuta korjattavaa juttua...mekanismissa ja toisen pään laakeripesissä. Nyt kaiken pitäisi olla täydellistä ja tasapainossa ja symmetristä kuin se tässä pitää olla. Voin punnita vielä lavat....nehän voivat kosteudessa imeä vettä erilailla...eilen oli hyvin kosteaa ja satoi pari tuntia.
Arvelen tämän jälkimmäisen olleen massiivisen tärinän syy...epatasapaino systeemissä. Vaikutti itseasiassa siltä, että vain toinen siipi teki työtä kierroksen aikana...miten se on mahdollista muuten kuin epäsymmetrisellä pyörimisellä.
Tuohan on päivänselvä asia, että tuuli aiheuttaa 2-lapaiseen myllyyn kaksi kertaa kierroksen aikana mastoa vääntävän voimakomponentin siipiä pyörittävän voimakomponentin lisäksi. Kovassa tuulessa ilmiö tietysti voimistuu. Isossa skaalassa vaatisi erittäin tukevan maston ja tukevan laakeroinnin myös generaattoriin. Kertomasi epätaspaino komponenteissa lienee niitä pienempiä asioita tärinän aiheuttajana.
3- tai 5-lapainen mylly olisi tärinän kannalta paljon parempi. Eli päästäänkin nyt siihen faktaan, miksi yksi- tai 2-lapaisia VAWT-tuulimyllyjä ei ole teollisessa tuotannossa! Tuohon ongelmaan ei auta edes se kuuluisa "ihan itse keksimä" siipien lapakulman itsetoiminen säätösysteemi.
Ei se ole lainkaan päiväselvä asia....nyt tässä vain toinen siipi/lapa aiheuttaa tärinän...toinen ei ikäänkuin ole paikalla lainkaan. Siihen voi olla vain kaksi syytä...toinen niistä aiheuttaa töitä siivessä ja toinen mekanismisssa...jonka olen nyt korjannut...jos meno jatkuu joudun alkaa operoida sitä Hailuodossa. Kirurgisia toimenpiteitä...otan puukon,vasaran, viilan ja hiomapaperia mukaan...ja osmocoloria.
Kiitos kuitenkin kun toit jälleen kärkevästi ja päättäväisesti yksisilmäisen asiasi esiin joka kumpuaa vain täydellisestä tietämättömyydestä.
Tällainen eksessiivinen tärinä oli läsnä myös Simossa jossa testasin laitetta V4 joskus 2022 paikkeilla. Silloin se johti muuutamiin muutoksiin ja jalkojen vahvistamiskierteeseen. Torni taipui silloin 500 mm suuntaansa...ainakin se tuntui siltä. Sain sen hallintaan 2023...mutta tehoja ei ollut kuin 1/3 siitä mitä tämä nykyinen tekee vastaavissa tuulissa...se oli samankokoinen kuin nykyinen.....aluksi 30% suurempi.
Olen hieman pettynyt että ruuvipaalut ei ikäänkuin pidä hiekalla. Täytynee kiertää ne aivan maahan kiinni.
Tuulispää kirjoitti: ↑17 Elo 2025, 20:37
AC eli kolmevaihevirta.
Mitä jos AC genun yksi piiri ei kuljeta sähköä ( johto poikki).
Miten paljon tulee tasasuuntaajaan virtaa silloin ?
Jos nominaali teho on 300 wattia...tuleeko silloin vain 200 wattia vai vain puolet tms ?
Se riippuu kytkennästä (tähti vai kolmio) ja toimintapisteistä, mutta varmaan tehosta jää tyypillisissä tilanteissa puuttumaan tuollaiset 1/3-1/2. Se voi ylikuormittaa toimivia vaiheita ja rikkoa nekin, jos vaan runnoo menemään, joten generaattori on syytä korjata ennen testien jatkamista.
Tärinä irrotti yhden johdon AC lähteestä. Huomasin sen vasta purettuani sen ja ihmteltyäni sen heikkoa tehontuotta jossain testin loppuvaiheessa,
Sinähän kerroit pari päivää sitten, että mylly on aivan tärinätön..?
Se oli 2-5 m/s tuulessa nyt oli puuskissa 15 m/s.
Tärinä saattoi aiheutua siitä, että paalut olivat olleet kuukauden maassa ja yksi oli alempana kuin muut ( toki hattu vatupassissa muiden kanssa mutta vartta 30 cm ylhäällä maasta )...ja se alkoi hyppiä villisti ja lopulta kaivoi itsensä 15 cm alemmas kuin muut. Heitin sen nyt toiselle puolelle ja nyt se on korkeammalla maalla...ja vain 10 cm ylempänä kuin maanpinta...tiukemmin kuin muut nyt. Siellä saattoi olla löysää liejua hiekan sijaan missä se oli ensin maassa. Se heilunut paalu oli juuri sillä puolella minne systeemi vääntää eniten.
Tärinä saattoi myös johtua siitä, että huomasin toisen lavan korvakkeen olevan pidempi kuin toisen...jolloin siivet eivät olleet pyöriessään aivan ikäänkuin samalla akselilla. Korjasin sen ongelman juuri. Lisäksi oli pari muuta korjattavaa juttua...mekanismissa ja toisen pään laakeripesissä. Nyt kaiken pitäisi olla täydellistä ja tasapainossa ja symmetristä kuin se tässä pitää olla. Voin punnita vielä lavat....nehän voivat kosteudessa imeä vettä erilailla...eilen oli hyvin kosteaa ja satoi pari tuntia.
Arvelen tämän jälkimmäisen olleen massiivisen tärinän syy...epatasapaino systeemissä. Vaikutti itseasiassa siltä, että vain toinen siipi teki työtä kierroksen aikana...miten se on mahdollista muuten kuin epäsymmetrisellä pyörimisellä.
Tuohan on päivänselvä asia, että tuuli aiheuttaa 2-lapaiseen myllyyn kaksi kertaa kierroksen aikana mastoa vääntävän voimakomponentin siipiä pyörittävän voimakomponentin lisäksi. Kovassa tuulessa ilmiö tietysti voimistuu. Isossa skaalassa vaatisi erittäin tukevan maston ja tukevan laakeroinnin myös generaattoriin. Kertomasi epätaspaino komponenteissa lienee niitä pienempiä asioita tärinän aiheuttajana.
3- tai 5-lapainen mylly olisi tärinän kannalta paljon parempi. Eli päästäänkin nyt siihen faktaan, miksi yksi- tai 2-lapaisia VAWT-tuulimyllyjä ei ole teollisessa tuotannossa! Tuohon ongelmaan ei auta edes se kuuluisa "ihan itse keksimä" siipien lapakulman itsetoiminen säätösysteemi.
Ei se ole lainkaan päiväselvä asia....nyt tässä vain toinen siipi/lapa aiheuttaa tärinän...toinen ei ikäänkuin ole paikalla lainkaan. Siihen voi olla vain kaksi syytä...toinen niistä aiheuttaa töitä siivessä ja toinen mekanismisssa...jonka olen nyt korjannut...jos meno jatkuu joudun alkaa operoida sitä Hailuodossa. Kirurgisia toimenpiteitä...otan puukon,vasaran, viilan ja hiomapaperia mukaan...ja osmocoloria.
Kiitos kuitenkin kun toit jälleen kärkevästi ja päättäväisesti yksisilmäisen asiasi esiin joka kumpuaa vain täydellisestä tietämättömyydestä.
Tällainen eksessiivinen tärinä oli läsnä myös Simossa jossa testasin laitetta V4 joskus 2022 paikkeilla. Silloin se johti muuutamiin muutoksiin ja jalkojen vahvistamiskierteeseen. Torni taipui silloin 500 mm suuntaansa...ainakin se tuntui siltä. Sain sen hallintaan 2023...mutta tehoja ei ollut kuin 1/3 siitä mitä tämä nykyinen tekee vastaavissa tuulissa...se oli samankokoinen kuin nykyinen.....aluksi 30% suurempi.
Olen hieman pettynyt että ruuvipaalut ei ikäänkuin pidä hiekalla. Täytynee kiertää ne aivan maahan kiinni.
Ilmeisesti hiekkaan ruuvipaalut helppo kairata, mutta helposti taitaa antaa myös periksi (parempia kuitenkin kuin harjateräs)?
Entä jos paalut olisi jollain tangolla lukittu toisiinsa kolmiorakenteeksi?
Tuulispää kirjoitti: ↑17 Elo 2025, 20:37
AC eli kolmevaihevirta.
Mitä jos AC genun yksi piiri ei kuljeta sähköä ( johto poikki).
Miten paljon tulee tasasuuntaajaan virtaa silloin ?
Jos nominaali teho on 300 wattia...tuleeko silloin vain 200 wattia vai vain puolet tms ?
Se riippuu kytkennästä (tähti vai kolmio) ja toimintapisteistä, mutta varmaan tehosta jää tyypillisissä tilanteissa puuttumaan tuollaiset 1/3-1/2. Se voi ylikuormittaa toimivia vaiheita ja rikkoa nekin, jos vaan runnoo menemään, joten generaattori on syytä korjata ennen testien jatkamista.
Tärinä irrotti yhden johdon AC lähteestä. Huomasin sen vasta purettuani sen ja ihmteltyäni sen heikkoa tehontuotta jossain testin loppuvaiheessa,
Sinähän kerroit pari päivää sitten, että mylly on aivan tärinätön..?
Se oli 2-5 m/s tuulessa nyt oli puuskissa 15 m/s.
Tärinä saattoi aiheutua siitä, että paalut olivat olleet kuukauden maassa ja yksi oli alempana kuin muut ( toki hattu vatupassissa muiden kanssa mutta vartta 30 cm ylhäällä maasta )...ja se alkoi hyppiä villisti ja lopulta kaivoi itsensä 15 cm alemmas kuin muut. Heitin sen nyt toiselle puolelle ja nyt se on korkeammalla maalla...ja vain 10 cm ylempänä kuin maanpinta...tiukemmin kuin muut nyt. Siellä saattoi olla löysää liejua hiekan sijaan missä se oli ensin maassa. Se heilunut paalu oli juuri sillä puolella minne systeemi vääntää eniten.
Tärinä saattoi myös johtua siitä, että huomasin toisen lavan korvakkeen olevan pidempi kuin toisen...jolloin siivet eivät olleet pyöriessään aivan ikäänkuin samalla akselilla. Korjasin sen ongelman juuri. Lisäksi oli pari muuta korjattavaa juttua...mekanismissa ja toisen pään laakeripesissä. Nyt kaiken pitäisi olla täydellistä ja tasapainossa ja symmetristä kuin se tässä pitää olla. Voin punnita vielä lavat....nehän voivat kosteudessa imeä vettä erilailla...eilen oli hyvin kosteaa ja satoi pari tuntia.
Arvelen tämän jälkimmäisen olleen massiivisen tärinän syy...epatasapaino systeemissä. Vaikutti itseasiassa siltä, että vain toinen siipi teki työtä kierroksen aikana...miten se on mahdollista muuten kuin epäsymmetrisellä pyörimisellä.
Tuohan on päivänselvä asia, että tuuli aiheuttaa 2-lapaiseen myllyyn kaksi kertaa kierroksen aikana mastoa vääntävän voimakomponentin siipiä pyörittävän voimakomponentin lisäksi. Kovassa tuulessa ilmiö tietysti voimistuu. Isossa skaalassa vaatisi erittäin tukevan maston ja tukevan laakeroinnin myös generaattoriin. Kertomasi epätaspaino komponenteissa lienee niitä pienempiä asioita tärinän aiheuttajana.
3- tai 5-lapainen mylly olisi tärinän kannalta paljon parempi. Eli päästäänkin nyt siihen faktaan, miksi yksi- tai 2-lapaisia VAWT-tuulimyllyjä ei ole teollisessa tuotannossa! Tuohon ongelmaan ei auta edes se kuuluisa "ihan itse keksimä" siipien lapakulman itsetoiminen säätösysteemi.
Ei se ole lainkaan päiväselvä asia....nyt tässä vain toinen siipi/lapa aiheuttaa tärinän...toinen ei ikäänkuin ole paikalla lainkaan. Siihen voi olla vain kaksi syytä...toinen niistä aiheuttaa töitä siivessä ja toinen mekanismisssa...jonka olen nyt korjannut...jos meno jatkuu joudun alkaa operoida sitä Hailuodossa. Kirurgisia toimenpiteitä...otan puukon,vasaran, viilan ja hiomapaperia mukaan...ja osmocoloria.
Kiitos kuitenkin kun toit jälleen kärkevästi ja päättäväisesti yksisilmäisen asiasi esiin joka kumpuaa vain täydellisestä tietämättömyydestä.
Tällainen eksessiivinen tärinä oli läsnä myös Simossa jossa testasin laitetta V4 joskus 2022 paikkeilla. Silloin se johti muuutamiin muutoksiin ja jalkojen vahvistamiskierteeseen. Torni taipui silloin 500 mm suuntaansa...ainakin se tuntui siltä. Sain sen hallintaan 2023...mutta tehoja ei ollut kuin 1/3 siitä mitä tämä nykyinen tekee vastaavissa tuulissa...se oli samankokoinen kuin nykyinen.....aluksi 30% suurempi.
Olen hieman pettynyt että ruuvipaalut ei ikäänkuin pidä hiekalla. Täytynee kiertää ne aivan maahan kiinni.
Ilmeisesti hiekkaan ruuvipaalut helppo kairata, mutta helposti taitaa antaa myös periksi (parempia kuitenkin kuin harjateräs)?
Entä jos paalut olisi jollain tangolla lukittu toisiinsa kolmiorakenteeksi?
Raskaita ne on kairata yksin.
Se auttaisi hieman...saisi 2 x lisää tehoa ulos systeemi ( jos saisi sen pitämään ). 50-100 kilon teräbetonipaalut ja styrsaa alle olisi se ratkaisu...tai kiinnitys asvalttiin...tai vastaavaan.
USAssa kiinnitin sirkustelttoja ja vastaavia työkseni yhden kesän. Siinä piikit oli 3-4 cm paksuja ja metrin ( ~1,2 m ) pitkiä...onttoja ja teräviä piikkejä.
Tuulispää kirjoitti: ↑17 Elo 2025, 20:37
AC eli kolmevaihevirta.
Mitä jos AC genun yksi piiri ei kuljeta sähköä ( johto poikki).
Miten paljon tulee tasasuuntaajaan virtaa silloin ?
Jos nominaali teho on 300 wattia...tuleeko silloin vain 200 wattia vai vain puolet tms ?
Se riippuu kytkennästä (tähti vai kolmio) ja toimintapisteistä, mutta varmaan tehosta jää tyypillisissä tilanteissa puuttumaan tuollaiset 1/3-1/2. Se voi ylikuormittaa toimivia vaiheita ja rikkoa nekin, jos vaan runnoo menemään, joten generaattori on syytä korjata ennen testien jatkamista.
Tärinä irrotti yhden johdon AC lähteestä. Huomasin sen vasta purettuani sen ja ihmteltyäni sen heikkoa tehontuotta jossain testin loppuvaiheessa,
Sinähän kerroit pari päivää sitten, että mylly on aivan tärinätön..?
Se oli 2-5 m/s tuulessa nyt oli puuskissa 15 m/s.
Tärinä saattoi aiheutua siitä, että paalut olivat olleet kuukauden maassa ja yksi oli alempana kuin muut ( toki hattu vatupassissa muiden kanssa mutta vartta 30 cm ylhäällä maasta )...ja se alkoi hyppiä villisti ja lopulta kaivoi itsensä 15 cm alemmas kuin muut. Heitin sen nyt toiselle puolelle ja nyt se on korkeammalla maalla...ja vain 10 cm ylempänä kuin maanpinta...tiukemmin kuin muut nyt. Siellä saattoi olla löysää liejua hiekan sijaan missä se oli ensin maassa. Se heilunut paalu oli juuri sillä puolella minne systeemi vääntää eniten.
Tärinä saattoi myös johtua siitä, että huomasin toisen lavan korvakkeen olevan pidempi kuin toisen...jolloin siivet eivät olleet pyöriessään aivan ikäänkuin samalla akselilla. Korjasin sen ongelman juuri. Lisäksi oli pari muuta korjattavaa juttua...mekanismissa ja toisen pään laakeripesissä. Nyt kaiken pitäisi olla täydellistä ja tasapainossa ja symmetristä kuin se tässä pitää olla. Voin punnita vielä lavat....nehän voivat kosteudessa imeä vettä erilailla...eilen oli hyvin kosteaa ja satoi pari tuntia.
Arvelen tämän jälkimmäisen olleen massiivisen tärinän syy...epatasapaino systeemissä. Vaikutti itseasiassa siltä, että vain toinen siipi teki työtä kierroksen aikana...miten se on mahdollista muuten kuin epäsymmetrisellä pyörimisellä.
Tuohan on päivänselvä asia, että tuuli aiheuttaa 2-lapaiseen myllyyn kaksi kertaa kierroksen aikana mastoa vääntävän voimakomponentin siipiä pyörittävän voimakomponentin lisäksi. Kovassa tuulessa ilmiö tietysti voimistuu. Isossa skaalassa vaatisi erittäin tukevan maston ja tukevan laakeroinnin myös generaattoriin. Kertomasi epätaspaino komponenteissa lienee niitä pienempiä asioita tärinän aiheuttajana.
3- tai 5-lapainen mylly olisi tärinän kannalta paljon parempi. Eli päästäänkin nyt siihen faktaan, miksi yksi- tai 2-lapaisia VAWT-tuulimyllyjä ei ole teollisessa tuotannossa! Tuohon ongelmaan ei auta edes se kuuluisa "ihan itse keksimä" siipien lapakulman itsetoiminen säätösysteemi.
Ei se ole lainkaan päiväselvä asia....nyt tässä vain toinen siipi/lapa aiheuttaa tärinän...toinen ei ikäänkuin ole paikalla lainkaan. Siihen voi olla vain kaksi syytä...toinen niistä aiheuttaa töitä siivessä ja toinen mekanismisssa...jonka olen nyt korjannut...jos meno jatkuu joudun alkaa operoida sitä Hailuodossa. Kirurgisia toimenpiteitä...otan puukon,vasaran, viilan ja hiomapaperia mukaan...ja osmocoloria.
Kiitos kuitenkin kun toit jälleen kärkevästi ja päättäväisesti yksisilmäisen asiasi esiin joka kumpuaa vain täydellisestä tietämättömyydestä.
Tällainen eksessiivinen tärinä oli läsnä myös Simossa jossa testasin laitetta V4 joskus 2022 paikkeilla. Silloin se johti muuutamiin muutoksiin ja jalkojen vahvistamiskierteeseen. Torni taipui silloin 500 mm suuntaansa...ainakin se tuntui siltä. Sain sen hallintaan 2023...mutta tehoja ei ollut kuin 1/3 siitä mitä tämä nykyinen tekee vastaavissa tuulissa...se oli samankokoinen kuin nykyinen.....aluksi 30% suurempi.
Olen hieman pettynyt että ruuvipaalut ei ikäänkuin pidä hiekalla. Täytynee kiertää ne aivan maahan kiinni.
Ilmeisesti hiekkaan ruuvipaalut helppo kairata, mutta helposti taitaa antaa myös periksi (parempia kuitenkin kuin harjateräs)?
Entä jos paalut olisi jollain tangolla lukittu toisiinsa kolmiorakenteeksi?
Raskaita ne on kairata yksin.
Se auttaisi hieman...saisi 2 x lisää tehoa ulos systeemi ( jos saisi sen pitämään ). 50-100 kilon teräbetonipaalut ja styrsaa alle olisi se ratkaisu...tai kiinnitys asvalttiin...tai vastaavaan.
USAssa kiinnitin sirkustelttoja ja vastaavia työkseni yhden kesän. Siinä piikit oli 3-4 cm paksuja ja metrin ( ~1,2 m ) pitkiä...onttoja ja teräviä piikkejä.
Sähkötoiminen mutteriväännin vääntää kyllä syvälle sedimentteihin asti. Eihän tuollaiset kunnon perustukset tarvitse tehdä kuin kerran, väännin vaikka vuokralle päiväksi.
Ilmeisesti kierrepaaluihin on saatavilla kaikenlaisia lisäosia, joiden avulla saisi paalut sidottua toisiinsa?
Tuulispää kirjoitti: ↑17 Elo 2025, 20:37
AC eli kolmevaihevirta.
Mitä jos AC genun yksi piiri ei kuljeta sähköä ( johto poikki).
Miten paljon tulee tasasuuntaajaan virtaa silloin ?
Jos nominaali teho on 300 wattia...tuleeko silloin vain 200 wattia vai vain puolet tms ?
Se riippuu kytkennästä (tähti vai kolmio) ja toimintapisteistä, mutta varmaan tehosta jää tyypillisissä tilanteissa puuttumaan tuollaiset 1/3-1/2. Se voi ylikuormittaa toimivia vaiheita ja rikkoa nekin, jos vaan runnoo menemään, joten generaattori on syytä korjata ennen testien jatkamista.
Tärinä irrotti yhden johdon AC lähteestä. Huomasin sen vasta purettuani sen ja ihmteltyäni sen heikkoa tehontuotta jossain testin loppuvaiheessa,
Sinähän kerroit pari päivää sitten, että mylly on aivan tärinätön..?
Se oli 2-5 m/s tuulessa nyt oli puuskissa 15 m/s.
Tärinä saattoi aiheutua siitä, että paalut olivat olleet kuukauden maassa ja yksi oli alempana kuin muut ( toki hattu vatupassissa muiden kanssa mutta vartta 30 cm ylhäällä maasta )...ja se alkoi hyppiä villisti ja lopulta kaivoi itsensä 15 cm alemmas kuin muut. Heitin sen nyt toiselle puolelle ja nyt se on korkeammalla maalla...ja vain 10 cm ylempänä kuin maanpinta...tiukemmin kuin muut nyt. Siellä saattoi olla löysää liejua hiekan sijaan missä se oli ensin maassa. Se heilunut paalu oli juuri sillä puolella minne systeemi vääntää eniten.
Tärinä saattoi myös johtua siitä, että huomasin toisen lavan korvakkeen olevan pidempi kuin toisen...jolloin siivet eivät olleet pyöriessään aivan ikäänkuin samalla akselilla. Korjasin sen ongelman juuri. Lisäksi oli pari muuta korjattavaa juttua...mekanismissa ja toisen pään laakeripesissä. Nyt kaiken pitäisi olla täydellistä ja tasapainossa ja symmetristä kuin se tässä pitää olla. Voin punnita vielä lavat....nehän voivat kosteudessa imeä vettä erilailla...eilen oli hyvin kosteaa ja satoi pari tuntia.
Arvelen tämän jälkimmäisen olleen massiivisen tärinän syy...epatasapaino systeemissä. Vaikutti itseasiassa siltä, että vain toinen siipi teki työtä kierroksen aikana...miten se on mahdollista muuten kuin epäsymmetrisellä pyörimisellä.
Tuohan on päivänselvä asia, että tuuli aiheuttaa 2-lapaiseen myllyyn kaksi kertaa kierroksen aikana mastoa vääntävän voimakomponentin siipiä pyörittävän voimakomponentin lisäksi. Kovassa tuulessa ilmiö tietysti voimistuu. Isossa skaalassa vaatisi erittäin tukevan maston ja tukevan laakeroinnin myös generaattoriin. Kertomasi epätaspaino komponenteissa lienee niitä pienempiä asioita tärinän aiheuttajana.
3- tai 5-lapainen mylly olisi tärinän kannalta paljon parempi. Eli päästäänkin nyt siihen faktaan, miksi yksi- tai 2-lapaisia VAWT-tuulimyllyjä ei ole teollisessa tuotannossa! Tuohon ongelmaan ei auta edes se kuuluisa "ihan itse keksimä" siipien lapakulman itsetoiminen säätösysteemi.
Ei se ole lainkaan päiväselvä asia....nyt tässä vain toinen siipi/lapa aiheuttaa tärinän...toinen ei ikäänkuin ole paikalla lainkaan. Siihen voi olla vain kaksi syytä...toinen niistä aiheuttaa töitä siivessä ja toinen mekanismisssa...jonka olen nyt korjannut...jos meno jatkuu joudun alkaa operoida sitä Hailuodossa. Kirurgisia toimenpiteitä...otan puukon,vasaran, viilan ja hiomapaperia mukaan...ja osmocoloria.
Kiitos kuitenkin kun toit jälleen kärkevästi ja päättäväisesti yksisilmäisen asiasi esiin joka kumpuaa vain täydellisestä tietämättömyydestä.
Tällainen eksessiivinen tärinä oli läsnä myös Simossa jossa testasin laitetta V4 joskus 2022 paikkeilla. Silloin se johti muuutamiin muutoksiin ja jalkojen vahvistamiskierteeseen. Torni taipui silloin 500 mm suuntaansa...ainakin se tuntui siltä. Sain sen hallintaan 2023...mutta tehoja ei ollut kuin 1/3 siitä mitä tämä nykyinen tekee vastaavissa tuulissa...se oli samankokoinen kuin nykyinen.....aluksi 30% suurempi.
Olen hieman pettynyt että ruuvipaalut ei ikäänkuin pidä hiekalla. Täytynee kiertää ne aivan maahan kiinni.
Sulla taitaa olla nyt enemmän tietämättömyyttä? Kun siipi on tuulta vastaan, niin tuulen voima jakautuu kahteen komponenttiin. Toinen kierättää siipeä akselinsa ympäri, toinen komponentti taas taivuttaa siiven vääntövarren avulla mastoa. Kun siivet ovat tuuleen nähden sivuilla, voimat ovat paljon pienempiä. Kun ilmiö on jaksottainen, niin syntyy sitä raportoimaasi tärinää. Toki muutkin asiat voi vaikuttaa, mutta niiden mittakaava on paljon pienempi!
Tuulispää kirjoitti: ↑17 Elo 2025, 20:37
AC eli kolmevaihevirta.
Mitä jos AC genun yksi piiri ei kuljeta sähköä ( johto poikki).
Miten paljon tulee tasasuuntaajaan virtaa silloin ?
Jos nominaali teho on 300 wattia...tuleeko silloin vain 200 wattia vai vain puolet tms ?
Se riippuu kytkennästä (tähti vai kolmio) ja toimintapisteistä, mutta varmaan tehosta jää tyypillisissä tilanteissa puuttumaan tuollaiset 1/3-1/2. Se voi ylikuormittaa toimivia vaiheita ja rikkoa nekin, jos vaan runnoo menemään, joten generaattori on syytä korjata ennen testien jatkamista.
Tärinä irrotti yhden johdon AC lähteestä. Huomasin sen vasta purettuani sen ja ihmteltyäni sen heikkoa tehontuotta jossain testin loppuvaiheessa,
Sinähän kerroit pari päivää sitten, että mylly on aivan tärinätön..?
Se oli 2-5 m/s tuulessa nyt oli puuskissa 15 m/s.
Tärinä saattoi aiheutua siitä, että paalut olivat olleet kuukauden maassa ja yksi oli alempana kuin muut ( toki hattu vatupassissa muiden kanssa mutta vartta 30 cm ylhäällä maasta )...ja se alkoi hyppiä villisti ja lopulta kaivoi itsensä 15 cm alemmas kuin muut. Heitin sen nyt toiselle puolelle ja nyt se on korkeammalla maalla...ja vain 10 cm ylempänä kuin maanpinta...tiukemmin kuin muut nyt. Siellä saattoi olla löysää liejua hiekan sijaan missä se oli ensin maassa. Se heilunut paalu oli juuri sillä puolella minne systeemi vääntää eniten.
Tärinä saattoi myös johtua siitä, että huomasin toisen lavan korvakkeen olevan pidempi kuin toisen...jolloin siivet eivät olleet pyöriessään aivan ikäänkuin samalla akselilla. Korjasin sen ongelman juuri. Lisäksi oli pari muuta korjattavaa juttua...mekanismissa ja toisen pään laakeripesissä. Nyt kaiken pitäisi olla täydellistä ja tasapainossa ja symmetristä kuin se tässä pitää olla. Voin punnita vielä lavat....nehän voivat kosteudessa imeä vettä erilailla...eilen oli hyvin kosteaa ja satoi pari tuntia.
Arvelen tämän jälkimmäisen olleen massiivisen tärinän syy...epatasapaino systeemissä. Vaikutti itseasiassa siltä, että vain toinen siipi teki työtä kierroksen aikana...miten se on mahdollista muuten kuin epäsymmetrisellä pyörimisellä.
Tuohan on päivänselvä asia, että tuuli aiheuttaa 2-lapaiseen myllyyn kaksi kertaa kierroksen aikana mastoa vääntävän voimakomponentin siipiä pyörittävän voimakomponentin lisäksi. Kovassa tuulessa ilmiö tietysti voimistuu. Isossa skaalassa vaatisi erittäin tukevan maston ja tukevan laakeroinnin myös generaattoriin. Kertomasi epätaspaino komponenteissa lienee niitä pienempiä asioita tärinän aiheuttajana.
3- tai 5-lapainen mylly olisi tärinän kannalta paljon parempi. Eli päästäänkin nyt siihen faktaan, miksi yksi- tai 2-lapaisia VAWT-tuulimyllyjä ei ole teollisessa tuotannossa! Tuohon ongelmaan ei auta edes se kuuluisa "ihan itse keksimä" siipien lapakulman itsetoiminen säätösysteemi.
Ei se ole lainkaan päiväselvä asia....nyt tässä vain toinen siipi/lapa aiheuttaa tärinän...toinen ei ikäänkuin ole paikalla lainkaan. Siihen voi olla vain kaksi syytä...toinen niistä aiheuttaa töitä siivessä ja toinen mekanismisssa...jonka olen nyt korjannut...jos meno jatkuu joudun alkaa operoida sitä Hailuodossa. Kirurgisia toimenpiteitä...otan puukon,vasaran, viilan ja hiomapaperia mukaan...ja osmocoloria.
Kiitos kuitenkin kun toit jälleen kärkevästi ja päättäväisesti yksisilmäisen asiasi esiin joka kumpuaa vain täydellisestä tietämättömyydestä.
Tällainen eksessiivinen tärinä oli läsnä myös Simossa jossa testasin laitetta V4 joskus 2022 paikkeilla. Silloin se johti muuutamiin muutoksiin ja jalkojen vahvistamiskierteeseen. Torni taipui silloin 500 mm suuntaansa...ainakin se tuntui siltä. Sain sen hallintaan 2023...mutta tehoja ei ollut kuin 1/3 siitä mitä tämä nykyinen tekee vastaavissa tuulissa...se oli samankokoinen kuin nykyinen.....aluksi 30% suurempi.
Olen hieman pettynyt että ruuvipaalut ei ikäänkuin pidä hiekalla. Täytynee kiertää ne aivan maahan kiinni.
Ilmeisesti hiekkaan ruuvipaalut helppo kairata, mutta helposti taitaa antaa myös periksi (parempia kuitenkin kuin harjateräs)?
Entä jos paalut olisi jollain tangolla lukittu toisiinsa kolmiorakenteeksi?
Raskaita ne on kairata yksin.
Se auttaisi hieman...saisi 2 x lisää tehoa ulos systeemi ( jos saisi sen pitämään ). 50-100 kilon teräbetonipaalut ja styrsaa alle olisi se ratkaisu...tai kiinnitys asvalttiin...tai vastaavaan.
USAssa kiinnitin sirkustelttoja ja vastaavia työkseni yhden kesän. Siinä piikit oli 3-4 cm paksuja ja metrin ( ~1,2 m ) pitkiä...onttoja ja teräviä piikkejä.
Sähkötoiminen mutteriväännin vääntää kyllä syvälle sedimentteihin asti. Eihän tuollaiset kunnon perustukset tarvitse tehdä kuin kerran, väännin vaikka vuokralle päiväksi.
Ilmeisesti kierrepaaluihin on saatavilla kaikenlaisia lisäosia, joiden avulla saisi paalut sidottua toisiinsa?
Kyllä tällainen https://www.puuilo.fi/farmari-ruuvipaalu-120cm ruuvipaalu pitäisi yhden tuulimyllyn pitää pystyssä. Rakennetaanhan niiden päälle terasseja ym. Paalun kiertäminen maahan on yleensä kahden miehen homma tai sitten kannattaa käyttää pientä kaivuria, jossa on siihen sopiva hydraulikiertäjä.
Se riippuu kytkennästä (tähti vai kolmio) ja toimintapisteistä, mutta varmaan tehosta jää tyypillisissä tilanteissa puuttumaan tuollaiset 1/3-1/2. Se voi ylikuormittaa toimivia vaiheita ja rikkoa nekin, jos vaan runnoo menemään, joten generaattori on syytä korjata ennen testien jatkamista.
Tärinä irrotti yhden johdon AC lähteestä. Huomasin sen vasta purettuani sen ja ihmteltyäni sen heikkoa tehontuotta jossain testin loppuvaiheessa,
Sinähän kerroit pari päivää sitten, että mylly on aivan tärinätön..?
Se oli 2-5 m/s tuulessa nyt oli puuskissa 15 m/s.
Tärinä saattoi aiheutua siitä, että paalut olivat olleet kuukauden maassa ja yksi oli alempana kuin muut ( toki hattu vatupassissa muiden kanssa mutta vartta 30 cm ylhäällä maasta )...ja se alkoi hyppiä villisti ja lopulta kaivoi itsensä 15 cm alemmas kuin muut. Heitin sen nyt toiselle puolelle ja nyt se on korkeammalla maalla...ja vain 10 cm ylempänä kuin maanpinta...tiukemmin kuin muut nyt. Siellä saattoi olla löysää liejua hiekan sijaan missä se oli ensin maassa. Se heilunut paalu oli juuri sillä puolella minne systeemi vääntää eniten.
Tärinä saattoi myös johtua siitä, että huomasin toisen lavan korvakkeen olevan pidempi kuin toisen...jolloin siivet eivät olleet pyöriessään aivan ikäänkuin samalla akselilla. Korjasin sen ongelman juuri. Lisäksi oli pari muuta korjattavaa juttua...mekanismissa ja toisen pään laakeripesissä. Nyt kaiken pitäisi olla täydellistä ja tasapainossa ja symmetristä kuin se tässä pitää olla. Voin punnita vielä lavat....nehän voivat kosteudessa imeä vettä erilailla...eilen oli hyvin kosteaa ja satoi pari tuntia.
Arvelen tämän jälkimmäisen olleen massiivisen tärinän syy...epatasapaino systeemissä. Vaikutti itseasiassa siltä, että vain toinen siipi teki työtä kierroksen aikana...miten se on mahdollista muuten kuin epäsymmetrisellä pyörimisellä.
Tuohan on päivänselvä asia, että tuuli aiheuttaa 2-lapaiseen myllyyn kaksi kertaa kierroksen aikana mastoa vääntävän voimakomponentin siipiä pyörittävän voimakomponentin lisäksi. Kovassa tuulessa ilmiö tietysti voimistuu. Isossa skaalassa vaatisi erittäin tukevan maston ja tukevan laakeroinnin myös generaattoriin. Kertomasi epätaspaino komponenteissa lienee niitä pienempiä asioita tärinän aiheuttajana.
3- tai 5-lapainen mylly olisi tärinän kannalta paljon parempi. Eli päästäänkin nyt siihen faktaan, miksi yksi- tai 2-lapaisia VAWT-tuulimyllyjä ei ole teollisessa tuotannossa! Tuohon ongelmaan ei auta edes se kuuluisa "ihan itse keksimä" siipien lapakulman itsetoiminen säätösysteemi.
Ei se ole lainkaan päiväselvä asia....nyt tässä vain toinen siipi/lapa aiheuttaa tärinän...toinen ei ikäänkuin ole paikalla lainkaan. Siihen voi olla vain kaksi syytä...toinen niistä aiheuttaa töitä siivessä ja toinen mekanismisssa...jonka olen nyt korjannut...jos meno jatkuu joudun alkaa operoida sitä Hailuodossa. Kirurgisia toimenpiteitä...otan puukon,vasaran, viilan ja hiomapaperia mukaan...ja osmocoloria.
Kiitos kuitenkin kun toit jälleen kärkevästi ja päättäväisesti yksisilmäisen asiasi esiin joka kumpuaa vain täydellisestä tietämättömyydestä.
Tällainen eksessiivinen tärinä oli läsnä myös Simossa jossa testasin laitetta V4 joskus 2022 paikkeilla. Silloin se johti muuutamiin muutoksiin ja jalkojen vahvistamiskierteeseen. Torni taipui silloin 500 mm suuntaansa...ainakin se tuntui siltä. Sain sen hallintaan 2023...mutta tehoja ei ollut kuin 1/3 siitä mitä tämä nykyinen tekee vastaavissa tuulissa...se oli samankokoinen kuin nykyinen.....aluksi 30% suurempi.
Olen hieman pettynyt että ruuvipaalut ei ikäänkuin pidä hiekalla. Täytynee kiertää ne aivan maahan kiinni.
Ilmeisesti hiekkaan ruuvipaalut helppo kairata, mutta helposti taitaa antaa myös periksi (parempia kuitenkin kuin harjateräs)?
Entä jos paalut olisi jollain tangolla lukittu toisiinsa kolmiorakenteeksi?
Raskaita ne on kairata yksin.
Se auttaisi hieman...saisi 2 x lisää tehoa ulos systeemi ( jos saisi sen pitämään ). 50-100 kilon teräbetonipaalut ja styrsaa alle olisi se ratkaisu...tai kiinnitys asvalttiin...tai vastaavaan.
USAssa kiinnitin sirkustelttoja ja vastaavia työkseni yhden kesän. Siinä piikit oli 3-4 cm paksuja ja metrin ( ~1,2 m ) pitkiä...onttoja ja teräviä piikkejä.
Sähkötoiminen mutteriväännin vääntää kyllä syvälle sedimentteihin asti. Eihän tuollaiset kunnon perustukset tarvitse tehdä kuin kerran, väännin vaikka vuokralle päiväksi.
Ilmeisesti kierrepaaluihin on saatavilla kaikenlaisia lisäosia, joiden avulla saisi paalut sidottua toisiinsa?
Kyllä tällainen https://www.puuilo.fi/farmari-ruuvipaalu-120cm ruuvipaalu pitäisi yhden tuulimyllyn pitää pystyssä. Rakennetaanhan niiden päälle terasseja ym. Paalun kiertäminen maahan on yleensä kahden miehen homma tai sitten kannattaa käyttää pientä kaivuria, jossa on siihen sopiva hydraulikiertäjä.
Yksi pointti tässä lienee se, ettei toisten maille kiinteiden rakenteiden tekemistä kaikki pidä oikein hyvien tapojen mukaisena.
Vatipäät kun eivät ymmärrä maailman pelastamisen päälle.
