[TIEDE] Kielitaito | Yli puolet suomalaisista hyväksyisi hoitoa lääkäriltä, joka vasta opettelee kieltä

[Tonttu]

Vai etkö itse osaa omaa työtäsi, jos joku ei ole koko ajan kädestä pitäen kertomassa mitä sun täytyy tehdä? Tai kaipa se reaktiostasi päätellen sitten niin on.

Kyllä minä osaan työni kiitos vaan kysymästä. Mutta kyllä minunkin täytyy asiakkaalta kysyä mitä hän haluaa minun tekevän. Työkohteet eivät ole samanlaisia. Jos en osaisia suomea niin suurin osa töistäni jäisi tekemättä kun en pystyisi kommunikoimaan asiakkaiden kanssa.

[Henry Borat]

Jos tarvii antibiootteja, tikkejä ym, niin itselle on aivan se ja sama, että mitä kieltä niiden määrääjä puhuu. Ei vaikuta lopputulokseen millään tavalla. Ne ovat kuitenkin ammattilaisia, eivätkä kaipaa omaa kotilääkäröintiä asiaa sotkemaan yhtään. Jos joku hankalampi asia, jossa tarvii enemmän kysellä, niin varmasti siihen on osaava henkilö tässä tapauksessa.

Joku psykiatri tai terapeutti toki sitten eri asia, jos ei ole yhteistä kieltä.

Jos ei lääkäri ymmärrä potilaan kertomaa ja päinvastoin niin kyllä siinä hoitotulos kärsii. Sinulle mamu tuolla tuskin on väliä.

Kylläpä käyt oudoissa lääkäreissä, jos diagnoosit on pelkästään omista kertomuksistasi kiinni. Todennäköisesti lääkäreitä enemmän vituttaa potilaiden liioittelut/väärät oireet/ym.. Kyllä ammattilainen osaa työnsä ja kuten sanoin, niin jos on sellainen jossa tarvitsee enemmän selvittää, niin varmasti löytyy kielitaitoisia siinä kohtaa, jos meiltä nyt yleensäkään löytyy lääkäriä, joka ei osaisi kieltä. Epäilen sitäkin.

Vai etkö itse osaa omaa työtäsi, jos joku ei ole koko ajan kädestä pitäen kertomassa mitä sun täytyy tehdä? Tai kaipa se reaktiostasi päätellen sitten niin on.

Kyllä lääkäri yleensä kyselee mikä potilasta vaivaa ja minkälaisia oireita on ollut. Teillä mamuilla ei ilmeisesti näin tehdä. Jos lääkäriä vituttaa kun potilas kertoo oireista niin silloin lääkäri on väärällä alalla.

Kyselee, mutta kuinka paljon siinä on ihan sitä, että lääkäri katsoo kognitiivisia kykyjä, varmistaakseen, wttä siellä ei ole ongelmaa, kuunnellessaan vastauksia. Kyllä ne omat sepotukset on pitkälti aivan turhia.

Kiinnitäpä seuraavalla kerralla lääkärissä huomiota. Niillä on selkeä protokolla, jonka mukaan mennään käytännössä joka kerta, kun menet lääkäriin. Ensin tarkistetaan hengitys, verenkierto, ym. Oli se syy lähes mikä tahansa sairaus ja siitä lähdetään eteenpäin ja sieltä löytyy myös lähes joka kerta syy käyntiin.

Toki jotkin pienet haaverit sitten erikseen, mutta ne usein näkee osaamatonkin.

Kuurot ja mykät ym on myös hengissä normaalisti,.eivätkä kuole kommunikaatio puutteeseen lekurissa käydessään.

[AimoJortikka]

Jos tarvii antibiootteja, tikkejä ym, niin itselle on aivan se ja sama, että mitä kieltä niiden määrääjä puhuu. Ei vaikuta lopputulokseen millään tavalla. Ne ovat kuitenkin ammattilaisia, eivätkä kaipaa omaa kotilääkäröintiä asiaa sotkemaan yhtään. Jos joku hankalampi asia, jossa tarvii enemmän kysellä, niin varmasti siihen on osaava henkilö tässä tapauksessa.

Joku psykiatri tai terapeutti toki sitten eri asia, jos ei ole yhteistä kieltä.

Jos ei lääkäri ymmärrä potilaan kertomaa ja päinvastoin niin kyllä siinä hoitotulos kärsii. Sinulle mamu tuolla tuskin on väliä.

Kylläpä käyt oudoissa lääkäreissä, jos diagnoosit on pelkästään omista kertomuksistasi kiinni. Todennäköisesti lääkäreitä enemmän vituttaa potilaiden liioittelut/väärät oireet/ym.. Kyllä ammattilainen osaa työnsä ja kuten sanoin, niin jos on sellainen jossa tarvitsee enemmän selvittää, niin varmasti löytyy kielitaitoisia siinä kohtaa, jos meiltä nyt yleensäkään löytyy lääkäriä, joka ei osaisi kieltä. Epäilen sitäkin.

Vai etkö itse osaa omaa työtäsi, jos joku ei ole koko ajan kädestä pitäen kertomassa mitä sun täytyy tehdä? Tai kaipa se reaktiostasi päätellen sitten niin on.

Kyllä lääkäri yleensä kyselee mikä potilasta vaivaa ja minkälaisia oireita on ollut. Teillä mamuilla ei ilmeisesti näin tehdä. Jos lääkäriä vituttaa kun potilas kertoo oireista niin silloin lääkäri on väärällä alalla.

Kyselee, mutta kuinka paljon siinä on ihan sitä, että lääkäri katsoo kognitiivisia kykyjä, varmistaakseen, wttä siellä ei ole ongelmaa, kuunnellessaan vastauksia. Kyllä ne omat sepotukset on pitkälti aivan turhia.

Kiinnitäpä seuraavalla kerralla lääkärissä huomiota. Niillä on selkeä protokolla, jonka mukaan mennään käytännössä joka kerta, kun menet lääkäriin. Ensin tarkistetaan hengitys, verenkierto, ym. Oli se syy lähes mikä tahansa sairaus ja siitä lähdetään eteenpäin ja sieltä löytyy myös lähes joka kerta syy käyntiin.

Toki jotkin pienet haaverit sitten erikseen, mutta ne usein näkee osaamatonkin.

Kuurot ja mykät ym on myös hengissä normaalisti,.eivätkä kuole kommunikaatio puutteeseen lekurissa käydessään.

Ne on noi pikku nuhasta lääkärissä oireitaan valittavat erikseen. Vaativat parasta palvelua. Vaivoihinsa.
Sitten ollaan me ohituskaistalaiset. Jotka pääsemme hoitoon ambulanssikyydillä.
Siinä on selkeä protokolla. Ensin ambulanssissa ensihoitaja kysyy tietyt kysymykset. Sitten kärrätään ensiapuun. Jossa odottelun jälkeen tulee hoitaja, joka kysyy ne samat kysymykset jotka jo kysyttiin ambulanssissa. Samalla otetaan verikoe ja muitakin kokeita jos on tarvis. Sitten kun kokeiden tulokset ovat tulleet niin paikalle tulee lääkäri. Joka kysyy kolmannen kerran ne samat kysymykset, jotka kysyttiin jo ambulanssissa. Ja kertoo mikä vaivaa. Kun on käynyt ambulanssilla kolmekin kertaa tuon reissun niin lääkäri kertoo vain sen, minkä tiesi jo valmiiksi. Joskus tulee yllätyksiä. Ja muutoksia protokollaan. Niin kuin se kerta kun verikokeiden tultua se sairaalasänky jossa makasin alkoi liikkua parin henkilön työntämänä juoksuvauhtia. Kun olikin jotakin uutta. Ei niin kivaa. Mutta kiireellistä.

[Godbless]

Viimeksi asioin kreikkalaisen lääkärin vastaanotolla. Oli hiukan kielimuuria. Eikä se, että sillä oli tapana ajatella ääneen ainakaan helpottanut tilannetta.