Tiedepalsta.fi

Märkäruuti kirjoitti: ↑27 Elo 2025, 10:57

RaspuReturn kirjoitti: ↑27 Elo 2025, 10:42 Kohta on päällä valtakunnallinen kutsu aseisiin.

Liikekannallepano on asia, jota Putin karttaa viimeiseen asti. Sitä ei Tsaarin suosio kestäisi.
Ja vaikka joten kuten koulutettua reserviä olisikin jokunen miljoona, niin nykyaikaisen sodankäynnin vaatimia varusteita ei sellaiselle joukolle ole.

Olisiko niitä Mosin-Naganteja vielä jossain. Jossain oli myös uutinen, että pyytelevät siviileiltä metsästysaseita.

deep purpose kirjoitti: ↑27 Elo 2025, 10:01 Itse sodan uhasta, että jos Nato ei olekaan liitossa keskenään tosipaikan tullen eli siis tässä tapauksessa Viron suhteen niin olispa se sitten vitun kovaa mainetta Naton "Ritarillisuudesta".

"ritarillisuuden" prognoosi on heikko, koska NATOn sopimus on poliittinen sopimus, mikä sallii sopimuksen valtioille soveltamisen, omin poliittisin vaikuttimin, pohtia osallistuako vai ei.
Mistä johtuen todennäköisesti sakslaisjoukot eivät ensikerralla tule ajamaan itäörkkejä pois Viron maalta.. kuten 1940-luvulla..
Myös meillä natoilulla öyhöttäminen on kallista pelleilyä.
-tosipaikan tullen, ominaan on pärjättävä, natoilun tuoma etu on mahdollisten huoltoreittien auki pysymisessä.

anarkistialkuasukas kirjoitti: ↑27 Elo 2025, 06:22

Useat länsimaiset yritykset myyvät nyt omistuksiaan Virossa.

Myös ulkomaiset sijoittajat ovat viime vuosina vähentäneet toimintaansa ja myyneet omaisuuttaan, usein nopeasti ja alennuksella. Taustalla on sodan uhka.

Suuryrittäjä Jüri Käo sanoo asian kiertelemättä.

– Olemme pohjalla.

Virossa myydään nyt kiinteistöjä ja metsäpalstoja, usein kiireessä ja edulliseen hintaan. Uusia sijoittajia ei kuitenkaan ole tulossa tilalle, sillä heidän houkuttelemisensa on entistä vaikeampaa.

– Nykyisessä geopoliittisessa tilanteessa kiinteistöt ja muut kiinteät omaisuuserät ovat sijoittajille kuollutta aluetta, sanoo kiinteistökehittäjä Jaanus Juss.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/d52 ... b9bf41062d

Virossa ajatellaan varmasti lämpimästi Trumpin ulkopoliittisista linjauksista.

Eiköhän Viron ykkösuhka ole Venäjä kuitenkin. Ja syykin on melko selvä. Kyseessä on sotilaallisesti katsottuna erittäin heikko Natomaa aivan Venäjän kyljessä kiinni. Putin saattaa laittaa muidenkin Natomaiden tahtotilan lujille nimenomaan "menetetyssä" Baltiassa, eli mm. juuri Virossa.

Goswell kirjoitti: ↑27 Elo 2025, 10:21 Tästä keissistä voi lyhyesti todeta, me ryssittiin tämä.

Totta, Ukrainaa olisi pitänyt alusta asti tukea ihan eri tasolla ja karkottaa ryöstelevä ja raiskaava roskajoukko takaisin Siperiaan yhteistuumin. Nyt maksetaan himmailusta hintaa.

Moilanen kirjoitti: ↑27 Elo 2025, 16:50

Goswell kirjoitti: ↑27 Elo 2025, 10:21 Tästä keissistä voi lyhyesti todeta, me ryssittiin tämä.

Totta, Ukrainaa olisi pitänyt alusta asti tukea ihan eri tasolla ja karkottaa ryöstelevä ja raiskaava roskajoukko takaisin Siperiaan yhteistuumin. Nyt maksetaan himmailusta hintaa.

Se sota olisi pitänyt välttää, mutta tuo on totta että Venäjän kanssa olisi pitänyt olla lujempi, käsittämättömiä asiota annettiin tapahtua vaikka nähtiin että niiden ei pitäisi antaa tapahtua, maakaupat, pakolaisten tulva ja mitä niitä nyt olikaan.
Aikansa hallituksille tukkanuottaa ja suomeksi sanottuna hävetkää perkele.

Pattinero kirjoitti: ↑27 Elo 2025, 16:34

anarkistialkuasukas kirjoitti: ↑27 Elo 2025, 06:22

Useat länsimaiset yritykset myyvät nyt omistuksiaan Virossa.

Myös ulkomaiset sijoittajat ovat viime vuosina vähentäneet toimintaansa ja myyneet omaisuuttaan, usein nopeasti ja alennuksella. Taustalla on sodan uhka.

Suuryrittäjä Jüri Käo sanoo asian kiertelemättä.

– Olemme pohjalla.

Virossa myydään nyt kiinteistöjä ja metsäpalstoja, usein kiireessä ja edulliseen hintaan. Uusia sijoittajia ei kuitenkaan ole tulossa tilalle, sillä heidän houkuttelemisensa on entistä vaikeampaa.

– Nykyisessä geopoliittisessa tilanteessa kiinteistöt ja muut kiinteät omaisuuserät ovat sijoittajille kuollutta aluetta, sanoo kiinteistökehittäjä Jaanus Juss.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/d52 ... b9bf41062d

Virossa ajatellaan varmasti lämpimästi Trumpin ulkopoliittisista linjauksista.

Eiköhän Viron ykkösuhka ole Venäjä kuitenkin. Ja syykin on melko selvä. Kyseessä on sotilaallisesti katsottuna erittäin heikko Natomaa aivan Venäjän kyljessä kiinni. Putin saattaa laittaa muidenkin Natomaiden tahtotilan lujille nimenomaan "menetetyssä" Baltiassa, eli mm. juuri Virossa.

Nyt kun Putin tietää ettei hänen tarvitse luvata Trumpille kuin vähän jotain mineraaleja ja hän saa huseerata sen jälkeen rauhassa niin estettä Viron miehitykselle ei ole näköpiirissä.

Märkäruuti kirjoitti: ↑27 Elo 2025, 10:57

RaspuReturn kirjoitti: ↑27 Elo 2025, 10:42 Kohta on päällä valtakunnallinen kutsu aseisiin.

Liikekannallepano on asia, jota Putin karttaa viimeiseen asti. Sitä ei Tsaarin suosio kestäisi.
Ja vaikka joten kuten koulutettua reserviä olisikin jokunen miljoona, niin nykyaikaisen sodankäynnin vaatimia varusteita ei sellaiselle joukolle ole.

Kyllä porukalle aina vintofka, mantteli, vyö ja kokardi löytyy, ja Venäjällä musikoita riittää vaikka tuhlailevaankin hyökkäyskäyttöön. Samalla myös vähemmistökysymyksen saa kätevästi ratkaistua.

anarkistialkuasukas kirjoitti: ↑27 Elo 2025, 20:14

Pattinero kirjoitti: ↑27 Elo 2025, 16:34

anarkistialkuasukas kirjoitti: ↑27 Elo 2025, 06:22

Useat länsimaiset yritykset myyvät nyt omistuksiaan Virossa.

Myös ulkomaiset sijoittajat ovat viime vuosina vähentäneet toimintaansa ja myyneet omaisuuttaan, usein nopeasti ja alennuksella. Taustalla on sodan uhka.

Suuryrittäjä Jüri Käo sanoo asian kiertelemättä.

– Olemme pohjalla.

Virossa myydään nyt kiinteistöjä ja metsäpalstoja, usein kiireessä ja edulliseen hintaan. Uusia sijoittajia ei kuitenkaan ole tulossa tilalle, sillä heidän houkuttelemisensa on entistä vaikeampaa.

– Nykyisessä geopoliittisessa tilanteessa kiinteistöt ja muut kiinteät omaisuuserät ovat sijoittajille kuollutta aluetta, sanoo kiinteistökehittäjä Jaanus Juss.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/d52 ... b9bf41062d

Virossa ajatellaan varmasti lämpimästi Trumpin ulkopoliittisista linjauksista.

Eiköhän Viron ykkösuhka ole Venäjä kuitenkin. Ja syykin on melko selvä. Kyseessä on sotilaallisesti katsottuna erittäin heikko Natomaa aivan Venäjän kyljessä kiinni. Putin saattaa laittaa muidenkin Natomaiden tahtotilan lujille nimenomaan "menetetyssä" Baltiassa, eli mm. juuri Virossa.

Nyt kun Putin tietää ettei hänen tarvitse luvata Trumpille kuin vähän jotain mineraaleja ja hän saa huseerata sen jälkeen rauhassa niin estettä Viron miehitykselle ei ole näköpiirissä.

Jep, jep. Maa, jolla ei ole mitään varteenotettavia omia puolustusovoimia, asettaa Natolle oman erityistavoitteensa. Virolaiset liittyivät Natoon täysin ymmärrettävistä syistä. Mutta ehtiikö Natokaan tehdä tarpeeksi ja riittävän nopeasti, jos venakko tuleekin rajan yli. Tosin sellaisen operaation järjestely täysin salassa ei ole kovinkaan helppoa. Senhän paljasti todella hyvin Venäjän liikkeet ennen Ukrainan sotaa.

Ja vaikka Nato ehtisikin hätiin riittävästi, olisi turvallisuuden tunne siitä huolimatta horjunut todella rajusti. Ja se olotila tarttuisi esimerkiksi Suomeen todella nopeasti myös.

Viron maanpuolustuksen tasolle armotonta kritiikkiä: ”Euroopan aseistariisutuin maa”

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/755 ... c14c4f8021

Firmat lähtee kun ei uskota Viron kykyyn puolustaa firmojen omaisuutta?

Ritter - NATON pääsihteeri kävi Virossa, ehken jopa rauhoitellen tilannetteesta epätoivoisia,
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/6d8 ... 4ef1339bbc

Tosin virolaiset itse härdäävät hankintojen kanssa skandaalin partaalla,
https://news.err.ee/1609787481/permanen ... -oversight

Pattinero kirjoitti: ↑28 Elo 2025, 06:30Mutta ehtiikö Natokaan tehdä tarpeeksi ja riittävän nopeasti, jos venakko tuleekin rajan yli. Tosin sellaisen operaation järjestely täysin salassa ei ole kovinkaan helppoa. Senhän paljasti todella hyvin Venäjän liikkeet ennen Ukrainan sotaa.

Viro, Latvia ja Liettua ovat niin pieniä maita, että niiden puolustus on täysin mahdotonta.

HuuHaata kirjoitti: ↑03 Syys 2025, 14:35

Pattinero kirjoitti: ↑28 Elo 2025, 06:30Mutta ehtiikö Natokaan tehdä tarpeeksi ja riittävän nopeasti, jos venakko tuleekin rajan yli. Tosin sellaisen operaation järjestely täysin salassa ei ole kovinkaan helppoa. Senhän paljasti todella hyvin Venäjän liikkeet ennen Ukrainan sotaa.

Viro, Latvia ja Liettua ovat niin pieniä maita, että niiden puolustus on täysin mahdotonta.

...tuo väite riippuu tiedustelutiedosta, ja onko NATO näin ollen riittävän varautunut "vastaanotossa".
Ukrainalaiset näytti meille mitä on kansalaisrohkeus, kun vastaanottivat venäläisjoukkoja, rohkeilla takaisin iskuilla. Sai oikeastaan haukotella uutisointia katsellessa, kun menivät hyökkääjiä vastaan. Tätä halua on mahdoton arvioida, ennen (mahdollisten sora-) tapahtumien alkua.

Molli kirjoitti: ↑03 Syys 2025, 14:41

HuuHaata kirjoitti: ↑03 Syys 2025, 14:35

Pattinero kirjoitti: ↑28 Elo 2025, 06:30Mutta ehtiikö Natokaan tehdä tarpeeksi ja riittävän nopeasti, jos venakko tuleekin rajan yli. Tosin sellaisen operaation järjestely täysin salassa ei ole kovinkaan helppoa. Senhän paljasti todella hyvin Venäjän liikkeet ennen Ukrainan sotaa.

Viro, Latvia ja Liettua ovat niin pieniä maita, että niiden puolustus on täysin mahdotonta.

...tuo väite riippuu tiedustelutiedosta, ja onko NATO näin ollen riittävän varautunut "vastaanotossa".
Ukrainalaiset näytti meille mitä on kansalaisrohkeus, kun vastaanottivat venäläisjoukkoja, rohkeilla takaisin iskuilla. Sai oikeastaan haukotella uutisointia katsellessa, kun menivät hyökkääjiä vastaan. Tätä halua on mahdoton arvioida, ennen (mahdollisten sora-) tapahtumien alkua.

Millä puolustat erittäin pieniä maaplänttejä massiivista tykistöä vastaan? No ehkä jollain aivan massiivinen varautuminen skenaariolla.

Ukrainalla ja Suomella lääniä riittää enemmän. Joka puolustuksellisesti paljon edullisempaa.

HuuHaata kirjoitti: ↑03 Syys 2025, 17:13

Molli kirjoitti: ↑03 Syys 2025, 14:41

HuuHaata kirjoitti: ↑03 Syys 2025, 14:35

Pattinero kirjoitti: ↑28 Elo 2025, 06:30Mutta ehtiikö Natokaan tehdä tarpeeksi ja riittävän nopeasti, jos venakko tuleekin rajan yli. Tosin sellaisen operaation järjestely täysin salassa ei ole kovinkaan helppoa. Senhän paljasti todella hyvin Venäjän liikkeet ennen Ukrainan sotaa.

Viro, Latvia ja Liettua ovat niin pieniä maita, että niiden puolustus on täysin mahdotonta.

...tuo väite riippuu tiedustelutiedosta, ja onko NATO näin ollen riittävän varautunut "vastaanotossa".
Ukrainalaiset näytti meille mitä on kansalaisrohkeus, kun vastaanottivat venäläisjoukkoja, rohkeilla takaisin iskuilla. Sai oikeastaan haukotella uutisointia katsellessa, kun menivät hyökkääjiä vastaan. Tätä halua on mahdoton arvioida, ennen (mahdollisten sora-) tapahtumien alkua.

Millä puolustat erittäin pieniä maaplänttejä massiivista tykistöä vastaan? No ehkä jollain aivan massiivinen varautuminen skenaariolla.

Ukrainalla ja Suomella lääniä riittää enemmän. Joka puolustuksellisesti paljon edullisempaa.

Noiden mainittujen maiden suurin ongelma lienee, kun eivät saa kansalaisiaan "palvelukseen", pitävät ennemmin passin kunnossa, kuin osallistuvat.

Tuota hehkuttamaasi tykistöö pitää hyökkääjän liikuttaa, ja kantama on max 40 km, ei se "maan ylitys" pelkällä tykistöllä onnistu.

Ukrainan onni on ollut iso väestön määrä, josta alkuunsa löytyi vastaan pistäviä kansalaisia. Tosin heitä saisi olla huomattavasti enemmän. Ja sama Keski-Eurooppalais henkinen olemuksen laatu paistaa siinä, jotta 'velvollisia' kansalaisia joutuu viranomaivoimin jahtaamaan palvelukseen.

Mitä vaikka suomalaisten innosta palvelukseen kerrotaan, meitä lie liian vähän. Pv:n esikunnassa pitäisi ottaa aiempien vuosikymmenien malli käyttöön, koko ikäluokka pojuja suorittaa palveluksen. Tällä hetkellä "sopiva taistelija" on liian standardisoitu, millä pv on tasannut kulujaan. Eine härpäkkeet ja hyrysysyt sitä "voimaa" tuo, pitää olla jalkaväkeä..

.. jos maa menettää puolustajansa metsiin ei sitä enää puolusteta. Kiväärikädessä ojissamakaaminen on menneiden aikojen sotimista. Nyt lentää droonit jotka tappaa jokaisen lämpökameran täplän, kauko-ohjatut parviälylliset pienempiin osiin jakaantuvat tykinkuulat räjähtävät ennakkolaskelmoidusti potentiaalisissa kohteissaan, samaan aikaan kun puolustajat istuvat maanalaisissa bunkkereissaaan videokypärät päässä kaikkea tätä ohjaamassa.

Puolustava maa voi lanseerata realistisen videopelin johon voi osallistua miljoonia ympärimaailmaa, yhtäkkiä onkin käytössä valtava aivokapasiteetti.

Hyökkäävät, orgaanista materiaalia energian lähteenä käyttävät robottikoirat toteuttavat jalkaväen tarkoitusta ja ampuvat vielä elossaolevat hyökkääjät tai eliminoivat hyökkääjän panssarivaunuja itsemurhahyökkäyksillä.

Puolustukseen hyvin panostanut maa on sijoittanut maata kiertävälle radalle kymmenittäin puolustussatelliitteja joista voidaan ohjatusti pudottaa kymmenen metrin pituisia sopivan metallurgian omaavia sauvoja jotka suurella nopeudella maahan osuessaan tuhoavat hyökkäävää armeijaa satojen metrien alueella ..

Niinpä siis kaikenlainen metsissä juoksentelu on väärää sotaan harjoittelua, sellaista alokaskoulutus on murhaavan vanhanaikaista ..