Tiedepalsta.fi

asdf kirjoitti: ↑21 Syys 2025, 17:41 Ainakin samassa mittasuhteessa pitäisi olla taide- ja kulttuurikeskustelua, että olisi reilu peli.

Varo mitä toivot. Taide- ja kulttuuri-intoilijat ovat yleensä kovin närkästyneitä, kun me muut alamme keskustelemaan taiteesta.

Muut lajit vievät harrastajia?
Tosin saman luulisi vaikuttavan muuallakin.
No, ehkä tämä on suomalaisten onnellisuuden hinta; ei huvita rääkätä itseään jonkin mitalin takia. Yleisurheilun monet lajit on kuitenkin aika yksitoikkoista ja karua treeniä.

Jos katsotaan vaikka keihään pistesijoja. Vielä 20 vuotta sitten se oli keskieurooppalaiset, jotain itäeurooppalaisia ja suomalaiset. Nyt on listalla Karibian valtioita, Intiaa yms. Pieni Suomi pärjää jääkiekossakin lähinnä siksi, että lajia ei harrasteta laajasti.

Keihäsfinaali

Keshorn Walcott, TTO 88,16 SB

Anderson Peters, GRN 87,38

Curtis Thompson, USA 86,67

Sachin Yadav, IND 86,27 PB

Julian Weber, GER 86,11

Julius Yego, KEN 85,54

Rumesh Tharanga Pathirage, SRI 84,38

Neeraj Chopra, IND 84,03

Dawid Wegner, POL 82,84

Arshed Nadeem, PAK 82,75

Jakub Vadlejch, CZE 78,81

Cameron McEntyre, AUS 75,65

Suomalaisten ei pitäisi harrastaa vieraslajeja, akankanto, hapanvellinsyönti ja suojalkapallo on suotavia, no turpiin tulee noissakin.

Corto kirjoitti: ↑22 Syys 2025, 07:27 Muut lajit vievät harrastajia? Tosin saman luulisi vaikuttavan muuallakin. No, ehkä tämä on suomalaisten onnellisuuden hinta; ei huvita rääkätä itseään jonkin mitalin takia.

Suurten ikäluokkien aikaan syntyi Suomessa vuodessa 100 000 lasta. 1960-luvullakin vielä 80 000. Nykyään enää reilu 40 000. Ikäluokassa syntyy 20 000 kumpaakin sukupuolta, joista pitäisi ne tulevaisuuden huippu-urheilijat löytyä moniin keskenään kilpaileviin lajeihin.

Wade kirjoitti: ↑22 Syys 2025, 09:04

Corto kirjoitti: ↑22 Syys 2025, 07:27 Muut lajit vievät harrastajia? Tosin saman luulisi vaikuttavan muuallakin. No, ehkä tämä on suomalaisten onnellisuuden hinta; ei huvita rääkätä itseään jonkin mitalin takia.

Suurten ikäluokkien aikaan syntyi Suomessa vuodessa 100 000 lasta. 1960-luvullakin vielä 80 000. Nykyään enää reilu 40 000. Ikäluokassa syntyy 20 000 kumpaakin sukupuolta, joista pitäisi ne tulevaisuuden huippu-urheilijat löytyä moniin keskenään kilpaileviin lajeihin.

No niinpä. Todennäköisyys löytää huippu-urheilija ikäkohortista laskee... Maahanmuutto vähän kompensoi, mutta ei kovin paljon.

Wade kirjoitti: ↑22 Syys 2025, 09:04

Corto kirjoitti: ↑22 Syys 2025, 07:27 Muut lajit vievät harrastajia? Tosin saman luulisi vaikuttavan muuallakin. No, ehkä tämä on suomalaisten onnellisuuden hinta; ei huvita rääkätä itseään jonkin mitalin takia.

Suurten ikäluokkien aikaan syntyi Suomessa vuodessa 100 000 lasta. 1960-luvullakin vielä 80 000. Nykyään enää reilu 40 000. Ikäluokassa syntyy 20 000 kumpaakin sukupuolta, joista pitäisi ne tulevaisuuden huippu-urheilijat löytyä moniin keskenään kilpaileviin lajeihin.

Plus että nykypenskoilla on paljon vaihtoehtoista tekemistä. Aikanaan jossain maalaiskylässä urheiluseura ja liikkuminen muutenkin oli hyvä tapa viettää aikaa ja nähdä kavereita, ellei kirkko tai käsityöt kiinnostaneet.