Märkäruuti kirjoitti: ↑23 Loka 2025, 23:01
Rohkenen kyseenalaistaa, pilkunnussija kun olen.
Tutkayhtälö kertoo, millä edellytyksillä maalista heijastuva kaiku kyetään tunnistamaan. Tässä olisi kyseessä paremminkin radioyhteysprobleema, jota Ismo Lindellin Radioaaltojen eteneminen käsittelee sivulta 8 eteenpäin. Periaatteessa lähes sama, vaan ei ihan.
Olet oikeassa. Sekoitin tutkayhtälön siihen radiolinkin toimintaan ja siihen liittyviin yhtälöihin.
Mutta jos avaruuven peräkorpien ryttyturvat ja lättänaamat (Konsta Pylkkänen) ovat kehittäneet algoritmin, jolla kyetään poimimaan teknisesti tuotettu signaali valkoisen kohinan tason alapuolelta, niin silloin ei edes radioyhteysprobleeman teoria riitä.
No ei, siksi tuossa on se oletus siitä, että linkin molemmissa päissä on ihmisten radioteleskooppeja vastaavat laitteet. Jos toisessa päässä on jotain muuta, niin sitten etäisyyskin on jotain muuta. Sähkömagnetiikan teoria tunnetaan niin mielettömän tarkasti, että olisi aika odottamatonta, että jollain on siinä etua. Mutta se mitä voisi olla on joku aurinkokunnan kokoinen radioteleskooppisateliittiparvi, jonka suuntaavuus ja tehoa keräävä pinta-ala on kertaluokkia parempi kuin ihmisten laitteilla.
Taisi olla se signaali, josta brittien kuninkaallinen astronomi Martin Rees sanoi, ettei pidä mennä koputtelemaan oville, jos ei tiedä kuka tulee avaamaan. Tieteen historia on hauska harrastus.
Tuo on minustakin ihan hyvä varovaisuusperiaate. Harvoin kannattaa pitää itsestään ylimääräistä älämölöä missään ympäristössä. Sillä voittaa harvoin ja vähän, mutta voi ajautua silmätikuksi ja isoihin ongelmiin.
Wiesti kirjoitti: ↑23 Loka 2025, 20:09
Arvaa oikea lottorivi. Oikea rivi saadaan arvonnasta, jota ei koskaan suoriteta.
Mutta, jos pistooli ohimolla pitäisi arvata, niin sanoisin, että älyllistä elämää (tähtitielijät puhuvat Pienestä Väestä) löytyy lukemattomista paikoista, mutta me tai jälkeläisemme emme heistä mitään tule tietämään.
Montako nollaa on lukemattomassa?
Jätin sen tahallani epämääräiseksi puhekielen ilmaisuksi. Voimme sanoa, että hiekanjyviä on maapallolla lukemattomasti, mutta ei niitä tienkään äärettömästi ole. Sanotaan nyt sitten, että yli miljoona Pienen Väen asuttamaa planeettaa.
Wiesti kirjoitti: ↑23 Loka 2025, 20:09
Arvaa oikea lottorivi. Oikea rivi saadaan arvonnasta, jota ei koskaan suoriteta.
Mutta, jos pistooli ohimolla pitäisi arvata, niin sanoisin, että älyllistä elämää (tähtitielijät puhuvat Pienestä Väestä) löytyy lukemattomista paikoista, mutta me tai jälkeläisemme emme heistä mitään tule tietämään.
Montako nollaa on lukemattomassa?
Jätin sen tahallani epämääräiseksi puhekielen ilmaisuksi. Voimme sanoa, että hiekanjyviä on maapallolla lukemattomasti, mutta ei niitä tienkään äärettömästi ole. Sanotaan nyt sitten, että yli miljoona Pienen Väen asuttamaa planeettaa.
Meillä puuttuu paljon oleellista dataa. Kun maapallon elämä on ainoa havainto elämästä planeetalla, on mahdoton tietää, miten harvinaista elämän syntyminen edes suurin piirtein samat olosuhteet omaavalle planeetalle on. Se, että pystytään arvioimaan samankaltaisten planeettojen määrä ei vielä siis riitä.
Ja se on täysin auki, edustammeko teknologisesti huippua vai hännänhuippua elämän skaalassa, mikä vaikuttaa näkyvyyteen planeetan ulkopuolelle. Joku bakteeriyhdyskunta ei pajon radiopulsseja lähettele. Ja joku superälykäs yhdyskunta voi katsoa viisaimmaksi salata toimintansa mahdollismman huolella. Epäsuorasti lähiplaneettojen alkeellisesta elämästä voi kai saada jotain vihjeitä esim kaasukehän analysoinnin kautta, mutta se on aika epävarmaa tietoa.
Se lienee aika hyvin perusteltua, että elämää todennäköisesti on muuallakin, ja useassa kolkassa universumia.
While I had personally never felt the lack of a penis, I did admit that it was a handy thing to have along on a picnic…
D. Gabaldon
