Yhdysvallat kaavailee iskuja Venezuelaan

[Henry Borat]

TDS aiheuttaa näköjään sen että paskasakkiakin puolustetaan virheellisin argumentein, koska Trump. USAn demokraattinen puolue per se on tehnyt poliittisen itsemurhan Trumpin takia sillee huvittavalla tavalla. Trump/republikaanit kiittävät.

No Trump on oikeassa kaikessa niin turha väitellä, saatanan demot!

Itse kyllä toivoisin USAn demokraattipuolueen osalta ryhdistäytymistä, muuta kun tällä haavaa johtaa puoluetta idioottilauma jolle ei löydy vertaista USAn historiasta, eikä riveissään kuin muutama täysijärkinen yksilö, niin arvioisin että republikaanit/common sense dominoivat kolmipyhää seuraavat 7 vuotta, ja ehkä kauemminkin, mikä riippuu ihan siitä saako demokraatit täyspäisiä jäseniä riveihinsä sinä aikana, mitä epäilen.

Mitä demokraateilla on näiden tapahtumien kanssa tekemistä?

[Neutroni]

Mitä demokraateilla on näiden tapahtumien kanssa tekemistä?

Välillisesti paljonkin. Demokraateilla on joku hyvin vakava ongelma tai rappiotila päällä, kun eivät pysty tuottamaan karismaattisia äänestäjiin vetoavia poliitikkoja edes yrittämään haastaa Trumpin valtaa. Esim. Trumppia pahemmin senilisoituneen ikälopun Bidenin yritys oli selvästi sitä luokkaa, että puolueen valtaklikki ei pystynyt valitsemaan keskuudestaan ehdokasta ja ottivat sitten jonkun, jota kukaan ei koe uhaksi enää.

No, se voi tietysti olla sekin, että läpeensä katkera kapinaa hautova kansa on vain hylännyt perinteistä politiikkaa ajavat demokraatit. He näyttävät hylänneen myös perinteistä politiikkaa ajavat republikaanit ja äänestävät fasistista populistia, koska uskovat saavansa siten näpäytettyä heidät kurjuuteen syösseelle poliittiselle eliitille kummassakin puolueessa. Voi olla, että tässä tilanteessa demokraateilla ei ole todellista vaihtoehtoa pärjätä. Vasemmistopopulismi ei uppoa USAssa ennen kuin sukupolvi tai pari on saanut tuta mitä oikeistofasismi on ja maltillista asiapolitiikkaa ei voi popularisoida.

[Wiesti]

Kyllä tämä TDS on aivan käsin kosketeltavaa. Jo siitäkin tulee sanomista, ettei Trump kykene kykene käytännöllisesti katsoen mistään asiasta kertomaan paikkansa pitäviä faktoja.
Jo siitäkin tulee sanomista, ettei ”ydinasesalkun” haltija ole perehtynyt lainkaan tärkeimpään mahdolliseen presidentille kuuluvaan asiaan.
USAn demokraatit ovat heikkoja Trumpin kahmiessa valtaa. Heikkous antaa Trumpille mahdollisuuden toimia nähdyllä tavalla, mutta ei vallan anastaminen Trumpista suurmiestä tee, enempää kuin se teki sitä Hitleristä tai Mussoliinistakaan.

[Henry Borat]

Kun katsoo papan haahuilua Japanissa, niin väkisin heräsi epäily, että tämä ei enää tee itse päätöksiä asioiden suhteen. Se tuntuu lähes mahdottomalta vaihtoehdolta. Ei siinä edes automaattikynä enää auta, vaikka siinä varmaan enemmän nupissa liikkuvaa osaa onkin

[kikka]

"Media: Yhdysvallat kaavailee iskuja Venezuelaan – naapurivaltion armeija valmiustilaan
Trump kiisti perjantaina harkitsevansa iskuja, kertoo AFP."

https://www.is.fi/ulkomaat/art-20000115 ... e=ampparit

Tuo mahdollinen isku toteutuessaan olisi yksi rikos lisää USA:n muutenkin jo pitkälle listalle.

Huumekauppa on rikos, ei sen tuhoaminen. Mutta onhan se tietysti jonkinlaista pelkuruutta käydä vain pienien maiden rikollisten kimppuun. Huumeviljelmät pitäisi tuhota kaikkialta.

Huom., väitetty huumekauppa.

Ja vaikka kyseessä olisikin huumeet, niin ei se anna oikeutta ulkopuolisen maan iskeä sotilaallisesti toiseen maahan, eikä varsinkaan siviiliveneisiin kansainvälisellä merialueella.

Jos yksi maa ei noudata kansainvälisiä lakeja, niin millä oikeudella se sama maa sitten moittii muita maita?

"Yhdysvallat on viime viikkoina tuhonnut Karibianmerellä ja Tyynellämerellä useita aluksia, joita maa sanoo käytettävän huumeiden salakuljettamiseen. Iskuissa on kuollut yli 60 ihmistä.

Yhdysvallat ei ole julkistanut mitään todisteita siitä, että alukset olisivat salakuljettaneet huumeita tai olisivat olleet uhka Yhdysvalloille.

YK kehotti perjantaina Yhdysvaltoja lopettamaan iskut. YK:n ihmisoikeusvaltuutettu Volker Türk sanoi lausunnossaan, että iskuissa kuolleet ihmiset oli surmattu olosuhteissa, joille ei löydy kansainvälisen oikeuden mukaista oikeutusta. Hänen mukaansa iskuja on mahdoton hyväksyä."

https://www.is.fi/ulkomaat/art-20000115 ... e=ampparit

[Ykkösnolla]

"Media: Yhdysvallat kaavailee iskuja Venezuelaan – naapurivaltion armeija valmiustilaan
Trump kiisti perjantaina harkitsevansa iskuja, kertoo AFP."

https://www.is.fi/ulkomaat/art-20000115 ... e=ampparit

Tuo mahdollinen isku toteutuessaan olisi yksi rikos lisää USA:n muutenkin jo pitkälle listalle.

Huumekauppa on rikos, ei sen tuhoaminen. Mutta onhan se tietysti jonkinlaista pelkuruutta käydä vain pienien maiden rikollisten kimppuun. Huumeviljelmät pitäisi tuhota kaikkialta.

Huom., väitetty huumekauppa.

Ja vaikka kyseessä olisikin huumeet, niin ei se anna oikeutta ulkopuolisen maan iskeä sotilaallisesti toiseen maahan, eikä varsinkaan siviiliveneisiin kansainvälisellä merialueella.

Jos yksi maa ei noudata kansainvälisiä lakeja, niin millä oikeudella se sama maa sitten moittii muita maita?

"Yhdysvallat on viime viikkoina tuhonnut Karibianmerellä ja Tyynellämerellä useita aluksia, joita maa sanoo käytettävän huumeiden salakuljettamiseen. Iskuissa on kuollut yli 60 ihmistä.

Yhdysvallat ei ole julkistanut mitään todisteita siitä, että alukset olisivat salakuljettaneet huumeita tai olisivat olleet uhka Yhdysvalloille.

YK kehotti perjantaina Yhdysvaltoja lopettamaan iskut. YK:n ihmisoikeusvaltuutettu Volker Türk sanoi lausunnossaan, että iskuissa kuolleet ihmiset oli surmattu olosuhteissa, joille ei löydy kansainvälisen oikeuden mukaista oikeutusta. Hänen mukaansa iskuja on mahdoton hyväksyä."

https://www.is.fi/ulkomaat/art-20000115 ... e=ampparit

Tällaisesta ajattelusta johtuu tämä laitaoikeiston nousu. Rikollisten suojelu ihmisoikeuksiin ja kansainvälisiin lakeihin vedoten merkitsee monien silmissä, että mitään ei tehdä. Silloin toimintaa lupaava ja tässä tapauksessa myös toimiva laitaoikeisto (Trump) saa yhä enemmän tukea.

Erityisesti seuraavasta sanomastasi olen kirkkaasti eri mieltä: "Ja vaikka kyseessä olisikin huumeet, niin ei se anna oikeutta ulkopuolisen maan iskeä sotilaallisesti toiseen maahan, eikä varsinkaan siviiliveneisiin kansainvälisellä merialueella."

Ja tämä viime vuosien muoti-ilmiö mediassa, tuo sanojen "väitetty" ja "epäilty" lisääminen joka paikkaan, koska tuomiota oikeudesta ei ole vielä tullut - sitä paras kuvaava sana on "surkuhupainen".

Hiukan siis tulisi peruuttaa taaksepäin, käyttää ihmisoikeuksia ja lakeja hiukan enemmän vähäosaisten hyväksi ja hiukan vähemmän rikollisten hyväksi. Muutoin koko länsi vaalien kautta vähitellen vaali vaalilta joutuu oikeistovallan alle.

[kikka]

"Media: Yhdysvallat kaavailee iskuja Venezuelaan – naapurivaltion armeija valmiustilaan
Trump kiisti perjantaina harkitsevansa iskuja, kertoo AFP."

https://www.is.fi/ulkomaat/art-20000115 ... e=ampparit

Tuo mahdollinen isku toteutuessaan olisi yksi rikos lisää USA:n muutenkin jo pitkälle listalle.

Huumekauppa on rikos, ei sen tuhoaminen. Mutta onhan se tietysti jonkinlaista pelkuruutta käydä vain pienien maiden rikollisten kimppuun. Huumeviljelmät pitäisi tuhota kaikkialta.

Huom., väitetty huumekauppa.

Ja vaikka kyseessä olisikin huumeet, niin ei se anna oikeutta ulkopuolisen maan iskeä sotilaallisesti toiseen maahan, eikä varsinkaan siviiliveneisiin kansainvälisellä merialueella.

Jos yksi maa ei noudata kansainvälisiä lakeja, niin millä oikeudella se sama maa sitten moittii muita maita?

"Yhdysvallat on viime viikkoina tuhonnut Karibianmerellä ja Tyynellämerellä useita aluksia, joita maa sanoo käytettävän huumeiden salakuljettamiseen. Iskuissa on kuollut yli 60 ihmistä.

Yhdysvallat ei ole julkistanut mitään todisteita siitä, että alukset olisivat salakuljettaneet huumeita tai olisivat olleet uhka Yhdysvalloille.

YK kehotti perjantaina Yhdysvaltoja lopettamaan iskut. YK:n ihmisoikeusvaltuutettu Volker Türk sanoi lausunnossaan, että iskuissa kuolleet ihmiset oli surmattu olosuhteissa, joille ei löydy kansainvälisen oikeuden mukaista oikeutusta. Hänen mukaansa iskuja on mahdoton hyväksyä."

https://www.is.fi/ulkomaat/art-20000115 ... e=ampparit

Tällaisesta ajattelusta johtuu tämä laitaoikeiston nousu. Rikollisten suojelu ihmisoikeuksiin ja kansainvälisiin lakeihin vedoten merkitsee monien silmissä, että mitään ei tehdä. Silloin toimintaa lupaava ja tässä tapauksessa myös toimiva laitaoikeisto (Trump) saa yhä enemmän tukea.

Erityisesti seuraavasta sanomastasi olen kirkkaasti eri mieltä: "Ja vaikka kyseessä olisikin huumeet, niin ei se anna oikeutta ulkopuolisen maan iskeä sotilaallisesti toiseen maahan, eikä varsinkaan siviiliveneisiin kansainvälisellä merialueella."

Ja tämä viime vuosien muoti-ilmiö mediassa, tuo sanojen "väitetty" ja "epäilty" lisääminen joka paikkaan, koska tuomiota oikeudesta ei ole vielä tullut - sitä paras kuvaava sana on "surkuhupainen".

Hiukan siis tulisi peruuttaa taaksepäin, käyttää ihmisoikeuksia ja lakeja hiukan enemmän vähäosaisten hyväksi ja hiukan vähemmän rikollisten hyväksi. Muutoin koko länsi vaalien kautta vähitellen vaali vaalilta joutuu oikeistovallan alle.

Tuolla ajattelutavallasi hyväksynet myös sitten sellaisen vaihtoehdon, että esim. Venäjä voi iskeä sotilaallisesti vaikka Suomeen, koska myös täällä on kämppiä, joissa valmistetaan erilaisia huumeita.

Tai sitten Venäjä voi iskeä vaikka Itämerellä väitettyihin salakuljetusveneisiin.

[Neutroni]

Tuolla ajattelutavallasi hyväksynet myös sitten sellaisen vaihtoehdon, että esim. Venäjä voi iskeä sotilaallisesti vaikka Suomeen, koska myös täällä on kämppiä, joissa valmistetaan erilaisia huumeita.

Tai sitten Venäjä voi iskeä vaikka Itämerellä väitettyihin salakuljetusveneisiin.

Venäjä voi tehdä niin, jos haluaa, ja luultavasti jossain vaiheessa ei kovin kaukaisessa tulevaisuudessa aloittaakin tuollaiset temput. Ei se kysele meiltä hyväksymisiä niin kuin ei USA, Kiina, Israel tai mikään muukaan lähialueillaan öykkäröivä maa.

[kikka]

Tuolla ajattelutavallasi hyväksynet myös sitten sellaisen vaihtoehdon, että esim. Venäjä voi iskeä sotilaallisesti vaikka Suomeen, koska myös täällä on kämppiä, joissa valmistetaan erilaisia huumeita.

Tai sitten Venäjä voi iskeä vaikka Itämerellä väitettyihin salakuljetusveneisiin.

Venäjä voi tehdä niin, jos haluaa, ja luultavasti jossain vaiheessa ei kovin kaukaisessa tulevaisuudessa aloittaakin tuollaiset temput. Ei se kysele meiltä hyväksymisiä niin kuin ei USA, Kiina, Israel tai mikään muukaan lähialueillaan öykkäröivä maa.

Jos Venäjä päättäisi noin tehdä, niin olisikin mielenkiintoista nähdä se reaktio henkilöiltä, jotka hyväksyvät samat teot USA:n tekeminä.

Ettei vaan tulisi ilmi mitään kaksilla rattailla ajamisesta...

Arvopohjainen realismi ja kansainväliset lait, sun muuta.

[Neutroni]

Jos Venäjä päättäisi noin tehdä, niin olisikin mielenkiintoista nähdä se reaktio henkilöiltä, jotka hyväksyvät samat teot USA:n tekeminä.

Ettei vaan tulisi ilmi mitään kaksilla rattailla ajamisesta...

Tietenkin kaikilla on aatteensa ja omat ja muiden rattaat. Niin sinullakin, sinun maailmassa se pienempi paha on vain Venäjä ja isompi paha USA.

Arvopohjainen realismi ja kansainväliset lait, sun muuta.

Sano minun sanoneen, että tuo idealistinen humppa on nykymaailmassa katoavaa kansanperinnettä. Jatkossa isot tekevät niin kuin huvittaa ja pienet valikoivat kenen persettä nuolevat siinä toivossa, että saavat vähän suopeampaa kohtelua. Siinä asiassa USAlla on kaikista ongelmistaan huolimatta selvästi enemmän annettavaa kuin taantumuksellisille niin rakkaalla naapurillamme.

[Wade]

"Media: Yhdysvallat kaavailee iskuja Venezuelaan – naapurivaltion armeija valmiustilaan
Trump kiisti perjantaina harkitsevansa iskuja, kertoo AFP."

https://www.is.fi/ulkomaat/art-20000115 ... e=ampparit

Tuo mahdollinen isku toteutuessaan olisi yksi rikos lisää USA:n muutenkin jo pitkälle listalle.

Huumekauppa on rikos, ei sen tuhoaminen. Mutta onhan se tietysti jonkinlaista pelkuruutta käydä vain pienien maiden rikollisten kimppuun. Huumeviljelmät pitäisi tuhota kaikkialta.

Huom., väitetty huumekauppa.
Ja vaikka kyseessä olisikin huumeet, niin ei se anna oikeutta ulkopuolisen maan iskeä sotilaallisesti toiseen maahan, eikä varsinkaan siviiliveneisiin kansainvälisellä merialueella.

Obaman aikana tuollaisesta tehtiin oikein maan tapa. Tuhansia ihmisiä tapettiin ilma-iskuilla ympäri Lähi-itää ja Afrikkaa epämääräisillä syillä. Myöskin huumekaupan Afganistanissa väitettiin olevan lennokki-iskujen kohteina. Epäillyistä ei aina ollut varmuutta ja paljon sivullisia kuoli noissa iskuissa. Vaan eipä niistä kovin suurta haalota pidetty, eikä ne monia kiinnostaneet.

Uskoisinkin tämän kertaisen iskukampanjan liittyvänkin Trumpin haluun saada Nobelin rauhanpalkinto, kun kerran Obamakin sai. Jotainhan Trumpinkin pitää pommittaa.

https://www.thebureauinvestigates.com/s ... -than-bush

[Ykkösnolla]

"Media: Yhdysvallat kaavailee iskuja Venezuelaan – naapurivaltion armeija valmiustilaan
Trump kiisti perjantaina harkitsevansa iskuja, kertoo AFP."

https://www.is.fi/ulkomaat/art-20000115 ... e=ampparit

Tuo mahdollinen isku toteutuessaan olisi yksi rikos lisää USA:n muutenkin jo pitkälle listalle.

Huumekauppa on rikos, ei sen tuhoaminen. Mutta onhan se tietysti jonkinlaista pelkuruutta käydä vain pienien maiden rikollisten kimppuun. Huumeviljelmät pitäisi tuhota kaikkialta.

Huom., väitetty huumekauppa.

Ja vaikka kyseessä olisikin huumeet, niin ei se anna oikeutta ulkopuolisen maan iskeä sotilaallisesti toiseen maahan, eikä varsinkaan siviiliveneisiin kansainvälisellä merialueella.

Jos yksi maa ei noudata kansainvälisiä lakeja, niin millä oikeudella se sama maa sitten moittii muita maita?

"Yhdysvallat on viime viikkoina tuhonnut Karibianmerellä ja Tyynellämerellä useita aluksia, joita maa sanoo käytettävän huumeiden salakuljettamiseen. Iskuissa on kuollut yli 60 ihmistä.

Yhdysvallat ei ole julkistanut mitään todisteita siitä, että alukset olisivat salakuljettaneet huumeita tai olisivat olleet uhka Yhdysvalloille.

YK kehotti perjantaina Yhdysvaltoja lopettamaan iskut. YK:n ihmisoikeusvaltuutettu Volker Türk sanoi lausunnossaan, että iskuissa kuolleet ihmiset oli surmattu olosuhteissa, joille ei löydy kansainvälisen oikeuden mukaista oikeutusta. Hänen mukaansa iskuja on mahdoton hyväksyä."

https://www.is.fi/ulkomaat/art-20000115 ... e=ampparit

Tällaisesta ajattelusta johtuu tämä laitaoikeiston nousu. Rikollisten suojelu ihmisoikeuksiin ja kansainvälisiin lakeihin vedoten merkitsee monien silmissä, että mitään ei tehdä. Silloin toimintaa lupaava ja tässä tapauksessa myös toimiva laitaoikeisto (Trump) saa yhä enemmän tukea.

Erityisesti seuraavasta sanomastasi olen kirkkaasti eri mieltä: "Ja vaikka kyseessä olisikin huumeet, niin ei se anna oikeutta ulkopuolisen maan iskeä sotilaallisesti toiseen maahan, eikä varsinkaan siviiliveneisiin kansainvälisellä merialueella."

Ja tämä viime vuosien muoti-ilmiö mediassa, tuo sanojen "väitetty" ja "epäilty" lisääminen joka paikkaan, koska tuomiota oikeudesta ei ole vielä tullut - sitä paras kuvaava sana on "surkuhupainen".

Hiukan siis tulisi peruuttaa taaksepäin, käyttää ihmisoikeuksia ja lakeja hiukan enemmän vähäosaisten hyväksi ja hiukan vähemmän rikollisten hyväksi. Muutoin koko länsi vaalien kautta vähitellen vaali vaalilta joutuu oikeistovallan alle.

Tuolla ajattelutavallasi hyväksynet myös sitten sellaisen vaihtoehdon, että esim. Venäjä voi iskeä sotilaallisesti vaikka Suomeen, koska myös täällä on kämppiä, joissa valmistetaan erilaisia huumeita.

Tai sitten Venäjä voi iskeä vaikka Itämerellä väitettyihin salakuljetusveneisiin.

Jos ajattelutapa johtaa hulluihin seurauksiin, niin sitten sitä pitää tarkistaa. (Se on monille ylivoimainen tehtävä.)

Ja tällä hetkellä eniten tarkistamista tarvitsee tämä "lainpilkun seuraajien" ajattelupa. Muutoin... no kerroinkin jo, mihin pelkään tapahtuvan, jos näin jatketaan. Demokratia näyttää olevan jatkuvaa tasapainoilua ja tuho vaanii joka suunnasta, milloin mistäkin.

[kikka]

Jos Venäjä päättäisi noin tehdä, niin olisikin mielenkiintoista nähdä se reaktio henkilöiltä, jotka hyväksyvät samat teot USA:n tekeminä.

Ettei vaan tulisi ilmi mitään kaksilla rattailla ajamisesta...

Tietenkin kaikilla on aatteensa ja omat ja muiden rattaat. Niin sinullakin, sinun maailmassa se pienempi paha on vain Venäjä ja isompi paha USA.

Arvopohjainen realismi ja kansainväliset lait, sun muuta.

Sano minun sanoneen, että tuo idealistinen humppa on nykymaailmassa katoavaa kansanperinnettä. Jatkossa isot tekevät niin kuin huvittaa ja pienet valikoivat kenen persettä nuolevat siinä toivossa, että saavat vähän suopeampaa kohtelua. Siinä asiassa USAlla on kaikista ongelmistaan huolimatta selvästi enemmän annettavaa kuin taantumuksellisille niin rakkaalla naapurillamme.

"Tietenkin kaikilla on aatteensa ja omat ja muiden rattaat. Niin sinullakin, sinun maailmassa se pienempi paha on vain Venäjä ja isompi paha USA"

Tavallaan olet oikeassa, mutta silti väärässä.

Se on totta, että USA:n teot ovat aiheuttaneet enemmän siviiliuhreja, kuin Venäjän vastaavat.

Siinä olet väärässä, että hyväksyisin kummankaan maan tekoja.

Eniten vituttaa se, että USA saa touhuta mielinmäärin ilman sanktioita, mutta kun Venäjä tekee samaa, niin silloin tietty porukka repii hameensa ja alkaa vitullinen vinkuna sen teoista.

Se on näköjään sitä "arvopohjaista realismia" ja muuta skeidaa.

[Neutroni]

Se on totta, että USA:n teot ovat aiheuttaneet enemmän siviiliuhreja, kuin Venäjän vastaavat.

Älä viitsi toitottaa tuollaista läpimätää paskapropagandaa. Edes Kreml ei kehtaa päästää noin tökeröjä valheita propagandatorvistaan, vaan keksivät ennemmin tekosyitä miksi murhaamansa siviilit ovat "natseja", "vihollistaistelijoita", "maanpettureita" tai mitä milloinkin.

Eniten vituttaa se, että USA saa touhuta mielinmäärin ilman sanktioita, mutta kun Venäjä tekee samaa, niin silloin tietty porukka repii hameensa ja alkaa vitullinen vinkuna sen teoista.

Eikö se ole kuitenkin parempi, että edes osa rikollisista saa jonkinlaisen seurauksen teostaan? Vai pitäisikö tuomitut murhamiehet vapauttaa vankiloista siksi, että kaikkia murhaajia ei ole saatu vastaamaan teoistaan?

[kikka]

Se on totta, että USA:n teot ovat aiheuttaneet enemmän siviiliuhreja, kuin Venäjän vastaavat.

Älä viitsi toitottaa tuollaista läpimätää paskapropagandaa. Edes Kreml ei kehtaa päästää noin tökeröjä valheita propagandatorvistaan, vaan keksivät ennemmin tekosyitä miksi murhaamansa siviilit ovat "natseja", "vihollistaistelijoita", "maanpettureita" tai mitä milloinkin.

Eniten vituttaa se, että USA saa touhuta mielinmäärin ilman sanktioita, mutta kun Venäjä tekee samaa, niin silloin tietty porukka repii hameensa ja alkaa vitullinen vinkuna sen teoista.

Eikö se ole kuitenkin parempi, että edes osa rikollisista saa jonkinlaisen seurauksen teostaan? Vai pitäisikö tuomitut murhamiehet vapauttaa vankiloista siksi, että kaikkia murhaajia ei ole saatu vastaamaan teoistaan?

Esim. Irakissa kuoli USA:n touhujen takia arvioiden mukaan lähes puoli miljoonaa ihmistä, plus sitten ne USA:n kidutuskeskukset sun muuta.

"Eikö se ole kuitenkin parempi, että edes osa rikollisista saa jonkinlaisen seurauksen teostaan? Vai pitäisikö tuomitut murhamiehet vapauttaa vankiloista siksi, että kaikkia murhaajia ei ole saatu vastaamaan teoistaan?"

Ja tämä, eikö ole kuitenkin parempi, että jokainen rikollinen, oli se sitten USA tai ryssä, saisi rangaistuksen teoistaan, jotka ovat vastoin kaikkia lakeja?

Näköjään olet itse sitä sorttia ihmiskuonasta, jolle teoilla ei ole väliä, vaan sillä kuka ne tekee.