Jotkut sanoo ettei työpaikkoja olisi ilman miljonäärejä mutta taitaa totuus olla se ettei miljonäärejä juurikaan olisi ellei työntekijöitten oikeuksien polkeminen olisi laillista.
Mutta kun valtio saa tuon ansiosta isot verotulot, ja siitä tykkää kaikki päättäjät. Ja mitään muuta tarkoitusta vartenhan suomi ei ole olemassa.
Onnen päivät, elä moiti. Sinäkin kannatat kovia veroja, saamapuolella sen tekee toki jokainen.
Jotkut sanoo ettei työpaikkoja olisi ilman miljonäärejä mutta taitaa totuus olla se ettei miljonäärejä juurikaan olisi ellei työntekijöitten oikeuksien polkeminen olisi laillista.
Mutta kun valtio saa tuon ansiosta isot verotulot, ja siitä tykkää kaikki päättäjät. Ja mitään muuta tarkoitusta vartenhan suomi ei ole olemassa.
Onnen päivät, elä moiti. Sinäkin kannatat kovia veroja, saamapuolella sen tekee toki jokainen.
Jos nuo M. Kuusen miljoonatulot olisi jaettu reilusti Woltin kuskien kesken, kertyisi niistä valtiolle isompi potti verotuloja erilaisten kulutus- ja arvonlisäverojen kautta koska duunareilla tuppaa se pieni palkanlisä menemään suoraan kulutukseen. Tästä olisi siis merkittävästi hyötyä kansantaloudelle. Jonkun työntekijöitään riistävän miljonäärin omaisuuden kasvattamisesta ei ole yhteiskunnalle hevon vitun hyötyä.
Jotkut sanoo ettei työpaikkoja olisi ilman miljonäärejä mutta taitaa totuus olla se ettei miljonäärejä juurikaan olisi ellei työntekijöitten oikeuksien polkeminen olisi laillista.
Mutta kun valtio saa tuon ansiosta isot verotulot, ja siitä tykkää kaikki päättäjät. Ja mitään muuta tarkoitusta vartenhan suomi ei ole olemassa.
Onnen päivät, elä moiti. Sinäkin kannatat kovia veroja, saamapuolella sen tekee toki jokainen.
Jos nuo M. Kuusen miljoonatulot olisi jaettu reilusti Woltin kuskien kesken, kertyisi niistä valtiolle isompi potti verotuloja erilaisten kulutus- ja arvonlisäverojen kautta koska duunareilla tuppaa se pieni palkanlisä menemään suoraan kulutukseen. Tästä olisi siis merkittävästi hyötyä kansantaloudelle. Jonkun työntekijöitään riistävän miljonäärin omaisuuden kasvattamisesta ei ole yhteiskunnalle hevon vitun hyötyä.
Mietis nyt kuitenkin. Wolt-kuskit on enimmäkseen neekereitä, joten ei kai niille pidä rahaa antaa?
Jotkut sanoo ettei työpaikkoja olisi ilman miljonäärejä mutta taitaa totuus olla se ettei miljonäärejä juurikaan olisi ellei työntekijöitten oikeuksien polkeminen olisi laillista.
Mutta kun valtio saa tuon ansiosta isot verotulot, ja siitä tykkää kaikki päättäjät. Ja mitään muuta tarkoitusta vartenhan suomi ei ole olemassa.
Onnen päivät, elä moiti. Sinäkin kannatat kovia veroja, saamapuolella sen tekee toki jokainen.
Jos nuo M. Kuusen miljoonatulot olisi jaettu reilusti Woltin kuskien kesken, kertyisi niistä valtiolle isompi potti verotuloja erilaisten kulutus- ja arvonlisäverojen kautta koska duunareilla tuppaa se pieni palkanlisä menemään suoraan kulutukseen. Tästä olisi siis merkittävästi hyötyä kansantaloudelle. Jonkun työntekijöitään riistävän miljonäärin omaisuuden kasvattamisesta ei ole yhteiskunnalle hevon vitun hyötyä.
Mutta maksoihan se suoraan jo noin 50% veroja tuosta, ja jos tuolla lailla reilusti tehtäisiin niin on aika varma ettei monellakaan riittäisi kiinnostus kasvattaa sitä yritystä sen jälkeen kun tarvittavat tulot elämiseen jää.
Pelkillä pikku puljuilla tokkopa olisimme tälläistä elintasoa saavuttaneet, ja miksi amerikkalaiset olisi noita rahoja antaneet jos tietäisivät että ne menisi wolt kuskeille?
Aiheutti ihan täydellisen repeämisen! Selkeästi näin on Teren kohdalla, kuten itse mainostaa!
Muistatteko aikaa ennen persuja, kun poliitikkoja pystyi parodioimaan, eivätkä he tehneet sitä itse?
Tere on Kokoomuslainen, mutta ei kai se ole niin nokonuukaa, äärioikestolainen mikä äärioikeistolainen ja mulkvisti, eiks jeh...
Oliko Tere kokoomuksessa (tai ylipäätään mukana politiikassa) siis ennen persupuolueen olemassaoloa?
Ei, vaan oletin että asdf viestissään TIRSKahti myös Teren ÄO jutulle, jonka johdosta sinä REPS!, eli että asdf piti myös sitä Teren ilmoittamaa asiaa parodisena, siis siten että Tere niin menetellen parodioi itseään, kuten persut tekevät hänen mielestään. Muuten ok, paitsi että Tere ei ole persu per se.
Jotkut sanoo ettei työpaikkoja olisi ilman miljonäärejä mutta taitaa totuus olla se ettei miljonäärejä juurikaan olisi ellei työntekijöitten oikeuksien polkeminen olisi laillista.
Mutta kun valtio saa tuon ansiosta isot verotulot, ja siitä tykkää kaikki päättäjät. Ja mitään muuta tarkoitusta vartenhan suomi ei ole olemassa.
Onnen päivät, elä moiti. Sinäkin kannatat kovia veroja, saamapuolella sen tekee toki jokainen.
Jos nuo M. Kuusen miljoonatulot olisi jaettu reilusti Woltin kuskien kesken, kertyisi niistä valtiolle isompi potti verotuloja erilaisten kulutus- ja arvonlisäverojen kautta koska duunareilla tuppaa se pieni palkanlisä menemään suoraan kulutukseen. Tästä olisi siis merkittävästi hyötyä kansantaloudelle. Jonkun työntekijöitään riistävän miljonäärin omaisuuden kasvattamisesta ei ole yhteiskunnalle hevon vitun hyötyä.
Mietis nyt kuitenkin. Wolt-kuskit on enimmäkseen neekereitä, joten ei kai niille pidä rahaa antaa?
Ongelmallista neekereiden osalta ei ole heille rahan antaminen, jos ovat työllään sellaista ansainneet, vaan mikä on ihan saatanan vaikeata on saada heiltä rahaa kun on tehnyt heille työtä.
Aiheutti ihan täydellisen repeämisen! Selkeästi näin on Teren kohdalla, kuten itse mainostaa!
Muistatteko aikaa ennen persuja, kun poliitikkoja pystyi parodioimaan, eivätkä he tehneet sitä itse?
Tere on Kokoomuslainen, mutta ei kai se ole niin nokonuukaa, äärioikestolainen mikä äärioikeistolainen ja mulkvisti, eiks jeh...
Oliko Tere kokoomuksessa (tai ylipäätään mukana politiikassa) siis ennen persupuolueen olemassaoloa?
Ei, vaan oletin että asdf viestissään TIRSKahti myös Teren ÄO jutulle, jonka johdosta sinä REPS!, eli että asdf piti myös sitä Teren ilmoittamaa asiaa parodisena, siis siten että Tere niin menetellen parodioi itseään, kuten persut tekevät hänen mielestään. Muuten ok, paitsi että Tere ei ole persu per se.
Tulkitsin asdf:n viestiä niin, että tereihin ei juuri politiikassa törmätty ennen kuin persut alkoivat menestyä. Ei kai asian tarvitse olla tämän monimutkaisempi, vai?
Aiheutti ihan täydellisen repeämisen! Selkeästi näin on Teren kohdalla, kuten itse mainostaa!
Muistatteko aikaa ennen persuja, kun poliitikkoja pystyi parodioimaan, eivätkä he tehneet sitä itse?
Tere on Kokoomuslainen, mutta ei kai se ole niin nokonuukaa, äärioikestolainen mikä äärioikeistolainen ja mulkvisti, eiks jeh...
Oliko Tere kokoomuksessa (tai ylipäätään mukana politiikassa) siis ennen persupuolueen olemassaoloa?
Ei, vaan oletin että asdf viestissään TIRSKahti myös Teren ÄO jutulle, jonka johdosta sinä REPS!, eli että asdf piti myös sitä Teren ilmoittamaa asiaa parodisena, siis siten että Tere niin menetellen parodioi itseään, kuten persut tekevät hänen mielestään. Muuten ok, paitsi että Tere ei ole persu per se.
Tulkitsin asdf:n viestiä niin, että tereihin ei juuri politiikassa törmätty ennen kuin persut alkoivat menestyä. Ei kai asian tarvitse olla tämän monimutkaisempi, vai?
Jaaha, my bad, unohdin vallan sen että ÄO:si on ilmottamasi mukaan 90, mikä on tietenkin hyvä ja syytäkin huomioida.
Aiheutti ihan täydellisen repeämisen! Selkeästi näin on Teren kohdalla, kuten itse mainostaa!
Muistatteko aikaa ennen persuja, kun poliitikkoja pystyi parodioimaan, eivätkä he tehneet sitä itse?
Tere on Kokoomuslainen, mutta ei kai se ole niin nokonuukaa, äärioikestolainen mikä äärioikeistolainen ja mulkvisti, eiks jeh...
Oliko Tere kokoomuksessa (tai ylipäätään mukana politiikassa) siis ennen persupuolueen olemassaoloa?
Ei, vaan oletin että asdf viestissään TIRSKahti myös Teren ÄO jutulle, jonka johdosta sinä REPS!, eli että asdf piti myös sitä Teren ilmoittamaa asiaa parodisena, siis siten että Tere niin menetellen parodioi itseään, kuten persut tekevät hänen mielestään. Muuten ok, paitsi että Tere ei ole persu per se.
Tulkitsin asdf:n viestiä niin, että tereihin ei juuri politiikassa törmätty ennen kuin persut alkoivat menestyä. Ei kai asian tarvitse olla tämän monimutkaisempi, vai?
Jaaha, my bad, unohdin vallan sen että ÄO:si on ilmottamasi mukaan 90, mikä on tietenkin hyvä ja syytäkin huomioida.
